2022年應收賬款資產支持證券回顧與2023年展望AAA、AA等類似信用等級符號均省略各類腳標，下同。1/13主要觀點2022年，應收賬款資產支持證券發(fā)行逆主要觀點2022年，應收賬款資產支持證券發(fā)行逆市增長，規(guī)模和發(fā)行單數(shù)較上年同期繼續(xù)增長，成為資產支持證券市場第四大發(fā)行品種，存續(xù)規(guī)模和2023年到期規(guī)模繼續(xù)創(chuàng)新高；從發(fā)行特點來看，應收賬款資產支持證券發(fā)行層級數(shù)量趨減少，滾動發(fā)行證券增加；從信用資質來看，應收賬款資產支持證券仍保持高信用等級特征，2022年存續(xù)證券的信用結構保持穩(wěn)定，AAA占比穩(wěn)定在92%以上，AA及以下證券基本退出市場，信用市場表現(xiàn)良好且穩(wěn)定，發(fā)行利率趨降；從差額支付人或其他核心增信方來看，應收賬款資產支持證券以建筑企業(yè)為主，AAA級央企占比高，信用質量繼續(xù)提升；歷年累計參與發(fā)行5單以上應收賬款資產支持證券的建筑企業(yè)應收賬款規(guī)模進一步增長；同時2023年基建投資的持續(xù)較快增長及房建需求的改善，預計將為建筑行業(yè)整體需求提供較好支撐，應收賬款資產支持證券潛在發(fā)行主體的融資需求繼續(xù)加大；2023年受到期規(guī)模大、發(fā)行主體融資需求加大等因素影響，預計應收賬款資產支持證券發(fā)行規(guī)模將有所增長，發(fā)行特點上，發(fā)行層級數(shù)量繼續(xù)減少，而具有滾動特征的項目預計將有更多發(fā)行；發(fā)行項目的差額支付人或其他核心增信方預計仍將以央企為主，行業(yè)方面以建筑企業(yè)為主，信用風險維持較低水平。和信用概況項目2022年2021年發(fā)行規(guī)?？傤~(億元)發(fā)行單數(shù)(單)117發(fā)行規(guī)模排名(名次/全市場基礎資產類型數(shù)量)4/357/35年末到期規(guī)模(億元)年末存續(xù)余額(億元)其中：AAA1級AA+級52.94AA級次級(無評級)196.23評級上調證券(只)01評級下調證券(只)10列入觀察名單(只)(已兌付)0時間2023年2月2日結構融資部賀暢劉佳慧王晨電話真址：北京市朝陽區(qū)朝外西街3號兆泰國際中心C座12層1006002022年應收賬款資產支持證券回顧與2023年展望一、2022年我國應收賬款資產支持證券市場回顧1.2022年應收賬款資產支持證券發(fā)行逆市增長，發(fā)行單數(shù)和規(guī)模分別同比增長8.55%和5.08%；每季度末、年末是發(fā)行高峰期2022年，受房地產市場調整等因素影響，全市場資產支持證券發(fā)行萎縮，根據(jù)CNABS統(tǒng)計，2022年全市場2資產證券化產品共發(fā)行1738單，發(fā)行規(guī)模20084.66億元，分別同比下降20.96%和下降36.09%。應收賬款資產支持證券發(fā)行規(guī)模在各類產品中排名第4，僅次于融資租賃、個人汽車貸款和供應名次。根據(jù)東方金誠統(tǒng)計口徑3，2022年應收賬款資產證券化產品共發(fā)行127單，發(fā)行規(guī)模合計1980.05億元，發(fā)行單數(shù)和規(guī)模分別同比增長8.55%和5.08%，均逆市增長。圖表2：2015年~2022年我國應收賬款資產證券化產品發(fā)行情況(單位：數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理包含資產支持證券、資產支持票據(jù)、信貸ABS各大市場統(tǒng)計。本報告所提及的應收賬款，不包含購房尾款、補貼款、票據(jù)資產等其他細分類型。統(tǒng)計口徑包含資產支持證券、資產支持票據(jù)、信貸ABS。下文分析均采用東方金誠口徑。2/132022年應收賬款資產支持證券回顧與2023年展望3/13從季節(jié)性來看，每季度末、年末是發(fā)行高峰期，尤其在12月，應收賬款資產支持證券融資主體出于改善資產負債表等需求，資金需求最旺盛。圖表3：2015年~2022年我國應收賬款資產證券化產品月度發(fā)行規(guī)模(單數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理2.2022年末存續(xù)規(guī)模和2023年到期規(guī)模繼續(xù)創(chuàng)新高2022年末，應收賬款資產證券化產品存續(xù)余額3489.34億元，創(chuàng)歷史新圖表4：截至2022年末我國應收賬款資產證券化產品存續(xù)和到期規(guī)模(單數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理從未來到期規(guī)模來看，截至2022年末，2023年將有1713億應收賬款資產證券化產品到期，考慮到融資替代需求，預計2023年應收賬款發(fā)行規(guī)模將繼續(xù)增長。3.應收賬款資產支持證券的發(fā)行層級數(shù)量趨于減少，滾動發(fā)行項目增加應收賬款資產支持證券的優(yōu)先級信用等級，以及分層情況，通常既受到基礎資產債務人影響，同時也受到增信方影響。2022年應收賬款資產支持證券回顧與2023年展望圖表5：2014年~2022年應收賬款資產支持證券累計發(fā)行層級占比統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理從2014年以來的整體分布來看，68%的項目分層為兩層，18%的項目分三層，四層、五層及以上項目較少。圖表6：2021年~2022年應收賬款資產支持證券累計發(fā)行層級占比統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理2021年以來，兩層和三層項目占比達到了94%，單層項目2022年增長較快，主要是具有滾動發(fā)行特征4的項目，發(fā)行新的優(yōu)先級替代原優(yōu)先級所致。多層項目繼續(xù)減少，證券分層結構簡化。4.應收賬款資產支持證券仍保持高信用等級特征2022年AAA級資產支持證券發(fā)行占比92.1%，繼續(xù)保持高水平。2016到2021年AAA級資產支持證券發(fā)行規(guī)模占總發(fā)行規(guī)模比重呈增加趨勢。4滾動發(fā)行特征主要是通過發(fā)行下一期資產支持證券，募集資金用于歸還上一期資產支持證券，項目到期前，融資主體無需還本。4/132022年應收賬款資產支持證券回顧與2023年展望5/132021和2022年，優(yōu)先級沒有AA級及以下等級的證券發(fā)行。圖表7：2015年~2022年應收賬款資產支持證券發(fā)行信用等級占比數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理從存續(xù)證券的信用等級來看，AAA級證券占絕大多數(shù)，2019年來AAA和AA+級證券規(guī)模持續(xù)增長，而AA級證券基本從市場消失。2022年末存續(xù)證券的信用等級分布和2021年末接近，預計2023年應收賬款資產支持證券信用風險仍較低。圖表8：2015-2022年末應收賬款資產支持證券分信用等級存續(xù)規(guī)模(單位：億元)數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理5.2022年應收賬款資產支持證券信用市場表現(xiàn)良好且穩(wěn)定就發(fā)行的證券信用等級來看，雙層結構中，優(yōu)先級為AAA的證券達到了98.6%，AA+為1.4%。三層結構中，94.8%的優(yōu)先級是AAA，3.7%是AA+。1.5%是AA；三層結構的中間級里，也以AAA為主。整體來說，信用等級基本集中在AAA和AA+，信用等級保持高水平。6/132022年應收賬款資產支持證券回顧與2023年展望圖表9：應收賬款資產支持證券二、三層結構中各層級發(fā)行規(guī)模及信用等級分布(單位：億信用等級發(fā)行規(guī)模規(guī)模占比雙層三層三層雙層三層三層優(yōu)先優(yōu)先中間級優(yōu)先優(yōu)先中間級AAA6786.05948.95541.7898.6%94.8%75.9%AA+3.7%18.6%AA.5%5.2%AA-1.980.0%0.0%0.3%數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理2022年，應收賬款資產支持證券沒有上調證券，同比減少1只。2022年應收賬款資產支持證券下調級別僅有1只證券，同比增加1只，為中信建投-中鋁國際2019年應收賬款資產支持專項計劃優(yōu)先B級資產支持證券，該證券由核心信用主體中鋁國際工程股份有限公司(以下簡稱“中鋁國際”)提供差額支付承諾，受中鋁國際級別下調影響而下調。中鋁國際近年持續(xù)虧損且計提了大量應收賬款減值損失，2022年6月被評級機構聯(lián)合資信評估股份有限公司從AA+負面下調到AA穩(wěn)定。圖表10：近年應收賬款資產支持證券下調情況債券簡稱本次評級上次評級評級日期信用等級評級日期信用等級華信01A2018-03-02AA+2018-02-12AAA華信01A2018-04-10AA2018-03-02AA+華潤3優(yōu)22019-06-24AA2018-09-19AAA華信01A2019-06-25CC2018-04-10AA華信01A2020-06-19C2019-06-25CC中工01B2022-06-06AA2021-06-11AA+數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理2022年應收賬款資產支持證券列入觀察名單證券1只，為中國林業(yè)集團1期資產支持專項計劃優(yōu)先級資產支持證券，主要是受核心信用主體影響和壓力測試下可能觸發(fā)差額支付所致，該證券已于2022年6月正常兌付。從歷史來看，僅有德邦-華信應收賬款第一期資產支持專項計劃因核心信用主體上海華信國際集團有限公司出現(xiàn)違約導致優(yōu)先級證券持續(xù)下調至C。從應收賬款基礎資產池累計違約率的情況來看，截至2022年末，從ifind獲取數(shù)據(jù)的14單項目中，7單項目累計違約率為0%，累計違約率最高的項目不超過3%。7/132022年應收賬款資產支持證券回顧與2023年展望圖表11：2022年末部分應收賬款資產證券化項目基礎資產累計違約率情況(%)起息日期項目全稱累計違約率2019-12-27南京醫(yī)藥股份有限公司2019年度第一期資產支持票據(jù)02021-6-29上海寶冶集團有限公司2021年度第一期資產支持票據(jù)02019-4-16上海中建東孚投資發(fā)展有限公司2019年度第一期資產支持票據(jù)0020-5-13徐州徐工汽車制造有限公司2020年度第一期資產支持票據(jù)02018-6-7中國建筑第二工程局有限公司2018年度第一期資產支持票據(jù)02018-12-20中國建筑第七工程局有限公司2018年度第一期資產支持票據(jù)02020-12-30中交第一航務工程局有限公司2020年度第一期資產支持票據(jù)02020-8-17中聯(lián)重科股份有限公司2020年度第一期資產支持票據(jù)中聯(lián)重科股份有限公司2021年度第二期資產支持票據(jù)2021-8-25中聯(lián)重科股份有限公司2021年度第一期資產支持票據(jù)2020-12-23山河智能裝備股份有限公司2020年度第一期資產支持票據(jù)2021-12-23山河智能裝備股份有限公司2021年度第二期資產支持票據(jù)2021-6-30山河智能裝備股份有限公司2021年度第一期資產支持票據(jù)(高成長債)天津天士力醫(yī)藥營銷集團股份有限公司2018年度第一期資產支持票據(jù)數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理整體來看，2022年應收賬款資產支持證券信用市場表現(xiàn)良好且穩(wěn)定。6.2022年應收賬款資產支持證券發(fā)行利率呈下降態(tài)勢，發(fā)行利率略弱于信用債從發(fā)行利率的分布來看，三年期應收賬款AAA資產支持證券的發(fā)行利率2021年到2022年下半年持續(xù)下降，發(fā)行利率整體和央企發(fā)行的三年期AAA信用債無明顯差異。另外，從季節(jié)性來看，受市場資金趨緊影響，近年來臨近年末發(fā)行利率有明顯的上升態(tài)勢，周期性較明顯。圖表12：2016年~2022年AAA應收賬款資產支持證券發(fā)行利率分布 數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理2022年應收賬款資產支持證券回顧與2023年展望8/13兩年期應收賬款AAA資產支持證券的發(fā)行利率和央企發(fā)行的兩年期AAA信用債相比略高，部分高利率樣本的項目，反映市場對其增信證券的信用等級認可程度偏低。圖表13：2016年~2022年AAA應收賬款資產支持證券發(fā)行利率分布 數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理整體來看，應收賬款資產支持證券發(fā)行利率略弱于信用債。9/13二、2022年我國應收賬款資產支持證券核心信用主體風險特征回顧1.應收賬款資產支持證券絕大部分項目有核心信用主體本文界定應收賬款資產支持證券差額支付人或其他核心增信方為核心信用主體。自2014到2022年累計519單應收賬款資產支持證券樣本項目中，有475單項目存在核心信用主體(含推測主體)；27單無核心信用主體(含圖表14：2014-2022年應收賬款資產證券化產品核心信用主體概況數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理2.核心信用主體集中于建筑裝飾業(yè)自2014到2022年累計519單應收賬款資產支持證券樣本項目中，從應收賬款資產證券化項目的核心信用主體的行業(yè)來看，應收賬款資產支持證券核心信用主體56%分布在建筑裝飾行業(yè)(按項目單次統(tǒng)計)，基礎資產以工程類應收賬款為主；8%分布在機械設備行業(yè)，基礎資產以產品銷售應收賬款為主；5%分布在醫(yī)藥生物行業(yè)，基礎資產以醫(yī)藥應收賬款、貿易款為主。核心信用主體分布于交通運輸、農林牧漁等行業(yè)的項目基礎資產以貿易款為主。核心信用主體分布于綜合行業(yè)部分項目基礎資產或為補貼款。14%的項目無核心信用主體，或未知核心信用主體，或未分類。10/13圖表15：2014-2022年應收賬款資產證券化產品核心信用主體行業(yè)分類情況(按項目單次)數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理3.核心信用主體以央企及其子公司為主從發(fā)行次數(shù)來看，中國中鐵股份有限公司、中國鐵建股份有限公司作為核心信用主體，參與的應收賬款資產證券化產品最多。圖表16：2014年~2022年我國應收賬款資產證券化產品核心信用主體按企業(yè)性質分類發(fā)行情況(單位：單次)數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理從企業(yè)性質來說，中央企業(yè)(及其子公司)參與的應收賬款資產證券化產品發(fā)行單數(shù)最多，且近年來呈增長態(tài)勢。地方國有企業(yè)2018年來持續(xù)增長，而私營企業(yè)數(shù)量較少，2016年有參與以來，每年不超過7單，占比保持較低水平。4.核心信用主體信用質量在高水平基礎上繼續(xù)提升從核心主體的信用等級分布來看，在應收賬款資產支持專項計劃/票據(jù)項目發(fā)行日，71%的項目為AAA，11%為AA+，AA僅有2%，另外還有16%的項目的核心主體無公開信用等級。圖表17：2014-2022年應收賬款資產證券化產品核心信用主體等級分布 ：單次)數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理2022年發(fā)行的應收賬款資產證券化產品中，核心信用主體為AAA級的項目繼續(xù)增加，AA+級的項目下降，核心信用主體信用質量繼續(xù)提升。圖表18：近年應收賬款資產證券化產品核心信用主體分等級分布數(shù)量 ：單次)數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理11/132022年應收賬款資產支持證券回顧與2023年展望圖表19：分企業(yè)性質來看，AAA企業(yè)以央企為主，私營企業(yè)極少。AA+企業(yè)以地方國企偏多。AA及以下主要是私營企業(yè)。2014-2022年應收賬款資產證券化產品核心信用主體信用等級分布(按企業(yè)性信用等級中央企業(yè)私營地方國有企業(yè)AAA301847AA+24AA163AA-010A+010數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理三、2023年應收賬款資產支持證券市場展望1.2023年應收賬款資產支持證券到期規(guī)模高于2022年，融資人存在替換需求，預計2023年應收賬款資產支持證券發(fā)行規(guī)模將有所增長從截至2022年末數(shù)據(jù)來看，2023年將到期的應收賬款資產支持證券將達到1713億元，創(chuàng)歷史新高。圖表20：2022年末應收賬款資產證券化產品發(fā)行規(guī)模和到期規(guī)模情況 ：億元)數(shù)據(jù)來源：iFinD、CNABS，東方金誠整理從歷年發(fā)行和當年到期規(guī)模來看，二者存在一定的相關性，考慮到近年融資成本持續(xù)下降，202