一、引言近年來(lái)，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和不斷的完善，企業(yè)會(huì)計(jì)信息舞弊的情況也越來(lái)越惡劣，阻礙著資本市場(chǎng)地向前發(fā)展。很多企業(yè)都利用虛增資產(chǎn)與違規(guī)交易區(qū)實(shí)現(xiàn)公司利潤(rùn)的增長(zhǎng)，這也是當(dāng)前公司進(jìn)行財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假的一個(gè)主要方式。通過(guò)會(huì)計(jì)信息舞弊的手段來(lái)捏造虛假的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和報(bào)表，對(duì)于廣大的中小型投資者和市場(chǎng)來(lái)說(shuō)都是一種傷害。防范會(huì)計(jì)舞弊既有助于企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，也有助于監(jiān)管部門加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)和企業(yè)監(jiān)管，營(yíng)造出良好的運(yùn)行環(huán)境，因此，防范會(huì)計(jì)舞弊對(duì)上市公司的發(fā)展意義重大。但由于一些企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量參差不齊，如何根據(jù)的企業(yè)會(huì)計(jì)信息，構(gòu)建了一個(gè)科學(xué)全面的會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，從而能夠公正的防范會(huì)計(jì)舞弊，具有重要意義。二、文獻(xiàn)綜述及相關(guān)理論基礎(chǔ)（一）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)舞弊動(dòng)因以及防止措施的研究有了較為豐碩的成果。高智林（2017）把引發(fā)企業(yè)會(huì)計(jì)信息舞弊現(xiàn)象的利益因素劃分為四個(gè)方面：一是企業(yè)為了好的業(yè)績(jī)考核；二是企業(yè)為了發(fā)展進(jìn)行融資而發(fā)行股票亦或者是配股；三是為了獲取銀行的信貸資金和商業(yè)信用等方面；四是為使得企業(yè)少繳納稅款。趙蕾（2016）認(rèn)為，在我國(guó)當(dāng)下的上市企業(yè)中，會(huì)計(jì)舞弊的治理牽扯面較廣，應(yīng)從壓力、借口等方面方面著手，針對(duì)上市企業(yè)會(huì)計(jì)信息舞弊現(xiàn)象提出應(yīng)對(duì)措施：一是完善上市企業(yè)的內(nèi)部管理監(jiān)督機(jī)制；二是完善相關(guān)的法律法規(guī)，提高會(huì)計(jì)舞弊的成本。廖小蘭(2015)結(jié)合財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊案例綜合闡述了上市公司由于內(nèi)部控制環(huán)節(jié)薄弱、內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)失效、經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使、地方政府違規(guī)庇護(hù)和監(jiān)管部門監(jiān)管不力等原因使其走上了會(huì)計(jì)造假的不歸路。2.國(guó)外研究現(xiàn)狀在會(huì)計(jì)信息舞弊方面，西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告的舞弊情況最先重視，經(jīng)過(guò)多年的調(diào)查分析與研討，國(guó)外學(xué)者們對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊發(fā)生的動(dòng)因、經(jīng)歷的程序步驟和慣用的手段各方面都有了重大結(jié)果發(fā)現(xiàn)，并且在舞弊發(fā)現(xiàn)與外部管控等方面上也積聚了大量與之有關(guān)的經(jīng)驗(yàn)和解決辦法。美國(guó)財(cái)務(wù)專家Patricia.Dechow（2017），對(duì)于出現(xiàn)過(guò)財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象的企業(yè)進(jìn)行了研究，其研究發(fā)現(xiàn)部分處于上升期的企業(yè)在遭遇經(jīng)營(yíng)惡化的時(shí)候較容易產(chǎn)生冒險(xiǎn)造假行為。這些企業(yè)的財(cái)務(wù)舞弊行為往往是由于企業(yè)內(nèi)部的高層領(lǐng)導(dǎo)的驅(qū)動(dòng)，為了掩飾企業(yè)不斷下降的經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)，此外相關(guān)的管理層也希望通過(guò)這種方法維持自身股票的價(jià)值。Mary.Low、Keith.Hooper（2014）認(rèn)為，會(huì)計(jì)職業(yè)教育的是否專業(yè)與規(guī)范也是引起企業(yè)會(huì)計(jì)信息舞弊的重要原因之一。他們根據(jù)研究分析也指出，企業(yè)的文化、相關(guān)事項(xiàng)披露的透明度、會(huì)計(jì)職工的職業(yè)素養(yǎng)、社會(huì)資本的惡習(xí)等方面的好壞都是誘發(fā)企業(yè)會(huì)計(jì)信息舞弊的重要影響因素。Mine.Omurgonulsen和Ugur.Omurgonulsen（2014）經(jīng)過(guò)對(duì)企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)中除了股東和高管為例他們的個(gè)人利益進(jìn)行會(huì)計(jì)信息舞弊之外，對(duì)于企業(yè)會(huì)計(jì)相關(guān)法律法規(guī)的不健全，政府對(duì)企業(yè)的監(jiān)管體制不健全，司法體系對(duì)企業(yè)監(jiān)督效率低下等使職業(yè)倫理標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)法律法規(guī)在執(zhí)行層面困難等，也是引發(fā)企業(yè)出現(xiàn)會(huì)計(jì)信息舞弊現(xiàn)象不斷出現(xiàn)的重要原因。通過(guò)文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)外學(xué)者和國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)舞弊的研究?jī)?nèi)容基本相同，但存在一定的差異。國(guó)外學(xué)者傾向于研究會(huì)計(jì)舞弊的成因，而舞弊的研究手段和治理實(shí)踐略顯不足。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究更具有濃厚的中國(guó)特色，大多數(shù)學(xué)者關(guān)注的是舞弊手段的識(shí)別和防范。本文主要在學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的理論成果基礎(chǔ)上，基于我國(guó)實(shí)際國(guó)情，根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)舞弊行為手段多樣化、結(jié)構(gòu)多元化的特點(diǎn)，以實(shí)際案例來(lái)進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的思考。（二）研究方法1.文獻(xiàn)研究法，本文在創(chuàng)作初期，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊、雜志等渠道廣泛大量地收集與其相關(guān)的文獻(xiàn)著作和舞弊案例，在進(jìn)行了仔細(xì)閱讀和分析研究后，對(duì)相關(guān)理論歸納和梳理，形成了自己的見(jiàn)解。2.案例研究法，本文在研讀大量文獻(xiàn)的前提下，基于國(guó)內(nèi)外已有的理論對(duì)會(huì)計(jì)舞弊動(dòng)因及手段的分析，其后選取樂(lè)視網(wǎng)會(huì)計(jì)舞弊案進(jìn)行研究，分析該公司舞弊案的動(dòng)機(jī)以及造成的影響。最終，提出防范會(huì)計(jì)舞弊的見(jiàn)解，從而完成本文關(guān)于會(huì)計(jì)舞弊的研究。（三）會(huì)計(jì)信息舞弊相關(guān)概念1.會(huì)計(jì)信息舞弊的基本概念會(huì)計(jì)舞弊通常是指組織內(nèi)、外人員通過(guò)采用欺騙等違法違規(guī)手段，損害或謀取組織經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)可能為個(gè)人帶來(lái)不正當(dāng)利益的行為。從會(huì)計(jì)舞弊的主體方面可把舞弊行為劃分為組織舞弊和個(gè)人舞弊。會(huì)計(jì)舞弊包括的內(nèi)容很多，會(huì)計(jì)信息舞弊是會(huì)計(jì)舞弊中常見(jiàn)和主要的形式。會(huì)計(jì)信息舞弊手段（1）利用會(huì)計(jì)政策變更調(diào)節(jié)利潤(rùn)會(huì)計(jì)政策選擇是會(huì)計(jì)信息重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，但其具有可以調(diào)整的特點(diǎn)。因此，企業(yè)借此利用不同的會(huì)計(jì)政策生成不同的財(cái)務(wù)報(bào)告，從而滿足不同的利益方需求。主要手段有變更存貨計(jì)價(jià)方法、多提或者少提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備等手段。（2）設(shè)立多套賬簿企業(yè)為滿足不同的信息使用者，而向其提供經(jīng)過(guò)粉飾的會(huì)計(jì)報(bào)表，如向內(nèi)部使用者提供真正的會(huì)計(jì)信息，從而方便其決策；對(duì)股東或其他投資者則展示利好信息，以令其繼續(xù)投資；對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)則提供微利或者虧損的財(cái)務(wù)報(bào)表，以減少應(yīng)納稅額；對(duì)銀行提供虛增資產(chǎn)和夸大利潤(rùn)的報(bào)表，從而方便獲得貸款（3）虛構(gòu)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)虛構(gòu)會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)舞弊最常見(jiàn)的手段。通常情況下，會(huì)計(jì)人員通過(guò)虛列憑證、制造虛假會(huì)計(jì)信息等手段進(jìn)行一系列舞弊動(dòng)作，如故意在填制憑證時(shí)出錯(cuò)，從而進(jìn)行貪污或者其它的一些行為。這種方式一般很難在當(dāng)前會(huì)計(jì)期間之后檢查出來(lái)，只有在會(huì)計(jì)期間內(nèi)進(jìn)行檢査時(shí)才能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。三、樂(lè)視網(wǎng)會(huì)計(jì)信息舞弊案例分析（一）企業(yè)背景介紹樂(lè)視網(wǎng)于2010年8月12日在中國(guó)深交所創(chuàng)業(yè)板上市，是互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)內(nèi)首家在全球ＩＰＯ上市的公司。在2017年便爆發(fā)樂(lè)視危機(jī)，直到現(xiàn)在，一直處于下滑的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。稱為行業(yè)內(nèi)極具代表性，具有大起大落發(fā)展路徑的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。2019年4月26日，樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布2018年年報(bào)，并發(fā)布關(guān)于暫停上市前的停牌公告，年報(bào)顯示公司凈資產(chǎn)負(fù)30億，停牌公告則讓樂(lè)視的退市進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。作為上市Ａ股最初的視頻公司，樂(lè)視網(wǎng)自上市以來(lái)以驚人的發(fā)展速度受到社會(huì)的關(guān)注，其“平臺(tái)＋內(nèi)容＋終端＋應(yīng)用”獨(dú)特的生態(tài)模式也被業(yè)界廣泛認(rèn)可。與此同時(shí)，大股東頻繁減資、樂(lè)視的各種負(fù)面消息不斷流出，（二）樂(lè)視網(wǎng)會(huì)計(jì)信息舞弊的動(dòng)機(jī)1.減少納稅的動(dòng)機(jī)所得稅是在會(huì)計(jì)利潤(rùn)的基礎(chǔ)上,通過(guò)納稅調(diào)整計(jì)算得出的。高額是營(yíng)業(yè)數(shù)據(jù)就會(huì)有較高的納稅額，為了減少納稅，樂(lè)視網(wǎng)的部分會(huì)計(jì)人員為了少交營(yíng)業(yè)稅就少計(jì)收入，將收入長(zhǎng)時(shí)間地掛在“其他應(yīng)付款”中；通過(guò)舞弊手段，推遲納稅，甚至偷漏稅以達(dá)到減少納稅金額的目的，這種行為既是違背職業(yè)道德的表現(xiàn)，也對(duì)國(guó)家財(cái)政收入造成了不利影響。2.滿足擴(kuò)張所需資金會(huì)計(jì)信息舞弊可以使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況看起來(lái)比實(shí)際更良好，從而有利于吸引更多的投資，獲得資本進(jìn)行企業(yè)擴(kuò)張。樂(lè)視網(wǎng)為了盡快上市,在實(shí)際業(yè)績(jī)沒(méi)有明顯改善的情況下,便通過(guò)會(huì)計(jì)信息舞弊以確保公司持續(xù)盈利,虛構(gòu)前三年的利潤(rùn)，進(jìn)而達(dá)到上市的目的。此外，樂(lè)視網(wǎng)還存在通過(guò)虛增收益以提高發(fā)行價(jià)格的現(xiàn)象，從而達(dá)到多“圈錢”目的，提高持有資金。樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)人員常常會(huì)對(duì)真實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行變動(dòng)，虛減利潤(rùn)從而達(dá)到偷稅、漏稅的目的；為了少交增值稅就將企業(yè)應(yīng)視同銷售行為涉及的金額不計(jì)入應(yīng)納稅額等等。通過(guò)這些手段減少納稅，進(jìn)而擁有更多的資金進(jìn)行擴(kuò)張。3.業(yè)績(jī)考核的動(dòng)機(jī)樂(lè)視網(wǎng)公司薪資結(jié)構(gòu)不合理，缺乏靈活性，激勵(lì)機(jī)制安排不當(dāng)問(wèn)題突出。一般而言，管理人員的工作成果主要是由期末報(bào)表所反映的信息決定，但是樂(lè)視網(wǎng)企業(yè)對(duì)于管理人員從期末結(jié)果對(duì)其進(jìn)行考核，而不考慮企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)期間的影響因素，因此，管理人員則會(huì)通過(guò)編制虛假的財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)證明其能力，獲得公司上層的認(rèn)可，從而繼續(xù)保持原有的地位或取得更高一級(jí)的職位。4.逃避監(jiān)管及懲罰我國(guó)形成了財(cái)政、審計(jì)、證券等部門的政府監(jiān)督和注冊(cè)會(huì)計(jì)師、社會(huì)公眾輿論的社會(huì)監(jiān)督的監(jiān)督體系。但是，整個(gè)體系在具體實(shí)施時(shí)卻效率較低。一方面，政府監(jiān)督機(jī)構(gòu)在職能設(shè)置時(shí)出現(xiàn)權(quán)力交叉現(xiàn)象，由于各職能單位在制定政策時(shí)標(biāo)準(zhǔn)不一致，因此，在執(zhí)行監(jiān)督功能時(shí)就不能發(fā)揮監(jiān)督的有效性，同時(shí)，有些部門為了部門私利，會(huì)為企業(yè)的一些不正確行為開(kāi)綠燈。樂(lè)視網(wǎng)股東謀求自身利益，主動(dòng)放棄監(jiān)督。作為主要的資本擁有人擁有剩余控制權(quán)，追求的目標(biāo)是資本增值和資本收益最大化；而擁有控制權(quán)的經(jīng)理人員作為股東代理人，除取得高的貨幣效益外，還力圖追求盡可能多的非貨幣性效益。由于雙方信息的不對(duì)稱，使得代理人有機(jī)會(huì)進(jìn)行一系列危害相關(guān)委托人利益從而增強(qiáng)其自身效用的舉措，造成會(huì)計(jì)信息舞弊現(xiàn)象。（三）樂(lè)視網(wǎng)會(huì)計(jì)信息舞弊表現(xiàn)1.虛增應(yīng)收賬款樂(lè)視網(wǎng)采用現(xiàn)有客戶的名稱或者虛擬客戶的名稱來(lái)虛增銷售收入，并且將其作為應(yīng)收賬款，注冊(cè)會(huì)計(jì)師很難去核實(shí)真假，甚至無(wú)法獲得回函。另一方面，樂(lè)視網(wǎng)還利用多角往來(lái)債務(wù)或者三角往來(lái)債務(wù)來(lái)沖銷虛開(kāi)應(yīng)收賬款，甚至利用多種方式(如對(duì)外投資、置換資產(chǎn)等)來(lái)虛開(kāi)應(yīng)收賬款。樂(lè)視網(wǎng)采用虛增應(yīng)收賬款賬戶的方式來(lái)夸大企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，是一種明顯的應(yīng)收賬款舞弊行為。財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊與其他行業(yè)相比，高新技術(shù)企業(yè)具有研發(fā)支出大、無(wú)形資產(chǎn)多、技術(shù)更新快、政府補(bǔ)助多的特點(diǎn)，也正是由于這些特點(diǎn)為其提供了特有的舞弊機(jī)會(huì)，主要體現(xiàn)在如下方面：一是研發(fā)費(fèi)用舞弊。技術(shù)的發(fā)展有賴于大量的研發(fā)投入。研發(fā)支出分為資本化和費(fèi)用化部分，由于研發(fā)的不確定性，多數(shù)企業(yè)的研發(fā)支出通常于發(fā)生時(shí)確認(rèn)為費(fèi)用，只有在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)后期剩余少量的開(kāi)發(fā)成本才予以資本化。實(shí)際上資本化比例主要依賴于企業(yè)的主觀判斷，樂(lè)視網(wǎng)提高研發(fā)資本化率，為企業(yè)粉飾利潤(rùn)、虛增無(wú)形資產(chǎn)。二是虛增利潤(rùn)舞弊，引起所有者權(quán)益的增加，由于無(wú)形資產(chǎn)在樂(lè)視網(wǎng)中占比較大，而其真實(shí)價(jià)值卻難以準(zhǔn)確判斷，因此無(wú)形資產(chǎn)往往成為其舞弊時(shí)虛增資產(chǎn)的最佳目標(biāo)。同時(shí)，無(wú)形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)估計(jì)具有極強(qiáng)的主觀性，不同會(huì)計(jì)估計(jì)的選擇會(huì)造成會(huì)計(jì)處理上的巨大差異，從而為操縱利潤(rùn)留下空間。3.虛假報(bào)告貨幣資金縱向?qū)Ρ葮?lè)視網(wǎng)2013年～2017年各年研發(fā)投入總額以及研發(fā)資本化比率，如表所示?？梢园l(fā)現(xiàn)樂(lè)視網(wǎng)的研發(fā)投入及研發(fā)資本化比率逐年上升，資本化率于2017年更是高達(dá)到65.17%，如此高的資本化率背后的原因值得懷疑。表1樂(lè)視網(wǎng)2013年～2017年研發(fā)投入總額以及研發(fā)資本化比率2013年2014年2015年2016年2017年研發(fā)投入（億元）3.748.0612.2418.6020.13研發(fā)資本（億元）2.034.387.3211.7815.42資本化率（%）54.1759.9059.7963.3565.71世界級(jí)高新技術(shù)企業(yè)思科過(guò)去10年(2008年～2017年)加權(quán)平均銷售毛利為61.96%，同期我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)華為、中興加權(quán)平均銷售毛利率分別為40.69%、30.47%。由此可見(jiàn)，銷售毛利率與高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)含量正相關(guān)，也應(yīng)與研發(fā)資本化率呈正向變動(dòng)關(guān)系。反觀樂(lè)視網(wǎng)自上市來(lái)不斷下跌的毛利率與此對(duì)應(yīng)的卻是不斷提高的研發(fā)資本化率，進(jìn)一步印證了樂(lè)視網(wǎng)的舞弊行為。四、從樂(lè)視網(wǎng)會(huì)計(jì)信息舞弊案得到的啟示（一）完善立法，提高違法成本目前，相關(guān)的法律法規(guī)還不完善，特別是缺乏對(duì)會(huì)計(jì)舞弊的處罰依據(jù)，無(wú)法可依或“量刑”過(guò)輕。國(guó)家有關(guān)部門對(duì)于對(duì)惡意造假者，一定要加大處罰力度，使舞弊者付出的代價(jià)遠(yuǎn)大于其得到的收益。因此，相關(guān)部門應(yīng)該盡快建立民事賠償和刑事責(zé)任制度，對(duì)造假的公司及其相關(guān)人員處以重罰，尤其對(duì)協(xié)同造假的注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行重罰，提高造假者的造假成本，這樣才能從根本上抑制會(huì)計(jì)舞弊行為勢(shì)頭。另一方面，企業(yè)應(yīng)該以會(huì)計(jì)相關(guān)法制條文作為會(huì)計(jì)人員的行為準(zhǔn)繩，建立相互監(jiān)督的工作環(huán)境。同時(shí)，建立信譽(yù)度考核聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，一旦出現(xiàn)信息造假行為，將在該系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行登記，視情節(jié)而定：情節(jié)較輕者，本單位職稱晉升或跳槽外單位會(huì)受阻礙；情節(jié)嚴(yán)重者將永遠(yuǎn)不得從事會(huì)計(jì)及相關(guān)行業(yè)的工作。提高會(huì)計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)會(huì)計(jì)人員的基本素質(zhì)對(duì)于一個(gè)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量也有重要影響。除了基本的理論知識(shí)，前人的經(jīng)驗(yàn)、體會(huì)和感受，都可作為會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德自律的借鑒。業(yè)務(wù)技術(shù)是會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德的前提和基礎(chǔ)，是會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德中基本。要把會(huì)計(jì)職業(yè)道德規(guī)范滲透到專業(yè)學(xué)習(xí)內(nèi)容之中，應(yīng)將道德教育、專業(yè)技能的培訓(xùn)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。在步入社會(huì)前，就應(yīng)該讓學(xué)生樹(shù)立崇高、合理的職業(yè)理想，為以后正確對(duì)待自己所從事的會(huì)計(jì)職業(yè)及其良好的道德品質(zhì)打下基礎(chǔ);在后續(xù)業(yè)務(wù)教育和職業(yè)培訓(xùn)中，不斷地注重職業(yè)道德的學(xué)習(xí)和提高，并通過(guò)對(duì)實(shí)際工作中正反典型的廣泛宣傳，進(jìn)行道德評(píng)價(jià)，以啟發(fā)或激勵(lì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員在職業(yè)活動(dòng)中自覺(jué)進(jìn)行職業(yè)道德的修養(yǎng)。對(duì)于在會(huì)計(jì)職人員，公司應(yīng)該進(jìn)一步強(qiáng)化其職業(yè)道德教育、誠(chéng)信教育的考查力度，定期組織相關(guān)人員參加職業(yè)道德培訓(xùn)講座，有利于他們將以職業(yè)道德為標(biāo)準(zhǔn)的思想牢記于心。加強(qiáng)會(huì)計(jì)事務(wù)所質(zhì)量管理規(guī)范中介機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)行為，強(qiáng)化約束機(jī)制，使會(huì)計(jì)事務(wù)所等機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)有所約束。企業(yè)的運(yùn)作離不開(kāi)像會(huì)計(jì)師事務(wù)所、投資銀行等中介機(jī)構(gòu)的相關(guān)業(yè)務(wù)以及服務(wù)。這些機(jī)構(gòu)應(yīng)嚴(yán)格按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立，認(rèn)真執(zhí)行國(guó)家規(guī)定的執(zhí)業(yè)規(guī)范，建立以公正審計(jì)為目的的注冊(cè)會(huì)計(jì)師作為核心的會(huì)計(jì)信息外部披露制度體系，對(duì)企業(yè)各項(xiàng)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行認(rèn)真核查，進(jìn)而防范企業(yè)會(huì)計(jì)信息造假行為的發(fā)生。加強(qiáng)各方面監(jiān)管企業(yè)內(nèi)部建立起行之有效的企業(yè)內(nèi)部人員相互監(jiān)督機(jī)制或設(shè)立舉報(bào)熱線，使舞弊者認(rèn)為其處在“有人在監(jiān)視我”的環(huán)境下，借此起到防范舞弊的作用。另一方面，媒體在對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行公布時(shí)，大多數(shù)是通過(guò)其他來(lái)源的信息進(jìn)行會(huì)計(jì)信息舞弊的前期識(shí)別，這說(shuō)明了在會(huì)計(jì)信息舞弊監(jiān)管方面，媒體主要承擔(dān)信息傳播者的角色。傳統(tǒng)的報(bào)刊媒體與現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)媒體都積極履行監(jiān)督職責(zé)。但是，僅僅根據(jù)公司披露的相關(guān)信息，進(jìn)而推斷會(huì)計(jì)信息舞弊的文章的含金量明顯偏低。因此，在媒體監(jiān)督力度加大的同時(shí)，要增強(qiáng)財(cái)經(jīng)媒體工作人員相關(guān)審計(jì)方面的基礎(chǔ)知識(shí)學(xué)習(xí)，使其對(duì)會(huì)計(jì)信息