第六講科學家的行為規(guī)范11、行為規(guī)范科學家的行為規(guī)范是從科學家的價值觀念派生出來的外在表現(xiàn)形式，它構成了科學活動區(qū)別于其他活動的特征；在大科學時代隨著科學共同體的形成和科學的逐步建制化，科學界形成了一套規(guī)范，以期管理其各個成員的專業(yè)行為。21、行為規(guī)范默頓（1942）提出科學的“道德壓力”由四條主要規(guī)范組成：普遍主義、公有主義、無私利性、有條理的懷疑主義。這些規(guī)范反映了科學家們普遍持有的價值標準。32、科學的精神氣質這種精神氣質是科學的價值和規(guī)范的綜合體。這些規(guī)范用指令、禁止、偏愛和贊同的形式表示，它們借助于習俗的價值而獲得其合法地位。這種慣例使科學家形成了他們的科學良心。當科學家違反了這些規(guī)范，就會受到科學界同行的指責，受到科學法令的制約，受到自己良心的譴責。4①普遍主義普遍主義強調科學事業(yè)和科學發(fā)現(xiàn)的普遍性特征，主張科學的標準到處都是一樣的。科學家的個人特性——如種族、國籍、宗教、階級、社會地位、政治立場、性別——同他們的科學研究毫無關系?？茖W家的研究發(fā)現(xiàn)和理論評價必須純粹以其科學自身的價值來評定。5普遍主義的特征⑴科學的價值無涉/價值中立性。⑵科學職業(yè)的選擇自由⑶科學無國界⑷科學民主和科學自由6⑵科學職業(yè)的選擇自由科學只是從科學的目標——追求真理出發(fā)，按照自身的標準選擇組成科學隊伍的人才。科學的大門向著一切熱愛科學的和科學天才敞開。世界科學工作者聯(lián)合會頒布《科學家憲章》。在關于科學家權利的宣言中，明確地提出了禁止歧視，無論何種性別、民族、國籍、信仰和政治態(tài)度，在職業(yè)上均有平等的權利，有交流經驗的權利，進入管理機關的管理權，以及具有與他們的科學能力相一致的工作權利，政府應該努力保障這種權利。普遍主義7⑶科學的國際主義本質普遍主義意味著科學是一種全人類的、國際性的事業(yè)，任何人的真正的科學成就都應當被承認，都可以被利用。科學無國界和狹隘的民族主義呈對立面。民族主義是在某種特定情況下表現(xiàn)出來的社會規(guī)范，它可以表明個人對民族、對國家高度忠誠的心理狀態(tài)。一戰(zhàn)期間，德國科學家和英、法科學家之間的相互攻擊和論戰(zhàn)，在國家政治制度下被認為是美德、是愛國主義；但在科學體制上，則被認為是不合理的民族偏見。普遍主義8科學家不僅是科學體制中的一員，他作為一個社會成員、國家公民，還處在一定的國家體制、政治體制之中。因此科學家們往往既要對科學忠誠，還要對國家忠誠。一方面，科學家在科學界內要忠于普遍主義、公有主義等原則；另一方面，科學家在科學界之外又要忠于國家、民族或者宗教。結論：他們往往很難在這些忠誠中找到正確的平衡，處于一個難以兩全的境地。致使普遍主義規(guī)范得不到實施。科學家的兩難境地9⑷科學民主和科學自由科學的民主主要表現(xiàn)為真理面前人人平等，保障學術思想自由和探索自由，也就是說，科學無禁區(qū)，科學探索的結果不應該受到任何與科學無關的因素的影響?？茖W真能民主和自由嗎？問題普遍主義10②公有主義主張所有科學的重大發(fā)現(xiàn)都是社會合作的產物，是整個科學界的共有財產。（1）科學家對他所發(fā)現(xiàn)的定律、定理等只享有優(yōu)先權，而不享有占有權；（2）公有主義規(guī)范要求公開科學成果，而保密性是這種規(guī)范的對立面；（3）科學的公有主義與技術的專利制度的精神相矛盾。11該規(guī)范要求，科學研究的結果應該盡可能迅速而廣泛地公開。科學論文在權威性期刊（或著名學術出版社的書籍）上的最終出現(xiàn)，標志著科學共同體對它的“接受”，成為公有知識的一部分。公有主義12③無私利性這條規(guī)范要求從事科學活動、創(chuàng)造科學知識的人不應該以科學謀取私利?？茖W家從事科學活動的唯一目標是為增加科學知識所努力而不是其他。科學家可能希望自己的工作受到科學界的承認和贊揚，這一點是完全合乎規(guī)范的，但這種承認是一種獎賞而不是目標。13③無私利性這條規(guī)范指的主要是科學家的職業(yè)行為。作為一條社會性規(guī)范，無私利性可以保護科學知識的生產使之免除個人偏見和其他“主觀”影響。完全的社會客觀性是一個不可能實現(xiàn)的目標。科學家總歸是公民、消費者、生產者、老板、雇員、父母、教師、信徒等等。事實上，科學永遠不能夠像無私地尋找“真理的圣杯”一樣，實踐它的浪漫主義理想。它是一個常規(guī)的社會建制，里面棲息著正常的、道德上脆弱的人們。14④有條理的懷疑主義這條規(guī)范要求科學家們在掌握全部事實材料之前應對作出的判斷持懷疑態(tài)度。所有的科學知識，不論是新的還是古老的，都要經過仔細的檢驗；無論是哪一個科學家作出的貢獻都不能不經過檢驗而被接受。15④有條理的懷疑主義科學家對于自己和別人的工作都應該采取懷疑的態(tài)度，科學家對于已經發(fā)現(xiàn)的錯誤應該公開宣布。在科學中，沒有任何不能接受批判性考察的神圣領域，即使政治信條或宗教教義禁止這樣做也無濟于事。科學的懷疑與批判的原則應該體現(xiàn)在科學活動的所有環(huán)節(jié)中。16作者、編輯、審稿人審稿制度——“三審制”：即編輯初審；同行專家評審；主編終審。審稿人：對文稿的文書質量把關，進行總體評價，提出具體修改建議和發(fā)稿建議。編輯：編和審，對作者的文稿具有把關作用和最后的裁決權。學術矛盾和非學術矛盾有條理的懷疑主義17不論職位高低《自然辯證法通訊》的錄稿原則有組織的懷疑主義不問名氣大小不管關系親疏不計人情厚薄不圖感謝回報不齒現(xiàn)金送禮唯量質質是錄視用18默頓提出的這四條規(guī)范暗示著，科學研究共同體是思想最開放、最無偏見和最客觀的。實踐中的科學家們遵守這種規(guī)范嗎？通過對負責阿波羅登月計劃的42位主要科學家進行調查，伊恩·米特羅夫（1974）發(fā)現(xiàn)，所有這四十二人都覺得那種“認為科學家是完全客觀的，沒有任何感情或欲望的想法是幼稚的”。實踐中的情形說明，科學中存在著與默頓的理想規(guī)范相對立的反規(guī)范。這四條科學的規(guī)范合理嗎？19科學中的反規(guī)范科學家們違反普遍性原則，經常喜歡以個人標準如研究者的名氣為基礎，來評定研究的價值?？茖W家們也違反公有性原則，掩蓋自己的研究進展，害怕其他科學家“偷走”他們的研究成果，并從中漁利。科學家們還違背無私利性的原則，他們也會象其他人一樣貪婪并野心勃勃。有條理的懷疑主義也經常被人違反。科學家和常人一樣也有自己的價值觀和個人偏見，他們可能因為對某些特殊的觀點或理論抱有極高的熱情而拒絕懷疑它們。20結

論科學界存在兩套規(guī)范：理想化規(guī)范和對立規(guī)范。理想化規(guī)范強調科學家應當如何行動；而“對立規(guī)范”則是他們在實踐中