標準解讀

《GB/T 972-2008 搓絲板》與《GB/T 972-1994 搓絲板》相比，在內容上進行了多方面的更新和完善，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，《GB/T 972-2008 搓絲板》增加了對搓絲板材料的要求，明確規(guī)定了適用于制造搓絲板的鋼材種類及其化學成分范圍，這有助于提高搓絲板的質量和使用壽命。

其次，新版標準細化了搓絲板的技術要求，包括尺寸精度、表面粗糙度等具體指標，并且對于不同規(guī)格搓絲板給出了更為詳盡的技術參數(shù)。此外，還增加了關于熱處理后硬度的規(guī)定，確保了產(chǎn)品性能的一致性和穩(wěn)定性。

再者，《GB/T 972-2008 搓絲板》中加入了對試驗方法及檢驗規(guī)則的具體描述，比如規(guī)定了抽樣方案、檢測項目以及合格判定準則等內容，使得產(chǎn)品質量控制更加科學合理。

最后，新版本還調整了標志、包裝、運輸與貯存的相關要求，旨在通過規(guī)范化的管理流程來減少運輸過程中的損壞風險，同時便于用戶識別和使用。這些變化體現(xiàn)了我國在機械加工領域技術水平的進步以及對產(chǎn)品質量控制體系日益重視的態(tài)度。


如需獲取更多詳盡信息，請直接參考下方經(jīng)官方授權發(fā)布的權威標準文檔。

....

查看全部

  • 現(xiàn)行
  • 正在執(zhí)行有效
  • 2008-06-03 頒布
  • 2009-01-01 實施
?正版授權
GB/T 972-2008搓絲板_第1頁
GB/T 972-2008搓絲板_第2頁
GB/T 972-2008搓絲板_第3頁
免費預覽已結束，剩余9頁可下載查看

下載本文檔

GB/T 972-2008搓絲板-免費下載試讀頁

文檔簡介

犐犆犛２５．１００．５０

犑４１

中華人民共和國國家標準

犌犅／犜９７２—２００８

代替ＧＢ／Ｔ９７２—１９９４

搓絲板

犜犺狉犲犪犱狉狅犾犾犻狀犵犳犾犪狋犱犻犲狊

２００８０６０３發(fā)布２００９０１０１實施

中華人民共和國國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局

發(fā)布

中國國家標準化管理委員會

書

犌犅／犜９７２—２００８

前言

本標準代替ＧＢ／Ｔ９７２—１９９４《搓絲板》。

本標準與ＧＢ／Ｔ９７２—１９９４相比有下列差異：

———增加了前言；

———在標記中，左螺紋的加注“ＬＨ”。

本標準由中國機械工業(yè)聯(lián)合會提出。

本標準由全國刀具標準化技術委員會（ＳＡＣ／ＴＣ９１）歸口。

本標準起草單位：成都工具研究所。

本標準主要起草人：鄧智光、聶珂星。

本標準所代替標準的歷次發(fā)布情況：

———ＧＢ９７２—１９６７、ＧＢ９７２—１９８３、ＧＢ／Ｔ９７２—１９９４。

Ⅰ

書

犌犅／犜９７２—２００８

搓絲板

１范圍

本標準規(guī)定了普通螺紋用搓絲板的型式尺寸、牙型尺寸及偏差、技術要求、標志和包裝等的基本

要求。

本標準適用于加工普通螺紋（ＧＢ／Ｔ１９２～１９３，ＧＢ／Ｔ１９６～１９７）的搓絲板。搓絲板分為三種精度

等級：１級、２級和３級。１級適用于加工公差等級為４級、５級的外螺紋；２級適用于加工公差等級為

５級、６級的外螺紋；３級適用于加工公差等級為６級、７級的外螺紋。

２規(guī)范性引用文件

下列文件中的條款通過本標準的引用而成為本標準的條款。凡是注日期的引用文件，其隨后所有

的修改單（不包括勘誤的內容）或修訂版均不適用于本標準，然而，鼓勵根據(jù)本標準達成協(xié)議的各方研究

是否可使用這些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件，其最新版本適用于本標準。

ＧＢ／Ｔ１９２普通螺紋基本牙型（ＧＢ／Ｔ１９２—２００３，ＩＳＯ６８１：１９９８，ＭＯＤ）

ＧＢ／Ｔ１９３普通螺紋直徑與螺距系列（ＧＢ／Ｔ１９３—２００３，ＩＳＯ２６１：１９９８，ＭＯＤ）

ＧＢ／Ｔ１９６普通螺紋基本尺寸（ＧＢ／Ｔ１９６—２００３，ＩＳＯ７２４：１９９３，ＭＯＤ）

ＧＢ／Ｔ１９７普通螺紋公差（ＧＢ／Ｔ１９７—２００３，ＩＳＯ９６５１：１９９８，ＭＯＤ）

３搓絲板的型式和尺寸

３．１搓絲板的型式和尺寸按圖１和表１、表２和表３的規(guī)定。加工犱≤６ｍｍ

溫馨提示

  • 1. 本站所提供的標準文本僅供個人學習、研究之用，未經(jīng)授權，嚴禁復制、發(fā)行、匯編、翻譯或網(wǎng)絡傳播等，侵權必究。
  • 2. 本站所提供的標準均為PDF格式電子版文本（可閱讀打?。驍?shù)字商品的特殊性，一經(jīng)售出，不提供退換貨服務。
  • 3. 標準文檔要求電子版與印刷版保持一致，所以下載的文檔中可能包含空白頁，非文檔質量問題。

最新文檔

評論

0/150

提交評論