法律論文：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的局限與完善

摘要：我國(guó)在運(yùn)用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)范網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)適用主體狹窄、內(nèi)容涵蓋不全、部門監(jiān)管不力和責(zé)任義務(wù)不明確等問(wèn)題。文章立足于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中的應(yīng)用，結(jié)合典型案例，從適用主體、涵蓋內(nèi)容、管理部門和明確責(zé)任義務(wù)四方面，分析《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的局限性，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)電子商務(wù)局限完善網(wǎng)絡(luò)科技的迅猛發(fā)展使以電子商務(wù)為主的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)①日益壯大，競(jìng)爭(zhēng)也更加激烈。競(jìng)爭(zhēng)的根本目的在于實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，達(dá)到鞏固經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，但是如果不對(duì)其加以引導(dǎo)和規(guī)范，網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)將會(huì)變成一個(gè)混亂而殘酷的戰(zhàn)場(chǎng)?！半娚虄r(jià)格戰(zhàn)”、“3Q大戰(zhàn)”等，無(wú)不向我們發(fā)出警報(bào)：網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為需要法律法規(guī)加以規(guī)范，否則不僅會(huì)打擊網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的積極性，也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的合法權(quán)益。但是，現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在這一領(lǐng)域的表現(xiàn)差強(qiáng)人意，因此對(duì)于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律法規(guī)的完善迫在眉睫?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的應(yīng)用概述《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》②中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定。通讀《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的三十三條規(guī)定，沒(méi)有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的只字片語(yǔ)。由于我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》頒布時(shí)間較早，且此后20多年一直未曾修改，有些規(guī)定顯得呆板而陳舊，所以，用它來(lái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)行為顯得力不從心。但是，從法條的核心內(nèi)容來(lái)看，其對(duì)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)行為具有普遍適用性。例如，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德”。第十四條規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)”等。由于網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)自身的特殊性，是一個(gè)虛擬卻開(kāi)放的空間，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中違背誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意散布虛假信息的行為，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》同樣具有適用性。其他相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)行為規(guī)范。關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的相關(guān)立法，除了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》之外，大多是一些行政法規(guī)和部門規(guī)章。例如，2000年9月25日國(guó)務(wù)院第31次常務(wù)會(huì)議通過(guò)并公布施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、2004年9月中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)規(guī)范》和商務(wù)部于2007年3月發(fā)布的《關(guān)于網(wǎng)上交易的指導(dǎo)意見(jiàn)(暫行)》。此外，還有一些最高人民法院、最高人民檢察院針對(duì)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題做出的一系列司法解釋等，也對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為起到引導(dǎo)作用。上述法規(guī)雖然具體，但是由于制定機(jī)構(gòu)層次普遍較低，所以在法律層面上缺乏權(quán)威性，在實(shí)際應(yīng)用中缺乏操作性，達(dá)不到對(duì)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的打擊和規(guī)制作用?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的局限性《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為中存在較大局限性，主要表現(xiàn)在：適用主體范圍狹窄?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)》第一條規(guī)定，“為保證社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，制定本法”。其中闡明了該法所規(guī)范和保護(hù)的主體是經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者，就立法初衷來(lái)說(shuō)，這里的經(jīng)營(yíng)者我們應(yīng)該做限縮解釋，即指的是經(jīng)過(guò)注冊(cè)登記的經(jīng)營(yíng)者。但是在網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中，經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的概念有時(shí)候難以界定。比如中國(guó)最大的電子商務(wù)網(wǎng)站淘寶網(wǎng)，其交易模式為2C模式，即CustomertoCustomer。賣家有時(shí)并不具備營(yíng)業(yè)資格，但由于網(wǎng)上開(kāi)店沒(méi)有嚴(yán)格的審查登記制度，因而他們不是形式上的經(jīng)營(yíng)者，卻是實(shí)質(zhì)上的經(jīng)營(yíng)者；同時(shí)，淘寶網(wǎng)賣家除了在網(wǎng)上進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)外，同時(shí)也會(huì)購(gòu)買其他店鋪的商品，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，他們也是其他店鋪的消費(fèi)者，因而成為一種復(fù)雜的混合主體。所以，就網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)而言，只要是參與者就應(yīng)該成為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范和保護(hù)的主體。除此之外，該法并未對(duì)消費(fèi)者的訴權(quán)作出規(guī)定，只說(shuō)明了經(jīng)營(yíng)者可以提起訴訟，但是在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中受損失最大的往往是消費(fèi)者，該法律卻未對(duì)消費(fèi)者的訴權(quán)做出明確的規(guī)定。法律內(nèi)容無(wú)法適應(yīng)新形勢(shì)需要?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定，“本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為”。第五條至第十五條，以列舉的方式點(diǎn)出了11種具體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異，經(jīng)營(yíng)者使用的競(jìng)爭(zhēng)方式越來(lái)越多，這十一種具體行為早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能涵蓋當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)行為③。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)這樣一個(gè)異軍突起的領(lǐng)域，該法在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)更是顯得力不從心。所以，這種立法不完備、法律有漏洞的情況，給了一些經(jīng)營(yíng)者可乘之機(jī)。曠日持久的3Q大戰(zhàn)就是一個(gè)鮮活的案例。騰訊QQ和奇虎360均是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額巨大的客戶端軟件，從2010年到2013年間，兩家公司數(shù)次在互聯(lián)網(wǎng)上展開(kāi)對(duì)戰(zhàn)，先后發(fā)生了QQ電腦管家事件、360隱私保護(hù)器事件，隨后騰訊QQ強(qiáng)制其用戶卸載360軟件，戰(zhàn)火由此逐步地蔓延到了消費(fèi)者頭上。騰訊與360的“隱私大戰(zhàn)”升級(jí)到對(duì)薄公堂，經(jīng)歷了起訴反訴，事件才得以解決。在法院的判決書(shū)中我們可以看到，判決中依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十四條的規(guī)定，對(duì)兩公司的行為進(jìn)行認(rèn)定。但是仔細(xì)斟酌，騰訊和360的行為并不只是局限于散布虛假事實(shí)、打擊對(duì)手商譽(yù)，運(yùn)用技術(shù)手段相互打擊是否也算得上是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？對(duì)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定，我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法沒(méi)有做出任何解釋。此外，強(qiáng)迫對(duì)方用戶群放棄使用對(duì)方產(chǎn)品，這是否也算得上是惡劣的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？用過(guò)時(shí)的法律來(lái)指導(dǎo)和規(guī)范當(dāng)下行為勢(shì)必會(huì)有脫節(jié)和局限的地方，這一點(diǎn)要引起我們的高度關(guān)注。管理部門監(jiān)管不力。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第三條和第四條對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)管主體④作出規(guī)定，即受社會(huì)各界進(jìn)行監(jiān)督，受工商管理部門和各級(jí)政府監(jiān)管?？此仆晟频谋O(jiān)管體制，其實(shí)不然。實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體往往是行業(yè)內(nèi)的佼佼者，社會(huì)組織或個(gè)人對(duì)于這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督只能是杯水車薪。作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的各級(jí)人民政府要么坐視不理，要么本持一種保護(hù)主義的態(tài)度，事件多數(shù)不能公平解決。作為法律執(zhí)行者的工商管理部門本來(lái)就事務(wù)繁雜，加上缺乏專業(yè)人才，在處理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件時(shí)顯得心有余而力不足。例如，2012年8月14日，京東CEO劉強(qiáng)東用兩條微博掀起京東、蘇寧、國(guó)美等多家電商的電商爭(zhēng)霸戰(zhàn)。次日，一淘網(wǎng)提供的第三方“戰(zhàn)報(bào)”顯示，6家大型電商的11.7萬(wàn)件大型家電商品中，真正降價(jià)的只有5000多件，占總比約4.2%，看似瘋狂的降價(jià)大戰(zhàn)背后其實(shí)充滿貓膩。一淘網(wǎng)發(fā)布數(shù)據(jù)指出，京東在進(jìn)行價(jià)格戰(zhàn)的前夜，提高了一些大家電的售價(jià)，次日再“瘋狂”降價(jià)出售。雖然對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)也得到了一點(diǎn)優(yōu)惠，但是這種折扣是建立在以欺騙為手段的基礎(chǔ)上，實(shí)質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在這次事件中，監(jiān)管部門反應(yīng)如何呢？首先，從電商價(jià)格戰(zhàn)開(kāi)始直至結(jié)束，一直未被任何機(jī)構(gòu)叫停，說(shuō)明監(jiān)管部門對(duì)于突發(fā)事件沒(méi)有應(yīng)急預(yù)案。其次，官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)遲遲不出，外界只能依靠第三方獲得數(shù)據(jù)，說(shuō)明監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺乏專業(yè)人才，管理效率低下。法律法規(guī)制定是否完善，法律是否有效，其中重要的一個(gè)指標(biāo)就是其監(jiān)管執(zhí)行機(jī)構(gòu)的能力及效率。我國(guó)現(xiàn)在存在對(duì)于網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)行為監(jiān)管不力的局面令人擔(dān)憂。對(duì)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任和義務(wù)的規(guī)定存在漏洞。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中第二十條至第三十條規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任和義務(wù)，其內(nèi)容值得討論。首先，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定，所列舉的違法處罰皆為行政處罰⑤，罰款是最常見(jiàn)的手段，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，經(jīng)營(yíng)者更關(guān)注的不是金錢，而是自己的商譽(yù)，是品牌背后的價(jià)值。常見(jiàn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，比如散布對(duì)手的虛假不良信息，在網(wǎng)絡(luò)這樣一個(gè)開(kāi)放的空間里，信息的傳播速度極快，一旦發(fā)生損害經(jīng)營(yíng)者信譽(yù)的事件，打擊可能是致命的。其次，在網(wǎng)絡(luò)責(zé)任方面，我國(guó)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)制已經(jīng)有一段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)交易不僅需要用戶真實(shí)地址和姓名信息，有的還需要提供用戶的銀行賬號(hào)等信息，網(wǎng)絡(luò)上的用戶信息安全責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？理論上，經(jīng)營(yíng)者是服務(wù)的提供方，那么保護(hù)用戶信息不受不法盜用的責(zé)任也應(yīng)該由經(jīng)營(yíng)者來(lái)承擔(dān)。但是，現(xiàn)實(shí)中，責(zé)任承擔(dān)主體并不明確，導(dǎo)致消費(fèi)者自身信息安全受損。此外，關(guān)于賠償金額，現(xiàn)行法規(guī)規(guī)定，違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》最高處以20萬(wàn)元的罰款。但是對(duì)于今天的電商來(lái)說(shuō)，20萬(wàn)不能夠起到震懾作用。知名電商聚美優(yōu)品三周年慶期間，三日促銷的銷售額達(dá)10億。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅周年慶當(dāng)天，就有1500萬(wàn)消費(fèi)者將商品放進(jìn)了購(gòu)物車，訂單數(shù)量超過(guò)了200萬(wàn)，交易額突破5億。然而沒(méi)過(guò)多久，這個(gè)一直宣傳只賣正品的電商竟然被爆出出售的商品真假混賣，不由的讓人大跌眼鏡。違法成本過(guò)低而削弱了法律的規(guī)范效力，是我們不能不面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，規(guī)制網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)行為擴(kuò)大申訴權(quán)主體范圍。這里所說(shuō)的申訴權(quán)主體主要包括兩個(gè)：經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者。實(shí)踐中，應(yīng)該把經(jīng)營(yíng)者做擴(kuò)大解釋，即經(jīng)營(yíng)者不僅是指在工商行政部門進(jìn)行登記的組織、法人和自然人，還應(yīng)包括未登記但實(shí)質(zhì)上從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的其他網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)參與者。消費(fèi)者是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最終歸宿，是網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為中的最后環(huán)節(jié)，是網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)最重要的組成部分，這樣重要的角色不應(yīng)被立法者忽視。消費(fèi)者群體雖然龐大，但其組成成員多是互不相關(guān)的個(gè)體自然人，狀態(tài)分散，這樣的特性決定了消費(fèi)者注定是弱勢(shì)群體。因此，在網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中最先受傷且受損失最嚴(yán)重的往往是消費(fèi)者。因此，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在完善過(guò)程中，應(yīng)該同樣給予消費(fèi)者申訴的權(quán)利，使消費(fèi)者的合法利益能受到法律保護(hù)，在經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者共同進(jìn)行訴訟的情況下，消費(fèi)者應(yīng)該有優(yōu)先受償權(quán)。擴(kuò)大法律適用范圍?，F(xiàn)行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中列舉的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為顯然已經(jīng)不能滿足今天經(jīng)濟(jì)行為的需要，總結(jié)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)行為新特征，同時(shí)結(jié)合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的立法宗旨，對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》具體內(nèi)容進(jìn)行修改才會(huì)切合實(shí)際，在操作過(guò)程中才能卓有成效。在修改過(guò)程中，要注意相對(duì)擴(kuò)大法律的適用范圍，使相關(guān)責(zé)任主體和可能情況都囊括其中。比如，在對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行定義時(shí)，可以強(qiáng)調(diào)是經(jīng)營(yíng)者為了達(dá)到其目的，損害他人利益的行為。定義中的“他人”可以是消費(fèi)者，也可以是其他經(jīng)營(yíng)者，“損害他人利益的行為”涵蓋的內(nèi)容也更為全面，可以是散布虛假信息的行為，可以是惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為，也可以是銷售不合格產(chǎn)品的行為等。其優(yōu)點(diǎn)在于，這樣寬泛的定義和解釋使法律更加靈活，適用范圍更廣，能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)領(lǐng)域快速變化的特征，對(duì)今后市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起促進(jìn)作用。但也可能會(huì)存在立法不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題，而且，這樣的立法模式對(duì)司法人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)提出了更高要求。設(shè)立獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管缺失飽受詬病，一方面政府的公正度和辦事效率受到質(zhì)疑；另一方面監(jiān)管機(jī)構(gòu)反應(yīng)滯后以及其專業(yè)性令人堪憂。設(shè)立獨(dú)立、專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)是大勢(shì)所趨。該機(jī)構(gòu)應(yīng)該獨(dú)立于各級(jí)政府和任何組織，直屬于商務(wù)部管理，保證其在處理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件時(shí)的公正性；同時(shí)該機(jī)構(gòu)應(yīng)該是專業(yè)性的機(jī)構(gòu)，在網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中體現(xiàn)其專業(yè)性和權(quán)威性，保證其辦事效率和事件處理的可信度。網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)中可成立專家意見(jiàn)小組，其成員從各大軟件公司和大型電商的技術(shù)部門選任，有固定的任期，屆滿輪換。這種模式不僅能保證專家小組時(shí)刻掌握最高精尖的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，同時(shí)還能達(dá)到一種平衡，間接地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的穩(wěn)定。在現(xiàn)階段，這不失為對(duì)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)進(jìn)行有效監(jiān)管的一種途徑。明確網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)行為參與者的責(zé)任和義務(wù)?，F(xiàn)行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，雖然對(duì)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任義務(wù)有所規(guī)定，但過(guò)于單一，僅僅是一定數(shù)額的罰款，對(duì)于經(jīng)營(yíng)者的處罰和受害者的補(bǔ)償是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。首先，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》應(yīng)對(duì)給付受害者的物質(zhì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)作出新規(guī)定。這里講的受害者包括受到打擊的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和由于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而遭受損失的消費(fèi)者。補(bǔ)償可以是一定數(shù)額的物質(zhì)補(bǔ)償，但補(bǔ)償金額要相對(duì)較高，只有加大違法者的違法成本，才能使違法者在行動(dòng)前再三衡量。其次，對(duì)受害者的補(bǔ)償形式應(yīng)考慮信譽(yù)和精神層面。除了物質(zhì)之外，還應(yīng)有一些其他的形式，比如消除影響、公開(kāi)道歉等。網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中，經(jīng)營(yíng)者的聲譽(yù)勝過(guò)千金，因而對(duì)于散布虛假信息這一類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，行為人還應(yīng)該承擔(dān)消除影響、公開(kāi)道歉等責(zé)任。此外，關(guān)于消費(fèi)者利益的保護(hù)，法律應(yīng)當(dāng)給予經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)制的義務(wù)。比如，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該履行保護(hù)消費(fèi)者信息的義務(wù)，維護(hù)其信息的安全、使其信息不受黑客攻擊、不被非法竊取，同時(shí)還要保證不將消費(fèi)者的信息作他用。結(jié)語(yǔ)在互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展日新月異的今天，網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)已經(jīng)成為中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不可缺少的重要組成部分。然而網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)卻不同于其他市場(chǎng)，有其自身的特殊性，要求我們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制投入更多精力，這就要求立法者在修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》時(shí)要特別注意對(duì)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)行為考慮其中。市場(chǎng)調(diào)節(jié)是基礎(chǔ)，健全的法律是保障，我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》就是這樣一部針對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)范的法律，面對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和變化莫測(cè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，期待立法者加快完善法律的步伐，使法律真正為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展保駕護(hù)航。(作者分別為北京交通大學(xué)法學(xué)院副教授，北京交通大學(xué)法學(xué)院碩士研究生)注釋：①網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)，是以現(xiàn)代信息技術(shù)為