淺談貿(mào)易協(xié)定在互聯(lián)網(wǎng)中的應(yīng)用

互聯(lián)網(wǎng)，作為貿(mào)易協(xié)定，也是一項(xiàng)發(fā)明。15年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度驚人，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展得越大，它就越有可能連接到其他網(wǎng)絡(luò)。由于網(wǎng)絡(luò)的開放性準(zhǔn)則，網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)變得廉價(jià)而簡(jiǎn)便，消除了現(xiàn)在學(xué)者、企業(yè)和消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)之間的界限(還記得CompuServe和AOL吧？)。正如國(guó)家間的自由貿(mào)易協(xié)定可以擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模并增加貿(mào)易收入，互聯(lián)網(wǎng)可以從數(shù)據(jù)交換中獲得更大收益并推動(dòng)創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)展。但是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展如此壯大、應(yīng)用如此廣泛，一些國(guó)家、企業(yè)和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商也想就此分一杯羹，或者讓一部分網(wǎng)絡(luò)以與眾不同的方式運(yùn)作，從而為其自身的政治或商業(yè)利益作宣傳網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)受限網(wǎng)絡(luò)間逐步形成了三堵墻。第一堵墻是國(guó)家。一些國(guó)家已對(duì)國(guó)內(nèi)與世界其他國(guó)家之間的網(wǎng)絡(luò)鏈接實(shí)施嚴(yán)格控制，監(jiān)控通訊網(wǎng)絡(luò)并攔截許多網(wǎng)站或服務(wù)。其他國(guó)家，包括伊朗、古巴、沙特阿拉伯和越南，也采取了類似措施，其他政府亦嚴(yán)格控制人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的活動(dòng)范圍和言行。第二堵墻是公司。一些公司通過(guò)建立“寬帶花園”來(lái)加大控制力度——這種做法好像十年前就已銷聲匿跡了。譬如說(shuō)，F(xiàn)acebook就已關(guān)閉了自身的內(nèi)部電子郵件系統(tǒng)。Google已建立了一套集成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。蘋果手機(jī)用戶可通過(guò)可下載的小型應(yīng)用軟件或應(yīng)用程序獲得許多互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，無(wú)需使用網(wǎng)絡(luò)瀏覽器。通過(guò)規(guī)定其設(shè)備可使用哪些應(yīng)用程序，蘋果已成了網(wǎng)關(guān)守衛(wèi)。隨著應(yīng)用程序擴(kuò)展到其他手機(jī)設(shè)備，甚至汽車和電視，其他企業(yè)也將這么做。第三堵墻是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商。人們擔(dān)心，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商會(huì)尋求新的收入來(lái)源，而這將對(duì)與支持那些付費(fèi)網(wǎng)站的內(nèi)容提供商進(jìn)行交易造成沖擊。民主黨參議員艾爾?弗蘭肯在7月份的演講中清楚地說(shuō)出了他噩夢(mèng)般的情形：右派新聞網(wǎng)站載入頁(yè)面的速度比左派博客的快5倍。他和其他“網(wǎng)絡(luò)中性化”的擁護(hù)者希望有新的法案出臺(tái)來(lái)阻止不同類型通訊網(wǎng)絡(luò)間的歧視行為。但是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商說(shuō)，那會(huì)限制創(chuàng)新的發(fā)展，而右派也認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)中性化是社會(huì)主義者管制互聯(lián)網(wǎng)的一種計(jì)策。因此，過(guò)去曾鼓勵(lì)建立更多鏈接，現(xiàn)在卻反其道而行之。最近Wired雜志暗示“網(wǎng)絡(luò)死了”，這就有點(diǎn)過(guò)了。但是，網(wǎng)絡(luò)的開放性和普遍性卻在逐漸消失。不過(guò)，這也不見得不是一件好事。蘋果從寬帶花園中獲得的利潤(rùn)已使其能夠提供客戶喜愛的服務(wù)和設(shè)備，而客戶可能也樂于犧牲一點(diǎn)開放性來(lái)獲得更多的安全或便利的應(yīng)用；要不然，他們就另尋他處了。而一些父母也對(duì)蘋果手機(jī)中攔截黃色信息的應(yīng)用程序表示歡迎，例如，任何不喜歡它的人可以去買諾基亞或者Android手機(jī)?，F(xiàn)在，若有公司在手機(jī)操作系統(tǒng)或廣告平臺(tái)方面確立主導(dǎo)地位，然后又予以濫用——不過(guò)這種事情尚未發(fā)生，則可隨時(shí)通過(guò)反托拉斯法進(jìn)行處理。但政府強(qiáng)制性的約束卻更麻煩，也更難處理。很多外部網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)強(qiáng)大的防火墻都無(wú)能為力。但至少西方政府可以樹立一個(gè)好榜樣。例如，澳大利亞建立中國(guó)式防火墻來(lái)攔截兒童色情和暴力信息的計(jì)劃是很愚蠢的，應(yīng)該廢棄。這將是很容易避免的，而且用傳統(tǒng)的法律手段來(lái)處理此類問(wèn)題總比讓互聯(lián)網(wǎng)完全一團(tuán)糟要好。政府傾向于通過(guò)審查監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，這可能會(huì)因遭遇網(wǎng)絡(luò)開放性帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益之類的爭(zhēng)論而動(dòng)搖。曾在越南為民主而奔走的美國(guó)社會(huì)活動(dòng)家DuyHoang認(rèn)為，外國(guó)評(píng)論家給互聯(lián)網(wǎng)在促進(jìn)貿(mào)易、發(fā)展、教育和就業(yè)方面所扮演的角色施壓。同樣，這也會(huì)提醒中國(guó)，若在獲取信息方面不受約束，則中國(guó)在科學(xué)上取得的進(jìn)步可能會(huì)大得多。那么運(yùn)營(yíng)商將通過(guò)建立新關(guān)卡或收費(fèi)站來(lái)拆分互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)怎么辦？理論上，互聯(lián)網(wǎng)接入提供商之間的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該可