百度權(quán)重與百度站點(diǎn)評級指標(biāo)

官版百度權(quán)重?可能有很大一部分站長以為，所謂的“百度權(quán)重”就是百度官方推出的站點(diǎn)評級指標(biāo)，其實(shí)，“百度權(quán)重”跟百度官方?jīng)]有斑點(diǎn)關(guān)系，百度在站長平臺的公告明確指出：“百度從未提供過網(wǎng)站權(quán)重信息數(shù)據(jù)以及對外查詢服務(wù)。第三方站長工具的數(shù)據(jù)并非百度官方數(shù)據(jù)，不代表真實(shí)的網(wǎng)站情況，百度對使用此類數(shù)據(jù)而造成的困擾不負(fù)任何責(zé)任。請網(wǎng)站管理員不要將這些“百度權(quán)重”數(shù)值當(dāng)成真實(shí)數(shù)值來參考使用。雖然百度權(quán)重是個“山寨”指標(biāo)，但是在鏈接交換，鏈接買賣以及網(wǎng)站合作方面，百度權(quán)重都產(chǎn)生了較大的影響力，一方面，google的pagerank作為單純衡量鏈接質(zhì)量和數(shù)量的指標(biāo)，無法完全反應(yīng)一個網(wǎng)站的整體質(zhì)量——不過在鏈接交易和交換中完全夠用了——另一方面，隨著google中國市場份額的下跌，有很大一部分站長誤以為pr對于百度沒有參考意義，希望有一個百度的評價指標(biāo)，因此，應(yīng)運(yùn)而生的山寨百度權(quán)重就順勢上位了。對于pagerank，其實(shí)很多人誤以為它對百度沒有參加意義，誤以為它是評價整站的指標(biāo)，誤以為它和排名直接相關(guān)，是google算法全部……關(guān)于這些誤區(qū)本文就不深入探討了，但是有一點(diǎn)可以肯定的是，google的pagerank的確需要其他指標(biāo)的補(bǔ)充，因?yàn)樗挠嬎阒攸c(diǎn)是頁面所獲得鏈接質(zhì)量和數(shù)量，而評價一個網(wǎng)站，鏈接僅僅是其中一個方面而已。所以，假設(shè)百度提供站點(diǎn)評級指標(biāo)，能從其他的方面來評價網(wǎng)站，那無疑是值得期待的，但是，這個評價標(biāo)準(zhǔn)會不會是類似“百度權(quán)重”這樣根據(jù)從百度獲取流量數(shù)量呢?顯然不應(yīng)該是。一個優(yōu)秀的站點(diǎn)評級指標(biāo)，應(yīng)該具有2個特點(diǎn)，引導(dǎo)性，穩(wěn)定性。引導(dǎo)性對于壟斷中國搜索引擎市場80%以上份額的行業(yè)龍頭，推出一個站點(diǎn)評價的指標(biāo)并不是像“百度權(quán)重”一樣告訴站長，它給了某個網(wǎng)站大概多少流量——這對百度有什么好處?鼓勵作弊?——而應(yīng)該是引導(dǎo)整個互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)朝著有利于百度的方面發(fā)展。例如，在互聯(lián)網(wǎng)誕生初期，存在大量鏈接孤島，google大肆推廣pagerank這個指標(biāo)，能鼓勵網(wǎng)站直接進(jìn)行相互鏈接提高pagarank，客觀上促進(jìn)了鏈接孤島的消失，有利于google對整個網(wǎng)站內(nèi)容的收錄。穩(wěn)定性要作為一個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，站點(diǎn)評級指標(biāo)必須具備基本的穩(wěn)定性，非常簡單的道理，行業(yè)龍頭出標(biāo)準(zhǔn)，歡迎，但是如果標(biāo)準(zhǔn)像所謂百度權(quán)重一樣，一次周末小更新就讓大量網(wǎng)站從0-5或者從5-0，那么就會讓根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)做事無所適從，例如，對于看百度權(quán)重交換鏈接的鏈接專員工作量會比看pr的要多不少，看pr，幾個月查一次pr變動，清掉就行了，看百度權(quán)重……每周的小更新，例行的大更新都得看，完全是坑爹。而a5的交易板塊就發(fā)生了多起刷百度權(quán)重后出售網(wǎng)站的騙局。baidurank?那么，百度官方的站點(diǎn)評級標(biāo)準(zhǔn)，究竟會是什么呢?個人猜測有2種可能性，最穩(wěn)妥的方式是推出類似sogourank這樣的，根據(jù)鏈接質(zhì)量作為標(biāo)準(zhǔn)的baidurank。其優(yōu)點(diǎn)在于這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)有利于降低山寨的百度權(quán)重影響，而且制定起來也比較容易，很快就能出