第十四章常用涉外合同之債的法律適用

國際貨物買賣合同國際投資合同國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同國際勞務(wù)合同跨國證券發(fā)行與交易

國際貨物買賣合同的法律適用

·適用根據(jù)沖突法確定的準(zhǔn)據(jù)法

--以意思自治為主并以最密切聯(lián)系原則或某一客觀因素為輔確定合同的準(zhǔn)據(jù)法

·適用統(tǒng)一實體法國際貨物買賣合同的法律適用CISG《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》

·公約調(diào)整的范圍--公約采用了排除方法對國際貨物銷售合同的貨物的范圍做了規(guī)定

以特殊標(biāo)的物為客體的合同涉及特殊的法律問題

國際貨物買賣合同的法律適用CISG--公約并未對所有合同糾紛的解決都做出法律規(guī)定僅涉及合同的成立和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)未涉及其他事項，比如欺詐、脅迫重大誤解、虛假陳述等與合同效力有關(guān)的問題國際貨物買賣合同的法律適用CISG

·公約的適用準(zhǔn)則1、營業(yè)地在不同締約國的當(dāng)事人之間訂立的貨物銷售合同；或者2、營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間訂立的貨物銷售合同，如果合同雙方或一方的營業(yè)地不在締約國國內(nèi)，但是根據(jù)國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一公約締約國的法律。國際貨物買賣合同的法律適用CISG

·公約的任意性

合同雙方當(dāng)事人可以不適用本公約，或者在符合公約的要求下減損本公約的任何規(guī)定或改變?nèi)魏我?guī)定的效力法律選擇條款的效力假設(shè)A國和B國是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的成員國，C國未加入，如果合同當(dāng)事人未選擇準(zhǔn)據(jù)法，對下述糾紛中國法院應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系國家的法律的是（）

A.中國公司與A國公司締結(jié)的合同B.中國公司與B國公司締結(jié)的合同

C.中國公司與C國公司締結(jié)的合同D.A國公司與B國公司締結(jié)的合同國際貨物買賣合同的法律適用CISG我國與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》

·我國于1981年9月30日在公約上簽字，我國政府于1986年12月11日正式批準(zhǔn)該公約

·我國對《公約》的兩項保留--第1條第1款（b）項--第11條國際貨物買賣合同的法律適用CISG·法律選擇條款的效力問題外經(jīng)濟貿(mào)易部通知

--貨物買賣合同如不另做法律選擇，則合同規(guī)定事項將自動適用公約的有關(guān)規(guī)定

--可在合同中明確排除適用公約，轉(zhuǎn)而選擇某一國的國內(nèi)法為合同適用法律

國際投資合同的法律適用

國際直接投資一般指投資者在東道國投資設(shè)立企業(yè)，參與投資實體的經(jīng)營管理，并且直接或間接的控制所投資企業(yè)的投資形式。國際投資合同指外國私人投資者與東道國私人主體為實現(xiàn)特定的投資目的而締結(jié)的，確定各方權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的書面協(xié)議。

國際投資合同的法律適用·合營企業(yè)股權(quán)式契約式·合作開發(fā)自然資源

特許協(xié)議

·BOT

建設(shè)——經(jīng)營——移交特許協(xié)議附屬合同

國際投資合同的法律適用履行在東道國東道國重大經(jīng)濟利益

合營合同特許協(xié)議適用東道國法律國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的法律適用國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同

指一國技術(shù)轉(zhuǎn)讓方與他國技術(shù)受讓方所形成的、約定轉(zhuǎn)讓方將一定的技術(shù)按照特定的方式轉(zhuǎn)讓給受讓方、受讓方給付相應(yīng)報酬的協(xié)議。國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的法律適用當(dāng)事人約定合同爭議所適用的法律未約定時受讓方的屬人法轉(zhuǎn)讓方的屬人法受讓方國家的強行法國際勞務(wù)合同的法律適用國際勞務(wù)合同指具有不同國籍或者營業(yè)地處于不同國家的當(dāng)事人之間所簽訂的以勞務(wù)的輸出與輸入為主要標(biāo)的的合同勞務(wù)履行地法受雇人的特別保護制度跨國證券發(fā)行與交易

法律適用規(guī)則1、屬人法--發(fā)行人主體資格、權(quán)利能力2、意思自治—認(rèn)購、承銷、銷售協(xié)議3、證券所在地法（文件本身所在地、登記地）--交易4、證券行為地（證券發(fā)行地、交易實施地）跨國證券發(fā)行與交易關(guān)于經(jīng)由中間人持有的證券的某些權(quán)利的法律適用公約（海牙證券公約）法律適用原則相關(guān)中間人所在地法，兼顧意思自治案例分析營業(yè)地位于我國A公司和營業(yè)地處于乙國的B公司于2004年1月10日在我國簽訂了一項貨物買賣合同，合同規(guī)定A公司向B公司出口1萬臺家用電冰箱。在履行合同過程中雙方發(fā)生糾紛，訴至法院。案例分析（1）若乙國是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《公約》的締約國，A公司和B公司對該合同的法律適用已經(jīng)合意選擇丙國法，則我國法院應(yīng)適用什么法律作為審理該合同糾紛的準(zhǔn)據(jù)法？為什么？案例分析（2）若乙國是《公約》的締約國，A公司和B公司對該合同