《侵權(quán)法》第九章

產(chǎn)品責(zé)任

產(chǎn)品責(zé)任的概念、構(gòu)成要件、歸責(zé)原則以及抗辯事由；司法實踐中產(chǎn)品致人損害的法律適用。

產(chǎn)品責(zé)任的抗辯事由和法律適用售后警示、召回義務(wù)以及懲罰性賠償

重點難點新知識點一、產(chǎn)品致害責(zé)任的概念及其性質(zhì)

產(chǎn)品責(zé)任，是指產(chǎn)品在消費過程中因缺陷造成他人在缺陷產(chǎn)品以外的人身或財產(chǎn)損害，產(chǎn)品制造者、銷售者所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

《民法通則》第122條：因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人人身、財產(chǎn)損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償。

主要法律規(guī)定：《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》；《侵權(quán)責(zé)任法》第五章7個條文。關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)：合同責(zé)任說侵權(quán)責(zé)任說雙重責(zé)任說

我國侵權(quán)責(zé)任法上的產(chǎn)品責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任。第41---47條：產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成、產(chǎn)品責(zé)任主體之間的關(guān)系、產(chǎn)品責(zé)任形式、售后警示、召回義務(wù)以及懲罰性賠償。是一個逐漸的發(fā)展演變過程二、產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則

關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則，大體經(jīng)歷了一個由過錯責(zé)任到無過錯責(zé)任（或嚴(yán)格責(zé)任）的演進(jìn)過程。從我國有關(guān)法律規(guī)定分析，產(chǎn)品的制造者和銷售者的責(zé)任是無過錯責(zé)任。從產(chǎn)品責(zé)任的產(chǎn)生和目的看，產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)為無過錯責(zé)任（或如美國等國的所謂嚴(yán)格責(zé)任）。三、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件

（一）產(chǎn)品存在缺陷

1.產(chǎn)品

我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條第2款規(guī)定：產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的物品。第3款規(guī)定：建筑工程不適合本法規(guī)定。經(jīng)過加工制作用于銷售僅限于動產(chǎn)

2.缺陷

指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險（一般標(biāo)準(zhǔn)）；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)（法定標(biāo)準(zhǔn)）。對于所謂“法定標(biāo)準(zhǔn)”應(yīng)該理解為，如果不符合該標(biāo)準(zhǔn)，則該產(chǎn)品一定屬于缺陷產(chǎn)品；如果僅符合“法定標(biāo)準(zhǔn)”但存在“不合理危險”，仍應(yīng)認(rèn)定為缺陷產(chǎn)品。世界各國對于產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定基本以普通人的合理期待為標(biāo)準(zhǔn)。

3.產(chǎn)品缺陷的類型

①設(shè)計缺陷。②制造缺陷。③營銷缺陷。

電農(nóng)產(chǎn)品知識產(chǎn)品

血液是產(chǎn)品嗎？（二）須有損害事實

作為責(zé)任構(gòu)成要件，產(chǎn)品責(zé)任必須是在產(chǎn)品的正常使用或消費過程中造成的損害，即符合產(chǎn)品的一般用途或正常效用而使用。（三）產(chǎn)品缺陷與損害事實之間存在因果關(guān)系四、產(chǎn)品責(zé)任的減免規(guī)則

1、未將產(chǎn)品投入流通產(chǎn)品投入流通指生產(chǎn)者完成將產(chǎn)品交付市場的行為2、產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在3、將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在五、產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)

（一）產(chǎn)品責(zé)任主體生產(chǎn)者：成品制造者、準(zhǔn)生產(chǎn)者銷售者：批發(fā)商、零售商以及以其他方式直接向消費者銷售產(chǎn)品的人運輸者、倉儲者以及原材料和零部件提供者不是我國侵權(quán)法產(chǎn)品責(zé)任的責(zé)任主體（二）產(chǎn)品責(zé)任的具體形式

賠償損失、排除妨礙、消除危險售后警示、召回義務(wù)

（三）產(chǎn)品責(zé)任的賠償范圍

1、產(chǎn)品自身損害賠償受害人就產(chǎn)品自身損害行使違約損害賠償請求權(quán)受害人對人身和產(chǎn)品自身以外的財產(chǎn)損害行使產(chǎn)品責(zé)任損害賠償請求權(quán)2、懲罰性賠償懲罰性賠償指的是當(dāng)被告以惡意、故意、欺詐或放任的方式實施加害行為而致原告遭受損害時，原告可以獲得的實際損害賠償金之外的損害賠償。

《消費者權(quán)益保護(hù)法》中關(guān)于懲罰性賠償?shù)倪m用條件：法律關(guān)系主體是經(jīng)營者和消費者消費者和經(jīng)營者之間的關(guān)系發(fā)生在消費領(lǐng)域經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)的時候有欺詐行為

《侵權(quán)責(zé)任法》第47條規(guī)定的懲罰性賠償：明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

懲罰性賠償金數(shù)額的確定：比例性原則

2006年4月12號，贛州大酒店與贛州能源有限公司簽訂了一份協(xié)議，約定：2006年5月30號前，由能源公司為大酒店提供并安裝兩臺熱水器，大酒店于熱水器安裝完畢交付使用時支付能源公司6.5萬元。同年4月15號，能源公司與熱水器生產(chǎn)廠家簽訂了一份購買兩臺熱水器的購買合同，約定總價格為3.5萬元，于4月20號前交貨。能源公司收貨后將這兩臺熱水器為大酒店安裝完畢并交付使用。但不到一個月，熱水器出現(xiàn)質(zhì)量問題，不能產(chǎn)生熱水。經(jīng)交涉，兩臺熱水器退回?zé)崴魃a(chǎn)廠家，生產(chǎn)廠家將3.5萬元貨款退回大酒店。隨后，大酒店以產(chǎn)品責(zé)任提起訴訟，要求能源有限公司與熱水器生產(chǎn)廠家賠償其3萬元損失。交流研討

請您積極參與

交流研討

請您積極參與

原告張某某出生于2003年11月4日。由于沒有母乳，張某某出生的第二天，原告的父親張某就到鎮(zhèn)上的一個超市為其購買了兩袋“美樂滋”嬰幼兒奶粉。在張某某吃完該兩袋奶粉后，張某又連續(xù)購買了十多袋同一超市出售的同一品牌奶粉。到了2004年2月初，張某某哭鬧不肯進(jìn)食，被送往漣水縣醫(yī)院門診治療，后轉(zhuǎn)淮安市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為因營養(yǎng)不良導(dǎo)致“敗血癥、低蛋白血癥，多臟器功能失控”。2004年2月27日張某某治愈出院，共花去醫(yī)療費12000元，出院醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”。2004年3月23日，張某征得零售商同意，對“美樂滋”嬰幼兒奶粉取樣送漣水縣疾病預(yù)防控制中心檢測，檢測結(jié)果顯示“美樂滋”奶粉營養(yǎng)含量普遍不符合標(biāo)準(zhǔn)值，特別是蛋白質(zhì)含量低于標(biāo)準(zhǔn)值14個百分點。

根據(jù)原告張某某出生時醫(yī)院出生證記載，原告出生時健康狀況為良好。為此，原告張某某的父親張某作為法定代理人向漣水縣人民法院提起訴訟，請求法院判令被告零售商賠償有關(guān)費用損失。

被告答辯稱：其所出售的奶粉雖然是存在質(zhì)量問題，但只是營養(yǎng)差一些，不可能導(dǎo)致原告“敗血癥、低蛋白血癥，多臟器功能失控”，原告的這些疾病應(yīng)當(dāng)是由于自身身體原因所致。由此可見，質(zhì)量差的奶粉與原告的癥狀沒有因果關(guān)系，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

課后練習(xí)名詞解釋：產(chǎn)品責(zé)任、產(chǎn)品缺陷、警示義務(wù)、召回義務(wù)、懲罰性賠償、簡答與論述：1.如何認(rèn)定產(chǎn)品缺陷？2.產(chǎn)品缺陷類型有哪些？