對(duì)刑法追訴時(shí)效的介紹

訴訟法學(xué)（民事訴訟方法方向）相關(guān)介紹古代可以追溯到古代羅馬的《儒里亞法》，《儒里亞法》制定的對(duì)通奸罪五年的追訴時(shí)效。我國(guó)古代沒(méi)有追訴時(shí)效的規(guī)定。現(xiàn)狀但是這些先行研究都沒(méi)成就中國(guó)追訴時(shí)效制度的有系統(tǒng)的研究。具體來(lái)說(shuō)，這些研究只指出中國(guó)追訴時(shí)效制度的問(wèn)題，只介紹外國(guó)追訴時(shí)效制度，沒(méi)說(shuō)到中國(guó)追訴時(shí)效制度的主旨。第八十七條犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴：(一)法定最高刑為不滿(mǎn)五年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)五年;(二)法定最高刑為五年以上不滿(mǎn)十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年;(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十五年;(四)法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。第八十八條在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅颖軅刹榛蛘邔徟械?，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。第八十九條追訴期限從犯罪之日起計(jì)算;犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。在追訴期限以?xún)?nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。刑事訴訟法第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;(二)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的;(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的?！白吩V”是指“開(kāi)始”（啟動(dòng)）追訴還是“完成”（結(jié)束）追訴？“追訴”是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)立案?jìng)刹?、檢察機(jī)關(guān)提起公訴以及被害人自訴，還是指人民法院開(kāi)始審判活動(dòng)乃至于判決裁定的確定生效？對(duì)事還是對(duì)人？經(jīng)過(guò)追訴期限的法律后果是什么？概念（是什么）案發(fā)后馬世龍?zhí)油邶埥∑吲_(tái)河市打工。公安機(jī)關(guān)沒(méi)有立案，也未對(duì)馬世龍采取強(qiáng)制措施。案發(fā)后丁國(guó)山等四名犯罪嫌疑人潛逃。莫旗公安局當(dāng)時(shí)沒(méi)有立案手續(xù)，也未對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施。楊菊云案已經(jīng)立案?jìng)刹?，但未?duì)楊菊云采取強(qiáng)制措施，四川省人民檢察院報(bào)最高人民檢察院對(duì)楊菊云核準(zhǔn)追訴蔡金星、陳國(guó)輝等搶劫案已立案，并對(duì)其他三個(gè)同案犯作出刑事拘留決定，但是由于過(guò)追訴期限后才得知蔡金星、陳國(guó)輝、林俊雄（已死亡）三個(gè)同案犯，安徽省人民檢察院報(bào)最高人民檢察院對(duì)蔡金星、陳國(guó)輝核準(zhǔn)追訴。最高人民檢察院第六批指導(dǎo)性案例（2015年7月3日）

概念追訴時(shí)效是刑法規(guī)定的，對(duì)犯罪人進(jìn)行刑事追訴的有效期限。在此期限內(nèi)，司法機(jī)關(guān)有權(quán)追訴；超過(guò)了此期限，超過(guò)了此期限，司法機(jī)關(guān)就不能再行追訴。因此，超過(guò)追訴時(shí)效，意味著不能行使求刑權(quán)、量刑權(quán)與行刑權(quán)。追訴時(shí)效與辦案期限（羈押期限）的區(qū)別注意理論根據(jù)（為什么）改善推測(cè)說(shuō)準(zhǔn)受刑說(shuō)（刑法同一說(shuō)規(guī)范感情緩和說(shuō)尊重事實(shí)狀態(tài)說(shuō)（生活現(xiàn)狀維持說(shuō)）權(quán)力喪失說(shuō)（怠于行使說(shuō)）證據(jù)湮沒(méi)說(shuō)社會(huì)遺忘說(shuō)反過(guò)來(lái)，如果不規(guī)定追訴時(shí)效又會(huì)有弊端或問(wèn)題呢？

個(gè)人認(rèn)為追訴時(shí)效是對(duì)客觀(guān)現(xiàn)實(shí)的一種默認(rèn)，是對(duì)人類(lèi)認(rèn)知有限性的一種確認(rèn)，并明確了公、檢、法等國(guó)家機(jī)關(guān)的“懈怠”行為并不是違法的，雖然他們有打擊犯罪的任務(wù)，但是認(rèn)可了“犯罪黑數(shù)”的存在。對(duì)于事后發(fā)現(xiàn)的確有必要追訴的案件又建立了彌補(bǔ)的機(jī)制。個(gè)人觀(guān)點(diǎn)檢察院