契約的世界BEIJINGINSTITUTEOFTECHNOLOGY第10講公地悲劇與自主治理新制度經(jīng)濟學(xué)理論與案例1公共池塘圖片來源于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)刪2公地悲劇Aristotle:“屬于最多數(shù)人的公共事物常常是最少受人照顧的事物，人們關(guān)心自己的東西，而忽視公共的事物”。圖片來源于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)刪3哈丁的放牧博弈一塊牧地，最優(yōu)養(yǎng)畜量為L，2人放養(yǎng)，各自為L/2;如果2人各養(yǎng)L/2，收益各10；如果兩人都拼命放牧，收益為0;一人放牧L/2,另外1人超L/2,后者收益為11，前者為-1；反之亦反；雙方最優(yōu)策略是超額放牧，這就是博弈出來的悲??！4公地悲劇悖論個人理性策略導(dǎo)致集體非理性的結(jié)局理性的人類居然無法取得理性的結(jié)果5公地悲劇傳統(tǒng)的解決方案公地悲劇“怪獸模式”私有化還有其他解決方案？6公地悲劇有其他解嗎？ElinorOstrom圖片來源于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)刪基于大量案例的實證研究第一位獲諾獎的女性經(jīng)濟學(xué)家7“怪獸模式”差強人意解決牧場集中控制的政策問題最優(yōu)放牧策略：誰、什么時候、放牧多少？信息準確、監(jiān)督強、制裁可靠、行政費用為零圖片來源于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)刪8私有化也是有成本的產(chǎn)權(quán)界定成本產(chǎn)權(quán)保護成本圖片來源于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)刪9還有其他解決方案嗎自我組織、自我達成協(xié)議并執(zhí)行圖片來源于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)刪10土耳其阿亞蘭金海漁場案例公共池塘面臨的是一個組織問題：如何把占用者獨立行動的情形改變?yōu)檎加谜卟捎脜f(xié)調(diào)策略以獲得較高收益或減少共同損失的情形約100位當?shù)貪O民中的多數(shù)在一種2-3人的小船上用多種網(wǎng)具捕魚，半數(shù)漁民屬于當?shù)氐纳a(chǎn)合作社。70年代前，漁場生存受到威脅：漁場無限制使用造成漁民沖突；漁民之間為較好的捕魚點展開競爭增加了生產(chǎn)費用，而且提高了任何一條魚船潛在捕獲量的不確定性經(jīng)過10年反復(fù)試驗，漁民定下規(guī)則：11解決辦法每年9月，準備合格漁民登記表，包括地區(qū)所有持有漁民證在通常由阿蘭漁民捕撈的海域，對所有可捕撈點命名并列表，點之間有間隔，這樣在一個點下的網(wǎng)不會堵住應(yīng)該進入鄰近點的魚這些命名的捕撈點的劃分和相應(yīng)的安排在每年的9月到次年的5月有效每年9月，合格漁民經(jīng)過抽簽，被分配到各個已命名的捕撈點12解決辦法從9月到次年1月，每個漁民每天向東遷移一個點；1月之后，每天向西遷移一個點。從9月至1月自東向西的遷移和從1月到5月自西向東的遷移，給了漁民平等利用漁場資源的機會。監(jiān)督和執(zhí)行由漁民自己完成，無法協(xié)商的再交當?shù)貞棻褪虚L解決結(jié)論：一群相互依賴的委托人可以通過自組織的方式，進行自主治理，取得持久的共同收益。13自主治理解決的三個問題《公共事物的治理之道》：一群相互依賴的委托人可以通過自組織的方式，進行自主治理，取得持久的共同收益。新制度的供給問題可信承諾的問題相互監(jiān)督的問題14反公地也有悲劇公地悲劇——界定私人產(chǎn)權(quán)——反公地會有悲劇嗎？設(shè)想這樣一個情境一個村民眾多的社區(qū)有一片公有草地，村民可自由牧羊，最終放牧數(shù)量超過操場承載，草場被過度濫用社區(qū)找到解決辦法，界定私人產(chǎn)權(quán)，每個村民都有權(quán)禁止別人進入自己的地塊，從長遠利益考量每地塊都在最佳的放牧量，整個草場的放牧量正好是最佳承載量15反公地也有悲劇平靜數(shù)十年過去，社區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，地價上升，有些村民開始經(jīng)營娛樂等行業(yè)，有的繼續(xù)牧羊，此時草場給村民帶來總貼現(xiàn)價值100萬元；社區(qū)希望在草場上興建一個機場，據(jù)評估總貼現(xiàn)價值500萬。機場建成了？胎死腹中。每個村民都有權(quán)使機場項目無法實施，且試圖索要一個比自己機會成本高一點的價格，因為單個人的行為并不會妨礙機場項目的建成，多數(shù)村民都這樣想所要的總價值就超過了500萬16反公地悲劇的邏輯太多人擁有某一物品的一部分，反而可能使合作陷入停滯，財富消失；尤其當物品其他價值用途隨著社會經(jīng)濟變化而發(fā)生巨大增加時，原來看似合理的零碎所有權(quán)很可能會使新的利益合作機會成為困局圖片來源于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)刪17反公共財產(chǎn)的困局反公共財產(chǎn)指的是因私人產(chǎn)權(quán)過于零散和支離破碎而影響到其更有價值的用途無法實現(xiàn)的