緒論

——民法的學(xué)習(xí)一、民法是一部什么法民法總則人格權(quán)法物權(quán)法（07）合同法（99）婚姻法（80、01）收養(yǎng)法（91、98）繼承法（85）侵權(quán)責(zé)任法（09）涉外民事關(guān)系的法律適用法（10）二、怎樣學(xué)習(xí)民法觀念更新法律規(guī)則與法律技術(shù)理論與實(shí)踐獨(dú)立思索要求參考書目1、王澤鑒：《民法總則》（最新版），北京高校出版社2009年版；2、王澤鑒：《民法思維——懇求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》（最新版），北京高校出版社2009年版；3、王澤鑒：《民法學(xué)說與判例探討》（1-8冊(cè)），北京高校出版社2009年版；4、龍衛(wèi)球：《民法總論》，中國(guó)法制出版社2001年其次版；5、梁慧星：《民法第一課》，法律出版社2003年；6、星野英一：《民法的另一種學(xué)習(xí)方法》，法律出版社2008年版；7、梁慧星：《裁判的方法》，法律出版社2003年；8、王利明：《民法總則探討》，人民高校出版社2003年版；9、梅迪庫(kù)斯：《德國(guó)民法通論》，法律出版社2001年版；10、拉倫茨：《德國(guó)民法總論》，法律出版社2005年版1、王澤鑒：《民法總則》

《民法總則(最新版)》是研習(xí)民法者的入門參考書，以私權(quán)利貫穿始終，開篇就轉(zhuǎn)載了德國(guó)法學(xué)家耶林的名著《法律的斗爭(zhēng)》，為全書定下了基調(diào)：即民法是保障私權(quán)利的基本法。接著從權(quán)利主體(自然人及法人)、權(quán)利客體(物)、權(quán)利變動(dòng)(尤其是法律行為，既屬重要，全書亦主要圍繞之詳加論述)及權(quán)利的行使等角度進(jìn)行論述，力圖把民法的權(quán)利本位、私法的價(jià)值理念與原理原則全方位地呈現(xiàn)給讀者?！睹穹倓t(最新版)》的另一特色是用實(shí)例引導(dǎo)讀者發(fā)掘問題、思索問題，并帶著問題去探求私法上的解決途徑。王澤鑒先生專攻民法，其民法專長(zhǎng)系臺(tái)灣之權(quán)威。其于任教期間曾擔(dān)當(dāng)臺(tái)灣高校法律學(xué)系教授、系主任、法律探討所所長(zhǎng)、中國(guó)比較法學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、行政院消費(fèi)者疼惜委員會(huì)委員等職，曾擔(dān)當(dāng)?shù)聡?guó)柏林自由高校訪問教授，并在英國(guó)劍橋高校，倫敦高校政經(jīng)學(xué)院，澳洲墨爾本高校從事探討工作。其在臺(tái)灣高校服務(wù)期間，育人多數(shù)。1994年起任司法院大法官，2003年卸任?，F(xiàn)任臺(tái)灣高校法律學(xué)院暨馬漢寶法學(xué)講座教授。2、王澤鑒：《民法思維——懇求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》（最新版）

本書旨在建構(gòu)懇求權(quán)基礎(chǔ)的理論體系，期能為民法實(shí)務(wù)供應(yīng)可資遵循的思維及論證方法，以增進(jìn)法律適用的合理性及客觀性。本書重視方法論上的運(yùn)用，所設(shè)實(shí)例主要針對(duì)民法領(lǐng)域重要的基本問題，并多引用判例學(xué)說及德國(guó)法的理論，有助于讀者理解相關(guān)法律的說明適用。

本書是王澤鑒先生的經(jīng)典著作之一。3、王澤鑒：《民法學(xué)說與判例探討》（1-8冊(cè)），

本書是著名民法學(xué)家王澤鑒先生所著“天龍八部”。本書論述了現(xiàn)行臺(tái)灣民法自制定以來的民法實(shí)務(wù)與理論的演化，尤其是里面的大量實(shí)務(wù)案例和真實(shí)判例，無不在引導(dǎo)讀者了解、學(xué)習(xí)、探討民法的基本體系和具體的內(nèi)容。作者傾注了他探討民法的極大熱忱，其細(xì)心、細(xì)致在書到處可見，案例之組織的嚴(yán)謹(jǐn)、周延以及案例分析的精到，都可令讀者受益匪淺。4、龍衛(wèi)球：《民法總論》，中國(guó)法制出版社2001年其次版；

龍衛(wèi)球，男，1968年誕生，江西吉水人。1989年畢業(yè)于江西高校，獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1991年入中國(guó)政法高校，1993年獲得法學(xué)碩士學(xué)位，1998年獲得法學(xué)博士學(xué)位。1993年12月起留校任教于中國(guó)政法高校民商法教研室。1998年—1999年入選美國(guó)國(guó)會(huì)資助的富布萊特項(xiàng)目，赴美國(guó)法學(xué)院研修。2007年7月起任北京航天航空高校法學(xué)院院長(zhǎng)。5、梁慧星：《民法第一課》，法律出版社2003年；

第十屆全國(guó)政協(xié)委員，第十屆全國(guó)人大法律委員會(huì)委員，第十一屆全國(guó)人大代表（主席團(tuán)成員），第十一屆全國(guó)人大法律委員會(huì)委員?！逗贤ā菲鸩菸瘑T會(huì)組長(zhǎng)、《物權(quán)法》、《侵權(quán)法》、《民法典》起草組核心成員。1990年被國(guó)家人事部授予有突出貢獻(xiàn)中青年專家稱號(hào)；1999年起擔(dān)當(dāng)?shù)谒膶眉暗谖鍖脟?guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)委員；2003年擔(dān)當(dāng)中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第十屆全國(guó)委員會(huì)委員，第十屆全國(guó)人大法律委員會(huì)委員，曾任最高人民法院其次屆特邀詢問員、公安部其次屆特邀監(jiān)督員，山東高校法學(xué)院院長(zhǎng)等職。本書主要為民法的初學(xué)者而準(zhǔn)備。民法是我國(guó)法律體系中的重要組成部分，也是學(xué)習(xí)法律的重點(diǎn)。民法中有很多概念、原理，對(duì)于初學(xué)者來說比較抽象，也不易于理解。作者希望本書能夠成為初學(xué)者的一個(gè)很好的入門讀物。本書主要內(nèi)容來源于作者的《民法總論》一書。但是，作者在這本書的基礎(chǔ)上，適當(dāng)增刪，使之更加符合入門讀者的需求。為了閱讀的便利，書中的腳注大多刪去。讀者可以查閱書后的參考文獻(xiàn)。

6、星野英一：《民法的另一種學(xué)習(xí)方法》，法律出版社2008年版；

星野英一，1926年誕生，1951年畢業(yè)于東京人學(xué)法學(xué)院，現(xiàn)為日本學(xué)士院會(huì)員，東京高校名譽(yù)教授。

《民法的另一種學(xué)習(xí)方法》雖然供應(yīng)的是有關(guān)民法的一種新的教化、學(xué)習(xí)方法，它同時(shí)也提出了有關(guān)民法學(xué)的一種新主見，一個(gè)新命題。不管從縱向還是從橫始終學(xué)習(xí)民法，我們更多地是要鉆入民法中學(xué)習(xí)。但是，我們也應(yīng)當(dāng)跳出民法，站在民法之外（的角度）來學(xué)習(xí)、考察民法，避開只見樹木不見森林之嫌。7、梁慧星：《裁判的方法》，法律出版社2003年；

第一講民法說明學(xué)概述

其次講法律說明方法

第三講法律漏洞補(bǔ)充方法

第四講不確定概念的價(jià)值補(bǔ)充

第五講利益衡量8、王利明：《民法總則探討》，人民高校出版社2003年版；

民法總則是統(tǒng)領(lǐng)民法典為民法各個(gè)部分共同適用的基本規(guī)則，也是民法中最抽象的部分。本書在深化把握民法總則國(guó)外立法和理論探討發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)民法總則的立法與司法實(shí)踐閱歷進(jìn)行了全面的梳理和總結(jié)，對(duì)民法中各基本范疇進(jìn)行了清晰的界定。全書體系完整科學(xué)，內(nèi)容新穎 翔實(shí)，構(gòu)建了我國(guó)民法總則理論體系。本書對(duì)我國(guó)民法方法論進(jìn)行了開拓性的探討，初步建立了我國(guó)民法方法論體系，為適用民法供應(yīng)了清晰的思路。同時(shí)，作者對(duì)司法實(shí)踐中重大疑難問題的深化探討，對(duì)于司法實(shí)踐也具有重要的參考價(jià)值。新中國(guó)第一位民法學(xué)博士，中國(guó)人民高校黨委副書記、副校長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)學(xué)科評(píng)議組成員兼召集人，中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)探討會(huì)會(huì)長(zhǎng)，九屆、十屆、十一屆全國(guó)人大代表，九屆全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)委員，十屆全國(guó)人大法律委員會(huì)委員、十一屆全國(guó)人大法律委員會(huì)委員、全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委委員，教化部人文社會(huì)科學(xué)委員會(huì)委員，教化部全國(guó)高等學(xué)校法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)副主任委員，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)第六屆學(xué)科評(píng)議組成員，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副主任，中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益疼惜協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，最高人民法院特邀詢問員，最高人民檢察院專家詢問員，公安部特邀監(jiān)督員，建設(shè)部法律顧問，9、梅迪庫(kù)斯：《德國(guó)民法總論》，法律出版社2001年版；

迪特爾·梅迪庫(kù)斯，生于1929年5月9日，德國(guó)著名民法學(xué)家，法律史學(xué)家，在德國(guó)民法學(xué)界享有很高的威望。他所著的《德國(guó)民法》是德國(guó)每一個(gè)準(zhǔn)備國(guó)家法學(xué)專業(yè)考試的高校生必備的教材?！兜聡?guó)民法總論》主要旨在滿足高年級(jí)高校生的須要。不過我希望，它的絕大部分內(nèi)容也能為有愛好的初學(xué)者所讀懂，這樣他就能夠較早地接觸到民法典其他各編的諸類問題。無論是初學(xué)者還是高年級(jí)的高校生，我誠(chéng)意地希望，讀者在閱讀《德國(guó)民法總論》的時(shí)候，除了應(yīng)查閱第一編法律條款外，還應(yīng)查閱書中提到的其他各編的法律規(guī)定。只有這樣，才能使為法律體系所割裂的一般的東西和特殊的東西相逢在記憶中。10、拉倫茨：《德國(guó)民法通論》，法律出版社2005年版

卡爾·拉倫茨(KarlLarenz1903年4月23日－1993年1月24日)生于維塞爾市，卒于慕尼黑;德國(guó)著名民法學(xué)家及法哲學(xué)家。新黑格爾主義法學(xué)派的代表人物之一。作者卡爾?拉倫茨主要追求的是下列學(xué)術(shù)宗旨：不僅僅局限于對(duì)《德國(guó)民法典》總則編中的法律規(guī)定作出闡述，除此之外還要揭示私法的基礎(chǔ)，并使讀者意識(shí)到民法的體系和基本概念。在闡述民法的體系時(shí)，拉倫茨不僅分析了所謂的“外在體系”，而且還力求揭示所謂的“內(nèi)在體系”。在這里，“外在體系”是指對(duì)法律事實(shí)和法律制度所作的概念上的整理和闡明；而“內(nèi)在體系”則是指支配整個(gè)民法的基本原則以及這些原則之間的實(shí)質(zhì)聯(lián)系。第一章民法概述

第一節(jié)法、私法與民法其次節(jié)民法簡(jiǎn)史第一節(jié)法、私法與民法一、民法在法律體系中的位置（一）公法與私法（二）民法的調(diào)整對(duì)象——同等主體之間的人身關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系1、人身關(guān)系的構(gòu)造2、財(cái)產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)造一、民法在法律體系中的位置（二）民法的調(diào)整對(duì)象《民法通則》第2條：“民法是調(diào)整同等主體的公民之間、法人之間、公民與法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱?！薄逗贤ā返?條：“民法是調(diào)整同等主體的自然人、法人、其他組織之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的法律規(guī)范。二、民法典的構(gòu)成

（一）Pandekten模式（二）構(gòu)成的概要（一）潘德克吞（Pandekten）模式在羅馬法大全中被稱為學(xué)說匯纂中的部分。從中世紀(jì)到近代的過程中被德國(guó)繼受。19世紀(jì)德國(guó)以其為藍(lán)本建構(gòu)了宏大體系。1900年施行的德國(guó)民法典可以說是潘德克吞法學(xué)的集大成者。后日本民法典、中華民國(guó)民法典之體系是參考它作成的。（一）潘德克吞（Pandekten）模式潘德克吞（Pandekten）模式的思路一種抽象化的手法，把個(gè)別事項(xiàng)的共通部分拿出來放到前頭。將分則中的共通部分抽出。例

買賣合同贈(zèng)與合同租賃合同借貸合同合同法總則不當(dāng)?shù)美麩o因管理侵權(quán)行為債權(quán)法物權(quán)法親屬法繼承法民法總則民法分則（二）構(gòu)成的概要

民法總則人格權(quán)法物權(quán)法（07）合同法（99）婚姻法（80、01）收養(yǎng)法（91、98）繼承法（85）侵權(quán)責(zé)任法（09）涉外民事關(guān)系的法律適用法（10）三、民法總則的含義與結(jié)構(gòu)（一）民法總則的含義（二）民法總則的形成（三）民法總則的基本結(jié)構(gòu)（一）民法總則的含義非基本原則部分，按潘德克吞模式將整個(gè)民法共通的事項(xiàng)抽離出來規(guī)定的才是民法總則。（二）民法總則的形成思索：例1、房屋買賣例2、債務(wù)免除例3、放棄繼承例4、雇傭合同1、民法共通事項(xiàng)的抽出例1、基于脅迫締結(jié)買賣合同例2、基于脅迫免除債務(wù)例3、基于脅迫放棄繼承例4、基于脅迫締結(jié)雇傭合同2、共通事項(xiàng)的規(guī)定方法1、疼惜受脅迫人的方法合憐憫形單方的宣言行為2、通過抽出共通概念形成概念意思表示概念的形成構(gòu)成——基于脅迫的意思表示撤銷（三）民法總則的基本結(jié)構(gòu)權(quán)利權(quán)利主體權(quán)利客體權(quán)利變動(dòng)自然人法人物……法律行為時(shí)間經(jīng)過非法人組織事實(shí)行為其次節(jié)民法簡(jiǎn)史一、羅馬法二、羅馬法之復(fù)興三、法國(guó)對(duì)羅馬法的繼受四、德國(guó)對(duì)羅馬法的繼受五、中國(guó)民法簡(jiǎn)史一、羅馬法《十二銅表法》《民（國(guó)）法大全》《查士丁尼法典》《法學(xué)階梯》《法學(xué)匯纂》《新律》二、羅馬法之復(fù)興條件起源內(nèi)容三、法國(guó)對(duì)羅馬法的繼受（一）繼受的過程（二）法國(guó)民法典的基石（三）法國(guó)民法典的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容（四）法國(guó)民法典的風(fēng)格四、德國(guó)對(duì)羅馬法的繼受（一）繼受的過程（二）德國(guó)民法典的基石（三）德國(guó)民法典的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容（四）德國(guó)民法典的語(yǔ)言特點(diǎn)與立法技術(shù)五、中國(guó)民法簡(jiǎn)史其次章民法的淵源、基本原則和適用第一節(jié)民法的淵源其次節(jié)民法的基本原則第三節(jié)民法的適用第一節(jié)民法的淵源一、司法視角下的法律淵源二、法律淵源的意義三、中國(guó)民法的淵源一、司法視角下的法律淵源

二、法律淵源的意義三、中國(guó)民法的淵源（一）法律、法律說明和司法說明《最高人民法院關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定》第四條

民事裁判文書應(yīng)當(dāng)引用法律、法律說明或者司法說明。對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的行政法規(guī)、地方性法規(guī)或者自治條例和單行條例，可以干脆引用。（二）行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例三、中國(guó)民法的淵源(三)國(guó)際條約和國(guó)際慣例第一百四十二條涉外民事關(guān)系的法律適用，依照本章的規(guī)定確定。中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參與的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參與的國(guó)際條約沒有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。第一百五十條依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違反中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益。三、中國(guó)民法的淵源（四）其他規(guī)范性文件第六條

對(duì)于本規(guī)定第三條、第四條、第五條規(guī)定之外的規(guī)范性文件，依據(jù)審理案件的須要，經(jīng)審查認(rèn)定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據(jù)。三、中國(guó)民法的淵源（五）國(guó)家政策第六條民事活動(dòng)必需遵遵遵守法律律律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策。（六）習(xí)慣第八十五條法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)慣。

三、中國(guó)民法的淵源（七）指導(dǎo)性案例《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定

（法發(fā)〔2010〕51號(hào)2010年11月26日）》第七條最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，各級(jí)人民法院審判類似案例時(shí)應(yīng)當(dāng)參照。胡云騰(最高人民法院探討室主任):依據(jù)《規(guī)定》,對(duì)于指導(dǎo)性案例人民法院審理類似案件時(shí)應(yīng)當(dāng)參照,這個(gè)指導(dǎo)性就特殊強(qiáng)了,最高法院審委會(huì)通過了,也就是說各級(jí)法院審理與指導(dǎo)性案例相類似的案件時(shí)必需適用,假如違反指導(dǎo)性案例,那就可以構(gòu)成撤銷原判的理由。三、中國(guó)民法的淵源第七條

人民法院制作裁判文書確需引用的規(guī)范性法律文件之間存在沖突，依據(jù)立法法等有關(guān)法律規(guī)定無法選擇適用的，應(yīng)當(dāng)依法提請(qǐng)有確定權(quán)的機(jī)關(guān)做出裁決，不得自行在裁判文書中認(rèn)定相關(guān)規(guī)范性法律文件的效力。其次節(jié)民法的基本原則一、民法的基本原則的含義及功能（一）民法的基本原則的含義（二）民法的基本原則的功能二、我國(guó)民法的基本原則（一）同等原則（二）私法自治原則（三）懇切信用原則（四）公允原則（五）公序良俗原則一、民法的基本原則的含義及功能

（一）民法的基本原則的含義（二）民法的基本原則的功能立法司法民事活動(dòng)二、我國(guó)民法的基本原則

（一）同等原則同等原則是指民事主體在法律地位上是同等的，“同等者之間無管轄”。同等原則的具體內(nèi)容包括：1.非經(jīng)他方同意不得為他方設(shè)定權(quán)利、義務(wù)。2.對(duì)內(nèi)的權(quán)利限制不對(duì)抗不知情（善意）的第三人。3.兩種同等觀(國(guó)家利益?國(guó)企利益?)（二）私法自治原則自愿原則在傳統(tǒng)民法中又被稱為意思自治原則，是指民事主體依法享有法定范圍內(nèi)的廣泛的行為自由，并可以依據(jù)自己的意志產(chǎn)生、變更、殲滅民事法律關(guān)系，它具體體現(xiàn)為全部權(quán)自由、契約自由、遺囑自由等民法的理念。——私人利益之推斷者（二）私法自治原則自愿從事民事活動(dòng)的主體依法享有廣泛的自由。在私法領(lǐng)域內(nèi)表現(xiàn)為“法無禁止即授權(quán)”，法律沒有禁止某項(xiàng)行為又不有違公序良俗，民事主體即可以為該行為。這與公法領(lǐng)域“法無授權(quán)即禁止”的理念正相反。依法治國(guó)的理念要求國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格依法律的規(guī)定行使職權(quán)、依法定程序辦事。國(guó)家機(jī)關(guān)的“自由”必需有法律的明確授權(quán)，否則它的行為就是違法。當(dāng)然有例外，行政主體的即時(shí)強(qiáng)制權(quán)的本質(zhì)是行政主體的緊急避險(xiǎn)權(quán)的表現(xiàn)，法律沒有授權(quán)也可。（二）私法自治原則1.民事主體有權(quán)依據(jù)內(nèi)心的真實(shí)意思自愿通過自己的行為設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。否則，屬于意思表示有瑕疵，行為無效或可變更、可撤銷。（《合同法》第52條第1項(xiàng)；第54條但“在訂立合同時(shí)顯失公允的”除外）2.主體要具備相應(yīng)的民事行為實(shí)力。3.意思自治的內(nèi)容是私法利益。民事主體的自愿活動(dòng)應(yīng)當(dāng)有合理的限度，受到確定的限制（沒有確定的自由）。（二）私法自治原則4.法律禁止的行為不行為：民事活動(dòng)不得侵害他人的合法權(quán)益?！稇椃ā返?1條對(duì)行為自由進(jìn)行了必要限制：公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。5.主體可以從事自甘冒險(xiǎn)活動(dòng)，意思自治要受公序良俗的限制。6.法律承認(rèn)習(xí)慣的效力時(shí)受習(xí)慣的制約。7.“約定必守”，體現(xiàn)“合同相對(duì)性”。（三）懇切信用原則“帝王條款”。懇切信用原則要求民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)要講懇切、守信用，正值行使權(quán)利和履行義務(wù)。其內(nèi)容具體表現(xiàn)為：不為欺詐行為；恪守信用；敬重交易習(xí)慣；正值競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)壟斷。（三）懇切信用原則《合同法》第42條：締約過失責(zé)任：當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）有意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者供應(yīng)虛假狀況；（三）有其他違反懇切信用原則的行為。《合同法》第119條：當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)實(shí)行適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有實(shí)行適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方擔(dān)當(dāng)。(四)公允原則（《民通》第4條）1.民事主體有同等機(jī)會(huì)參與民事活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)自己的合法民事權(quán)益；2.民事主體享有的權(quán)利和擔(dān)當(dāng)?shù)牧x務(wù)具有對(duì)應(yīng)性，不得顯失公允，符合價(jià)值規(guī)律的要求；3.民事主體合理?yè)?dān)當(dāng)民事責(zé)任，在通常狀況下適用過錯(cuò)責(zé)任，責(zé)任與過錯(cuò)的程度相適應(yīng)。雙方都無過錯(cuò)的，應(yīng)由雙方對(duì)損失合理分擔(dān)；4.當(dāng)實(shí)際狀況發(fā)生顯著變更導(dǎo)致維持原法律關(guān)系的效力