最密切聯(lián)系原則適用問(wèn)題研究摘要最密切關(guān)系原則是當(dāng)代國(guó)際私法的核心問(wèn)題，也是學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。最密切聯(lián)系原則的實(shí)質(zhì)是軟化聯(lián)系點(diǎn)，增強(qiáng)法律適用的靈活性。與傳統(tǒng)的沖突規(guī)范相比，私法領(lǐng)域具有很大的靈活性。不同的國(guó)家對(duì)這一原則的適用不同。我國(guó)已在立法中確立了這一原則，但最密切相關(guān)原則的立法基礎(chǔ)還不完善，這就導(dǎo)致了最密切原則在我國(guó)司法實(shí)踐中的適用出現(xiàn)了種種問(wèn)題。本文將從最密切原則的基本理論和實(shí)踐出發(fā)，結(jié)合最密切原則在國(guó)際社會(huì)的法律適用，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，探討最密切原則在我國(guó)法律適用中的適用。關(guān)鍵詞：私法；公正合理；最密切聯(lián)系原則前言隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和全球化進(jìn)程的加快，國(guó)際民商事交往日益頻繁，各種復(fù)雜的關(guān)系日益顯現(xiàn)。在。到保護(hù)自身利益，共同發(fā)展；各國(guó)采取了一系列措施，通過(guò)各種方式協(xié)調(diào)各自的立場(chǎng)和習(xí)慣，了解國(guó)際民商活動(dòng)的順利進(jìn)行背杠。到期但由于各國(guó)民商法的多樣性，在一定時(shí)期內(nèi)難以制定統(tǒng)一的立法，法律適用中的各種沖突呢什么時(shí)候。什么時(shí)候在國(guó)際私法沖突中，選擇律師應(yīng)始終遵循的原則之一，這是國(guó)際私法中的一項(xiàng)原則主題。那個(gè)最密切關(guān)系原則決定了適用法律，其目的是公平和合理，沒(méi)有選擇與當(dāng)事人利益只有隨機(jī)或微弱聯(lián)系的法律，也沒(méi)有避免損害當(dāng)事人利益，這已成為解決沖突的共同原則。1.最密切聯(lián)系原則的含義以及特點(diǎn)最密切原則，也稱重心原則，是指權(quán)衡與法律關(guān)系或案件有關(guān)的各種因素，找出與法律關(guān)系或案件關(guān)系最密切的因素。在這一因素的指導(dǎo)下，適用與法律關(guān)系或案件關(guān)系最密切的國(guó)家或地區(qū)的法律，是國(guó)際私法中一項(xiàng)非常重要的原則。1.1最密切聯(lián)系原則的特點(diǎn)與傳統(tǒng)的沖突法一樣，最密切聯(lián)系原則也以客觀標(biāo)記為媒介來(lái)確定案件的準(zhǔn)據(jù)法。然而，最密切關(guān)系原則拋棄了傳統(tǒng)沖突法中許多客觀主義的機(jī)械方法。這一原則所依據(jù)的客觀標(biāo)志是，關(guān)聯(lián)因素發(fā)展得更為全面。在較為全面的關(guān)聯(lián)因素中，法官根據(jù)具體情況找出與本案關(guān)系較為密切的一個(gè)因素，并以此為指導(dǎo)，確定本案的適用法律。1.2國(guó)際私法中最密切聯(lián)系原則的確立和演變最密切關(guān)系原則的思想淵源可以追溯到薩維的“法律關(guān)系的座位理論”。1880年，英國(guó)國(guó)際私法學(xué)者韋斯特萊克在薩維尼的基礎(chǔ)上提出了“最真實(shí)的聯(lián)系”的概念。二戰(zhàn)后，反思與辨析、重經(jīng)驗(yàn)、重現(xiàn)實(shí)的哲學(xué)運(yùn)動(dòng)掀起了高潮。最親密關(guān)系原則起源于美國(guó)，并以實(shí)用主義哲學(xué)的形式盛行。學(xué)者們掀起了一股沖擊傳統(tǒng)沖突法理論和實(shí)踐的浪潮。在20世紀(jì)，“引力”的概念與“美利堅(jiān)合眾國(guó)”有著明顯的聯(lián)系。傅德認(rèn)為，法律不應(yīng)機(jī)械地適用，而應(yīng)找出法律關(guān)系本身的重心和聯(lián)系關(guān)系的聯(lián)系處，適用該地的法律。這是最親密關(guān)系原則的最早提出，也是最親密關(guān)系的雛形。在1963年的becock訴Jackson案中，福特指出，適用的法律應(yīng)該是對(duì)解決某一特定問(wèn)題最感興趣的州的法律。通過(guò)對(duì)上述案例的研究，里斯將“政府利益理論”與“功能分析理論”相結(jié)合，確立了“最密切關(guān)系”原則。第二次沖突法重述是在1971年該原則的指導(dǎo)下編纂的。最親密關(guān)系原則自確立以來(lái)，在世界范圍內(nèi)引起了轟動(dòng)。這一原則在世界范圍內(nèi)廣泛適用，為各國(guó)立法和司法實(shí)踐所廣泛接受，并不斷完善。其主要原因是該原則的靈活性賦予了法官自由裁量權(quán)，適用于當(dāng)前復(fù)雜多變的涉外民商事法律關(guān)系。2.最密切聯(lián)系原則在我國(guó)的適用現(xiàn)狀以及問(wèn)題2011年，某有限公司為買方簽訂了銷售合同，中國(guó)進(jìn)出口深圳公司為賣方簽訂了銷售合同。雙方在合同中約定：B公司提供一批總價(jià)2000美元的農(nóng)產(chǎn)品，目的港為洛杉磯，F(xiàn)OB深圳，集裝箱將于2011年7月底裝船。合同簽訂后，A公司預(yù)付貨款總額30%的定金，余款在到貨驗(yàn)收后7天內(nèi)付清。2011年8月，B公司送檢的農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)中華人民共和國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)合格，取得《植物檢疫證書(shū)》，運(yùn)往美國(guó)洛杉磯；2011年8月10日，A公司在美國(guó)洛杉磯收到一批貨物送到洛杉磯農(nóng)業(yè)部檢查。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，這兩批農(nóng)產(chǎn)品不符合美國(guó)食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。之后，A公司將該批農(nóng)產(chǎn)品作為垃圾處理，并支付垃圾處理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。2011年8月25日，A公司代表律師向B公司發(fā)出律師函，認(rèn)為B公司交付的農(nóng)產(chǎn)品不符合合同規(guī)定的質(zhì)量要求，構(gòu)成違約，要求B公司承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)案例，我們可以總結(jié)出幾個(gè)案例存在的問(wèn)題。第一，合同的性質(zhì)；第二，法律的適用。毫無(wú)疑問(wèn)，該合同是國(guó)際銷售合同糾紛的典型案例。然而，國(guó)際貨物銷售合同糾紛的法律適用問(wèn)題成為本案的焦點(diǎn)。我國(guó)關(guān)于最密切聯(lián)系原則的適用現(xiàn)狀主要為：2.1最密切聯(lián)系原則在我國(guó)的適用現(xiàn)狀中國(guó)學(xué)者普遍支持最親密關(guān)系原則。在我國(guó)的沖突立法中，也有關(guān)于最密切聯(lián)系原則的規(guī)定。在司法實(shí)踐和立法上，主要適用于涉外合同、國(guó)籍和居住地、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、涉外保管、海事等方面的法律適用。最密切相關(guān)的原則是1985年《外貿(mào)合同法》、1986年《中華人民共和國(guó)國(guó)家法一般原則》、1990年代《中華人民共和國(guó)海商法》，中華人民共和國(guó)1990年代《貨物流通法》和最近的《電力條約》普遍的中國(guó)民法一般原則第145條第2款規(guī)定，與外國(guó)人訂立的合同的一方當(dāng)事人無(wú)權(quán)投票，適用的是該國(guó)的法律，也就是說(shuō)，最接近的條約適用法律《海洋法》第269條和《航空法》第188條規(guī)定了類似的規(guī)定：“與外國(guó)人有關(guān)的合同的當(dāng)事方可選擇適用于解決爭(zhēng)端的法律。除非法律規(guī)定了我在與一外國(guó)訂立的合同中的其他內(nèi)容，該外國(guó)沒(méi)有選擇適用與該合同關(guān)系最密切的國(guó)家的法律；類似的規(guī)定可被視為與該國(guó)有關(guān)。外國(guó)人限制對(duì)合同當(dāng)事人的強(qiáng)制執(zhí)行“當(dāng)事人”，根據(jù)“最密切聯(lián)系原則”作出的選擇。綜上所述，我國(guó)立法和判例法中最密切聯(lián)系原則主要表現(xiàn)為：范圍廣、層次多；法律將最密切聯(lián)系原則界定為補(bǔ)充原則；在某些領(lǐng)域，最密切聯(lián)系原則的選擇原則是最重要的適用法律你變成了。具有條款與自由裁量權(quán)靈活結(jié)合的特點(diǎn)法官。在中國(guó)傾向于用最近聯(lián)系原則確定最近聯(lián)系的位置，限制法官的自由裁量權(quán)在一定程度上與規(guī)范最為密切相關(guān)地方，但是這一制度還存在一些不足。2.2最密切聯(lián)系原則適用的問(wèn)題《法律適用法》并不是一部真正統(tǒng)一、系統(tǒng)、完善的涉外民事關(guān)系適用法律，這就決定了其內(nèi)容不全面。雖然它仍然堅(jiān)持“原則應(yīng)該是粗略的，而不是詳細(xì)的”的原則。雖然在總則中確立了最密切聯(lián)系原則的地位，并遵循了國(guó)際慣例，但對(duì)最密切關(guān)系原則卻沒(méi)有明確的界定，更沒(méi)有最密切關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)。因此，由于標(biāo)準(zhǔn)的模糊性，法官在解決實(shí)際案件時(shí)遇到了很大的困難。這些標(biāo)準(zhǔn)中最基本的因素應(yīng)該在今后的立法和司法解釋中加以解決。根據(jù)《民法通則》和《合同法》第145條和第126條，當(dāng)事人未經(jīng)協(xié)商選擇權(quán)利的，適用與條約最接近的國(guó)家的法律：文章。文章第四十一條法律的適用被表述為“特征履行理論”適用合同或法律最具系統(tǒng)性的當(dāng)事人的居住地；最接近合同的如果《法律適用法》第四十一條被視為民法通則和合同法中“最密切聯(lián)系”原則的補(bǔ)充解釋，在實(shí)踐中如何適用？在實(shí)踐中，能否將“新法優(yōu)先于舊法”的原則置于“法律適用的法律”的“特色表現(xiàn)”之上，而且，最親密關(guān)系原則在實(shí)踐中也很困難待應(yīng)用。第八十三條法律、法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例和同一機(jī)關(guān)制定的規(guī)章不符合一般規(guī)定的，很特別條款。是新法規(guī)與舊法規(guī)不一致，所以新的民法通則和法律適用的法律將由全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)在鑒于民法通則與準(zhǔn)據(jù)法之間的跨國(guó)界關(guān)系的處理應(yīng)以《民法通則》第8章的規(guī)定為準(zhǔn)：民法被視為“其他法律有特別規(guī)定”。對(duì)于銜接點(diǎn)的認(rèn)定、對(duì)法官自由裁量權(quán)的限制、最密切關(guān)系原則的適用等問(wèn)題沒(méi)有詳細(xì)的描述。此外，實(shí)施程序的簡(jiǎn)化也阻礙了該原則的適用。無(wú)論是“利益分析”還是“特色表現(xiàn)”，都是為“最密切相關(guān)”原則的具體應(yīng)用提供了一種基本的分析模式。用這種方法，人們?cè)诰唧w應(yīng)用中應(yīng)該遵循原則，而不是無(wú)所適從。然而，這種方法的實(shí)際效果取決于執(zhí)業(yè)人員的法律知識(shí)水平和法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。不可否認(rèn)，我國(guó)法官的整體素質(zhì)有待提高，特別是在涉外民商事案件的審理中，大多數(shù)法官都不具備在諸多因素中找到最密切相關(guān)因素的素質(zhì)。因此，許多涉外民商事案件的處理不是依據(jù)法律的明文規(guī)定，而是基于法官的主觀判斷。另外，由于法官自由裁量權(quán)的限制，最密切關(guān)系原則在我國(guó)也不能很好地適用。3.完善我國(guó)國(guó)際私法中最密切聯(lián)系原則適用的建議3.1立法完善應(yīng)當(dāng)制定相關(guān)法律或者司法解釋，明確最密切聯(lián)系原則的標(biāo)準(zhǔn)和適用的具體程序。由于我國(guó)最密切相關(guān)的原則只存在于一般條款中，雖然凸顯了該原則在國(guó)際私法中的適用地位，但僅僅依靠一個(gè)原則性條款顯然無(wú)法滿足最密切聯(lián)系原則日益復(fù)雜化的要求，不能在司法實(shí)踐中起到真正的指導(dǎo)作用。那么，如何確定“最近一環(huán)”的具體標(biāo)準(zhǔn)呢？有學(xué)者認(rèn)為，關(guān)鍵在于找出與法律關(guān)系或關(guān)聯(lián)方最直接、最真實(shí)、最本質(zhì)的法律。但什么才是最直接、最真實(shí)、最重要的呢？這些本身就是一個(gè)抽象而模糊的概述，沒(méi)有具體的衡量標(biāo)準(zhǔn)。有學(xué)者認(rèn)為，遴選標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與案件利害關(guān)系最密切的國(guó)家的法律相聯(lián)系。結(jié)合美國(guó)的實(shí)踐，雖然對(duì)最密切關(guān)系原則的適用標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有明確的表述，但規(guī)定在適用時(shí)，應(yīng)以本州成文的法律法規(guī)為準(zhǔn)繩，在沒(méi)有指導(dǎo)的情況下，應(yīng)考慮七個(gè)基本要素。筆者認(rèn)為，“最密切關(guān)系”的確定標(biāo)準(zhǔn)是適用該原則的核心，應(yīng)以充分把握各方利益為基礎(chǔ)，不能過(guò)于偏向原籍國(guó)利益，同時(shí)保護(hù)訴訟關(guān)系中的相對(duì)人。因此，應(yīng)努力實(shí)現(xiàn)具體法律規(guī)范的規(guī)范化與法官自由裁量權(quán)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。在立法上，應(yīng)明確列出最密切關(guān)系原則中應(yīng)考慮的因素，以增強(qiáng)立法的可操作性，確定法官自由裁量權(quán)的條件和標(biāo)準(zhǔn)。法律規(guī)定，只有當(dāng)立法缺乏對(duì)某一合同適用法律的規(guī)定，并且立法制定的法律與法律沒(méi)有密切聯(lián)系時(shí)，法官才能自由決定法律的適用。目前，最密切聯(lián)系原則的適用范圍正在擴(kuò)大。通過(guò)對(duì)各國(guó)立法過(guò)程的分析，我們可以看到，除了傳統(tǒng)合同和侵權(quán)行為的適用和發(fā)展外，該原則在監(jiān)護(hù)權(quán)、婚姻繼承、國(guó)籍沖突等人身法律關(guān)系領(lǐng)域也有擴(kuò)大適用的趨勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他領(lǐng)域。隨著國(guó)際民商事活動(dòng)的不斷發(fā)展，最密切聯(lián)系原則將得到更廣泛的適用。3.2司法實(shí)踐完善應(yīng)優(yōu)先考慮最密切聯(lián)系原則。針對(duì)新舊法律的沖突，筆者認(rèn)為，在判例法中應(yīng)遵循新法優(yōu)于舊法的原則，優(yōu)先考慮法律適用的“特色表現(xiàn)”。這既符合我國(guó)司法改革的趨勢(shì)，也更加準(zhǔn)確地選擇了司法實(shí)踐中的法律適用，有利于法律程序、法律關(guān)系雙方的平等和判決的公正。提高法官的職業(yè)素質(zhì)。由于法官缺乏職業(yè)修養(yǎng)和職業(yè)素質(zhì)，加之適用外國(guó)法律復(fù)雜而困難，法官在適用最密切關(guān)系原則時(shí)，往往采取較為簡(jiǎn)單的變相審判方式。從本質(zhì)上講，對(duì)最密切關(guān)系原則沒(méi)有根本的理解和適用，法律引文的隨意變更破壞了法律的穩(wěn)定性，只有高質(zhì)量、高維護(hù)性的法官才能真正做到與原則的最密切聯(lián)系使用。因此高素質(zhì)法官自由裁量權(quán)原則不僅可以在我國(guó)完善，而且可以在我國(guó)進(jìn)一步完善適用國(guó)際法官的判決這是要求，認(rèn)為法官理論在實(shí)踐中通過(guò)系統(tǒng)而扎實(shí)的法律訓(xùn)練和靈活的實(shí)踐使用。與社會(huì)關(guān)系的變化和中國(guó)法制的不斷完善，要不斷更新知識(shí)，提高業(yè)務(wù)水平，優(yōu)化我們的知識(shí)結(jié)構(gòu)，了解外國(guó)法律的適用；以及明白。只是這樣才能真正實(shí)現(xiàn)公正、公正、誠(chéng)實(shí)的起訴精神。建立一套完善的監(jiān)督機(jī)制。對(duì)內(nèi)加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督，對(duì)涉外案件的審判過(guò)程和有關(guān)事務(wù)進(jìn)行監(jiān)督。對(duì)外，要充分利用新聞?shì)浾摰壬鐣?huì)平臺(tái)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督和督促。加強(qiáng)普法工作，增強(qiáng)公眾維權(quán)意識(shí)和監(jiān)督意識(shí)。同時(shí)，要在司法公