本文來自于互聯(lián)網(wǎng)，僅供參考和閱讀本文來自于互聯(lián)網(wǎng)，僅供參考和閱讀交通事故死亡起訴狀本文是關(guān)于范文的交通事故死亡起訴狀，感謝您的閱讀！交通事故死亡起訴狀（一）原告：王X,女，漢族，生于1954年3月25日,蘭州XX有限公司職工。住址：蘭州市XX路XX號101室，電話：XXXXX被告：胡X,男，漢族，甘肅XX有限公司駕駛員。住址：蘭州市XX路XX號672室，被告：甘肅XX有限公司。法定代表人：李X住所：蘭州市XX路XX號。郵編：730030電話：XXXX訴訟請求：一、判令被告向原告支付人身損害賠償金80000元（具體詳見清單）；二、判令被告向原告支付精神損害賠償費10000元；三、賠償原告助動車損失費6000元；四、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2006年4月1日下午一時許，當原告在上班途中，騎助動車正常行經(jīng)蘭州市XX路與XX路交叉路口時，遭遇被告胡X駕駛的小客車（牌號為甘AXXXXX）右轉(zhuǎn)彎撞擊，致使原告頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的助動車嚴重損壞。事故發(fā)生后原告被送往蘭州市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)門診診斷，造成原告頭部-底骨折，左顳頂頭皮下血腫、壓痛、耳聾等。后經(jīng)XX公安分局交巡警支隊認定，被告對上述事故承擔全部責任，原告無責任（見證據(jù)1）。原告又于2006年6月18日，經(jīng)甘肅XX鑒定中心傷殘評定，確認“路交通事故致-底骨折，遺留頭痛、頭暈，左耳偉導功能障礙，屬十級傷殘”（見證據(jù)2）。又于2006年7月30日，雙方不能達成一致意見，交警出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。原告臚腦受傷，蘭州市第二人民醫(yī)院于2006年5月9日出曾出具入院通知書，要求原告應(yīng)住院手術(shù)檢查，但由于住院手術(shù)檢查費用高達1萬余元，且當時原告經(jīng)濟窘迫而被告拒絕作任何賠償?shù)那闆r下，原告不得不放棄了住院手術(shù)治療的機會（見證據(jù)4）?，F(xiàn)已造成原告留有后遺癥，經(jīng)常頭痛、頭暈、耳鳴等，不得不被原單位解雇，至今不能正常上班。另外，由于事故原因，原告助動車損壞嚴重，至今仍在被告處。且由于被告未履行修繕和歸還義務(wù)，現(xiàn)已造成助動車報廢，使原告經(jīng)濟損失6000元。綜上所述，原告認為：被告的行為顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟損失，據(jù)此，原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。此致蘭州市XX區(qū)人民法院具狀人（簽名）：2006年X月X日附件：1、本訴狀副本2份。2、證據(jù)10份，共13頁。3、原告的身份證復印件。4、被告的信息資料。交通事故死亡起訴狀（二）原告：朱某，男，1932年2月18日出生，漢族，住XX.原告：朱某某，女，1963年5月6日出生，漢族，住XX.被告：重慶市汽車運輸（集團）有限責任公司XX總站；住所地：XX：法定代表人：潘XX；聯(lián)系電話：XX.被告：重慶市汽車運輸（集團）有限責任公司；住所地：XX：法定代表人：曾XX；聯(lián)系電話：XX.被告：重慶長途汽車運輸（集團）有限公司AA分公司；住所地：XX；法定代表人：陸X明；聯(lián)系電話：XX.被告：重慶長途汽車運輸（集團）有限公司；住所地:XX；法定代表人：楊X澤；聯(lián)系電話：XX.訴訟請求：一、判令被告向原告支付死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償費及其他合理費用共計205042.5元；二、本案訴訟費由被告承擔；事實與理由：原告朱某系本案受害人薛某某之夫，原告朱某某、系受害人薛某某之子，屬于受害人薛某某的近親屬。2007年9月5日8時，賀某駕駛被告重慶長途汽車運輸（集團）有限公司AA分公司（以下簡稱“AA分公司”）渝C190AA號大型普通客車運載乘客至XX區(qū)渝運集團XX總站，該車乘客薛某某下車后從車輛行李箱取出行李時，被甘某某駕駛的被告重慶市汽車運輸（集團）有限責任公司XX總站（以下簡稱“渝運集團XX總站”渝B71325力帆客車碾壓，薛某某當場死亡。重慶市公安局交通警察總隊XX區(qū)支隊公交（2007）第00XX5號《交通事故認定書》認定：渝XX5車輛行駛證登記車主“渝運集團XX總站”其駕駛員甘某某承擔事故主要責任；渝C190AA車輛行駛證登記車主“AA分公司”，其駕駛員賀某承擔事故次要責任；死者薛某某不承擔事故責任。死者薛某某生于1939年9月23日，于2007年9月5日死亡時已滿67周歲（未滿68周歲），戶籍所在地重慶AA市XX,自2001年起至死亡前止，一直居住在XX主城區(qū)碚峽路……號，并在XX主城集貿(mào)市場務(wù)工。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，被告對本案死者應(yīng)承擔以下民事責任：死亡賠償金，根據(jù)死者自2001年起一直居在城市和并在城市務(wù)工的事實，死者應(yīng)享受城市居民待遇。死亡賠償金：150410元。計算方法：死亡賠償金=上一年度（暫按2006年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X=11570元X；喪葬費：9607.5元。計算方法：上一年度職工月平均工資標準X6=19215元-F12月X6月；被扶養(yǎng)人生活費：11025元。計算方法：上一年度（暫按2006年度）農(nóng)村居民人均年生活消費支出X5=2205X5.死者的丈夫朱德興在薛某某死亡時已屆滿75歲，此前依靠死者薛某某扶養(yǎng)，居住生活在農(nóng)村。精神損害撫慰金50000元。死者因交通事故死亡，給各位原告造成了巨大的精神損害和打擊。只因目前中國國情和相關(guān)規(guī)定，所以僅酌情提出這一賠償數(shù)額。原告等處理受害人喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用2000元。此費用系原告合理支出，請合議庭酌定。以上各項合計223042.5元?？鄢桓妗坝暹\集團XX總站”已支付的費用18000元，尚應(yīng)支付205042.5元。被告“AA分公司”是被告重慶長途汽車運輸（集團）有限公司的分公司；被告“渝運集團XX總站”是被告重慶市汽車運輸（集團）有限責任公司的分支機構(gòu)?！豆痉ā芬?guī)定第14條規(guī)定：分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，分公司（分支機構(gòu)）和其公司均為應(yīng)作為被告?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定第43條規(guī)定：企業(yè)法人對它工作人員的經(jīng)營活動承擔民事責任；第106條規(guī)定：法人由于過錯侵害他人人身者，應(yīng)承擔民事責任。故對本案交通事故負有責任的駕駛員的民事責任由其所在單位承擔。各被告應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和責任認定，承擔其過錯民事責任。特依照法律規(guī)定提出訴訟，盼依法判決滿足訴訟請求。此致重慶市XX人民法院具狀人：20XX年X月X日交通事故死亡起訴狀（三）原告：JTC（受害人），男，漢族，1980年12月5日生，住四川省簡陽市踏水鎮(zhèn)雙益村5組原告：JYC（第一原告JTC之父），男，漢族，1953年10月10日生，住四川省簡陽市踏水鎮(zhèn)雙益村5組原告：XFR，（第一原告JTC之母），女，漢族，1959年3月26日生，住四川省簡陽市踏水鎮(zhèn)雙益村5組被告：HXY，男，漢族，1957年1月1日生，住四川省攀枝花市東區(qū)鴻福巷15號1棟1單元1號第三人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司**服務(wù)部負責人：YLP地址：四川省***訴訟請求：（第1、2、3、4項訴請款額共計115192.81元）、判令被告支付原告人身損害賠償金99622.81元（醫(yī)療費包括門診費420.5元、手術(shù)住院費用21140.31元、后續(xù)治療費6000+790X3次為8370元、康復費1000元，計30930.81元;誤工費1800X6月+1800X7/30為11220元;住院伙食補助費159天X50為7950元；被扶養(yǎng)人生活費10857X20年X0.1X2/2為21714元；殘疾賠償金13904X20年X0.1為27808元）；、判令被告支付原告鑒定費用770元，交通費及其他合理費用計1000元。、判令被告支付原告精神損害賠償金5000元；、判令被告支付原告在事故中被毀壞的財物損失共計8800元（其中摩托車7700元、DVD和手機計1100元）；、判令第三人在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任；、判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2010年1月17日上午，原告JTC駕駛川MR2985號二輪摩托車搭乘其妹JYZ由趙鎮(zhèn)方向沿金樂路向淮口方向行駛，11時10分許，行至金樂路6KM+700M路口處，遇同向前面停于路右側(cè)由被告HXY駕駛的川D56888號凱迪拉克轎車快速起步左轉(zhuǎn)彎向趙鎮(zhèn)江源村24組方向行駛，原告JTC趕緊駕駛摩托車向左避讓但由于被告駕車速度過快，原告摩托車的前部仍與被告車輛發(fā)生碰撞并被擠壓而沖出道路墜入路邊菜地內(nèi)。原告JTC在此次事故中受傷（后鑒定為十級傷殘），JYZ經(jīng)搶救無效死亡，另有車輛及物品損壞。2010年2月8日，金堂縣公安局交警大隊作出金公交認字【2010】第00018號道路交通事故認定書，確定被告HXY負事故主要責任，原告JTC負事故次要責任。JYZ不負事故責任。原告認為，金堂縣公安局交警大隊認定事故責任有誤，本次事故應(yīng)由被告HXY負全部責任，原告JTC無責任。首先，被告上路行駛前未對車輛的安全技術(shù)性能進行認真檢查，駕駛有安全隱患的機動上路，這直接違背了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定?！兜缆方煌ò踩ā返诙粭l規(guī)定“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車。”事故后經(jīng)四川西華機動車司法鑒定所鑒定，被告所駕車輛“左前、右后制動器的制動盤磨損量較大，對該車制動性能有不利影響”。由于被告疏忽大意，違背相關(guān)法律規(guī)定，未對車輛進行必要的檢查，該車制動不靈的狀況未能及時糾正，這是此次事故的重要原因。其次，被告駕車起步時未認真觀察左、后方交通情況，倉促起步并轉(zhuǎn)彎，這也違背了基本的機動車駕駛規(guī)范，原認定書對該事實未予考慮是錯誤的。如前所述，事發(fā)之時，原告駕車直行，而被告是駕車起步并左轉(zhuǎn)彎。根據(jù)一般交通規(guī)則，機動車駕駛?cè)笋{車起步時應(yīng)該“通過后視鏡并向左方側(cè)頭，觀察左、后方交通情況”。在機動車駕駛證考試標準中也有相應(yīng)的基本要求。但本案中被告駕車卻沒有事先觀察周圍路況，倉促起步并轉(zhuǎn)彎，這也是發(fā)生事故的重要原因。事故認定及責任分配理應(yīng)考慮這一情節(jié)。再次，被告違背“轉(zhuǎn)彎讓直行”的基本交通規(guī)則，在路口起步向左轉(zhuǎn)彎“逼迫”本為直行的原告車輛緊急避讓而致事故。事發(fā)之時原告JTC駕駛摩托車沿金樂路向淮口方向正常直行，停于路右側(cè)的被告車輛違規(guī)突然快速起步左轉(zhuǎn)彎，沒有為直行的原告車輛讓行，原告車輛被迫緊急避讓而致發(fā)生事故。被告過錯十分明顯，理應(yīng)承擔事故全部責任。最后，原告證照齊全，操作得當，沒有任何過錯，依法依理都不應(yīng)對此次事故承擔責任，原事故認定書對原告JTC認定部分證據(jù)嚴重缺失，認定不當。原告JTC駕駛川MR2985號二輪摩托車，其駕駛證、行駛證齊全，摩托車年檢合格，在本次事故中原告JTC遇到被告快速起步左轉(zhuǎn)彎的突發(fā)情況時趕緊駕車向左避讓，其行為符合一般交通規(guī)則，沒有任何過錯，依法依理不應(yīng)對此次事故承擔任何責任。原認定書在沒有任何證據(jù)支持的情況下直接援引《道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定認定原告JTC負事故次要責任，顯系認定不當。如上所述，被告的行為嚴重侵害了原告JTC的人身權(quán)利，依法應(yīng)當承擔人身損害賠償責任。原告JTC雖為農(nóng)村戶口，但長期以來在成都蜀峰線業(yè)發(fā)展有限公司工作，其經(jīng)常居住地、主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，該事實有勞動合同、企業(yè)工商信息、工資表、工牌、成都蜀峰線業(yè)發(fā)展有限公司出