安康權(quán)損害辯論狀范文辯論人：周某甲，男，1979年11月7日出生，漢族，湘潭縣人，家住湘潭縣梅林橋鎮(zhèn)白云村圍墻組24號。被辯論人：周某乙，男，漢族，1950年10月31日出生，湘潭縣人，家住湘潭縣梅林橋鎮(zhèn)尖崗村圍墻組23號。辯論人就被辯論人周某乙安康權(quán)糾紛案，根據(jù)事實和參照法律做出如下辯論意見：被辯論人周某乙成心傷罪被湘潭縣公安局于xx年9月22日刑事拘留，xx年9月30日對其依法逮捕，并于同日經(jīng)湘潭縣公安局偵查終結(jié)，移送湘潭縣人民檢察院審查起訴。目前湘潭縣人民檢察院已將該案以潭縣檢公訴刑訴[xx]298號起訴書公訴于湘潭縣人民法院。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)依法審理查明：xx年4月28日8時許，湘潭縣梅林橋鎮(zhèn)白云村圍墻組村民陳某(辯論人母親)家修水泥路，被告人周某乙認(rèn)為陳某家正在修的水泥路占了自家的田，故來到施工現(xiàn)場阻工，在與陳某發(fā)生爭執(zhí)過程中用鋤頭將陳某腰部打傷。辯論人見到母親倒地后，持鏟子與周某乙發(fā)生扭打，后被群眾勸開，雙方均不同程度受傷。綜上所述，被辯論人成心隱瞞事情真相，辯論人沒有持鏟子打擊周某乙頭部，鐵鏟把也是用來格擋周某乙砸向辯論人頭部的鋤頭時被打斷。辯論人與周某乙扭打是事實，按周某乙所述辯論人持鐵鏟打擊他頭部的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定雙方各持工具互毆。生命權(quán)、安康權(quán)、身體權(quán)糾紛是指別人施行損害生命權(quán)、安康權(quán)、身體權(quán)行為而引起的糾紛。安康權(quán)是指公民以其機(jī)體生理機(jī)能正常運作和功能完善發(fā)揮，維護(hù)人體生命活動的利益為內(nèi)容的人格權(quán)，包括安康維護(hù)權(quán)和勞動才能以及心理安康。例如，餐館給顧客食甩不衛(wèi)生的食品，導(dǎo)致顧客患病。又如，通過某種行為使得受害人處于恐懼、驚嚇等不安康狀態(tài)。被辯論人周某乙先有成心傷害行為，辯論人及時阻止別人行兇并沒有對被辯論人造成身體傷害，被辯論人成心傷害罪經(jīng)偵查機(jī)關(guān)查實，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。周某乙為逃避刑事追究，在偵查階段屢次聲稱辯論人將其打傷，湘潭縣公安局通過多方調(diào)查取證證實辯論人只有阻止成心傷害的行為，并在阻止別人犯罪過程中受到細(xì)微傷害。辯論人在阻止周某乙不法損害母親陳某的過程中而采取的制止不法損害的行為，即使對周某乙造成了損害的，也不屬于民事侵權(quán)行為。所以，湘潭縣人民法院以安康權(quán)糾紛立案受理，沒有法律根據(jù)。辯論人有沒有手持鐵鍬朝被辯論人頭部猛打以及兩人掉入水田中繼續(xù)毆打他，待被辯論人成心傷害一案審理完畢后，事發(fā)經(jīng)過必然清楚。辯論人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條之規(guī)定，“有以下情形之一的，中止訴訟：(五)本案必須以另一案的審訊結(jié)果為根據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的;”懇求對本案裁定中止審理。辯論人：周某甲年月日辯論人：××人民醫(yī)院住址：××市××路七號因×××要求×××人民醫(yī)院人身損害賠償一案，現(xiàn)提出辯論意見如下：1.辯論人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系，辯論人1998年6月10日與××第二建筑安裝工程公司訂立了一份口頭合同，由××第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把辯論人的一個高壓電表柜撤除，×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來撤除高壓電表柜的，與辯論人之間不存在直接合同關(guān)系。2.××的傷害賠償應(yīng)由××二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)，其一，根據(jù)我國法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，××第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任，×××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。其三，受××第二建筑安裝工程公司委托的×××在撤除高壓電表柜的過程中，存在著嚴(yán)重違背操作程序的行為，未盡一個電工應(yīng)盡的注意。3.辯論人對×××傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國《民法通那么》的規(guī)定，從事高度危險作業(yè)的人致別人損害的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。而本案中辯論人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險已通過合同合法地轉(zhuǎn)移給××第二建筑安裝工程公司?！痢恋诙ㄖ惭b工程公司成為該危險作業(yè)物的主體，××在操作過程中受到傷害，這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過程中，合同客體造成自己員工的傷