刑法分論試題題號一二三四五六七總

分核分人題滿分2020202020得分本試卷共頁，滿分100分；考試時間：180分鐘；考試方式：閉卷得分評卷人一、單項選擇題（本題共10小題，每題2分，共20分）1．甲以強奸為目的劫持乙至家中地洞中，對其多次強奸，因無錢支付兒子學(xué)費將乙出賣。甲某的行為構(gòu)成（C）A．拐賣婦女罪的情節(jié)加重犯（奸淫被拐賣的婦女的）B．非法拘禁罪、強奸罪、拐賣婦女罪三罪，要并罰C．非法拘禁罪、強奸罪、拐賣婦女罪，其中非法拘禁罪與強奸罪系牽連犯，從一重定處定強奸罪，對甲以強奸罪與拐賣婦女罪并罰D．非法拘禁罪與拐賣婦女罪的情節(jié)加重犯（奸淫被拐賣的婦女的），應(yīng)并罰。2、丁某盜竊某單位財務(wù)室只盜得該單位蓋了公章的空白支票，丁私刻了財務(wù)印章蓋上并填寫了金額二萬元取出，丁某的行為構(gòu)成（D）A、盜竊罪B．偽造金融票證罪C．偽造金融票證罪和金融票據(jù)詐騙罪數(shù)罪D．偽造金融票證罪和金融票據(jù)詐騙罪，但只從一重罪定處3、如果某乙將信用卡交給某甲保管并告之了密碼時，某甲私下用該信用卡取了5萬元現(xiàn)金使用且拒不歸還乙，下列說法正確的是：（A）A、某甲構(gòu)成侵占罪B．某甲構(gòu)成盜竊罪C．某甲構(gòu)成詐騙罪D．某甲構(gòu)成信用卡詐騙罪鐵路附近的農(nóng)民李某為走近道，將牛趕過鐵路時正遇一火車駛來，牛受驚李某怎么趕也不動，致火車發(fā)生脫軌事故，有二節(jié)車箱翻車，直接經(jīng)濟損失三百多萬元。李某構(gòu)成（A）。A過失以危險方法危害公共安全罪B交通肇事罪C鐵路運營安全事故罪D過失毀壞交通設(shè)施罪5．關(guān)于自傷，下列哪一選項是錯誤的(B)？A．軍人在戰(zhàn)時自傷身體、逃避軍事義務(wù)的，成立戰(zhàn)時自傷罪B．幫助有責(zé)任能力成年人自傷的，不成立故意傷害罪C．受益人唆使60周歲的被保險人自傷、騙取保險金的，成立故意傷害罪與保險詐騙罪D．父母明知精神病兒子要自傷，有能力制止故意不制止的，構(gòu)成故意傷害罪6．甲預(yù)謀拍攝乙與賣淫女的裸照，迫使乙交付3萬元財物。一日，甲請乙吃飯，叫賣淫女丙相陪。飯后，甲將乙、丙送上車。乙、丙剛到乙宅，乙便被老板電話叫走，丙亦離開。半小時后，甲持相機闖入乙宅發(fā)現(xiàn)無人，遂拿走了乙的3萬元現(xiàn)金。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項是正確的(C)？A．搶劫未遂與盜竊既遂B．搶劫既遂與盜竊既遂的想象競合C．敲詐勒索預(yù)備與盜竊既遂D．敲詐勒索未遂與盜竊既遂的想象競合7．關(guān)于故意傷害罪與組織出賣人體器官罪，下列哪一選項是不正確的(D)？A．為自己或親人使用為目的尋找人體器官出售者的，不構(gòu)成組織出賣人體器官罪B．醫(yī)生明知是未成年人，雖征得其同意而摘取其器官的，成立故意傷害罪C．某醫(yī)生為甲作手術(shù)時，偷摘甲一個腎臟出售給需要腎移植的病人，構(gòu)成故意傷害罪D．23歲的甲為救母急需錢，聽說乙有門路尋找到買家，要求乙給三萬元就可出售自己一個腎臟，乙聯(lián)系了醫(yī)生和買家，作了移植手術(shù)后，乙獲利5萬元，因系甲主動自愿要求出售器官，乙不構(gòu)成組織出賣人體器官罪8胡某系某上市公司的經(jīng)理，因家庭住房緊張，胡某于1998年4月8日挪用企業(yè)10萬元錢用于個人購房，準(zhǔn)備以后有錢時歸還。1998年7月5日單位在查帳時發(fā)現(xiàn)該情況，胡某即湊錢于7月6日將10萬元錢歸還。胡某的行為是（C）。A挪用資金罪B.挪用公款罪C.一般違紀(jì)行為D.貪污罪9．關(guān)于盜竊罪的理解，下列哪一選項是正確的(D)？A．扒竊成立盜竊罪的，以攜帶兇器為前提B．扒竊僅限于竊取他人衣服口袋內(nèi)體積較小的財物C．扒竊時無論竊取數(shù)額大小，即使竊得一張白紙，也成立盜竊罪既遂D．入戶盜竊成立盜竊罪的，既不要求數(shù)額較大，也不要求多次盜竊10．以下構(gòu)成強奸罪的是：（B）A、15歲的男中學(xué)生與13歲的女同學(xué)談戀愛發(fā)生了性行為B、成年男性甲與一女結(jié)識，女謊稱自己有16歲（實只有11歲），二人談戀愛中發(fā)生了性行為C、某公務(wù)員在洗腳城接受按摸女服務(wù)時，女謊稱自己已滿16歲（實13歲），公務(wù)員與其談成價格，給其300元后與該女發(fā)生性行為D、外地來出差的男性甲在賓館附近散步時遇打扮妖嬈的女性（患有俗稱花癡的精神病），該女主動與甲糾纏，甲與女談妥價格后在甲住的賓館發(fā)生了性行為，甲被抓后稱認(rèn)為該女系賣淫女，經(jīng)查此附近的確經(jīng)常有賣淫女活動

得分評卷人按司法解釋，宋某醉酒后駕車致一人重傷，屬于造成重大交通事故，已構(gòu)成交通肇事罪；為逃跑放任撞死撞傷多人，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，二罪之間不屬于處斷上一罪，故應(yīng)數(shù)罪并罰。雖觸犯了危險駕駛罪，但危險駕駛罪與交通肇事罪之間是交叉競合的法條競合犯（也可認(rèn)定是想象競合犯），只應(yīng)從一重罪定處。4侵犯公民人身權(quán)利的犯罪主體只能由自然人才能構(gòu)成。判斷：（錯誤）分析：有的罪單位也可構(gòu)成，如強迫職工勞動罪四、簡答題（只回答要點，勿需闡述。本大題共4小題，每小題5分，共20分。）1．應(yīng)當(dāng)如何區(qū)分以投毒為手段的故意殺人罪與投放危險物質(zhì)罪？一是看行為人向何處投毒，是否足以危害公共安全，如不足以危害公共安全構(gòu)成故意殺人罪。二是看行為人對行為會危及公共安全是否明知，投放危險物質(zhì)罪行為人必須明知自己行為會危及公共安全，否則即使行為人行為危及了公共安全也只能定故意殺人罪。2、侵犯財產(chǎn)罪的對象含義要有使用價值(公眾認(rèn)為其屬于財產(chǎn))，要為人能控制，大多是有主人的且正為他人所控制的財產(chǎn)（侵占罪系脫離他人控制之物），否則不構(gòu)成該章罪。不同罪的對象分類或法律屬性有不同要求，但犯罪對象非行為人本人的財產(chǎn)（現(xiàn)部份人認(rèn)為本人財產(chǎn)在他人合法占有下也屬于本章罪對象）、非無主財產(chǎn)、非主人拋棄財產(chǎn)。違禁品（如毒品、廢舊物等）如刑法另無規(guī)定定罪，對之侵犯也可構(gòu)成該章罪。3、搶劫罪與搶奪罪區(qū)別？一是侵犯客體不同，后者只侵犯財產(chǎn)罪。主觀上是否有對被害人施暴的故意不同，前者有，后者無。三是客觀要件不同，前者要數(shù)額較大才構(gòu)成犯罪，且對被害人人身無暴力。后者無須數(shù)額較大為構(gòu)成條件，有對被害人人身施暴或攜帶兇器搶奪或轉(zhuǎn)化型的搶劫情況。四是主體承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡不同，前者14歲以上，后者16歲以上。4、如何理解侵占罪對象？代為保管的他人財物、遺忘物、埋藏物三種。代為保管指因抵押、質(zhì)押、委托保管、因運輸合同、加工承攬合同等而占有他人財物。遺亡物指被害人故意放置于非封閉空間、走時忘了取走的財物；埋藏物指故意藏放在人眼不能及的地方的財物。以上三種物均非處于他人占有控制之中財物。五、案例分析（每小題10分，共20分）1、陳某因沒有收入來源，以虛假身份證明騙領(lǐng)了一張信用卡，使用該卡從商場購物10余次，金額達3萬余元，從未還款。（事實一）陳某為求職，要求制作假證的李某為其定制一份本科文憑。雙方因價格發(fā)生爭執(zhí)，陳某惱羞成怒，長時間勒住李某脖子，致其窒息身亡。（事實二）陳某將李某尸體拖入樹林，準(zhǔn)備逃跑時忽然想到李某身有財物，遂拿走李某手機、現(xiàn)金等物，價值1萬余元。（事實三）陳某在手機中查到李某丈夫趙某手機號，以李某被綁架為名，發(fā)短信要求趙某交20萬元“安全費”。由于趙某及時報案，陳某未得逞。（事實四）陳某逃至外地。幾日后，走投無路向公安機關(guān)投案，如實交待了上述事實二與事實四。（事實五）陳某在檢察機關(guān)審查起訴階段，將自己擔(dān)任警察期間查辦犯罪活動時掌握的劉某搶劫財物的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)查證屬實。（事實六）問題：（1）對事實一應(yīng)如何定罪？為什么？（2）對事實二應(yīng)如何定罪？為什么？（3）對事實三，可能存在哪幾種處理意見（包括結(jié)論與基本理由）？（4）對事實四應(yīng)如何定罪？為什么？（5）事實五是否成立自首？為什么？（6）事實六是否構(gòu)成立功？為什么？答：事實一構(gòu)成防害信用卡管理秩序罪、信用卡詐騙罪，屬牽連犯，應(yīng)從一重罪定信用卡詐騙罪。事實二構(gòu)成故意殺人罪。因要求是制作假證人員制證，他人本來就有制假證故意，不屬于因行為人教唆才產(chǎn)生犯意，刑法立法時只規(guī)定制假者構(gòu)成犯罪，表明立法意圖不處罰假證需要者或使用者，故其不構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪。事實三一是定盜竊罪，理由是被害人剛死亡，視為財物還是處于被害人控制管理之下，系采被害人不知情方式竊取財物；二是定侵占罪，財物屬于脫離被害人占有之物，是行為人將被害人殺死，被害人財物事實上處于行為人控制之下，行為人將其占為己有拒不歸還，屬于將代為保管的他人財物拒不交出。事實四構(gòu)成敲詐勒索罪未遂，因被害人已死亡，無人質(zhì)存在，不構(gòu)成綁架罪。其采用讓被害人精神恐懼方法詐取他人財物，故構(gòu)成敲詐勒索罪。事實五成立故意殺人罪、敲詐勒索罪的自首，因陳某未被司法機關(guān)采取強制措施，自動投案，如實供述自己的罪行，符合法定自首條件。但對事實一、事實三的犯罪不構(gòu)成自首。事實六不構(gòu)成立功，按最高法院、檢察院2009年關(guān)于辦理職務(wù)案件認(rèn)定自自立功等量刑若干問題的意見，其因履行職務(wù)所掌握的線索提供出來破獲案件的，不構(gòu)成立功。2．李某是某村村民，其所在村有一高檔酒店，酒店后面有一屬于酒店的高爾夫球場，顧客來娛樂時自費購買高爾夫球打后嫌檢球辛苦不愿檢離去。因球場圍墻有幾處已經(jīng)垮掉，附近村民常通過垮掉的圍墻處進入高爾夫球場檢散落在球場內(nèi)的高爾夫球在酒店前面出售，由于其價格比灑店出售的球便宜很多，非常暢銷。李某也屬當(dāng)中一員，由于李某勤奮，其賺的錢最多，共獲得兩千多元。酒店以顧客不要遺棄在酒店內(nèi)的財物均屬酒店所有、李某未經(jīng)許可擅自進入球場竊取屬于酒店的高爾夫球、構(gòu)成盜竊罪為由向公安機關(guān)舉報，經(jīng)偵查，檢察院以盜竊罪起訴到法院?？胤剑豪钅硺?gòu)成盜竊罪辯方：李某無罪你認(rèn)為李某應(yīng)如何定處？理由？此案例只要言之