紅杉資本賣雞面試題據(jù)說3200人參加面試只有一個人答對了。一個人3塊錢買了一只雞，5塊錢賣了，后來雞又漲了他覺得賣虧了，7塊雞又把雞買回來了，9塊錢又賣了。問他是賺了還是虧了？賺或者虧了多少？會計學算法：會計學只管期初成本與期末所得的差。就是說，只考量，獲取雞的成本分別是3塊錢和7塊錢，合計10塊錢；而所得也是兩次，分別是5塊錢和9塊錢，合計14塊錢。期末減去期初，盈利4塊錢。經(jīng)濟學的看法：第一次交易：三塊錢買進，五塊錢賣出，賺兩塊錢；第二次交易：五塊錢賣出，七塊錢買進，虧兩塊錢。第三次交易：七塊錢買進，九塊錢賣出，賺兩塊錢。整個過程：2--2+2=2元，所以分析得知，這個人是個傻子，因為后兩次交易等于白干了。虧了，兩次操作本金不賺不賠，機會成本呢？時間價值呢？守財奴的看法：我本來可以賺9-3=6塊錢啊，現(xiàn)在只賺了4塊，我虧了兩塊錢呢一般人的邏輯是，5+9-3-7=4，賺了4塊錢。資本家的想法是，9-3=66-4=2，少賺了2塊。老漢買雞賣雞的故事你肯定也刷到過這樣的視頻，說是紅杉資本的一道面試題，據(jù)傳全球3200位精英只有紅杉資本的沈南鵬一人答對。這道題目是這樣的：一個老漢在市場上用3元錢買了一只雞，后來雞漲價了，老漢5元錢賣出了雞，沒想到雞價繼續(xù)攀升，很快漲到7元，老漢耐不住又買了回來，直到漲到9元又賣了出去。問：老漢是賺是賠？賺的話，賺了多少？賠的話，又賠了多少？今早躺床上犯懶刷視頻，以前也看到過類似內(nèi)容，認為故弄玄虛就翻過去了。今日有點無聊，就點開這條視頻下面的評論，原本以為在網(wǎng)上流傳這么久的視頻，早就該有正確答案會在那里等著我了，沒想到滿目竟然都還是在計算4元、2元之類的答案，不免讓我大跌眼鏡。于是來了興趣，做了如下評論：“評論區(qū)都在算絕對收益，也有人想到了時間成本和機會成本，但是依然不會計算。原本投資3元本金，如果持有至9元時，本金翻了三番，收益200%。在7元時又買入一回，說明原本應該還有本金2元，如果在價格3元時以適當利率再借入1元購買第二只雞，或者將此2元本金投資到其他地方，就還有的賺。但是，由于中間賣出又買進一回，就算忽略時間成本、交易成本和機會成本不計，絕對收益共計4元。按照頭一次投入3元收益2元計收益只有6成多，第二次投入7元收益2元計收益不到3成，合計兩次投資總投入10元收入14元，收益4元，總收益為40%。當然了，老漢最初成本5元，總收益4元，總收益率80%，主要是因為第一次與第二次投資之間有了一點利滾利，后來的3成不到的收益是建立在第一次的6成多收益的基礎上的。但是就是這樣的一點點利滾利，讓絕大多數(shù)基金經(jīng)理都經(jīng)不起誘惑，還洋洋自得。這樣的收益看著貌似也挺不錯，但是，要取得這樣的收益，不僅得把第一次賣出賺回的收益搭進去當?shù)诙瓮顿Y的本金，還耽誤了原本多出來的2元本金可做額外投資的收益。這樣算下來，到底是虧是賺呢？關鍵是，同樣的時間，沒有答對題的那3199人賺了80%，而紅杉資本的沈南鵬賺了不止200%，（如果加了一點點杠桿，應該還會更高），投資的差距就是這樣拉開的。所以決定投資收益的永遠不可能是數(shù)學能力，而是思維能力。。?！睂懲晟鲜鲈u論之后，覺得自己特會算賬。你看看，別人只會算絕對收益，我可是會算相對收益的人啊，牛不牛？我這個得意啊，自信心膨脹，感覺自己簡直和沈南鵬同一個檔位了。是的，自己先美了一會兒。哈哈，其實到現(xiàn)在我都不知道標準答案，感覺自己正確，喜歡自己的答案就得了唄。把我的想法放到網(wǎng)絡上來，看看會不會被打臉。

某公司面試題，你能答對嗎？一個人，花8元買只雞，9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢？如果你是要回答面試官的話,你必須知道面試官什么性格,這樣你才能更好的給出答案.比如是從事金融方面或者你應聘的職位是有關經(jīng)濟學的,那么可能最好的答案是"虧了4元"虧4塊指的是承擔多次風險，要一口氣買2只8元的，也等到11才賣，要賺6元的，結果只賺了2元，所以才說虧了4元.這個問題好像是沈南鵬進駐紅杉資本VC的成名回答其實我個人理解這沒有那么多的假設情況的話,最準確的答案就是賺2塊,這是事實證明的,不信可以自己做實驗.要是什么都要假設的話,8