1、案例分析題40萬元的轎車作抵押，并到車輛管理部門辦理了抵押登記；同年9月，甲廠又B理部其同意便將抵押給該廠的轎車抵押給B銀行，侵犯了其抵押權(quán)。甲廠答復(fù)說汽車已被燒毀，抵押權(quán)沒了標(biāo)的物，自然也沒了抵押權(quán)。問題：(1)甲廠用已作抵押的汽車再次抵押是否有效(2)汽車被毀，抵押權(quán)人如何實現(xiàn)其抵押權(quán)(1)再次抵押有效。因為《擔(dān)保法》第35條規(guī)定：“抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不能超出抵押物的價值；財產(chǎn)抵押后，該財產(chǎn)的價值大于所擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分?！?2)根《擔(dān)保法》第54條規(guī)定，同一財產(chǎn)向兩個以上債權(quán)人抵押的，如果抵押合同已登記生效的，拍賣、變賣抵押物所得價款按照抵押物登記先后順序清償。第五十八條規(guī)定，抵押權(quán)因抵押物滅失而消滅，因滅失所得的賠償金，應(yīng)當(dāng)作為抵押財產(chǎn)。由此可知，甲廠因被抵押轎車的毀損所獲得的40萬元賠償金，應(yīng)作為抵2、案例分析題請問：上述哪些人無票據(jù)權(quán)利，為什么案要點：C、D、E三人無票據(jù)權(quán)利。因為根據(jù)票據(jù)權(quán)利取得的一般理論及《票據(jù)法》的規(guī)定，持票人取得票據(jù)權(quán)利需具備三個必備條件：(1)持票人取得票據(jù)必須給付對價，但因稅收、繼承、贈與可以依法無償取得票據(jù)的，則不受給付對價的限制，但該持票人所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手。(2)持票人取得票據(jù)的手段必須合法。以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。(3)持票人取得票據(jù)時主觀上應(yīng)當(dāng)具備善意。本案中，C以欺詐這種不合法3、2002年，甲股份有限公司為獲得“省優(yōu)秀企業(yè)”榮譽稱號，就在其財會文件中作了一些不真實記載，之后就一直如實制作財務(wù)報表。2004年，甲公司總利率為7%(假設(shè)沒有超過國務(wù)院限定的利率水平)，其中用發(fā)債所獲得的4500日后可能出現(xiàn)的虧損。根據(jù)上述事實：(1)甲公司能否發(fā)行新股和公司債券為什么(2)甲公司發(fā)債資金的用途是否合法為什么答案要點：(1)甲公司不具備發(fā)行新股的條件。根據(jù)《證券法》的規(guī)定，公司發(fā)行新股的條件之一是公司最近3年財務(wù)會計文件無虛假記載。同時公司不能發(fā)行指公司債券，因為發(fā)債余額超過公司凈資產(chǎn)的40%(5000超過6000*40%=2400)，而且最近三年平均可分配利潤不足以支付公司債券1年的利息(5000*7%=350大于900\3=300)。(2)根據(jù)《證券法》規(guī)定，公開發(fā)行公