兀剌海城地望和成吉思汗征西夏軍事地理析鮑桐2013-3-1815:22:59來源：《寧夏社會科學(xué)》(銀川)1994年06期第63～70頁【作者簡介】鮑桐內(nèi)蒙古包頭市人民政府史志辦

【本文摘要】兀剌海城地望和成吉思汗征西夏軍事地理析鮑桐蒙古族于１３世紀(jì)初從漠北興起后，曾先后５次征伐西夏，《元史》、《史集》、《蒙古秘史》、《親征錄》、《西夏書事》等書均有記載，但都較簡略，月互有齟齬之處，屠寄《蒙兀兒史記》參考諸書，融匯貫通，考之較詳，但可商榷之處仍甚多，不少學(xué)者提出過意見。８０年代以來所出的《中國通史》（第六冊）、《蒙古族簡史》、《中國歷史地圖集》（第六冊）等，對上述有關(guān)地理，都有所考校，但矛盾仍很多。王北辰教授《成吉思汗征代西夏地理考》是近年來較為詳盡的一篇專文，但他考證的大多數(shù)地望，仍遵舊說，許多矛盾并未解決。陳炳應(yīng)《西夏文物研究》和吳天墀《西夏史稿》中，對黑水城、兀刺海城地望提出新說，頗有啟迪?！吨袊鴼v史大辭典》“遼夏金元史卷”附圖中，將兀刺海城繪在今烏拉特中旗海流圖一帶，大約就是根據(jù)陳、吳的新說繪制的①。著者近年來考察內(nèi)蒙古西部地區(qū)長城和古城中，有所發(fā)現(xiàn)，愿提出一管之見，以補(bǔ)充陳、吳二位之說，并就教于方家。成吉思汗五次征討西夏的有關(guān)史料中，三次涉及兀刺海城。因此，兀刺海城在哪里？是個關(guān)鍵問題。本文擬先從此入手。

蒙古族于13世紀(jì)初從漠北興起后，曾先后5次征伐西夏，《元史》、《史集》、《蒙古秘史》、《親征錄》、《西夏書事》等書均有記載，但都較簡略，且互有齟齬之處，屠寄《蒙兀兒史記》參考諸書，融匯貫通，考之較詳，但可商榷之處仍甚多，不少學(xué)者提出過意見。80年代以來所出的《中國通史》（第六冊）、《蒙古族簡史》、《中國歷史地圖集》（第六冊）等，對上述有關(guān)地理，都有所考校，但矛盾仍很多。王北辰教授《成吉思汗征伐西夏地理考》是近年來較為詳盡的一篇專文，但他考證的大多數(shù)地望，仍遵舊說，許多矛盾并未解決。陳炳應(yīng)《西夏文物研究》和吳天墀《西夏史稿》中，對黑水城、兀剌海城地望提出新說，頗有啟迪?！吨袊鴼v史大辭典》“遼夏金元史卷”附圖中，將兀剌海城繪在今烏拉特中旗海流圖一帶，大約就是根據(jù)陳、吳的新說繪制的①。著者近年來考察內(nèi)蒙古西部地區(qū)長城和古城中，有所發(fā)現(xiàn)，愿提出一管之見，以補(bǔ)充陳、吳二位之說，并就教于方家。

成吉思汗五次征討西夏的有關(guān)史料中，三次涉及兀剌海城。因此，兀剌海城在哪里？是個關(guān)鍵問題。本文擬先從此入手。

《元史·太祖本紀(jì)》記載中，涉及兀剌海城的僅兩次，一次是二年丁卯秋（公元1207年），“再征西夏，克斡羅孩城”（即兀剌海城）；一次是四年己已春（公元1209年），“帝入河西，夏主安全遣其世子率師來戰(zhàn)，敗之，獲其副元帥高令公，克兀剌海城……?！雹谶@是成吉思汗第二、第三次攻西夏戰(zhàn)役。

但是，《蒙古秘史》在成吉思汗第五次攻西夏的記載中，卻記有“成吉斯合汗自察速禿（即雪山）起行，克兀剌孩城，自兀剌孩城起行，破朵兒篾該城（即靈州）”。拉施特《史集》也記為“首先占領(lǐng)了甘州、肅州、河州和斡羅孩城”。戴錫章《西夏紀(jì)》記為1227年“春，進(jìn)攻兀納剌城”。屠寄《蒙兀兒史記》記成吉思汗第五次攻西夏，正文中無兀剌海城，但注中曾加以說明③。這與《元史·太祖本紀(jì)》中所記第五次征西夏最重要的不同處。

關(guān)于兀剌海城的地望，《元史·地理志》亦集乃路下注“乃漢之西海郡，居延故城，夏國嘗立威福軍”?！段飨募o(jì)》等書均同此說，并認(rèn)為黑山威福駐漢居

針對上述問題，吳天墀先生在《西夏史稿》中說：斡羅孩城的地望，學(xué)者有二說：一是施世杰的張掖縣北龍首山（蒙古名阿拉克鄂拉），或高寶栓的龍首山山口夏口城；二是岑仲勉的在后套北狼山山隘北口附近。岑是依括海牙辛特氏，斡羅孩是黨項語‘長城中通道’之意的說法認(rèn)定的。猶稱斡羅路。另據(jù)克拉普羅斯氏說，元世祖時亞細(xì)亞地圖斡羅孩則是在寧夏北方黃河大曲之濱，認(rèn)定斡羅孩城應(yīng)在狼山山隘北口附近。吳先生基本采用岑說⑨。

陳炳應(yīng)先生認(rèn)為：黑水城遺址既然是黑水鎮(zhèn)燕軍的駐地，黑山威福軍則應(yīng)在河套西北隅的黑山地區(qū)。其根據(jù)是：

第一，兩幅古地圖。一幅為《西夏紀(jì)事本末》卷首所附《西夏地形圖》；另一幅是原蘇聯(lián)列寧國家圖書館收藏的《西夏地形圖》，曾載《東方國家與民族》1959年第1期。陳先生撰寫了《西夏地形圖》初探一文，認(rèn)為《地形圖》繪制了北宋末年宣和年間宋與西夏地形，可能是清代學(xué)者繪制的，但必有宋、元時期的詳細(xì)資料或地圖做依據(jù)。列寧國家圖書館收藏的《西夏地形圖》應(yīng)是出自同一來源，是同一幅西夏地圖的不同抄本。兩幅圖都標(biāo)出了西夏十二監(jiān)軍司，將黑水鎮(zhèn)燕軍標(biāo)于黑水城地區(qū)，將黑山威福軍標(biāo)在河套西北。這是正確的。

第二，《宋史》比《元史》成書更早，而且有耶律楚材所收集的西夏中央政府的大量檔案材料做依據(jù)，應(yīng)較可靠。《宋史》未說十二監(jiān)軍司的位置，但是它的排列順序顯然是按照東、南、西，北四個方向的順序排列的。最后三個監(jiān)軍司是西夏的北部防線的指揮機(jī)構(gòu)，而且按其次序正好是黑水鎮(zhèn)燕在西北，白馬強(qiáng)鎮(zhèn)在正北，黑山威福在東北。與上述古地圖所標(biāo)的位置相符合。

第三，從軍事觀點(diǎn)看，西夏的西部地區(qū)，有瓜州西平、甘州甘肅、黑水鎮(zhèn)燕三個監(jiān)軍司，后來又增設(shè)了沙州和你合餓州兩個監(jiān)軍司。相反，東北部面臨強(qiáng)鄰契丹和韃靼，卻沒有一個監(jiān)軍司，這是說不下去的?！端问贰は膰鴤鳌氛f，“自河北午臘蒻山七萬人，以備契丹……”。明確無誤地說十二監(jiān)軍司中有專門備御契丹的。

第四，十二監(jiān)軍司的名稱都是以駐地之地名、方位、山水來命名的。黑水城地區(qū)并沒有一座“黑山”，相反，河套西北部卻正好有一座黑山。宋咸平五年（公元1002年），曾以黑山北莊浪族龍移為安遠(yuǎn)大將軍，昧克為懷化大將軍”。這個莊浪族，“在黃河北”。所以，黑山威福軍應(yīng)在河套西北的黑山地區(qū)”⑩。

吳天墀和陳炳應(yīng)二位先生的論證是很充分的，結(jié)論也是合理的，不過黑山威福軍，也即兀剌海城的確切地望，仍未圓滿解決。

要解決這個問題，必須先弄清西夏東部疆界的方位。

《遼史·地理志》“西京道”中有兩段記敘：“豐州天德軍節(jié)度使……太祖神冊五年攻下，更名應(yīng)天軍，復(fù)為州。有大鹽濼、九十九泉、設(shè)越濼、古磧口、青塚即王昭君墓”?！疤斓萝?，本中受降城，唐開元中廢橫塞軍置天安軍于大同川，乾元中改天德軍，移永濟(jì)柵，今治是也。太祖平黨項，遂破天德，盡掠吏民以東，后置招討司，漸成井邑，乃以國族為天德軍節(jié)度使，有黃河……秦長城、唐長城，又有牟那山鉗耳觜，城在其北”(11)。

這兩段記敘，錯訛之處甚多。從原文看，似乎遼豐州和天德軍的位置，仍在唐豐州和天德軍舊址，但其轄境，卻又東包九十九泉和青塚（今呼和浩特市東和南部）；不過牟那山、鉗耳觜仍在轄境內(nèi)。牟那山即烏拉山，鉗耳觜是烏拉山西端，因山形似鉗耳而得名。唐天德軍在今烏拉特前旗烏梁素海東側(cè)（現(xiàn)巳淹沒），正在鉗耳觜之北。唐豐州也一度移此。

其實(shí)遼豐州治今呼和浩特市東郊白塔古城，遼天德軍也在此。這已為內(nèi)蒙古文物考古所證實(shí)(12)。那末，遼與西夏邊界在哪里呢？包頭市東郊阿都賴村和土默特右旗水澗溝門鄉(xiāng)馬留村，近年來均出土過成罐或散落的西夏鐵錢；在包頭市區(qū)境內(nèi)，迄今尚未發(fā)現(xiàn)過遼、金遺物。據(jù)此推斷，遼夏邊界，大端在包頭市區(qū)之東(13)?！吨袊鴼v史地圖集》（第六冊）所繪遼西京道、金西京路都有錯，把兩國邊界劃得偏西了。

明確了邊界方位，就易于找到黑山方位了。顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》對黑山記述較詳。他稱：“黑山，在中受降城正北，稍東八十里，亦謂之殺狐山，亦謂之呼延谷”(14)

上述呼延谷，即今包頭市昆都侖溝，黑山系指昆都倉溝以東的大青山和以北的色爾騰爾（唐牛頭朝那山）。昆都倉溝以西是烏拉山，唐時稱牟那山、紇那山，西夏時稱午臘蒻山。今狼山西北地區(qū)，即巴彥淖爾高原（包括今烏拉特中旗和烏拉特后旗大部），并無大山，是丘陵、戈壁、荒漠草原地帶，僅烏中旗與蒙接壤處有索倫山，系淺山，烏后旗之北蒙古境內(nèi)有呼赫烏拉山。

根據(jù)上述情況，狼山西北無黑山，黑山是在黃河之北，大青山和烏拉山北部，也正如《宋史》所說，“自河北至午臘蒻山七萬人”。這一帶有無一座西夏古城呢？我們在考查漢長城時，發(fā)現(xiàn)在今烏拉特中旗新忽熱鄉(xiāng)所在地北2公里處有一古城，與之相當(dāng)。古城呈長方形，東西約850米，南北約800米，北墻西墻已成土攏。四墻中各開一門，寬8米，外有甕城，其側(cè)有馬面4處，高與城齊。城四角有角樓。基寬8.5米，頂寬1.5～2米，殘高8.5米，東南角最高處8.5米，夯層15～20厘米。出土有甕罐盆等。整個建筑形制與陳炳應(yīng)先生所說的黑水城大體相似，但規(guī)模卻大得多。是我們在陰山北部所見的多座古城中較大的一座。城內(nèi)文物極少，巴彥淖爾盟文物部門普查中認(rèn)定為金元時代古城?！吨袊鴼v史地圖集》（第二冊）標(biāo)為漢受降城。我已在《受降城與滿夷谷》一文中辯其誤。(15)

新忽熱古城正位于包頭市正北略偏西160公里處，有大道可直達(dá)，座落在古牛頭朝那山（今色爾騰山，為陰山北支）之北。古城東面契丹，北鄰韃靼（韃靼在遼時隸屬遼上京道），是成吉思汗從薩里川或黑林行宮徑直南下，進(jìn)攻西夏必經(jīng)之地，也正符合比秋林說的“在長城中的通道”之義。因漢長城在古城之北20公里，秦長城在古城之南30多公里。我們在考查漢長城時還發(fā)現(xiàn)，西夏時曾加以利用，因沿線有西夏新修筑的障城，如烏拉特后旗烏力吉鄉(xiāng)的蘇亥古城，就是其中之一(16)。

因此，我們判斷新忽熱鄉(xiāng)古城，應(yīng)是西夏兀剌海城，是西夏黑山威福軍駐地。據(jù)此，我們返回頭來研究成吉思汗第二、第三次進(jìn)攻西夏的軍事路線就較清晰了。

第二次，公元1207年“秋，征西夏，克斡羅孩（即兀剌海）城，次年三月返回”《親征錄》、《西夏書事》記事較詳，說“蒙古駐斡羅孩城，四出侵掠，安全集右?guī)T路兵以拒。蒙古主見夏國兵勢尚盛，不敢驟進(jìn)，逾五月，糧匱引還”(17)。

數(shù)萬夏兵防守偌大一個城寨，夏主李安全又調(diào)集右?guī)T路軍伸援，戰(zhàn)事激烈程度可想而知。時間長達(dá)五月之久，西夏兵肯定損失慘重，蒙古兵死傷恐怕也不少，故爾，“不敢驟進(jìn)，糧匱引還”，是合情合理的。

第三次，公元1209年戰(zhàn)役，《太祖本紀(jì)》記載是“春三月，蒙古主入河西?！乃脑?，攻兀剌海城，豐州謝睦勸守將出降，太傅訛答率兵巷戰(zhàn)被俘，蒙古軍攻下兀剌海城，并乘勝進(jìn)軍中興府，攻賀蘭山西的克夷門”(18)。從兀剌海至克夷門，有兩條道可行，一是沿狼山北的草原道路西行，再折而西南行；二是沿狼山南麓西南行。兩條道均在今?？诳h哈騰套海蘇木西端會合，西行至賀蘭山西麓南下，這兩條道都是清代從武威至包頭駝路的東段(19)。蒙古軍破克夷門，進(jìn)而圍中興府，遏水灌城，夏主李安全納女求和。

第五次戰(zhàn)役，《元史·太祖本紀(jì)》記載是非常合理的?！岸荒辏ü?226年）春，帝以西夏納仇人……自將伐之。二月取黑水城，夏避暑渾垂山，取甘、肅等州。秋，取西涼府搠羅、河羅等縣，遂踰沙陀，至黃河九渡，取應(yīng)理等縣。冬十一月庚申，帝攻靈州。（次年帝留兵攻夏王城，自率師渡河攻積石州……六月，夏主李降”(20)。

說《元史》記載合理，是因為它符合實(shí)際。從漠北南下，先取今額濟(jì)納旗的黑水城，消滅了西夏黑水鎮(zhèn)燕軍，然后沿額濟(jì)納河南下，到渾垂山避暑（渾垂山為祁連山中某山，系雪山）。從下文成吉思汗率兵攻甘、肅二州來看，渾垂山似應(yīng)在甘、肅二州之南。屠寄《蒙兀兒史記》注說，渾垂山在涼州西南，王北辰教授認(rèn)為即冷龍嶺，似乎偏東了。《西夏書事》說在肅州北。肅州北的掃林山、黑山，海拔均在2500米以下，無積雪，更不確。成吉思汗避暑之后，即率師攻取甘、肅二州。王北辰教授認(rèn)為是分軍取甘、肅二州，與《元史》記載不符(21)。蒙古軍又東取西涼府（即武威）及其屬縣搠羅、河羅。再東行遂踰沙陀（今寧夏中衛(wèi)縣西騰格里沙漠南緣），至黃河九渡，取應(yīng)理縣（今中衛(wèi)縣）等。冬十一月攻靈州，夏嵬名令公十萬眾來援，丙寅，帝渡河擊夏師?！对贰分袩o取兀剌海城的記載。

《蒙古秘史》只記述了城吉思汗第三、第四、第五次征西夏，三四次還未記出師路線。第五次的行軍路線是：成吉思合汗?fàn)I于搠斡兒合場（日本村上正二以為即搠羅河羅，在武威之東），趨阿剌篩（今賀蘭山），然后“成吉思合罕自察速禿（即雪山）起行，克兀剌孩城，自兀剌孩城起行，破朵兒篾該城（即靈州）(22)《蒙古秘史》所記第五次進(jìn)軍路線，前后顛倒，十分混亂。從搠羅河羅起程，先東北行攻賀半山，后西去雪山避署，再西北攻兀剌孩城，又東行攻靈州，不合邏輯。它很有可能是將第二、第三兩次攻兀剌海城戰(zhàn)役，包括攻賀蘭山之戰(zhàn)，都并入于第五次戰(zhàn)役中記敘了。拉施特《史集》記為，“首先占領(lǐng)了甘州、肅州、河州和斡羅孩城，又圍攻答兒沙孩城（即靈州）。《西夏紀(jì)》先按《元史》順序排列成吉思汗的軍事活動，可是攻兀剌海城時間無法安排，便移至次年（公元1227年）春，圍攻中興府之后(23)。這更與史實(shí)相舛了。王北辰教授將成吉思汗行軍路線安排為：先取黑水城，然后從石羊河南下直入涼州，登渾垂山避暑，分兵取甘、肅二州。也與《元史》不合，且從黑水城至石羊河必須越丹巴吉林沙漠，迄今仍無路可通。

弄清了二、三、五次戰(zhàn)役的軍事地理和路線后，研究第一、第四次軍事路線，就比較容易了。

第一次戰(zhàn)役，《元史·太祖本紀(jì)》云：“歲乙丑（公元1205年），帝征西夏，拔力吉里寨，經(jīng)落思城，大掠人民及其橐駝而還”?！段飨臅隆酚浧涫骂H詳，曰：三月，“蒙古初來侵，破力吉思寨，縱兵躪瓜、沙諸州，純佑不敢拒。夏四月，蒙古主以天暑將盛，引兵還落思城，大掠人民及其駱駝而去。六月，純祐以蒙古兵退，修復(fù)被兵諸城堡，大赦境內(nèi)。更興慶府為中興府?！?/p>

拉施特《史集》記為：“成吉思汗整集軍隊去征討被稱做唐兀惕的合申地區(qū)〔他們進(jìn)入該地區(qū)后〕，先到了力卜勒乞寨（即力吉里寨）……，在短時間內(nèi)攻了下來，將寨墻和基礎(chǔ)全部平毀。他們從那里進(jìn)到克鄰——羅失城（即落黑城），這是座很大的城，他們攻下了它，進(jìn)行了洗劫。〔接著〕他們又占領(lǐng)了唐兀惕若干其他地區(qū)，進(jìn)行洗劫，并將那些地區(qū)我們找到的牲畜全部驅(qū)走”。

《蒙兀兒史記》記為甲子年（公元1204年），成吉思汗征乃蠻，殺太陽罕。冬過阿來嶺（今新疆北部友誼峰），繼續(xù)追太陽罕之子古出魯克和篾兒乞酋長脫黑脫阿父子。脫黑脫阿死，汗亦還金山（今蒙古阿爾泰山）。因此，屠寄認(rèn)為，乙丑年春（公元1205年），蒙古大軍是還于兀魯（黑）塔（黑）之地，在金山前（今蒙古科布多西北），因利乘便，踰漠南下入河西，進(jìn)攻西夏。即第一次攻西夏。

這次攻西夏所經(jīng)過的吉力里寨、落思城和乞鄰古徹城，皆不可考。所經(jīng)過的路線中，也不見西夏北疆防御體系中的黑水鎮(zhèn)燕、白馬強(qiáng)鎮(zhèn)、黑山威福三個軍司之名。幸好《西夏書事》中透露了一點(diǎn)信息，說：“縱兵躪瓜沙諸州”。它與屠寄所說“因利乘便”銜接起來了(24)。這樣我們便可作如是推測，成吉思汗踰金山后，系到河西走廊西端，先攻吉力里寨。這是蒙古軍第一次進(jìn)攻城鎮(zhèn)，在此之前，都是與游牧民族在平川戰(zhàn)斗。吉力里寨極堅固，雖然攻下來了，但卻極費(fèi)力，所以對西夏的沙、瓜、肅等軍事重鎮(zhèn)，便未組織進(jìn)攻，只是“縱兵躪瓜、沙二州”。大約是從沙、瓜等州北部經(jīng)過，攻擊的是諸州外圍的一些軍事城堡。吉力里寨大約在沙州（今敦煌）西北，乞鄰古徹城約在沙、瓜二州之北，落思城的肅州之北。成吉思汗可能是循黑水西岸東北行，未經(jīng)黑水城，退至漠北。

第四戰(zhàn)役，《元史·太祖本紀(jì)》記載極簡單?！笆晡煲ü?218年）伐西夏，圍其王城。夏主李遵頊出走西涼”?！睹韶菏酚洝酚洖椤笆卸辏ǘ〕?217年），汗征西夏兵從征徹兒塔兀（勒），不應(yīng)，遂伐西夏。十有三年（戊寅，1218年）春正月，圍中興府。夏主李遵頊命其子德旺居守，出走西涼。”《親征錄》、《史集》不載是年伐西夏事?！段飨募o(jì)》引《西夏書事》云，1217年，“蒙古兵圍興州，國主遵頊出走西涼。夏與蒙古自納女請降，合兵攻金，遂為役屬。繼征發(fā)日多，不堪奔命，禮意漸疏。蒙古主怒，渡河來攻，列城不能御，直抵中興府，圍之，遵頊命太子德旺居守，已出走西涼。已而，遣使請降，蒙古兵退，始還”(25)。

諸書所記基本相同，皆無出師地點(diǎn)和途經(jīng)城鎮(zhèn)名。只《西夏書事》道出一句十分可貴的話，“渡河來攻，列城不能御”。渡河，渡黃河。只有從東面進(jìn)攻中興府，才需渡黃河。這聯(lián)系西夏主李遵頊出走西涼，正好相互印證。

成吉思汗南下侵金和攻西夏，在公元1215年前后，在策略上有較大變化。在此之前，進(jìn)軍主要是擄掠，不占領(lǐng)土地，蒙古軍退走之后，所占地區(qū)城鎮(zhèn)又被對方收復(fù)。1215年，成吉思汗采納了石抹明安、王揖的建議，變屠殺為招降，金軍望風(fēng)迎降。同年，又將侵金之事委托給木華黎。木華黎采納了金朝制度，在云、燕建行省，發(fā)兵南侵。這一策略上的變化十分重要，為徹底滅金、滅夏、滅南宋奠定了基礎(chǔ)。

其次，經(jīng)過第二、第三兩次征西夏戰(zhàn)役，西夏北疆防御體系基本破壞，兵力大大削弱。第三次戰(zhàn)役后，西夏轉(zhuǎn)而附蒙侵金，多次派兵進(jìn)擊金東勝、涇州、邠州、平?jīng)龈c陽、延安、臨洮等地，又派大軍隨蒙古軍南下潼關(guān)等地作戰(zhàn)。金軍反擊，也重創(chuàng)夏軍。所以夏國黃河南的左廂諸軍司的實(shí)力這時已大大削弱了。

因此，1217年冬，成吉思汗從黑林行宮南下，渡黃河（當(dāng)是踏冰過河），列城不能御，如入無人之境，直攻中興府。這正反映了西夏軍力衰弱的實(shí)際。蒙古軍渡黃河攻中興府，是渡的哪一段黃河呢？一般是渡靈州至石嘴山段黃河。從漠北南下，到這一段黃河，大約有兩條道路。一是從今烏梁素海、西山嘴南下，入伊克昭盟，西南行；二是從包頭昆都侖溝南下，入伊克昭盟，西南行。當(dāng)然，其他還有多條道路可行，但都繞道過遠(yuǎn)。沿上述道路到黃河?xùn)|岸，過河攻中興府是最捷近的路線，而且阻力也最小。因為黑山威福軍司的力量已被徹底消滅了。王北辰教授認(rèn)為這次可能是從雞鹿塞（今烏拉特后旗哈隆格乃山曰）南下，“自北而南進(jìn)攻中興府”。但這條路線不渡黃河，與史文不符。

這次出兵，成吉思汗本擬一舉消滅西夏的，但由于中興府城堅固，一時難以攻下，夏主李遵頊又逃至西涼州，西夏河西走廊諸軍司還有一定實(shí)力可憑，若戰(zhàn)斗處于膠觸狀況，便會影響籌備已就的大軍西征。故爾當(dāng)西夏再次請降后，便迅速撤軍了。

此后，西夏軍又多次被征調(diào)配合木華黎軍進(jìn)攻金國，實(shí)力更加削弱。因此，等到成吉思汗西征返回后，第五次征西夏時，采取從黑水城南下的策略，先消滅西部諸軍司的軍隊，最后滅亡西夏，自然就水到渠到了。

注釋：

①蔡美彪、周清澍等著《中國通史》（第六冊）158、191、192、193、197、198頁，人民出版社1979年版。蒙古族簡史組編寫《蒙古族簡史》47、52頁，內(nèi)蒙古人民出版社，1985年版?！吨袊鴼v史地圖集》第六冊36-37圖，地圖出版社1982年版。王北辰《成吉思汗征伐西夏地理考》，載《內(nèi)蒙古社會科學(xué)》1988年6期。陳炳應(yīng)《西夏文物研究》81～104頁，寧夏人民出版社1985年版。吳天墀《西夏史稿》124頁，四川人民出版社，1980年版?！吨袊鴼v史大辭典》“遼夏金元史”附圖，上海辭書出版社1986年版。

②《元史·太祖本紀(jì)》卷1，13、14頁，中華書局點(diǎn)校本1976年版。

③道潤梯步譯著《蒙古秘史》，續(xù)集卷一，335頁。內(nèi)蒙古人民出版社1979年版?！妒芳返谝痪淼诙謨缘诙?17頁，商務(wù)印書館1992年版。戴錫章《西夏紀(jì)》卷28，674頁。寧夏人民出版社1988年版?！睹韶菏酚洝肪?，40頁，北京中國書店1984年版影印本。

④《元史·地理志》卷60，1452頁?！段飨募o(jì)》卷6，156頁?！吨袊ㄊ贰犯皆?54頁后。白濱《元昊傳》附“西夏略圖”，吉林教育出版社1988年版。

⑤屠寄：《蒙兀兒史記》卷3，29頁?！抖嗌Ｃ晒攀贰?，馮承鈞，1934年譯本，上冊，57頁，中華書局1962年版。王北辰《成吉思汗征伐西夏地理考》，載《內(nèi)蒙古社會科學(xué)》1988年6期。

⑥《宋史·夏國傳》卷486，14029頁；卷485，13995頁。中華書局點(diǎn)校本。1983年版。

⑦《西夏紀(jì)》卷6，156頁，引《西夏書事》卷12。

⑧《中國通史》第六冊158頁