區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法研究文獻(xiàn)綜述國(guó)內(nèi)外的專家學(xué)者對(duì)“創(chuàng)新能力”的研究有很多，成果十分豐富。如Adler和Shenbar(1990)[3]將創(chuàng)新能力劃分成了四種，即新工藝技術(shù)能力;市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)反應(yīng)能力;生產(chǎn)能力;新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力。J.Guan和N.Ma(2003)從七個(gè)方面重新解釋了創(chuàng)新能力，分別是學(xué)習(xí)能力、研發(fā)能力、制造能力、市場(chǎng)營(yíng)銷能力、組織能力、資源開(kāi)發(fā)能力和戰(zhàn)略能力。我國(guó)學(xué)者黃魯成[4](2000)將區(qū)域創(chuàng)新能力定義為開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和創(chuàng)造新工藝的能力，并且取決于技術(shù)能力。甄峰，黃朝永和羅守貴[5](2000)認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新能力是社會(huì)吸納知識(shí)、技術(shù)和信息等要素的能力，其前提是充分利用現(xiàn)代信息和通訊技術(shù)，反映了區(qū)域知識(shí)技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r。王德祿[6](1999)從國(guó)家、區(qū)域、和企業(yè)的主體角度定義了創(chuàng)新能力，他認(rèn)為創(chuàng)新能力是區(qū)域組織對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)支持能力。創(chuàng)新能力的研究大多基于企業(yè)(組織)層面，但創(chuàng)新能力的形成，其影響因素很多，除了受企業(yè)自身創(chuàng)新能力的影響外，還有政府政策環(huán)境、創(chuàng)新文化、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等的影響。技術(shù)創(chuàng)新能力研究是自主創(chuàng)新能力研究的先導(dǎo)。Guan等[7](2003)把技術(shù)創(chuàng)新能力看作是一種資源或資產(chǎn)，不論是技術(shù)、產(chǎn)品、工藝還是知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)都屬于創(chuàng)新能力的范疇。Burgelman[8]等(2004)學(xué)者認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力是一個(gè)特征概念，它反映的是主體在促進(jìn)和支持企業(yè)技術(shù)活動(dòng)時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的一系列特征。張經(jīng)強(qiáng)和夏恩君[9](2008)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的定義做了四點(diǎn)概括，一是技術(shù)活動(dòng)的貢獻(xiàn)能力;二是科技產(chǎn)出的水平和數(shù)量獲得提高的能力;三是技術(shù)擴(kuò)散的效應(yīng);四是企業(yè)在人才、物質(zhì)和金錢方面的投入能力。區(qū)域自主創(chuàng)新能力是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的一個(gè)概念，其能力形成和提高是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)各創(chuàng)新主體和創(chuàng)新要素資源相互作用的結(jié)果。Doloreux(2002)[10]認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是一種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。在此網(wǎng)絡(luò)中不同部門(包括私人部門與公共部門)之間通過(guò)系統(tǒng)地交互作用來(lái)增強(qiáng)整個(gè)區(qū)域的創(chuàng)新能力。Cooke[11](2005)認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)可以產(chǎn)生區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群。區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的特點(diǎn)是空間鄰近性，它可以有效減少信息傳遞的時(shí)間、降低信息傳遞的成本，有利于知識(shí)創(chuàng)造、知識(shí)流動(dòng)和技術(shù)外溢。可以說(shuō)產(chǎn)業(yè)集群是區(qū)域自主創(chuàng)新能力形成的有效載體。郭傳杰[12](1998)將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)從知識(shí)、技術(shù)、傳播和應(yīng)用四個(gè)角度進(jìn)行了劃分，并由此形成了四個(gè)創(chuàng)新子系統(tǒng)，他認(rèn)為區(qū)域自主創(chuàng)新能力就是知識(shí)的產(chǎn)生、擴(kuò)散和使用的能力。王鵬、曹興和龍鳳珍[13](2011)經(jīng)研究并結(jié)合我國(guó)具體實(shí)際情況，將區(qū)域自主創(chuàng)新能力做了以下定義:區(qū)域自主創(chuàng)新能力是區(qū)域創(chuàng)新主體在構(gòu)建的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)里的研發(fā)能力、吸收能力和組織能力。其核心是知識(shí)創(chuàng)造和擴(kuò)散，載體為區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群，同時(shí)還需兼顧先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)、消化和吸收。區(qū)域科技創(chuàng)新作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展起著日益顯著的決定作用。區(qū)域科技創(chuàng)新能力是指區(qū)域創(chuàng)新體系中各科技要素和行為主體有機(jī)組合的整體能力，是一個(gè)區(qū)域科技知識(shí)、科學(xué)技術(shù)發(fā)展的綜合反映，它涵蓋了區(qū)域科技實(shí)力、區(qū)域創(chuàng)新能力及產(chǎn)出等各個(gè)方面的內(nèi)容，具體表現(xiàn)為將新知識(shí)轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品、新工藝、新服務(wù)的能力。而科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)，是在現(xiàn)有科技資源條件卜，通過(guò)對(duì)一定區(qū)域內(nèi)開(kāi)展的科技活動(dòng)及其體現(xiàn)在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)上效能的考核，來(lái)衡量科學(xué)技術(shù)對(duì)區(qū)域社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用，同時(shí)也是建設(shè)高效區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)和有的放矢地制定區(qū)域科技創(chuàng)新戰(zhàn)略的先決條件。學(xué)術(shù)界對(duì)科技創(chuàng)新能力的研究取得了不少的成果，黎雪林等從科技投入、科技產(chǎn)出、科技潛力等方面進(jìn)行了研究，譚清美等從人才投入能力、財(cái)力投入能力、研究與開(kāi)發(fā)能力、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化能力等方面進(jìn)行了分析;還有一些研究技術(shù)創(chuàng)新能力的多數(shù)是從企業(yè)的角度，尤其是高新技術(shù)企業(yè)。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和各地區(qū)之問(wèn)發(fā)展的不平衡，區(qū)域科技創(chuàng)新能力的度量和評(píng)價(jià)越來(lái)越受到重視，但由于區(qū)域科技創(chuàng)新指標(biāo)的選取和評(píng)價(jià)比較復(fù)雜，不同學(xué)者做出的度量和評(píng)價(jià)往往取得不同的結(jié)果。本文對(duì)福建省地區(qū)域科技創(chuàng)新能力進(jìn)行定量評(píng)估，可以使各區(qū)域科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)一目了然，為地方政府實(shí)施科技創(chuàng)新工程提供決策;通過(guò)對(duì)福建各地科技創(chuàng)新能力的比較和評(píng)價(jià)，不僅有助于福建各地把握自身的科技創(chuàng)新和科技發(fā)展?fàn)顩r，也豐富和完善了區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)的理論與實(shí)踐[14]。參考文獻(xiàn)[1]葉向東.整合資源強(qiáng)化特色——福建實(shí)施特色海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].今日中國(guó)論壇,2006,(11):84-86.[2]陳祖英,趙忠廉.能源對(duì)福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐力分析[J].能源與環(huán)境,2006,(05):18-20.[3]徐子青.正視福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“短腿”[J].發(fā)展研究,2006,(09):35-37.[4]龍冬艷.提升產(chǎn)業(yè)集群水平促進(jìn)福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2006,(07):32-33.[5]徐子青.對(duì)福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性特征的理性思考[J].福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(03):88-91.[6]陳祖英,趙忠廉.能源對(duì)福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐力分析[A].福建省能源研究會(huì).福建省科協(xié)第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)節(jié)能與可再生能源分會(huì)專刊[C].福建省能源研究會(huì):福建省能源研究會(huì),2006:20-22.[7]龔高健.當(dāng)代福建港口經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D].福建師范大學(xué),2006.[8]王瑜.旅游業(yè)對(duì)福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)研究[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(03):7-11.[9]陳朝柱.建設(shè)核電是福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急[A].中國(guó)工程院.長(zhǎng)三角清潔能源論壇論文專輯[C].中國(guó)工程院:浙江省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì),2005:52-55.[10]朱力南.“這是加快福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一次機(jī)遇”[N].福建日?qǐng)?bào),2005-10-20(005).[11]肖聲.愿為福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展作奉獻(xiàn)——訪陜西中機(jī)巖土工程公司福建分公司總經(jīng)理陳勇[J].福建質(zhì)量管理,2005,(05):60.[12]安增軍.日本經(jīng)濟(jì)走勢(shì)對(duì)福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].亞太經(jīng)濟(jì),2005,(05):73-75.[13]張炳光.福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展要生態(tài)優(yōu)先[J].開(kāi)放潮,2005,(08):31-33.[14]張蕊.泛珠三角區(qū)域合作:福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新契機(jī)[J].開(kāi)放潮,2005,(08):54-55.[15]陳朝柱.建設(shè)核電是福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急[J].能源與環(huán)境,2005,(02):4-7.[16]陳朝柱.建設(shè)核電是福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急[J].福建電力與電工,2005,(02):1-3+37.[17]何亞莉.商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展與宋代福建社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷[D].上海師范大學(xué),2005.[18]林金忠.全面闡釋海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)概念——福建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的新構(gòu)想[J].福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟(jì)管