建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告

技術(shù)性審查要點(diǎn)建設(shè)單位名稱建設(shè)項(xiàng)目名稱建設(shè)項(xiàng)目性質(zhì)新建口改建口擴(kuò)建口技術(shù)引進(jìn)口 技術(shù)改造口建設(shè)項(xiàng)目行業(yè)類別危害風(fēng)險(xiǎn)程度職業(yè)病危害嚴(yán)重技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)名稱資質(zhì)等級(jí)審查內(nèi)容職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告審查形式會(huì)審□函審口審查會(huì)地點(diǎn)審查專家姓名職務(wù)/職稱專業(yè)審查專家單位聯(lián)系電話專家?guī)祛悇e國(guó)家級(jí)口 省級(jí)口 市級(jí)口 縣級(jí)口序號(hào)審查內(nèi)容審查要點(diǎn)權(quán)重劃分審查意見一、合法合規(guī)性審查1項(xiàng)目合法性有無相關(guān)部門開展建設(shè)項(xiàng)目前期工作的文件；無前期工作文件及無需審批、核準(zhǔn)或者備案的建設(shè)項(xiàng)目是否有工商部門出具的企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書或營(yíng)業(yè)執(zhí)照。A2評(píng)價(jià)項(xiàng)目的名稱、地址和范圍是否與前期工作的文件、擬報(bào)批或報(bào)備內(nèi)容、預(yù)先核準(zhǔn)通知書或營(yíng)業(yè)執(zhí)照等基本一致。B3機(jī)構(gòu)合法性職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)是否具有相應(yīng)的評(píng)價(jià)資質(zhì)。A4參與建設(shè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)的組成人員是否滿足相關(guān)要求。B5評(píng)價(jià)報(bào)告評(píng)價(jià)報(bào)告編制的整體性是否符合通則、導(dǎo)則和有關(guān)規(guī)定的要求。A第1頁共8頁

6合規(guī)性評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐质欠窈侠?，評(píng)價(jià)方法選用是否恰當(dāng)，章節(jié)設(shè)置與報(bào)告書格式是否符合有關(guān)規(guī)定要求。B二、預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告主要內(nèi)容的審查（一）建設(shè)項(xiàng)目概況7項(xiàng)目概況建設(shè)項(xiàng)目名稱、性質(zhì)、規(guī)模、擬建地點(diǎn)、項(xiàng)目組成、輻射源項(xiàng)、主要工程內(nèi)容等描述是否清楚。B8對(duì)改、擴(kuò)建和技術(shù)引進(jìn)、改造項(xiàng)目的建設(shè)單位現(xiàn)有職業(yè)衛(wèi)生管理和工程利舊情況闡述是否清楚。B（二）職業(yè)病危害因素及其防護(hù)措施評(píng)價(jià)9危害因素識(shí)別與評(píng)價(jià)主要職業(yè)病危害因素及其來源、理化性質(zhì)與分布的識(shí)別是否準(zhǔn)確。A10職業(yè)病危害作業(yè)的工種（崗位）、工作地點(diǎn)及其作業(yè)方法、接觸時(shí)間與頻度，以及可能引起的職業(yè)病及其他健康影響等的分析是否準(zhǔn)確、全面。B11根據(jù)類比檢測(cè)結(jié)果或定性定量分析方法，對(duì)職業(yè)病危害作業(yè)工種（崗位）及其相關(guān)工作地點(diǎn)危害因素的預(yù)期接觸水平的評(píng)價(jià)或者推算是否客觀、正確。B12根據(jù)類比檢測(cè)職業(yè)病危害因素的接觸水平超標(biāo)原因的分析是否準(zhǔn)確，提出的控制措施是否具有針對(duì)性。B13防護(hù)設(shè)施分析與評(píng)價(jià)建設(shè)項(xiàng)目可能存在的職業(yè)病危害因素發(fā)生（散）源或生產(chǎn)過程相應(yīng)的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的設(shè)置狀況分析是否準(zhǔn)確、全面。B14對(duì)擬設(shè)置的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的合理性與符合性的評(píng)價(jià)是否客觀、正確。B15提出的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)置建議與建設(shè)項(xiàng)目的主要職業(yè)病危害因素及其接觸水平是否具有針對(duì)性。A16個(gè)人使用的防護(hù)用品分析與評(píng)價(jià)建設(shè)項(xiàng)目的運(yùn)行與建設(shè)施工過程可能存在的職業(yè)病危害作業(yè)工種（崗位）相應(yīng)的防護(hù)用品的配備狀況分析是夠準(zhǔn)確、全面。B17對(duì)擬配備個(gè)人使用的職業(yè)病防護(hù)用品的合理性與符合性的評(píng)價(jià)是否客觀、正確。B18提出的配備個(gè)人使用的職業(yè)病防護(hù)用品建議與崗位職業(yè)病危害因素及其接觸水平是否具有針對(duì)性。B19應(yīng)急救援設(shè)施分析與評(píng)價(jià)建設(shè)項(xiàng)目的運(yùn)行與建設(shè)施工過程可能存在的發(fā)生急性職業(yè)損傷的工作場(chǎng)所相應(yīng)的應(yīng)急救援設(shè)施的設(shè)置狀況分析是否準(zhǔn)確、全面。B20對(duì)擬設(shè)置的應(yīng)急救援設(shè)施合理性與符合性的評(píng)價(jià)是B第2頁共8頁

否客觀、正確。21提出的設(shè)置應(yīng)急救援設(shè)施建議是否與建設(shè)項(xiàng)目工作場(chǎng)所導(dǎo)致急性職業(yè)損傷職業(yè)病危害因素的理化性質(zhì)和危害特點(diǎn)、可能發(fā)生泄露（逸出）或聚積的狀況等具有針對(duì)性。B（三）綜合性評(píng)價(jià)22總體布局分析與評(píng)價(jià)提出的總體布局情況分析是否準(zhǔn)確、全面。B23對(duì)總體布局的符合性評(píng)價(jià)是否客觀、正確。B24工藝及設(shè)備布局分析與評(píng)價(jià)提出的工藝及設(shè)備布局情況分析是否準(zhǔn)確、全面。B25對(duì)工藝及設(shè)備布局的符合性評(píng)價(jià)是否客觀、正確。B26建筑衛(wèi)生學(xué)分析與評(píng)價(jià)提出的建筑衛(wèi)生學(xué)狀況的分析是否準(zhǔn)確、全面。B27對(duì)建筑衛(wèi)生學(xué)要求的符合性評(píng)價(jià)是否客觀、正確。B28輔助用室分析與評(píng)價(jià)不同車間的衛(wèi)生特征等級(jí)的確定是否準(zhǔn)確。B29提出的建筑衛(wèi)生學(xué)狀況的分析是否準(zhǔn)確、全面。B30對(duì)輔助用室設(shè)置的符合性評(píng)價(jià)是否客觀、正確。B31職業(yè)衛(wèi)生管理分析與評(píng)價(jià)提出的職業(yè)衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)與人員配置、管理制度和操作規(guī)程、職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)、職業(yè)病危害因素檢測(cè)、健康監(jiān)護(hù)、警示標(biāo)識(shí)設(shè)置等分析是否準(zhǔn)確、全面。B32對(duì)擬采取的職業(yè)衛(wèi)生管理措施的符合性評(píng)價(jià)是否客觀、正確。B33職業(yè)衛(wèi)生專項(xiàng)投資分析與評(píng)價(jià)提出的職業(yè)衛(wèi)生專項(xiàng)投資概算及所列支的項(xiàng)目分析是否準(zhǔn)確、全面。B34對(duì)其滿足職業(yè)衛(wèi)生“三同時(shí)”、職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計(jì)與建設(shè)等預(yù)算需求的符合性評(píng)價(jià)是否客觀、正確。B（四）職業(yè)病防護(hù)措施及建議35措施及建議在全面分析、評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，綜合提出的控制職業(yè)病危害的具體補(bǔ)充措施（應(yīng)盡可能明確各類職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的設(shè)置地點(diǎn)、設(shè)施種類、技術(shù)要求等）是否準(zhǔn)確、可行；提出的相關(guān)建議是否具有針對(duì)性。A36針對(duì)建設(shè)項(xiàng)目施工過程的職業(yè)衛(wèi)生管理，從建設(shè)工程的發(fā)包、施工組織設(shè)計(jì)、防護(hù)設(shè)施與主體工程的施工過程以及施工監(jiān)理等方面，提出的原則性的措施建議是否可行。B（五）附件37評(píng)價(jià)依據(jù)所列出適用于建設(shè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)的法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范是否完整、現(xiàn)行、有效。B第3頁共8頁

38工程分析工程分析內(nèi)容是否全面、真實(shí)、準(zhǔn)確。B39評(píng)價(jià)方法如采用類比法，其類比企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查和職業(yè)病危害因素檢測(cè)資料收集等是否全面、準(zhǔn)確、真實(shí)；通過類比調(diào)查分析，得出的具有類比可比性的結(jié)論是否正確、客觀。如采用其他評(píng)價(jià)方法，其評(píng)價(jià)方法選用是否恰當(dāng)，評(píng)價(jià)內(nèi)容是否全面，評(píng)價(jià)結(jié)果是否客觀、正確。B40其它附件資料其它重要附件資料是否齊全。如：評(píng)價(jià)方法列舉；輻射源項(xiàng)分析；職業(yè)病危害評(píng)價(jià)的分析、檢測(cè)、檢查、計(jì)算等方法和技術(shù)性過程內(nèi)容；有關(guān)圖紙（地理位置圖、周邊環(huán)境圖、總平面布置圖）；等等。B三、預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告結(jié)論的審查41評(píng)價(jià)結(jié)論職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)程度是否根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類管理目錄》進(jìn)行綜合判定；判定的結(jié)果是否準(zhǔn)確。A42對(duì)建設(shè)項(xiàng)目的主要職業(yè)病危害及其關(guān)鍵控制點(diǎn)是否進(jìn)行了明確、準(zhǔn)確的說明。A43在采取了評(píng)價(jià)報(bào)告所提出的防護(hù)措施前提下，給出能滿足職業(yè)病防治法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求的結(jié)論判定是否客觀、正確。A審查權(quán)重結(jié)果匯總A項(xiàng)（共9項(xiàng)）B項(xiàng)（共34項(xiàng)）符合項(xiàng)不符合項(xiàng)符合項(xiàng)基本符合項(xiàng)不符合項(xiàng)審查專家簽名審查日期年 月 日審查要點(diǎn)備注及說明：1、表中“建設(shè)項(xiàng)目行業(yè)類別”按“安監(jiān)總安健〔2012〕73號(hào)”文的分類進(jìn)行選擇。2、權(quán)重劃分欄中標(biāo)注“A”的屬否決項(xiàng)。A項(xiàng)內(nèi)容的審查意見按“符合”、“不符合”填寫在審查意見欄中。A項(xiàng)中只要有1項(xiàng)為“不符合”的，則預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告審查不予通過。3、權(quán)重劃分欄中標(biāo)注“B”的屬非否決項(xiàng)。B項(xiàng)內(nèi)容的審查意見按“符合”、“基本符合”、“不符合”填寫在審查意見欄中。B項(xiàng)中有11項(xiàng)以上（含11項(xiàng)）為“不符合”的，則預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告審查不予通過；B項(xiàng)中如“符合”項(xiàng)不足B項(xiàng)總數(shù)一半的（少于等于17項(xiàng)），則預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告審查也不予通過。4、本評(píng)審要點(diǎn)不適用于職業(yè)病危害放射防護(hù)評(píng)價(jià)報(bào)告。第4頁共8頁

建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)衛(wèi)生“三同時(shí)”技術(shù)性審查

專家審查個(gè)人意見書（職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)）建設(shè)項(xiàng)目名稱建設(shè)項(xiàng)目性質(zhì)新建□改建□擴(kuò)建□技術(shù)引進(jìn)□技術(shù)改造□危害風(fēng)險(xiǎn)程度職業(yè)病危害嚴(yán)重審查會(huì)地點(diǎn)審查個(gè)人意見：審查結(jié)論□審查通過 □審查不予通過專家簽名審查日期 年 月 日審查說明：1、專家根據(jù)要點(diǎn)審查情況，提出整體審查個(gè)人意見，在審查個(gè)人意見中列出存在的主要問題及修改建議（內(nèi)容較多時(shí)可增頁）。2、專家審查時(shí)，對(duì)“不符合”項(xiàng)或“基本符合”項(xiàng)中存在的不足須在審查個(gè)人意見中加以簡(jiǎn)要描述并說明理由；如審查中發(fā)現(xiàn)或者認(rèn)為有審查要點(diǎn)以外的其他重要問題和建議，也須在審查個(gè)人意見中加以表述。3、專家根據(jù)整體審查意見，給出審查結(jié)論。第5頁共8頁

建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)衛(wèi)生“三同時(shí)”技術(shù)性審查

專家組審查綜合意見書（職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)）建設(shè)單位名稱建設(shè)項(xiàng)目名稱建設(shè)項(xiàng)目性質(zhì)新建□改建□擴(kuò)建□技術(shù)引進(jìn)□技術(shù)改造□建設(shè)項(xiàng)目行業(yè)類別危害風(fēng)險(xiǎn)程度職業(yè)病危害嚴(yán)重審查會(huì)地點(diǎn)根據(jù)《江蘇省建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)衛(wèi)生“三同時(shí)”監(jiān)督管理辦法（試行）》的規(guī)定，義義安監(jiān)局（或委托的第三方機(jī)構(gòu)）于義義義義年義義月義義日在義義市義義地點(diǎn)，聘請(qǐng)了3-5名專家組成專家組（見技術(shù)性審查會(huì)簽到表）對(duì)義義項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告）進(jìn)行了技術(shù)性審查。專家組在聽取了建設(shè)單位對(duì)該項(xiàng)目的介紹和技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告編制情況和主要內(nèi)容的匯報(bào)后，審閱了預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告及相關(guān)文件資料，進(jìn)行了質(zhì)詢。根據(jù)專家審查個(gè)人意見，經(jīng)討論形成如下專家組審查綜合意見：一、總體意見（須包含以下基本要素）1、技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)資質(zhì)和能力的符合性情況；2、預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告編制的符合性情況；3、分析與評(píng)價(jià)重點(diǎn)內(nèi)容的全面、客觀、準(zhǔn)確性情況；4、措施及建議的可行性、針對(duì)性情況；5、評(píng)價(jià)結(jié)論的正確性、準(zhǔn)確性情況。二、預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告的修改意見及建議第6頁共8頁三、審查結(jié)論專家組同意該預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告通過審查，但建設(shè)單位必須要求技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)根據(jù)上述修改意見及建議進(jìn)行修改完善。修改完善后的預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告應(yīng)及時(shí)提請(qǐng)專家組組長(zhǎng)確認(rèn)。經(jīng)確認(rèn)后，建設(shè)單位方可將預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告作為正式材料上報(bào)。專家組長(zhǎng)（簽名）：專家成員（簽名）：建設(shè)單位意見：（手簽“同意”）負(fù)責(zé)人（簽名）：技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)意見：（手簽“同意”）負(fù)責(zé)人（簽名）：年月日審查備注及說明:1、表中“建設(shè)項(xiàng)目行業(yè)類別”按“安監(jiān)總安健〔2012〕73號(hào)”文的分類進(jìn)行選擇。2、專家組組長(zhǎng)負(fù)責(zé)統(tǒng)籌每一位專家的審查個(gè)人意見，并進(jìn)行歸納匯總，經(jīng)專家組充分討論后形成專家組審查綜合意見，出具專家組審查綜合意見書。3、專家組的人數(shù)原則上為“奇數(shù)”，在綜合每個(gè)專家的審查結(jié)論時(shí)，按照“少數(shù)服從多數(shù)”的原則進(jìn)行判定。4、專家組審查綜合意見書須經(jīng)專家組成員、建設(shè)單位負(fù)責(zé)人、技術(shù)報(bào)務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)。第7頁共8頁

建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)衛(wèi)生“三同時(shí)”技術(shù)性審查

整改意見確認(rèn)表（職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)）建設(shè)項(xiàng)目名稱綜合意見書中所列的修改意見及建議是否采納具體修改情況說明備注1234567O建設(shè)單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)：（公章）技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)：（公章）專家組組長(zhǎng)簽字確認(rèn)：整改確認(rèn)時(shí)