第第10頁(yè)共18頁(yè)設(shè)備購(gòu)銷合同買方代理詞篇一：代理詞購(gòu)銷合同代理詞敬重的仲裁員、書記員：杭州律師事務(wù)所承受本案申請(qǐng)人蒂森電梯的托付，就與被申請(qǐng)人中的仲裁活動(dòng)。下面，代理人就本案發(fā)表以下代理意見(jiàn)，供仲裁庭參考：一．被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交第4-6期價(jià)款及違約金。首先，購(gòu)銷合同第八條雙方101015701010內(nèi)，中國(guó)水利博物館向蒂森電梯支付合同總價(jià)的10人民幣157010元整。145785052023111810202311182023112815701020235121020235132023523157010a1220235132023512142023513-2023526日期間向申請(qǐng)人支付尾款人民幣78505元整。但是，被申請(qǐng)人到懇求仲裁之日金。二．申請(qǐng)人供給的電梯設(shè)備質(zhì)量檢測(cè)合格，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。被申請(qǐng)人15e〕規(guī)定：各方同意，假設(shè)設(shè)備技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有所變動(dòng)，其價(jià)格也院公布的條例的無(wú)視?？偹苤娞堇響?yīng)屬于特種設(shè)備。而2023年國(guó)務(wù)院出臺(tái)國(guó)家有關(guān)部門〔蕭山技術(shù)監(jiān)視局〕實(shí)際上已違反條例，在效力上來(lái)說(shuō)是它是無(wú)效綜上，代理人認(rèn)為，依據(jù)上述法律條文之規(guī)定，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人支付未決，以支持申請(qǐng)人的仲裁懇求。此致杭州市仲裁委員會(huì)代理人: 日篇二：買賣合同糾紛代理詞代理詞敬重的審判員：本案原告的托付，擔(dān)當(dāng)其與吳勇買賣合同糾紛案的一審訴訟代理人，今日依法出庭，履行代理人職責(zé)。如下代理意見(jiàn)，供法庭參考：一、本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原、被告雙方之間具有合法的買賣合同關(guān)20718916131376二、被告主見(jiàn)原告貨物存在質(zhì)量問(wèn)題的抗辯理由不能成立。物時(shí)應(yīng)當(dāng)在商定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有商定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)時(shí)檢驗(yàn)?！奔啊顿I賣合同司法解釋》第十五條“當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)期間未作商定，買受人證據(jù)足以推翻的除外?！敝?guī)定，被告已經(jīng)對(duì)貨物檢驗(yàn)完畢。2、原告截至至20年2月26日之前未收到被告關(guān)于貨物質(zhì)量問(wèn)題的任何通知。自20年9月16日之后原告屢次向被告催要貨款，被告始終拖欠但并沒(méi)有以質(zhì)20416因此不符合事實(shí)常理。20231111證言依法應(yīng)不予采信。量合格。當(dāng)在覺(jué)察或者應(yīng)當(dāng)覺(jué)察標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合商定的合理期間內(nèi)通知出賣視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合商定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。”之規(guī)定，被告未在方提出書面異議時(shí)，按以下規(guī)定辦理：一、產(chǎn)品的外觀和品種、型號(hào)、規(guī)格、花色不符合同規(guī)定，屬供方送貨或代〔另有規(guī)定或當(dāng)事人另行商定期限者除外〕提出書面機(jī)械在20年4月16日發(fā)出函之后，原告也未收到被告的通知，因此應(yīng)當(dāng)視為原告供給的貨物質(zhì)量符合商定。2091620103未付，依據(jù)《合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者酬勞的，對(duì)方13137611.29支持原告的訴訟懇求。此致合肥市瑤海區(qū)人民法院買賣合同糾紛代理詞敬重的審判員：的托付，指派我作為其代理人，參與本案訴訟。結(jié)合庭審狀況，依據(jù)事實(shí)與法律，針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見(jiàn)，謹(jǐn)供法院參考。第一局部：本訴局部一、被告應(yīng)當(dāng)馬上向原告支付拖欠的貨款100000元。被告方在收到我方發(fā)送的圖紙后并未提出任何異議。原告認(rèn)為，原告生產(chǎn)的變壓器已經(jīng)完全符合與被告簽訂的《產(chǎn)品訂貨合同》101073、原告早在20年2月24日就已經(jīng)依據(jù)被告及大崗山工程部的要求為其開(kāi)具58綜上，依據(jù)《合同法》第159條：“買受人應(yīng)當(dāng)依據(jù)商定的數(shù)額支付價(jià)款”100000二、被告應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期付款利息3000元。、113的批復(fù)》〔法釋[1999]8號(hào)〕的規(guī)定，合同當(dāng)事人沒(méi)有商定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)2031210[203]251國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》，在確定的利息水平根底上加收30-50，確定逾期付款違約金。則原告計(jì)算逾×5×100000×150＝37503000其次局部：反訴局部一、被反訴人依據(jù)供給應(yīng)反訴人的“大崗山hec轉(zhuǎn)輪工地圖紙”進(jìn)展生產(chǎn)并20231022202311281706崗山電站圖紙”。594912.55hec圖紙理所應(yīng)當(dāng)作為生產(chǎn)圖紙。第三份是大崗山工程部現(xiàn)場(chǎng)供給的“大崗山電站圖紙”，這份圖紙被反訴人中反訴人的證人戴軍也成認(rèn)了“大崗山電站圖紙”與“溪洛渡電站圖紙”并不相能作為生產(chǎn)圖紙?！懂a(chǎn)品訂貨合同》中商定的工程名稱為：“大崗山電站”，合同其次條約hec合同商定。間》上簽字，并不意味著被反訴人認(rèn)可變壓器存在質(zhì)量問(wèn)題。由于該變壓器是鄭繼承設(shè)計(jì)生產(chǎn)的，鄭繼承才最清楚該變壓器的各種性能，過(guò)程中需要補(bǔ)充的設(shè)備和材料等供給專家意見(jiàn)。的技術(shù)問(wèn)題，供給的專家意見(jiàn)，并不能認(rèn)為是被反訴人的變壓器存在質(zhì)量問(wèn)題。另外，庭審中，反訴人的證人也成認(rèn)，是依據(jù)其現(xiàn)場(chǎng)供給的“大崗山電站圖山電站圖紙”覺(jué)察的這樣或那樣的問(wèn)題，并不是變壓器的質(zhì)量問(wèn)題。三、被反訴人先行墊資為反訴人的客戶供給了兩臺(tái)開(kāi)關(guān)柜并不代表被反訴人戶效勞，對(duì)于上帝的需求，被反訴人始終都是做到先解決實(shí)際問(wèn)題。本案中，雖然被反訴人明知自身變壓器不存在任何質(zhì)量問(wèn)題，但是為了維護(hù)法無(wú)疑是難能貴重的，是值得褒獎(jiǎng)的。四、陳功不是被反訴人公司員工。反訴人的證人戴軍稱：“假設(shè)陳功不是你道道的員工，怎么可能會(huì)來(lái)工地修司的員工，也完全可能是反訴人聘請(qǐng)的人員，為什么肯定會(huì)是被反訴人道道公司的員工呢？五、反訴人供給的兩證人證詞相互沖突，王軍的全部證詞應(yīng)當(dāng)不予采信。58額為48萬(wàn)元，那么這相差的10萬(wàn)元是不是被誰(shuí)私吞了？王軍如此樂(lè)觀為反訴人作虛假陳述，不符合常理。中，反訴人排列了種種所謂的“經(jīng)濟(jì)損失”，但沒(méi)有哪一樣能證代理詞敬重的審判員：本案原告的托付，擔(dān)當(dāng)其與吳勇買賣合同糾紛案的一審訴訟代理人，今日依法出庭，履行代理人職責(zé)。如下代理意見(jiàn)，供法庭參考：一、本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原、被告雙方之間具有合法的買賣合同關(guān)20718916131376二、被告主見(jiàn)原告貨物存在質(zhì)量問(wèn)題的抗辯理由不能成立。物時(shí)應(yīng)當(dāng)在商定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有商定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)時(shí)檢驗(yàn)?！奔啊顿I賣合同司法解釋》第十五條“當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)期間未作商定，買受人證據(jù)足以推翻的除外。”之規(guī)定，被告已經(jīng)對(duì)貨物檢驗(yàn)完畢。2、原告截至至20年2月26日之前未收到被告關(guān)于貨物質(zhì)量問(wèn)題的任何通知。自20年9月16日之后原告屢次向被告催要貨款，被告始終拖欠但并沒(méi)有以質(zhì)20416貨物拖走，因此不符合事實(shí)常理。20231111證言依法應(yīng)不予采信。量合格。當(dāng)在覺(jué)察或者應(yīng)當(dāng)覺(jué)察標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合商定的合理期間內(nèi)通知出賣理：一、產(chǎn)品的外觀和品種、型號(hào)、規(guī)格、花色不符合同規(guī)定，屬供方送貨或代〔另有規(guī)定或當(dāng)事人另行商定期限者除外〕提出書面異議；需方自提的，應(yīng)在提貨時(shí)或者雙方商定的期限內(nèi)提出異議。”，即使是海欣機(jī)械在20年4月16日發(fā)出函之后，原告也未收到被告的通知，因此應(yīng)當(dāng)視為原告供給的貨物質(zhì)量符合商定。2091620103未付，依據(jù)《合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者酬勞的，對(duì)方13137611.29支持原告的訴訟懇求。此致代理人：代理詞敬重的審判員：本案原告的托付，擔(dān)當(dāng)其與吳勇買賣合同糾紛案的一審訴訟代理人，今日依法出庭，履行代理人職責(zé)。如下代理意見(jiàn)，供法庭參考：一、本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原、被告雙方之間具有合法的買賣合同關(guān)20718916131376二、被告主見(jiàn)原告貨物存在質(zhì)量問(wèn)題的抗辯理由不能成立。物時(shí)應(yīng)當(dāng)在商定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有商定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)時(shí)檢驗(yàn)?！奔啊顿I賣合同司法解釋》第十五條“當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)期間未作商定，買受人證據(jù)足以推翻的除外?！敝?guī)定，被告已經(jīng)對(duì)貨物檢驗(yàn)完畢。2、原告截至至20年2月26日之前未收到被告關(guān)于貨物質(zhì)量問(wèn)題的任何通知。自20年9月16日之后原告屢次向被告催要貨款，被告始終拖欠但并沒(méi)有以質(zhì)20416因此不符合事實(shí)常理。20231111證言依法應(yīng)不予采信。量合格。當(dāng)在覺(jué)察或者應(yīng)當(dāng)覺(jué)察標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合商定的合理期間內(nèi)通知出賣品以下規(guī)定辦理：一、產(chǎn)品的外觀和品種、型號(hào)、規(guī)格、花色不符合同規(guī)定，屬供方送貨或代〔另有規(guī)定或當(dāng)事人另行商定期限者除外〕提出書面機(jī)械在20年4月16日發(fā)出函之后，原告也未收到被告的通知，因此應(yīng)當(dāng)視為原告供給的貨物質(zhì)量符合商定。2091620103未付，依據(jù)《合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者酬勞的，對(duì)方13137611.29支持原告的訴訟懇求。此致合肥市瑤海區(qū)人民法院代理詞敬重的審判長(zhǎng)、審判員：河南克謹(jǐn)律師事務(wù)所承受的托付，指派我們作為其與買賣合同糾紛案件的二表如下代理意見(jiàn)：也隨之轉(zhuǎn)由買方擔(dān)當(dāng)。〔一〕確定的，適用以下規(guī)定：?標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以交給買受人”，確定“交付地點(diǎn)”，即“貨交承運(yùn)人即完成交付”?！捕迟u方貨交承運(yùn)人，履行了“交付”義務(wù)。買方在庭審辯論中，成認(rèn)第三人是此次貨運(yùn)的承運(yùn)人，因此，注有“貨運(yùn)協(xié)交運(yùn)的貨物后給其出具的收貨憑證，這也是上面為何只有第三人簽字的緣由。〔三〕從買方付運(yùn)費(fèi)看，承運(yùn)合同的主體雙方實(shí)際是買方和承運(yùn)人。交易習(xí)慣。因此，承運(yùn)合同的主體雙方是買方和承運(yùn)人?！菜摹硴p、滅失的風(fēng)險(xiǎn)都應(yīng)由買方擔(dān)當(dāng)。維護(hù)自身合法權(quán)益。經(jīng)二審?fù)徴{(diào)查，第三人在貨物被案外人扣押的第一時(shí)間，就通知了買理虧，便濫用訴權(quán)，訛詐賣方。綜上所述，買方濫用訴權(quán)，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，影響了賣方的正常生活，望訴訟費(fèi)用，以維護(hù)賣方的合法權(quán)益，同時(shí)到達(dá)定紛止?fàn)幍纳鐣?huì)效果。的托付代理人：河南克謹(jǐn)律師事務(wù)所郭超 律師買賣合同糾紛代理詞敬重的審判員：的托付，指派我作為其代理人，參與本案訴訟。結(jié)合庭審狀況，依據(jù)事實(shí)與法律，針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見(jiàn)，謹(jǐn)供法院參考。第一局部：本訴局部一、被告應(yīng)當(dāng)馬上向原告支付拖欠的貨款100000元。被告方在收到我方發(fā)送的圖紙后并未提出任何異議。原告認(rèn)為，原告生產(chǎn)的變壓器已經(jīng)完全符合與被告簽訂的《產(chǎn)品訂貨合同》101073、原告早在20年2月24日就已經(jīng)依據(jù)被告及大崗山工程部的要求為其開(kāi)具58綜上，依據(jù)《合同法》第159條：“買受人應(yīng)當(dāng)依據(jù)商定的數(shù)額支付價(jià)款”100000二、被告應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期付款利息3000元。由于雙方在合同中并未商定逾期付款的違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《合同法》、113的批復(fù)》〔法釋[1999]8號(hào)〕的規(guī)定，合同當(dāng)事人沒(méi)有商定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)2031210[203]25130-50，確定逾期付款違約金。則原告計(jì)算逾期付款利息的公式為：年利率6℅÷12個(gè)月×5個(gè)月×100000元×150＝3750元，但原告只主見(jiàn)了3000元，符合法律規(guī)定，懇請(qǐng)法院予以支持。其次局部：反訴局部一、被反訴人依據(jù)供給應(yīng)反訴人的“大崗山hec轉(zhuǎn)輪工地圖紙”進(jìn)展生產(chǎn)并594912.55hec圖紙理所應(yīng)當(dāng)作為生產(chǎn)圖紙。之前從未見(jiàn)過(guò)，直證人戴軍也成認(rèn)了“大崗山電站圖紙”與“溪洛渡電站圖紙”并不一樣。也就是圖紙?！懂a(chǎn)品訂貨合同》中商定的工程名稱為：“大崗山電站”，合同其次條約hec合同商定。間》上簽字，并不意味著被反訴人認(rèn)可變壓器存在質(zhì)量問(wèn)題。由于該變壓器是鄭繼承設(shè)計(jì)生產(chǎn)的，鄭繼承才最清楚該變壓器的各種性能，過(guò)程中需要補(bǔ)充的設(shè)備和材料等供給專家意見(jiàn)。的技術(shù)問(wèn)題，供給的專家意見(jiàn)，并不能認(rèn)為是被反訴人的變壓器存在質(zhì)量問(wèn)題。另外，庭審中，反訴人的證人也成認(rèn)，是依據(jù)其現(xiàn)場(chǎng)供給的“大崗山電站圖山電站圖紙”覺(jué)察的這樣或那樣的問(wèn)題，并不是變壓器的質(zhì)量問(wèn)題。三、被反訴人先行墊資為反訴人的客戶供給了兩臺(tái)開(kāi)關(guān)柜