幼教系列資料-信用卡起訴狀范本訴人（原審原告）：________，性別：________，________族，________年________月________日誕生，

住址：________________________。

被上訴人（原審被告）：中國______________銀行股份有限公司____________________支行，

地址：?____________________，負(fù)責(zé)人：________________，職務(wù)：______________。

上訴人不服____人民法院于____________年_______月_______日送達(dá)的（____________）____法民二初字第____________號民事_____，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴懇求：

1、依法撤銷____人民法院（___________）____法民____初字第____________號民事_____，并依法改判被上訴人賠償上訴人存款損失_______元及利息_______元；

2、本案一、二審全部訴訟費(fèi)用由被上訴人擔(dān)當(dāng)。

事實(shí)與理由

原審認(rèn)定事實(shí)錯誤，作出錯誤判決，使上訴人的合法權(quán)益得不到維護(hù)。因此，依法應(yīng)撤銷原審的判決并改判。詳細(xì)如下：

一、原審認(rèn)定上訴人沒有盡到妥當(dāng)保管密碼的義務(wù)，是錯誤的。

本案中根本沒有任何證據(jù)證明上訴人沒有盡到妥當(dāng)保管密碼的義務(wù)，而原審只是由上訴人沒有證據(jù)證明被上訴人對密碼的泄露存在不當(dāng)行為，就推斷出上訴人沒有盡到妥當(dāng)保管密碼的義務(wù)（見_____第_______頁第_______段第_______行），這種推斷是錯誤的，是不成立的。因?yàn)闆]有證據(jù)證明被上訴人對密碼的泄露存在不當(dāng)行為，并不代表被上訴人沒有存在泄露密碼的事實(shí)，更不能把這樣一個非已知、未經(jīng)證明的事實(shí)作為推定的前提，去推斷上訴人沒有盡到妥當(dāng)保管密碼的義務(wù)。如根據(jù)原審的推斷方式，被上訴人也沒有證據(jù)證明上訴人沒有盡到妥當(dāng)保管密碼的義務(wù)，是不行推斷出被上訴人存在密碼泄漏的行為。因此，原審如此認(rèn)定上訴人沒有盡到妥當(dāng)保管密碼的義務(wù)，是錯誤的。另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對要證明的事實(shí)，有責(zé)任供應(yīng)證據(jù)加以證明，那么，若要證明上訴人沒有盡到妥當(dāng)保管密碼的義務(wù)，就應(yīng)供應(yīng)相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行證明，而事實(shí)上，本案并沒有任何證據(jù)可以證明這一點(diǎn)。因此，原審在沒有任何證據(jù)證明的狀況下，只是通過簡潔、錯誤的推斷，就認(rèn)定上訴人沒有盡到妥當(dāng)保管密碼的義務(wù)，是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的，是錯誤的，依法應(yīng)予撤銷。

二、原審認(rèn)定上訴人疏于保管密碼，應(yīng)對存款被非法提取所產(chǎn)生的損失擔(dān)當(dāng)同等的責(zé)任（見_____第_______頁第_______段第_______行），是錯誤的，依法應(yīng)予撤銷并改判。理由如下：

1、上訴人是在正常狀態(tài)下使用銀行卡，并已盡到合理的留意義務(wù)，事實(shí)上，上訴人并沒有將銀行卡用于原有用途以外目的，或者使用方法明顯不當(dāng)而被不法分子獵取銀行卡信息和密碼，并且本案沒有任何證據(jù)證明上訴人存在疏于保管密碼的行為，因此，原審認(rèn)定上訴人疏于保管密碼，由此應(yīng)對存款被非法提取所產(chǎn)生的損失擔(dān)當(dāng)同等過錯責(zé)任，是缺乏事實(shí)依據(jù)的。

2、恰恰相反，正是由于被上訴人未能識別偽造的銀行卡，沒有盡到平安保障和謹(jǐn)慎審查的義務(wù)，而致使上訴人的存款被非法提取，因此，由此造成的損失應(yīng)由被上訴人全部擔(dān)當(dāng)。?第一，從被上訴人供應(yīng)給上訴人的銀行卡可以看出，該銀行卡是磁條卡，據(jù)了解，磁條卡的存儲信息量很小，不能進(jìn)行很高的加密設(shè)計，一般簡潔的讀卡器就可以將該磁條卡的信息讀解出來，這就給“克隆卡”盜取存款的犯罪供應(yīng)了可乘之機(jī)。依據(jù)《中國人民銀行關(guān)于推動金融IC卡應(yīng)用工作的意見》的規(guī)定，自____年____月底前，中國XX銀行、中國XX銀行等多家銀行開頭發(fā)行金融IC卡，上訴人是在____年____月____日在被上訴人處辦理銀行卡的儲蓄業(yè)務(wù)的，根據(jù)以上意見的規(guī)定，被上訴人應(yīng)當(dāng)向上訴人發(fā)行金融IC卡，而非磁條卡，而事實(shí)上，被上訴人卻向上訴人供應(yīng)了簡單被克隆的磁條卡，因此，從被上訴人向上訴人發(fā)行銀行卡的行為看，就已經(jīng)存在過錯。第二，依據(jù)《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第六條“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個人的侵害”的規(guī)定，被上訴人應(yīng)當(dāng)為上訴人供應(yīng)平安的交易場所，應(yīng)具備相應(yīng)的鑒別真?zhèn)毋y行卡的技術(shù)力量，但事實(shí)上，被上訴人卻向持有偽造銀行卡的取款人支付了存款，沒有盡到平安保障和謹(jǐn)慎審查的義務(wù)，致使上訴人的存款被盜取，因此，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)由被上訴人全部擔(dān)當(dāng)。

此致

_________人民法院

上訴人：___________?____年_____月____日