第八講日本的國(guó)民收入倍增計(jì)劃演示文稿現(xiàn)在是1頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一優(yōu)選第八講日本的國(guó)民收入倍增計(jì)劃現(xiàn)在是2頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查昨天在京發(fā)布的報(bào)告顯示，2010年中國(guó)家庭的基尼系數(shù)為0.61，大大高于0.44的全球平均水平。根據(jù)中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)，2010年中國(guó)家庭收入的基尼系數(shù)為0.61，城鎮(zhèn)家庭內(nèi)部的基尼系數(shù)為0.56，農(nóng)村家庭內(nèi)部的基尼系數(shù)為0.60。這一系列的數(shù)據(jù)顯示出中國(guó)無(wú)論是從全國(guó)、城鎮(zhèn)還是農(nóng)村來看，貧富差距都過大。報(bào)告結(jié)論稱：“當(dāng)前中國(guó)的家庭收入差距巨大，世所少見?！?/p>

現(xiàn)在是3頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2011年7月中國(guó)城鎮(zhèn)整體失業(yè)率為8.0%。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2010年第六次全國(guó)人口普查的數(shù)據(jù)顯示，2010年我國(guó)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力人口為34624萬(wàn)人，由此推斷我國(guó)2011年7月失業(yè)人數(shù)超過2770萬(wàn)人。大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻，21-25歲城鎮(zhèn)勞動(dòng)者中，大學(xué)及以上受教育程度的勞動(dòng)者，失業(yè)率為16.4%，遠(yuǎn)高于其他受教育程度的勞動(dòng)者。就目前受到高度關(guān)注的“農(nóng)民工”群體，其整體失業(yè)率只有3.4%，大大低于城鎮(zhèn)戶籍勞動(dòng)者的失業(yè)率而根據(jù)季度追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，2012年7月，中國(guó)城鎮(zhèn)失業(yè)率為8.05%，較2011年7月高出0.05個(gè)百分點(diǎn)。青年勞動(dòng)者的失業(yè)率上升，老年勞動(dòng)者的就業(yè)形勢(shì)好轉(zhuǎn)。

現(xiàn)在是4頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一中國(guó)目前和當(dāng)時(shí)日本處在相似的發(fā)展階段，面臨著很多相似的問題。如經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)過程中出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)之間、大企業(yè)與中小企業(yè)之間、地區(qū)之間、各階層收入之間、過度依賴海外市場(chǎng)與內(nèi)需嚴(yán)重不足等諸多不平衡增長(zhǎng)問題及其引起的各種社會(huì)矛盾和問題。計(jì)劃的出發(fā)點(diǎn)，都是如何在“國(guó)富”的同時(shí)實(shí)現(xiàn)“民富”，使普通勞動(dòng)者同步享受增長(zhǎng)帶來的好處。參考和借鑒日本方面的成功做法，吸取其經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，對(duì)我國(guó)能否完滿實(shí)現(xiàn)收入倍增具有重要意義?，F(xiàn)在是5頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一一、國(guó)富民窮引發(fā)重重社會(huì)矛盾

二戰(zhàn)以后，一切從零開始的日本經(jīng)濟(jì)經(jīng)過實(shí)施“國(guó)民經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃”和“國(guó)民經(jīng)濟(jì)自立五年計(jì)劃”等措施，以及受惠于“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)特需”、美國(guó)支持等因素影響，到1955年前后已基本恢復(fù)到了戰(zhàn)前水平，自此進(jìn)入了以實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化為中心的高速增長(zhǎng)時(shí)期。在此階段，日本經(jīng)濟(jì)的年平均增長(zhǎng)率均達(dá)到10%左右，特別是1955年5月1957年5月的“神武景氣”以及自1958下半年開始的“巖戶景氣”，“兩次景氣”使日本經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了12%增長(zhǎng)的速度。日本經(jīng)濟(jì)的快速恢復(fù)和高速增長(zhǎng)，使日本國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力大增，為國(guó)民收入倍增計(jì)劃的提出創(chuàng)造了前提條件。

現(xiàn)在是6頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一現(xiàn)在是7頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一現(xiàn)在是8頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一與此同時(shí)，政府卻忽視了“國(guó)富”與“民富”的平衡。普通的日本國(guó)民生活水平并沒有享受到經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的成果，出現(xiàn)了國(guó)民收入低、收入差距懸殊等一系列問題。這又集中表現(xiàn)在日本經(jīng)濟(jì)的“二重結(jié)構(gòu)”問題，即城鄉(xiāng)二重結(jié)構(gòu)和大小企業(yè)之間差距巨大。從1955年到1960年，日本全部產(chǎn)業(yè)的年工資增長(zhǎng)率平均只有5.6%。伴隨低工資而來的是低迷的消費(fèi)水平，由此日本經(jīng)濟(jì)陷入產(chǎn)能過剩、需求不足、失業(yè)率快速上升的困境，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。低工資在當(dāng)時(shí)的日本已經(jīng)導(dǎo)致國(guó)民怨聲載道，由此引發(fā)的勞資關(guān)系日益緊張。例如，1960年發(fā)生在南九州島三池煤礦的勞資沖突事件，將勞資矛盾激化到頂點(diǎn)，整個(gè)日本社會(huì)處于極度不穩(wěn)定的狀態(tài)之中。再如，從1959年4月到1960年10月的一年半時(shí)間內(nèi)，日本共發(fā)生了23次以反對(duì)《日美安保條約》修正案為借口，實(shí)為提高工資、改善生活水平的游行、罷工等活動(dòng)，全國(guó)大約有430萬(wàn)人參加，行動(dòng)遍及5350個(gè)市、町、村，這兩個(gè)事件引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩成為岸信介內(nèi)閣下臺(tái)的主要原因之一。因此，降低失業(yè)率、實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)、扭轉(zhuǎn)分配惡化局勢(shì)成為日本政府的當(dāng)務(wù)之急。

現(xiàn)在是9頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一二、反對(duì)聲中呼之欲出的收入倍增計(jì)劃

20世紀(jì)50年代中期，國(guó)際社會(huì)已經(jīng)將建立福利國(guó)家體制、關(guān)注弱勢(shì)群體和提高全民生活水平等當(dāng)作經(jīng)濟(jì)發(fā)展主流。日本社會(huì)各界開始對(duì)戰(zhàn)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的進(jìn)行深刻反思，主流思想逐漸由“強(qiáng)國(guó)論”向“福利國(guó)家論”轉(zhuǎn)變。日本有識(shí)之士意識(shí)到建立福利國(guó)家必須提高廣大民眾的收入水平。

現(xiàn)在是10頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一1959年1月3日，日本一橋大學(xué)前校長(zhǎng)中山伊知郎在《讀賣新聞》上發(fā)表文章，“提倡工資翻番”，提出“這里工資是指收入翻番”。針對(duì)企業(yè)資方可能出現(xiàn)的反對(duì)意見，文章指出“如果將勞動(dòng)生產(chǎn)率提高一倍以上，資方就沒有反對(duì)理由，因此收入翻番可以作為勞資雙方共同目標(biāo)，而達(dá)到目標(biāo)的方式就是齊心合力提高生產(chǎn)率”，同時(shí)文章在日本首次提出“收入翻番還可作為政策目標(biāo)，福利國(guó)家應(yīng)該是日本未來的面貌”。

現(xiàn)在是11頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一1959年3月9日，剛剛辭去國(guó)務(wù)大臣、正在參與競(jìng)選日本首相的池田勇人廣泛吸收各方意見，特別是中山教授的觀點(diǎn)，在《日本經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)表“我的月薪翻番論”。概括起來提出三個(gè)核心觀點(diǎn)：一是日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)超過歷史最好狀態(tài)；二是面對(duì)日本經(jīng)濟(jì)巨大的生產(chǎn)能力，需求相對(duì)不足，陷入供給過剩困境；三是應(yīng)該喚起有效需求，以便與供給能力實(shí)現(xiàn)平衡。針對(duì)日本企業(yè)界對(duì)收入翻番論的幾乎一片反對(duì)聲音，池田在文章中認(rèn)真分析了上個(gè)世紀(jì)50年代日本企業(yè)一直習(xí)慣于低生活水平因而也以低工資方式開展經(jīng)營(yíng)的狀況，指出：企業(yè)普遍實(shí)行低成本制造和擴(kuò)大出口，帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)粗放狀態(tài)。這種狀況隨著人口就業(yè)程度接近飽和，企業(yè)經(jīng)營(yíng)將無(wú)法持續(xù)。同時(shí)池田在文中再次強(qiáng)調(diào)了中山教授的主要理論。此外，文章還從實(shí)證角度分析“按照1951—1956年間，日本實(shí)現(xiàn)了77.3%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭，當(dāng)時(shí)勞動(dòng)收入增加了一倍有余。因此，今后5—10年間把收入月薪翻一番甚至翻兩番，絕不是不可能?！?/p>

現(xiàn)在是12頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一1959年，當(dāng)時(shí)的大藏省財(cái)務(wù)調(diào)查官、國(guó)民金融公庫(kù)理事下村治提出了自己的增長(zhǎng)理論?！跋麓謇碚摗敝饕^點(diǎn)有三：首先，認(rèn)為決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素有兩個(gè)基本方面，一個(gè)是供給能力，另一個(gè)是有效需求。決定供給能力的是投資，決定有效需求則主要靠消費(fèi)，并且認(rèn)為消費(fèi)增加可以將投資增長(zhǎng)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，具備更加廣泛、深入的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)波及效果。其次，認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)能力和有效需求相對(duì)關(guān)系在最近一兩年里發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變。戰(zhàn)后10年期間，日本發(fā)展經(jīng)濟(jì)經(jīng)常考慮如何壓低有效需求，把需求控制在落后的生產(chǎn)供給限度以內(nèi)。其三，認(rèn)為日本供給不足問題已經(jīng)有根本性改觀，面對(duì)十分充實(shí)的生產(chǎn)能力，如何增加有效需求是發(fā)展關(guān)鍵?；谌毡窘?jīng)濟(jì)在技術(shù)革新方面正在取得巨大進(jìn)展，下村提出一個(gè)大膽的結(jié)論：“日本經(jīng)濟(jì)如今處于歷史性的蓬勃發(fā)展時(shí)期，可望實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期11%的增長(zhǎng)?！?/p>

隨著競(jìng)選成功，池田也將其競(jìng)選主張納入了政府決策層面。1960年7月，在其主持下，新內(nèi)閣決定，以最初三年9%的增長(zhǎng)目標(biāo)為準(zhǔn)，制定和實(shí)施計(jì)劃。

現(xiàn)在是13頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一三、不僅是勞動(dòng)報(bào)酬的倍增，更是收入總量的倍增

“計(jì)劃”對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門發(fā)展做了長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略安排，最終目標(biāo)是提高國(guó)民生活水準(zhǔn)和實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，在“計(jì)劃”實(shí)施過程中必須縮小農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)之間、大企業(yè)與中小企業(yè)之間、地區(qū)相互之間以及收入階層之間存在的生活上和收入上的差距，以期國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)民生活得到均衡發(fā)展?！坝?jì)劃”中的“倍增”不僅僅是勞動(dòng)收入報(bào)酬的倍增，而且是國(guó)民收入總量的倍增，是為經(jīng)濟(jì)保持長(zhǎng)期快速增長(zhǎng)所作的戰(zhàn)略性謀劃?，F(xiàn)在是14頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一日本政府的主要對(duì)策內(nèi)容：1。促進(jìn)中小企業(yè)現(xiàn)代化。為從根本上解決當(dāng)時(shí)企業(yè)層面的二元結(jié)構(gòu)，“計(jì)劃”特別提出要促進(jìn)中小企業(yè)現(xiàn)代化，主要舉措是縮小規(guī)模差別，培育中間企業(yè)，促使零星小企業(yè)組織化此外，在“計(jì)劃”戰(zhàn)略目標(biāo)指導(dǎo)下，1963年日本出臺(tái)了中小企業(yè)基本法，使目標(biāo)實(shí)施有了法律保障，具體措施主要有：增加中小企業(yè)現(xiàn)代化設(shè)備等投資，幫助中小企業(yè)設(shè)備現(xiàn)代化；健全試驗(yàn)研究機(jī)構(gòu)；進(jìn)行企業(yè)合并和創(chuàng)辦聯(lián)合投資的企業(yè)；承包交易標(biāo)準(zhǔn)化，防止大企業(yè)拖欠承包款；健全企業(yè)組織，確保中小企業(yè)利益不受其他事業(yè)活動(dòng)的侵犯；增加中小企業(yè)獲得國(guó)家訂貨和勞務(wù)機(jī)會(huì)；總理府下設(shè)中小企業(yè)政策審議會(huì)。

現(xiàn)在是15頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一現(xiàn)在是16頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一現(xiàn)在是17頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一現(xiàn)在是18頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一2。提高國(guó)家創(chuàng)新能力、培養(yǎng)技術(shù)人才。重視科學(xué)技術(shù)發(fā)展，提高國(guó)民素質(zhì)是戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)得以高速增長(zhǎng)的重要原因?！坝?jì)劃”指出，振興科學(xué)技術(shù)事業(yè)的基本問題是以科技教育為中心的人才培養(yǎng)問題、推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新問題以及工業(yè)化順利推進(jìn)的問題。在如何提高國(guó)民素質(zhì)和人力資本方面，“計(jì)劃”提出要結(jié)合工業(yè)發(fā)展的需要增設(shè)理工科大學(xué)，增加職業(yè)技術(shù)工人的培養(yǎng)，增加工業(yè)高中的數(shù)量。在培養(yǎng)高級(jí)科研人才方面，要?jiǎng)?chuàng)造優(yōu)秀研究人員得以充分發(fā)揮其能力的環(huán)境，加強(qiáng)培養(yǎng)研究型人才的研究生院的建設(shè)。

現(xiàn)在是19頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一東京六名?！?/p>

東京、早稻田、慶應(yīng)義塾、明治大學(xué)現(xiàn)在是20頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一東京六名?！ㄕ⒘⒔檀髮W(xué)現(xiàn)在是21頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一東京著名私立大學(xué)—

上智、中央、青山、日本大學(xué)現(xiàn)在是22頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一3。加大公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)投入。隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，交通等公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施已不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，同時(shí)產(chǎn)生公害、城市擁擠等問題。為此“計(jì)劃”提出充實(shí)社會(huì)資本，強(qiáng)化政府在解決這些問題方面的職能，具體提出了三個(gè)方向：（1）增加應(yīng)用于促進(jìn)工業(yè)發(fā)展的最低限度的社會(huì)資本，加強(qiáng)道路、港口、鐵路、機(jī)場(chǎng)、電信、電力、給排水等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；（2）擴(kuò)充應(yīng)用于住宅、生化環(huán)境等設(shè)施上的社會(huì)資本，以此來緩解城市擁擠、環(huán)境污染等問題；（3）增加在保護(hù)國(guó)土設(shè)施方面的投入，對(duì)過去長(zhǎng)期忽視的噪音、大氣污染、水質(zhì)污染、地基下沉等公害問題采取應(yīng)對(duì)措施。

現(xiàn)在是23頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一現(xiàn)在是24頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一4。降低各種收入差距“計(jì)劃”從緩解社會(huì)緊張關(guān)系的角度，提出了消除和糾正收入階層和生產(chǎn)率的級(jí)差、地區(qū)間收入級(jí)差以及各種經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題。計(jì)劃將確保國(guó)民的最低生活水平和最低工資收入作為基礎(chǔ)，提出促進(jìn)勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間和區(qū)域間的轉(zhuǎn)移是消除這種級(jí)差的有效途徑。為此，首先應(yīng)在全國(guó)范圍內(nèi)建立職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)和安置機(jī)構(gòu)；其次，加快解決成為勞動(dòng)力遷移障礙的住宅問題，考慮制定既適合產(chǎn)業(yè)布局又與城市計(jì)劃相協(xié)調(diào)的住宅政策；再次，考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和技術(shù)進(jìn)步帶來的失業(yè)問題，應(yīng)加強(qiáng)中、高年齡勞動(dòng)力的職業(yè)訓(xùn)練，健全失業(yè)者的保障制度。

現(xiàn)在是25頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一

四、日本國(guó)民的收入大幅提高，差距逐漸縮小

日本“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”取得巨大成功，后來被認(rèn)為是戰(zhàn)后對(duì)日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)最有影響的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。首先，國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)是最引人注目的方面。1967年日本提前完成翻一番的目標(biāo)，國(guó)民收入增加了一倍；1968年，日本成為西方世界僅次于美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。其次，國(guó)民收入得到較大幅度提高，由此刺激了國(guó)內(nèi)需求的極大提升，促使日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型。另外，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，日本社會(huì)保障制度也得到顯著發(fā)展。這表明日本的發(fā)展路徑開始由注重“強(qiáng)國(guó)”轉(zhuǎn)為“富民”，關(guān)注弱勢(shì)群體的利益，提高全民生活水平。

現(xiàn)在是26頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一當(dāng)然，“計(jì)劃”在實(shí)施過程中也出現(xiàn)了很多問題，這些問題主要是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度高于人們預(yù)期，政府與市場(chǎng)主體對(duì)問題估計(jì)不足所造成的，主要包括以下幾個(gè)方面：工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率差異未有效降低；公害與城市擁擠問題惡化；通貨膨脹問題未得到有效控制。

現(xiàn)在是27頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一現(xiàn)在是28頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一現(xiàn)在是29頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一現(xiàn)在是30頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一五、日本收入倍增成功的四點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)

1。準(zhǔn)確定位政府干預(yù)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由度之間的平衡點(diǎn)。從日本政府制定的倍增計(jì)劃分析，日本政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)的程度深入細(xì)致，超出一般預(yù)想。不僅在公共計(jì)劃部分列有詳細(xì)實(shí)施方案，并且還是指令性任務(wù)，必須完成。而對(duì)民間部分以預(yù)測(cè)、展望形式制定計(jì)劃目標(biāo)，以政府公共行動(dòng)推動(dòng)、誘導(dǎo)、促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。日本行會(huì)、商會(huì)在其中扮演極其重要的角色，即政府依法行政，政府行動(dòng)僅僅接觸行會(huì)、商會(huì)，原則上不觸及具體企業(yè)，政府通過行會(huì)商會(huì)指導(dǎo)、推動(dòng)、促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，完成計(jì)劃。

現(xiàn)在是31頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一2。提高國(guó)民收入水平關(guān)鍵在于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率事實(shí)上，國(guó)際社會(huì)在比較各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，更加注重勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本利潤(rùn)率等效率指標(biāo)。當(dāng)前我國(guó)學(xué)者也提倡以增加收入，擴(kuò)大有效需求，卻如當(dāng)初日本企業(yè)界一樣，我國(guó)企業(yè)對(duì)提高勞動(dòng)收入也一直存在反對(duì)聲音，從反對(duì)新出臺(tái)的勞動(dòng)法可見一斑。日本政府制定倍增計(jì)劃沒有盲目偏聽偏信任何一方意見，而是吸收學(xué)者意見，從經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理出發(fā)，科學(xué)制定倍增計(jì)劃，提出提高勞動(dòng)生產(chǎn)率一倍以上的情況下實(shí)現(xiàn)收入倍增。這等于逼迫企業(yè)不能繼續(xù)實(shí)行粗放式經(jīng)營(yíng)，必須轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，依靠科技進(jìn)步，加大自主研發(fā)力度，千方百計(jì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

現(xiàn)在是32頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一3。提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)鍵在于徹底打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯在日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下，一切與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的要素一旦進(jìn)入經(jīng)濟(jì)體系必然按照資本化運(yùn)作，成為具備資本價(jià)值的資產(chǎn)，并且所有資產(chǎn)都有明確所有者，所有者權(quán)益不可侵犯。在日本，人們普遍接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅僅是資本利益，而且還是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)企業(yè)的核心利益。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)專利又是一種極容易流失、易遭到侵害的資本權(quán)益，因而需要舉國(guó)上下一致維護(hù)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益，司法和執(zhí)法部門也以嚴(yán)格查處一切侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的行為為己任。此舉讓日本企業(yè)得以放開手腳，大量投資引進(jìn)技術(shù)進(jìn)行再研發(fā)，鼓勵(lì)自主研發(fā)、自主創(chuàng)新，從而保證了企業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)技術(shù)的需求，在實(shí)現(xiàn)員工收入持續(xù)提高的同時(shí)，企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也更上一層樓。

現(xiàn)在是33頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一4。增加收入與擴(kuò)大有效需求的關(guān)系。日本政府設(shè)計(jì)倍增計(jì)劃涉及如何擴(kuò)大收入時(shí)，考慮了以下因素：一是在增加收入過程中縮小收入差距；二是更多地?cái)U(kuò)大中低收入階層的收入；三是培育工薪階層、中產(chǎn)階級(jí)。這不僅對(duì)擴(kuò)大有效需求效果顯著，而且有利于社會(huì)穩(wěn)定。在城市、企業(yè)方面縮小收入差距是通過“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化”，淘汰落后產(chǎn)能，大企業(yè)重組、兼并、改造、提攜中小企業(yè)等方式加以實(shí)現(xiàn)。而縮小農(nóng)民與城市收入差距則要困難得多。農(nóng)林水產(chǎn)行業(yè)特點(diǎn)是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率慢于第二、第三產(chǎn)業(yè)，提高第一產(chǎn)業(yè)收入只有通過再分配機(jī)制：一是定期不斷提高農(nóng)林水產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格；二是財(cái)政投入建設(shè)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，投入農(nóng)林水產(chǎn)技術(shù)研究，適當(dāng)補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)機(jī)械化作業(yè)等。

現(xiàn)在是34頁(yè)\一共有52頁(yè)\編輯于星期一總之，信奉凱恩斯主義的日本政府，在干預(yù)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由度之間尋找平衡點(diǎn)，明確提出重點(diǎn)實(shí)現(xiàn)五大任務(wù)：一是充實(shí)社會(huì)資本；二是誘導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化發(fā)展；三是促進(jìn)貿(mào)易和國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作；四是提高人的能力和振興科學(xué)技術(shù)；五是緩和雙重結(jié)構(gòu)和確保社會(huì)安定。

在日本制定的政策中，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是核心，為了鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)投資，制定專門的中小企業(yè)基本法，以減稅、加速折舊等確保企業(yè)更新設(shè)備的資金和資本自我積累。

在減稅方面，收入倍增計(jì)劃開始后，在提高個(gè)人收入調(diào)節(jié)稅累計(jì)稅率的同時(shí)，為中低收入民眾以及中小企業(yè)減稅，