數(shù)據(jù)的評價顯著性檢驗_第1頁
數(shù)據(jù)的評價顯著性檢驗_第2頁
數(shù)據(jù)的評價顯著性檢驗_第3頁
數(shù)據(jù)的評價顯著性檢驗_第4頁
數(shù)據(jù)的評價顯著性檢驗_第5頁
已閱讀5頁,還剩10頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

數(shù)據(jù)的評價顯著性檢驗第1頁,共15頁,2023年,2月20日,星期六顯著性檢驗的意義利用統(tǒng)計學(xué)的方法,檢驗被處理的問題是否存在統(tǒng)計上的顯著性差異。第2頁,共15頁,2023年,2月20日,星期六顯著性檢驗的作用分析工作者常常用標(biāo)準(zhǔn)方法與自己所用的分析方法進行對照試驗,然后用統(tǒng)計學(xué)方法檢驗兩種結(jié)果是否存在顯著性差異。若存在顯著性差異而又肯定測定過程中沒有錯誤,可以認(rèn)定自己所用的方法有不完善之處,即存在較大的系統(tǒng)誤差。因此分析結(jié)果的差異需進行統(tǒng)計檢驗或顯著性檢驗。第3頁,共15頁,2023年,2月20日,星期六顯著性檢驗的判斷對標(biāo)準(zhǔn)試樣或純物質(zhì)進行測定,所得到的平均值與標(biāo)準(zhǔn)值不完全一致;采用兩種不同分析方法或不同分析人員對同一試樣進行分析時,所得兩組數(shù)據(jù)的平均值有一定的差異;問題:差異是由什么原因引起的?偶然誤差還是系統(tǒng)誤差?這類向題在統(tǒng)計學(xué)中屬于“假設(shè)檢驗”。-如果分析結(jié)果之間存在“顯著性差異”,就可認(rèn)為它們之間有明顯的系統(tǒng)誤差,-否則就可以認(rèn)為沒有系統(tǒng)誤差,僅為偶然誤差引起的正常情況。第4頁,共15頁,2023年,2月20日,星期六顯著性檢驗的步驟顯著性檢驗的一般步驟是:做一個假設(shè),即假設(shè)不存在顯著性差異,或所有樣本來源于同一體。確定一個顯著性水準(zhǔn),通常等于0.1,0.05,0.01等值,分析工作中則多取0.05的顯著性水準(zhǔn),即置信度為95%。統(tǒng)計量計算和作出判斷。下面介紹t檢驗法和F檢驗法。第5頁,共15頁,2023年,2月20日,星期六t檢驗法根據(jù)要求的置信度和測定次數(shù)查表,得:t表值比較:t計和t表若t計>

t表,表示有顯著性差異,存在系統(tǒng)誤差,被檢驗方法需要改進。若t計<

t表,表示無顯著性差異,被檢驗方法可以采用。a.計算t值(1)平均值與標(biāo)準(zhǔn)值()的比較第6頁,共15頁,2023年,2月20日,星期六例采用某種新方法測定基準(zhǔn)明礬中鋁的質(zhì)量分?jǐn)?shù),得到下列9個分析數(shù)據(jù)10.74%,10.77%,10.77%,10.77%,10.81%,10.82%,10.73%,10.86%,10.81%。己知明礬中鋁含量的標(biāo)準(zhǔn)值(以理論值代)為10.77%。試問采用該新方法后,是否引起系統(tǒng)誤差(置信度為95%)?第7頁,共15頁,2023年,2月20日,星期六解題過程已知:n=9,f=9-1=8求:平均值,標(biāo)準(zhǔn)偏差及

t值

t值表:當(dāng)P=0.95,f=8時,t0.05,8=2.31結(jié)論:t計(1.43)<t表(2.31)所以與μ之間不存在顯著性差異即采用新方法沒有引起系統(tǒng)誤差。第8頁,共15頁,2023年,2月20日,星期六(2)兩組數(shù)據(jù)的平均值比較(同一試樣)兩個分析人員測定的兩組數(shù)據(jù)或采用不同的方法測得的兩組數(shù)據(jù),經(jīng)常出現(xiàn)差別。若要判斷這兩個平均值之間是否有顯著性差異,也采用t檢驗法。設(shè)兩組數(shù)據(jù)分別為:

(n-測定次數(shù),s-標(biāo)準(zhǔn)偏差,1或2為組別)先求合并的標(biāo)準(zhǔn)偏差S合和合并的t值n1s1n2s2第9頁,共15頁,2023年,2月20日,星期六S合與t合=或再計算第10頁,共15頁,2023年,2月20日,星期六判斷在一定置信度時,查出t表值(總自由度為f=n1+

n2-2)。若:t計>

t表

則兩組平均值存在顯著性差異。若:t計<

t表則兩組平均值不存在顯著性差異。第11頁,共15頁,2023年,2月20日,星期六F檢驗法F檢驗法的意義:標(biāo)準(zhǔn)偏差反映測定結(jié)果精密度,是衡量分析操作條件是否穩(wěn)定的一個重要標(biāo)志。例如,有兩個分析人員同時采用同種方法對同一試樣進行分析測定,但得列兩組數(shù)據(jù)的精密度S1≠S2。要研究其差異是偶然誤差引起的,還是其中一人的工作有異常情況或是過失。在分析測試中常用F檢驗法來檢驗。第12頁,共15頁,2023年,2月20日,星期六F檢驗法的步驟F檢驗法用于檢驗兩組數(shù)據(jù)的精密度,即標(biāo)準(zhǔn)偏差s

是否存在顯著性差異。F檢驗的步驟是:先求兩組數(shù)據(jù)的s(標(biāo)準(zhǔn)偏差),再求得方差,把方差大的記為,方差小的記為,按下式求出統(tǒng)計量F:

第13頁,共15頁,2023年,2月20日,星期六判斷把計算的F值與查表得到的F值比較,若F計<F表,則兩組數(shù)據(jù)的精密度不存在顯著性差異;若F計>F表

則存在顯著性差異。第14頁,共15頁,2023年,2月20日,星期六F檢驗的臨界值

f2

f112345678910∞1161200216225230234237239241242254.3218.519.019.219.219.319.319.419.419.419.419.50310.19.559.289.129.018.948.898.858.818.798.5347.716.946.596.396.266.166.096.046.005.965.6356.615.795.415.195.054.954.884.824.774.744.3665.995.144.764.534.394.284.214.154.104.063.6775.594.744.354.123.973.873.793.733.683.643.2385.324.464.073.843.693.583.503.443.393.352.9395.124.263.863.633.483.373.293.233.183.14

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論