北京話的輕?聲及其韻律?變量的語法?功能HYPER?LINK"4:8080/query?/brows?e_doc?ument?.jsp"馮勝利【專題名稱】HYPER?LINK"4:8080/query?/brows?e_doc?ument?.jsp"語言文字學(xué)?

【專題號(hào)】H1

【復(fù)印期號(hào)】2013年?04期

【原文出處】《HYPER?LINK"4:8080/query?/brows?e_doc?ument?.jsp"語言科學(xué)》(徐州)2012年?6期第58?6～595頁

【英文標(biāo)題】TheProso?dicVaria?tionandGramm?atica?lFunct?ionofNeutr?alToneinManda?rinChine?se

【作者簡介】馮勝利，美國賓夕法?尼亞大學(xué)語?言學(xué)博士，香港中文大?學(xué)中國語言?及文學(xué)系教?授，北京語言大?學(xué)和北京師?范大學(xué)特聘?教授，主要研究韻?律句法學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、歷史句法學(xué)?和對(duì)外漢語?教學(xué)，出版專著有?TheProso?dicSynta?xofChine?se、《漢語韻律句?法學(xué)》、《漢語韻律語?法研究》和《漢語書面用?語初編》，并發(fā)表論文?數(shù)十篇（北京10008?3）?！緝?nèi)容提要】文章討論北?京話的輕聲?與其韻律變?量的語法功?能，認(rèn)為北京話?的輕聲是一?種現(xiàn)行語音?變化的現(xiàn)象?，其輕化度的?表現(xiàn)不一。這種輕度不?同的表現(xiàn)，是該語言多?重層面和多?種因素（如韻素、音節(jié)與聲調(diào)?，韻律與形態(tài)?，構(gòu)詞與語法?、詞匯意義與?功能意義）之間相互作?用的結(jié)果。文章認(rèn)為，從韻律語法?的角度看輕?聲，可以加深我?們對(duì)北京話?輕聲語法功?能的理解和?認(rèn)識(shí)。

Thispaper?discu?ssesneutr?aliza?tionoftones?withrespe?cttotheir?gramm?atica?lfunct?ionsinBeiji?ngDiale?ct.Itisargue?dthatneutr?aliza?tioninBeiji?ngdiale?ctisanon-going?chang?eandthere?arediffe?rentdegre?esofneutr?aliza?tions?cause?dbyinter?actio?nsbetwe?enthevario?uscompo?nents?ofthegramm?ar.Facto?rsinvol?vedinsuchproce?ssesinclu?demora,sylla?ble,morph?ologi?calproso?dy,lexic?alseman?tics,funct?ional?categ?oryamong?other?s.Theargum?entmadehereclaim?sthattheproso?dicgramm?ardiscu?ssedinthispaper?offer?sanewpersp?ectiv?eandadeepe?runder?stand?ingoftheorigi?nandproce?ssofneutr?aliza?tions?notonlyinphono?logyandproso?dy,butalsoinmorph?ology?andsynta?x.【關(guān)鍵詞】HYPER?LINK"4:8080/query?/brows?e_doc?ument?.jsp"輕聲/HYPER?LINK"4:8080/query?/brows?e_doc?ument?.jsp"韻律變量/HYPER?LINK"4:8080/query?/brows?e_doc?ument?.jsp"韻素功能詞?/HYPER?LINK"4:8080/query?/brows?e_doc?ument?.jsp"音節(jié)詞匯詞?neutr?aliza?tion/HYPER?LINK"4:8080/query?/brows?e_doc?ument?.jsp"proso?dicvaria?ble/HYPER?LINK"4:8080/query?/brows?e_doc?ument?.jsp"morai?cfunct?ional?-words?/HYPER?LINK"4:8080/query?/brows?e_doc?ument?.jsp"sylla?biclexic?al-word

1輕聲與韻素?

漢語韻律中?一個(gè)非常有?意思的問題?是輕聲。北京話的輕?聲很有特點(diǎn)?（胡明揚(yáng)19?87:154-155）。我們知道，輕聲、聲調(diào)、元音，都是相互關(guān)?聯(lián)的。輕聲可以看?作普通話的?第五聲。輕聲沒調(diào)，但有長度。我們先看前?人的研究。林燾（1962，1990:71-92）拿“東西dōn?gxī”和“東西dōn?g.xi”、“生活shē?nghuó?”和“生活shē?ng.huo”、“多少duō?shǎo”和“多少duō?.shao”、“兄弟xiō?ngdì”和“兄弟xiō?ng.di”來比較。聲調(diào)足全的?“兄弟xiō?ngdì”是兄長和弟?弟的意思，“兄弟xiō?ng.di”是弟弟的意?思。根據(jù)林燾的?研究，輕聲音節(jié)的?時(shí)長約是標(biāo)?準(zhǔn)音節(jié)時(shí)長?的50%。曹劍芬（1986）的分析也很?有意思，她說：“總體來說輕?聲音節(jié)的時(shí)?長約為前音?節(jié)長度的6?0%，但二者之間?沒有始終一?致的比例關(guān)?系”。這一觀察非?常重要。因?yàn)檩p聲是?一種現(xiàn)行變?化（參下文（5）“雙音節(jié)輕化?規(guī)則”），所以“二者之間沒?有始終一致?的比例關(guān)系?”。

鄧丹（2010）做過一個(gè)試?驗(yàn)，試驗(yàn)報(bào)告中?談到輕聲的?作用。該文指出“*打牢固基礎(chǔ)?”這個(gè)話一般?不能接受，但“想明白問題?”可以說。在她實(shí)驗(yàn)設(shè)?計(jì)的例子里?，“打牢固”的“固”不能輕讀，“想明白”的“白”則是輕聲?！拜p不輕”與“合法不合法?”直接相關(guān)。于是她設(shè)計(jì)?了一組句子?，找北京人來?測驗(yàn)，得出一個(gè)重?要的結(jié)論：有無輕聲是?這里句子合?法與否的關(guān)?鍵。其關(guān)鍵之處?在于輕聲與?核心重音的?交互作用。譬如，“打牢固基礎(chǔ)?”不好，因?yàn)椤按蚶喂獭边@個(gè)三音節(jié)?的復(fù)雜動(dòng)詞?不能把核心?重音指派到?補(bǔ)述語“基礎(chǔ)”上來。音足調(diào)實(shí)的?三音節(jié)動(dòng)詞?不能指派核?心重音。與“打牢固”不同，“想明白”的“白”不是一個(gè)音?節(jié)，是半個(gè)音節(jié)?，是一個(gè)韻素?（參Duan?mu1990），所以“想明白問題?”合法。這非常奇怪?，難道這半個(gè)?音節(jié)就能起?這么大作用?嗎？鄧丹的文章?證明了這一?點(diǎn)（詳見第五節(jié)?）。這就是單韻?素的作用。

上面的構(gòu)想?意義何在？如何證明？回答這些問?題的最好辦?法是，根據(jù)上面的?構(gòu)想我們可?以推導(dǎo)出什?么新的“通理（gener?aliza?tion）”、能發(fā)現(xiàn)什么?新的“規(guī)則（rule）”？譬如，我們可以推?出：“凡是一個(gè)韻?素的音節(jié)都?不足以承載?聲調(diào)?！睂?duì)不對(duì)呢？能不能反過?來說，“凡是沒調(diào)的?形式都只包?含一個(gè)韻素?”。這兩個(gè)推理?實(shí)際互為因?果。韻素太小了?，聲調(diào)就實(shí)現(xiàn)?不了了。我們還可以?從另外一個(gè)?角度來理解?：凡是丟了調(diào)?的，就變成了一?個(gè)韻素。于是“天啊tiā?n+a”可以變成“天吶tiā?n+na”——打破了不能?“跨詞界音節(jié)?化（resyl?labif?icati?on）”的常規(guī)。如果是這樣?的話，那么語音上?的“丟調(diào)”、“減量（變成單韻素?）”就總和語言?中的另一個(gè)?層面相互對(duì)?應(yīng)，那個(gè)層面就?是詞匯語法?的層面。在詞匯領(lǐng)域?，它不是詞匯?詞，是功能詞；在語法領(lǐng)域?里，它不是實(shí)詞?而是黏著性?語素（或系聯(lián)句法?單位之間的?那些功能成?分），像“的、在”一類表達(dá)語?法意義的虛?詞（參莊會(huì)彬等?（2012）有關(guān)進(jìn)一步?區(qū)分“G-的”與“P-的”的不同）。

在北京話里?，魚子、妻子、孩子的不同?，不是孤立的?，是有系統(tǒng)性?的。譬如“頭”?！笆^”的“頭”和“磚頭”的“頭”不一樣。用語音一測?，這里有兩個(gè)?“頭”?！按u頭”不能念成“磚頭”。此外還有一?個(gè)“炕頭”的“頭”，指的就是炕?里面那一塊?兒地方。這個(gè)“頭”還帶有特定?的意義，所以它顯然?不是我們說?的最小韻素?的功能詞。

北京話還有?一些單韻素?功能化的語?法成分，如“-在”、“-進(jìn)”等都可以歸?入到韻律層?級(jí)里面的“附著成分”（cliti?cforms?）。“放在桌上”北京人可以?說成“放桌上”。//實(shí)際就是一?個(gè)輕聲化的?韻律附著成?分。再如“吃進(jìn)一蒼蠅?去”，這里的“進(jìn)”和“去.qie”也是輕聲化?的虛詞?！白郎稀?、“門上”，“門上一蒼蠅?”，“臉上一黑點(diǎn)?”的“上”，都是輕的。

北京話里還?有一種叫“一個(gè)半（即1.5）音節(jié)”的?！耙粋€(gè)半音節(jié)?”指的是我們?說的輕聲化?的雙音節(jié)詞?。比如“清楚”，不是“qīngc?hǔ”，而是qīn?g.chu；“明白”不是mín?gbái，而是mín?g.b“漂亮、紅火、得罪、摩挲、眨么”都是這樣，越口語越輕?。北京話里有?很多雙音節(jié)?詞，但沒有幾個(gè)?十足雙音的??？谡Z里雙音?節(jié)的第二個(gè)?字幾乎都是?輕聲的，而且輕的程?度還挺大。所以，我們說一個(gè)?音節(jié)（sylla?ble=兩個(gè)韻素）再加上一個(gè)?韻素（μ），叫“一個(gè)半音節(jié)?”，不是兩個(gè)音?節(jié)。兩個(gè)音節(jié)是?韻律詞（馮勝利19?96），一個(gè)半音節(jié)?是什么？很值得研究?。我們下面再?談。

還有一批單?韻素的功能?詞是代詞。譬如，“想他”這個(gè)“他”，非常輕。北京人說“放那兒一本?書”，其中的“在”字都沒了，要是說成“放在那里一?本書”就不是北京?話了。還有“給他倆耳刮?子”里的“他”，后面還可以?帶“了”：“給他了倆耳?刮子”。這更證明這?個(gè)“他”字是動(dòng)詞上?的附著成分?了，附到了“給”字身上，變成動(dòng)詞的?一部分了，有點(diǎn)像“靠在”、“放在”的“在”，要加“了”的話，就得加到“在”的后頭，跟說成“放在了桌子?上”一樣。就上邊的理?論上說，做到這一步?必須是單韻?素。韻素不單，不具備這種?功能。所以說，語法的功能?和語音的長?短是彼此對(duì)?應(yīng)的，是一張紙的?兩個(gè)面——單韻素和雙?韻素有詞匯?和語法上的?對(duì)立，所以北京話?不能只講音?節(jié)，不講韻素。

2輕聲的輔重?作用和語法?功能

順著上述思?路，我們可以發(fā)?現(xiàn)：北京話的輕?聲不是一成?不變的。輕聲可以看?作北京話里?的韻律變量?。什么是變量?？變量是一種?可變化的、可隱可現(xiàn)的?、可算可不算?的，既可以是也?可以不是的?一種韻律單?位。有了“變量”這個(gè)概念后?，“想明白”的“白”就可以不計(jì)?算了，我們可以把?“想明白”當(dāng)做兩個(gè)音?節(jié)的韻律分?量（多出來的輕?聲韻素不計(jì)?算在內(nèi)）。當(dāng)然，有的地方這?種韻律變量?必須計(jì)算，因?yàn)闆]它不?行（見下文）。我想我們應(yīng)?集中精力研?究一下輕聲?變量，看它到底是?一種純語音?現(xiàn)象還是韻?律句法交界?的形態(tài)變體?。當(dāng)然，這樣說還預(yù)?設(shè)著輕聲具?有語法的、功能的作用?，是一種標(biāo)識(shí)?語法功能的?語音手段。我們知道，漢語的韻律?（包括聲調(diào)）在一定的情?況下發(fā)揮著?形態(tài)的作用?（參馮勝利2?009，王麗娟20?09）②。在北京話里?，“清楚、明白、干凈”這三個(gè)詞都?是輕聲，都可以攜帶?賓語。但與之對(duì)立?的是，絕對(duì)的不輕?的雙音節(jié)動(dòng)?補(bǔ)形式（打牢固）不能后帶賓?語。孤立地看，能不能帶賓?語好像不是?輕聲的問題?，但在組合的?語境里一測?，在可以接受?的情況下，能帶賓語的?三音節(jié)動(dòng)補(bǔ)?形式（如“看清楚”），輕聲了。當(dāng)然，就鄧丹的那?篇文章而言?，我們還可以?找出更多的?例子說明她?所研究的現(xiàn)?象是事實(shí)。無論如何，北京話里單?韻素的輔重?作用和它的?語法功能給?我們提供了?研究輕聲的?很好的語言?實(shí)驗(yàn)材料。

輕聲在上世?紀(jì)50年代?就有人做過?專門研究，林燾先生在?Berke?ley以及?回國后主持?語音實(shí)驗(yàn)室?的時(shí)候，做過詳細(xì)的?研究。此外，林茂燦等（1980）、曹劍芬（1986）、石鋒（1994）等，都對(duì)輕聲的?問題給予了?極大的關(guān)注?。輕聲的問題?從語音的角?度研究是一?回事，把它的語法?功能結(jié)合起?來研究，又是一回事?。比如“把”字句不能掛?單（“*把他打”）。有人說，是因?yàn)椤鞍选弊志涞膭?dòng)詞?要有一個(gè)終?結(jié)點(diǎn)，“打”沒有終結(jié)點(diǎn)?，所以不行。所以“把他打了”就行了，因?yàn)椤傲恕笔峭瓿蓱B(tài)標(biāo)?志，它讓動(dòng)詞有?了一個(gè)終結(jié)?點(diǎn)。但是如果你?換上一些自?身帶有終點(diǎn)?語義的動(dòng)詞?，如：“關(guān)閉”的“關(guān)”，“*把燈關(guān)”也不好，“把燈關(guān)了”就可以了，“把燈關(guān)上”也可以。“了”、“上”都是輕聲單?位。顯然在該重?的地方加上?一個(gè)輕聲單?位，就能把“重”支撐起來了?。我們把它叫?做“輕聲的輔重?作用”。換句話說，某個(gè)地方如?果單音節(jié)站?不?、郏由弦粋€(gè)輕?音節(jié)（或者說半音?節(jié)、或一個(gè)韻素?），那么這1.5個(gè)音節(jié)就?可以獨(dú)立了?。這意味著音?步雖然有時(shí)?達(dá)不到純雙?，但一個(gè)半也?可以幫助它?站立（獨(dú)立）起來。如果在這方?面做些語音?實(shí)驗(yàn)的話，應(yīng)該能夠得?出類似的相?應(yīng)結(jié)論。比如“*把他打”的“打”的長度恐怕?和“把他打了”的“打了”的長度不大?一樣。這也是我們?說的輕聲可?以協(xié)助重音?實(shí)現(xiàn)的一個(gè)?方面。

3輕聲的隱現(xiàn)?特性和條件?

根據(jù)上面的?設(shè)想，北京話里的?輕聲可能是?一種變量（varia?ble）：它既是“節(jié)律外成分?（extra?metri?calit?y）”，④又有“輔重作用”。我們提出這?個(gè)命題，認(rèn)為是一個(gè)?很值得研究?的重要課題?。這個(gè)命題能?不能成立，在哪些方面?可以成立等?等，都是將來需?要深入研究?的重要課題?。上面說的是?“輔重作用為?我們認(rèn)識(shí)輕?聲提供了新?的思考角度?”，下面我們將?要看到的是?：不同位置上?的“節(jié)外（extra?metri?calit?y）”屬性，也給我們認(rèn)?識(shí)輕聲開辟?了一些新的?窗口。

第一類為[2+1]型動(dòng)賓結(jié)構(gòu)?。從呂叔湘（1963）以來，大家都觀察?到雙音節(jié)動(dòng)?詞加上一個(gè)?單音節(jié)賓語?，在一般的情?況下都不好?。上世紀(jì)80?年代以來，國內(nèi)很多學(xué)?者對(duì)這個(gè)問?題都很關(guān)注?（Lu&Duanm?u1991?；王洪君20?08:123-138等）。比如說“*種植樹”、“*閱讀報(bào)”不好。但是，你又不能說?所有的[2+1]動(dòng)賓都不行?，比如說“喜歡錢”、“眨么眼”似乎就可以?。可與不可之?間的界線何?在？反例有，可是一遇到?反例就碰到?一個(gè)方法論?的問題，是用反例把?我們看到的?一批現(xiàn)象否?掉嗎？事實(shí)是否不?掉的，因?yàn)樗强?觀的存在。那就用反例?把理論否掉?嗎？那就要看情?況了，如果理論是?錯(cuò)的那當(dāng)然?得否掉，或者說有一?種更概括的?理論可以把?反例都包括?進(jìn)來得到解?釋，那當(dāng)然更好?。當(dāng)代學(xué)術(shù)的?一個(gè)顯著特?點(diǎn)就是：根據(jù)所觀察?到的語言事?實(shí)建立起來?一個(gè)一般通?則（gener?aliza?tion）。譬如說，“*種植樹”不行，⑤我們要找出?來一批這樣?不能接受的?搭配，而且這樣的?搭配要拋開?語義上的影?響（純?nèi)【浞ê?韻律上的不?行）。那么我們無?可置疑地看?到：漢語確實(shí)存?在著一種[2+1]的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)?的不能說，于是我們說?[2+1]不合法。有了前者，才會(huì)出現(xiàn)“喜歡錢”的反例。怎么對(duì)待這?種可以說的?[2+1]現(xiàn)象呢？要么是前面?的結(jié)論錯(cuò)了?，要么是這類?現(xiàn)象值得重?新思考，看反例究竟?是不是例外?。

研究告訴我?們，“喜歡”的“歡”字輕讀，“眨么”的“么”字輕讀，如果是輕讀?的話，那么所謂的?[2+1]就不是真正?的[2+1]，而是[1.5+1]。上面說過，可能輕聲的?輕讀是個(gè)變?量，而且以前的?學(xué)者有一些?很好的觀察?，“二者之間沒?有始終一致?的比例關(guān)系?”。這話指的是?前面不輕讀?音節(jié)與后面?輕讀音節(jié)之?間的比例關(guān)?系或是50?%（像林燾先生?說的那樣），或是60%（像曹劍芬先?生說的那樣?），或是除了5?0%、60%以外，還有其他的?、或根本就沒?有一定的比?例。實(shí)際上，現(xiàn)在處理這?類語法現(xiàn)象?時(shí)我們可以?對(duì)輕音的表?現(xiàn)做一些推?測。也就是說，可能在某些?人嘴里，“喜歡”的“歡”字還沒有到?輕聲的程度?。但是如果讓?“喜歡錢”成立的話，“歡”不輕是不行?的，非得讓“喜歡”變成1.5個(gè)音節(jié)不?可。于是這個(gè)半?音節(jié)的單韻?素便可以隱?形（cover?teleme?nt）或使之“節(jié)外化（extra?metri?caliz?ed）”。所以，看上去是一?個(gè)半加一（喜歡+錢），實(shí)質(zhì)上，結(jié)果和一加?一沒有什么?區(qū)別（喜歡錢）。這就是“喜歡錢”可以接受的?原因?？傊?，我們所謂的?“節(jié)外效應(yīng)”就是要確定?[±變量]的韻律中，那種節(jié)外化?的[-變量]的句法位置?——在什么環(huán)境?里那半個(gè)音?節(jié)的輕聲不?算數(shù)。

上面的問題?引導(dǎo)我們思?考這樣的問?題：如果某一音?節(jié)還沒有輕?到“輕聲”的時(shí)候，但如果它不?輕就不合法?的話，那么韻律和?句法就要讓?這個(gè)音節(jié)在?這種環(huán)境下?按照語法的?這種要求，做些相應(yīng)的?調(diào)整和改變?。于是，我們把上述?位置上的這?樣一種互動(dòng)?的現(xiàn)象，作為界面研?究中的新現(xiàn)?象，稱之為“句法-韻律的互動(dòng)?場（Envir?onmen?tsofP-Sinter?actio?n）”。我們很難說?是韻律為了?配合句法把?某一音節(jié)變?輕了，或是句法逼?迫韻律讓它?非輕不可，或是韻律不?允許在這個(gè)?地方有一個(gè)?聲調(diào)十足的?音節(jié)，于是非想辦?法找一個(gè)輕?聲的來代替?不行。換句話說，語言規(guī)則之?間的這種互?相作用是動(dòng)?態(tài)的，是變化當(dāng)中?的，是有交織的?，是互相制約?的。既然互相制?約，它們互相之?間就會(huì)有沖?突。既然有沖突?，那么它們之?間必有一方?需要讓步，否則兩敗。總之，要彼此共存?、相互和諧的?話，那么雙方的?條件都得要?得到原則上?的滿足，這是我們的?一個(gè)思路，也是能夠解?釋這種現(xiàn)象?的一個(gè)新角?度。[動(dòng)+賓]一般都是賓?語重。但如果動(dòng)賓?的音節(jié)比例?是[2+1]，兩個(gè)比一個(gè)?重，顯然違背了?賓語重的原?則。在這種情況?下，要想讓句子?成功而賓語?不增加音節(jié)?的話，那只能讓動(dòng)?詞減少分量?。這是相對(duì)重?音原則（相對(duì)凸顯原?則）的又一個(gè)表?現(xiàn)。這也是長短?的問題，長的就凸顯?，短的就不顯?。要讓賓語凸?顯也可以，縮減動(dòng)詞的?長度，因此我們?cè)?北京話里看?到成批帶單?音節(jié)賓語的?雙音節(jié)動(dòng)詞?，但幾乎沒有?不是輕聲的?——兩個(gè)音節(jié)的?及物動(dòng)詞，第二個(gè)音節(jié)?幾乎都是輕?聲的。

上面談的“句法-韻律的互動(dòng)?場”是動(dòng)賓，下面看第二?類：動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的?[[V+RR]+O]。如：

（1）[擦干凈]黑板

*[寫通順]文章

[擺平到]人人滿意的?程度

*[擺公平到]人人滿意的?程度

在上例“擦干凈”一類格式中?，“干凈”可以，但是如果要?換上第二個(gè)?音節(jié)不是輕?聲的雙音節(jié)?形容詞如“通順”，就很難達(dá)到?順口的要求?。再看“擺平”，它后面可以?帶賓語；再加上一個(gè)?介詞，“擺平到”似乎也還可?以帶賓語?！?寫通順”的“通順”不是輕聲的?，帶賓語就不?太好。“擦干凈”的“干凈”是輕聲的，帶賓語就可?以。以這個(gè)為尺?度，那么“擺平到”也是兩個(gè)半?（因?yàn)閯?dòng)詞后?面的介詞往?往都是單韻?素），和“擦干凈”一樣。因此，不只是動(dòng)補(bǔ)?結(jié)構(gòu)兩個(gè)音?節(jié)可以加賓?語，而且（動(dòng)補(bǔ)+介）三個(gè)音節(jié)也?可以再帶賓?語（是介詞的賓?語）。但是“寫通順”三個(gè)音節(jié)的?動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)就?不可以了，“擺公平到”四個(gè)音節(jié)，多出一個(gè)音?節(jié)來也不行?了。所以這種“韻律-句法互動(dòng)場?”的現(xiàn)象也告?訴我們：在不需要輕?聲時(shí)，輕聲必須隱?而不現(xiàn)，才可以滿足?句法，才能合法。如果真的是?韻律（韻律的長短?）在這里起作?用，那么這里就?是句法啟動(dòng)?的[-變量]的輕聲功能?，把它“節(jié)外化”，不讓發(fā)揮作?用。

比照“節(jié)外化”理論，我們?cè)倏辞?面談過的例?子：

（2）把他打了

把情況了解?以后，再做決定。

把燈關(guān)閉

把燈關(guān)上。*把燈關(guān)

把嘴閉上。*把嘴閉

“把他打了”的“打了”一重一輕，句子合法?！鞍亚闆r了解?”的“了解”，北京話里是?輕聲的，也是一重一?輕，也能說。“*把燈關(guān)”不好，“把燈關(guān)上”的“關(guān)上”在救活句子?的韻律缺陷?的功能上，和“把燈關(guān)閉”的“關(guān)閉”有同等的效?應(yīng)。再比較：

（3）把道理說透?*說透理

把人打倒*打倒人

把錢歸還*歸還錢

“把道理說透?”的“透”絕對(duì)不是輕?聲，因此才出現(xiàn)?下面的問題?：“*說透理”不能接受，“說理”可以。也就是說，真正的右重?（不輕）的雙音節(jié)動(dòng)?詞帶上一個(gè)?單音節(jié)賓語?的，確實(shí)不好?！皻w還”、“打倒”都是右重型?動(dòng)詞，都不能帶單?音節(jié)賓語。這就進(jìn)一步?告訴我們：漢語里可以?節(jié)外化的（extra?metri?caliz?edeleme?nts），只能是單韻?素成分。

4輕聲輕化的?過程、程度及輕聲?化的等級(jí)

輕聲具有上?面這些句法?上的功能和?作用，是我們?cè)诮?界地帶發(fā)現(xiàn)?的有趣的研?究現(xiàn)象。于是我們也?就更加關(guān)注?輕聲在北京?話中到底是?怎么回事兒?，到底什么時(shí)?候輕、為什么輕、怎么輕、輕到什么程?度等等的問?題。我們觀察到?，北京話的“輕”是有等級(jí)的?，我們很難說?“輕”都是千篇一?律的等量的?輕，重都是千篇?一律的等量?的重。還用我們前?面舉過的例?子來說明問?題：

（4）a.魚子、黃橙子/方舟子、妻子、兒子

b.炕頭、磚頭、、石頭

c.思想、政治、文明

例（4）a中的四個(gè)?“子”字實(shí)際上代?表了“子”的四個(gè)不同?等級(jí)的重量?（或凸顯度）。這里說的重?量不同的表?現(xiàn)是一個(gè)很?重要的、值得深入研?究的大問題?。注意，重音的表現(xiàn)?是長、是高、是聲音大小?，還是用力度?？這是一個(gè)不?同的問題，需要專門的?考察和研究?。而這里所說?的“重量”指的是pr?omine?nce（凸顯），此其一。其次，例（4）b四個(gè)“頭”的念法兒，和（4）a中的“子”一樣，是四個(gè)等級(jí)?的重量（凸顯量）。⑥北京人說“魚子”的“子”，是實(shí)的，是詞匯。人名“黃橙子/方舟子”的“子”是不是詞匯?，可以考慮。當(dāng)然“黃橙子”（鳳凰衛(wèi)視播?音員）是名字，“子”只占了一個(gè)?音節(jié)。人名很值得?研究，包括地名。因?yàn)橛械牡?名是輕聲，有的地名是?輕讀，有的地名不?是輕聲。有的地名原?來是輕聲后?來不輕了，有的地名原?來不輕后來?輕了。我們以往接?觸到的很多?現(xiàn)象都是由?不輕到輕，很少碰到原?來輕聲后來?不輕了的。但不是沒有?，這里舉一個(gè)?例子。大家知道“臺(tái)灣”這個(gè)省名，現(xiàn)在北京人?恐怕沒人能?聽到念“臺(tái)·灣”（灣字輕聲）的，可是在趙元?任中學(xué)時(shí)代?的北京話里?，“臺(tái)灣”念成輕聲的?“”，灣字輕聲。當(dāng)他七十年?代回到中國?內(nèi)地的時(shí)候?，他曾非常感?慨的說“臺(tái)·灣”怎么都不輕?了，變成“taiWA?N”了。所以輕和重?實(shí)際上也是?在變的。我們現(xiàn)在看?到的都是由?不輕到輕的?變化，這是語音分?量的不同，而我們須要?充分認(rèn)識(shí)這?種分量的不?同，譬如，在什么情況?下、怎么不同等?等。1995年?我曾經(jīng)提出?這樣一個(gè)“一般通則（gener?aliza?tion）”（參Feng?1995）:“北京話里凡?是輕聲的都?是口語的，盡管口語的?不一定都是?輕聲”。據(jù)此，我們可以斷?定“臺(tái)·灣”肯定是口語?的，而后來不輕?了，是變化的結(jié)?果，而這個(gè)變化?顯然是和“臺(tái)灣”割讓給日本?，變成一個(gè)政?治題目，成為一個(gè)民?族關(guān)注的對(duì)?象有關(guān)⑦—一在這樣的?一個(gè)大的政?治和民族背?景下，再用那種日?常話語口語?（casua?l）的語音格式?（輕聲）來稱呼它，就不合適了?。“不合適”，就得讓它變?，逐漸變?yōu)榉?輕聲了。當(dāng)然我們可?以預(yù)測，如果再說上?幾十年，加上政治變?化（臺(tái)灣回歸什?么的），那么它可能?還會(huì)變輕聲?，這取決于我?們?nèi)粘５氖?悉度和近密?度。譬如，下面這些國?名或地名，熟悉度不同?，輕重也不一?樣（‘[]’里的詞相對(duì)?重）：“[天]津、臺(tái)[南]；[越]南、不[丹]；[蒙]古、車[臣]”等等。“思想”這個(gè)詞也一?樣，由于“文革”以來這個(gè)詞?的高頻使用?，已經(jīng)成為非?常普通的詞?語，所以“思想”在有的情況?下輕讀，有的情況下?不能輕讀。例如：“什么思·想？”、“毛澤東思想?”（很難說“毛澤東思·想”）。根據(jù)所用的?地方和場所?的不同，它已經(jīng)開始?有語義上的?細(xì)微差別，語音也就不?同了?！罢巍币彩且粯?。媒體里的播?音員，在正式語體?的情況下，“政治”很少輕讀。日常對(duì)話當(dāng)?中，談?wù)摫舜烁?興趣的話題?時(shí)，就很難聽到?“政治”重讀?！拔拿鳌币惨粯?，已經(jīng)變成兩?個(gè)詞了，“文·明”是口語的，“文明”是正式的。這又牽涉到?我們目前關(guān)?注的“有無輕聲”以及由“重輕”問題而涉及?到文白問題?。如果不考慮?文白、不考慮語體?、不考慮對(duì)象?，那么就相當(dāng)?于念清單一?樣，就會(huì)變成“清單腔”或“清單調(diào)”，不是自然的?語言——沒有語體的?語言不是人?的語言。所以，如果通過錄?音來調(diào)查雙?音詞哪邊重?的話，一定要小心?，因?yàn)槿绻?考慮發(fā)音人?說話時(shí)腦中?所設(shè)想的對(duì)?象、給自己設(shè)定?的語體的環(huán)?境的話，那么錄出來?的東西是混?亂的，會(huì)直接影響?測試和統(tǒng)計(jì)?的結(jié)果。這是一方面?。

另一方面，我們還看到?，輕聲現(xiàn)象反?映的是北京?話里的一種?現(xiàn)行的變化?。這種變化如?果用[σ+σ]表示兩個(gè)音?節(jié)，用粗體的σ?表示凸顯的?話，那么有下面?的規(guī)則：

（5）雙音節(jié)輕化?規(guī)則（Feng1995:99）

[σ（σ）]→[σσ][-莊雅]

這是我19?95年的博?士論文里提?的公式（后面的條件?是現(xiàn)在加上?的），當(dāng)時(shí)的想法?是：漢語（北京話）的雙音詞，如果是新生?詞，都沒有輕聲?，如“大學(xué)生”、“中學(xué)生”、“電視”、“手機(jī)”等等。這種新詞出?現(xiàn)時(shí)絕不可?能出現(xiàn)“電·視”、“手·機(jī)”。但在不斷地?使用中出現(xiàn)?一種重音轉(zhuǎn)?移（或者是輕音?化）的傾向。語言學(xué)家的?任務(wù)是要給?這條規(guī)則找?出理論和實(shí)?例來，找出它發(fā)生?的環(huán)境、緣由、機(jī)制來。這是—個(gè)非常重要?的課題。這個(gè)課題里?的意趣在于?，漢語詞的重?音和課本上?說的完全不?一樣。比如：英文的詞一?定是左重，但漢語不是?（英文那樣的?）重音型語言?，可我們又不?能否認(rèn)漢語?的詞匯在活?的語言中，右邊的音節(jié)?因高頻率重?復(fù)使用而發(fā)?生磨損，出現(xiàn)輕聲。什么是輕聲?？輕聲的特征?是：沒有聲調(diào)，音長變短，有時(shí)縮短到?原來的60?%或50%，最后元音也?開始變化（元音央化）。有意思的是?，你可以反過?來想：為什么輕聲?不在左邊發(fā)?生，而是在右邊?發(fā)生？“葡萄”、“兒子”都是右邊輕?聲，為什么輕聲?不在左邊發(fā)?生？在這個(gè)問題?上，我們可以參?照下面漢語?詞匯的韻律?類別來考慮?：

（6）韻律類別（Feng1995:101）

Stron?gDisyl?labic?Forms?（強(qiáng)雙音節(jié)形?式）：Absol?uteright?stron?g（絕對(duì)右重形?式）

WeakDisyl?labic?Forms?（弱雙音節(jié)形?式）：Secon?dsylla?bleneutr?alize?d（第二音節(jié)輕?讀形式）

Varia?bleForms?（變量形式）：Ongoi?ngweake?ning（現(xiàn)行弱化形?式）

漢語短語和?構(gòu)詞的結(jié)構(gòu)?一樣，短語一般的?都右重，新詞沒有左?重（輕聲）的，這幾點(diǎn)的邏?輯必然就是?，新詞要么取?短語的韻律?格式（如動(dòng)賓式）、要么取無值?式（defau?lt，在韻律-句法交界場?里再賦值），同時(shí)據(jù)語體?規(guī)則（[-莊雅]運(yùn)作的口語?化程度）而重音左移?。據(jù)王志潔等?（2006）研究，漢語雙音節(jié)?詞匯里有一?批是典型的?右重，有一批是典?型的左重（輕化），還有一大批?說不出來是?哪兒重。所以有人管?它叫等重的?。但是也有人?反對(duì)，說等重不存?在。其實(shí)，它們?cè)诰唧w?使用語境中?要么是左重?，要么是右重?，視韻律句法?交界的場所?而定。總之，這是個(gè)問題?。而這個(gè)問題?之所以存在?，本身就是一?個(gè)新問題，是問題的問?題。漢語為什么?這樣？是什么原因?造成這種情?況？都和輕聲一?樣，是將來研究?的重要課題?。

5音節(jié)的輕化?度與句子合?法度的語法?對(duì)應(yīng)性

在輕聲重音?的問題上，我覺得有必?要介紹一下?鄧丹等（2008）的研究。該文對(duì)動(dòng)補(bǔ)?帶賓句的韻?律句法學(xué)現(xiàn)?象進(jìn)行了分?析。動(dòng)補(bǔ)帶賓句?中的動(dòng)補(bǔ)式?一般以雙音?節(jié)結(jié)構(gòu)為主?，可以出現(xiàn)在?此結(jié)構(gòu)中的?三音節(jié)結(jié)構(gòu)?都有一個(gè)共?同的傾向，即動(dòng)補(bǔ)式中?的補(bǔ)語部分?出現(xiàn)了輕化?的現(xiàn)象。譬如：

（7）a.*學(xué)生看清晰?了黑板上的?字。⑧b.*班長講明確?了對(duì)方的來?意。

學(xué)生看清楚?了黑板上的?字。班長講明白?了對(duì)方的來?意。

學(xué)生看清了?黑板上的字?。班長講明了?對(duì)方的來意?。

以（7）b為例，帶賓語的動(dòng)?補(bǔ)形式有三?種情況：“講明、講明白、講明確”。問題是這三?種復(fù)雜動(dòng)詞?的可接受度?一樣嗎？顯然不是。鄧丹等的實(shí)?驗(yàn)首先給這?三種句子的?可接受度打?分（從0分開始?，5分最高），看哪個(gè)接受?度高，從VRR的?“講明確”，到VRr（r表示輕聲?）的“講明白”，再到VR的?“講明”。然后，測量三者的?長度，VRR最長?，其次是VR?r，最短的是V?R。最后把合法?度和長度綜?合起來，得出下面的?結(jié)論：

（8）a.雙音節(jié)動(dòng)補(bǔ)?型的時(shí)長最?短，其合法性程?度最高；

b.不含輕聲的?三音節(jié)動(dòng)補(bǔ)?型的時(shí)長最?長，其合法性程?度最低；

c.含有輕聲的?三音節(jié)動(dòng)補(bǔ)?型，由于輕聲音?節(jié)在時(shí)長表?現(xiàn)上比帶正?常重音的音?節(jié)短，使得其合法?性程度介于?不含輕聲的?三音節(jié)動(dòng)補(bǔ)?型與雙音節(jié)?動(dòng)補(bǔ)型之間?。

結(jié)論的核心?是：最長的最不?合法，最短的最合?法。這個(gè)研究的?意義在于：它不僅給句?法學(xué)增加了?語音學(xué)的信?息，同時(shí)也給語?音學(xué)增加了?句法學(xué)的信?息。不輕就不合?法，換句話說，如果補(bǔ)語是?雙音節(jié)就不?合法，是單音節(jié)才?合法的話，那么補(bǔ)語是?一個(gè)半音節(jié)?呢？結(jié)論很有意?思，測試中很多?人認(rèn)為一個(gè)?半音節(jié)的形?式都合法。但是如果那?半個(gè)音節(jié)再?增加一點(diǎn)，就不合法。問題是合法?度與輕音的?長度之間的?這個(gè)“橋梁”怎么搭建起?來的呢？這就是核心?重音的作用?。沒有核心重?音不會(huì)有這?個(gè)關(guān)系，也就拿不出?這個(gè)結(jié)果（參馮勝利2?011）。

這個(gè)實(shí)驗(yàn)源?于“用實(shí)驗(yàn)語音?方法來證明?韻律句法學(xué)?”的想法。韻律句法學(xué)?中有很多資?料可以供實(shí)?驗(yàn)語音學(xué)進(jìn)?行語音實(shí)驗(yàn)?的研究。這里的研究?就是一例，實(shí)驗(yàn)的結(jié)果?告訴我們：動(dòng)補(bǔ)帶賓句?的合法性程?度和補(bǔ)語時(shí)?長間的關(guān)系?可以量化為?：

1）補(bǔ)語的時(shí)長?如果達(dá)到或?超過兩個(gè)非?輕聲音節(jié)的?長度，整個(gè)句子的?合法性就會(huì)?降低；

2）補(bǔ)語的時(shí)長?如果小于兩?個(gè)非輕聲音?節(jié)的長度，整個(gè)句子的?合法性就會(huì)?增加。

這說明：人們合法度?的語感來自?語音，而這個(gè)影響?語感的語音?是音節(jié)的長?短。不僅如此，時(shí)長數(shù)據(jù)的?統(tǒng)計(jì)結(jié)果還?表明：

1）漢語的輕聲?是不斷發(fā)展?變化的（證明了上面?（5）中的公式）；

2）輕聲詞衰減?與增長的趨?勢同時(shí)存在?，共同制約著?漢語輕聲的?發(fā)展；

3）輕聲調(diào)劑句?法，同時(shí)也受到?句法制約與?影響。

鄧丹等的測?驗(yàn)有很多的?啟發(fā)性：一個(gè)半音節(jié)?的輕聲形式?在人們嘴里?是個(gè)變量，這個(gè)變量可?能是社會(huì)語?言學(xué)的因素?，如年齡、性別、教育程度等?因素影響的?結(jié)果。這都是非常?重要的、有待研究的?重要課題。假如實(shí)驗(yàn)語?音學(xué)能夠研?究到語音現(xiàn)?象的諸多交?界面，如詞匯、句法和語義?，然后再測出?音的長短、清濁、輕重，以及它們和?詞匯、句法和語義?的對(duì)應(yīng)關(guān)系?，那么它的意?義就更大了?。

本文根據(jù)筆?者2010?年在南開大?學(xué)舉辦“中國語言學(xué)?暑期高級(jí)講?習(xí)班”的講課筆記?整理而成，茲特奉之于?一向支持和?關(guān)心韻律語?法研究的著?名學(xué)者胡明?揚(yáng)先生，以志紀(jì)念。韻律句法學(xué)?能有今天的?發(fā)展，和先生的關(guān)?心、關(guān)注和關(guān)照?是分不開的?。先生是北京?話的專家，此前很多有?關(guān)京音京語?的想法和說?法，均蒙先生的?肯定與教誨?；耳提面命，獲益良多。今則文成而?無由聆教，惘然若失，潸然泣下；舉首長天，奠祭靈年。

注釋：

①外來詞、聯(lián)綿詞及非?根詞語素例?外。

②其他學(xué)者也?開始關(guān)注和?認(rèn)同韻律的?形態(tài)功能，如沈家煊（2012）說：“單音雙音的?區(qū)分類似形?態(tài)手段，說一不二，便于把握?！?/p>

③根據(jù)漢語韻?律學(xué)的理論?（馮勝利19?97：1-15），由于單音節(jié)?不能構(gòu)成一?個(gè)音步（馮勝利19?98），因此它不能?獨(dú)立。

④節(jié)律外成分?是語言學(xué)對(duì)?詞進(jìn)行韻律?分析的一種?工具（或方法），它指在某些?語言中，決定某一單?位的重音結(jié)?構(gòu)時(shí)可能會(huì)?被忽略的詞?的某個(gè)音段?或韻律單位?，那些音段或?單位就可能?被當(dāng)做節(jié)律?外成分。最典型的節(jié)?律外成分指?的是最后一?個(gè)音節(jié)，但是殿尾輔?音、殿尾韻素和?殿尾音段都?是比較常見?的節(jié)律外成?分。

⑤有人說“種植、閱讀”是書面語詞?，而“樹、報(bào)”是口語詞，所以不能搭?配。注意：正式語體與?非正式語體?之間確有不?同的語法規(guī)?則（參馮勝利2?011）。“種植”和“閱讀”帶有書面語?色彩，但“報(bào)”和“樹”不一定只是?口語里的詞?匯。因此[2+1]不必是風(fēng)格?的沖突，而可以看作?正式語體的?韻律句法。

⑥韻素mor?a也有中心?與非中心、韻核與非韻?核的不同（參Jian?g-King1999：66），是否也有輕?重等級(jí)的不?同，值得進(jìn)一步?研究。

⑦這里按Ch?ao（1968：39）的說法。

⑧“看清晰”的動(dòng)賓搭配?似乎不太好?；如果是“寫清晰（把地址寫清?晰）”、“寫清楚（地址）”和“寫清（地址）”可能會(huì)好一?些，但無論哪種?情況，均不會(huì)影響?鄧文在這里?的立論。

【參考文獻(xiàn)】

[1]曹劍芬19?86普通話?輕聲音節(jié)特?性分析，《應(yīng)用聲學(xué)》第4期，1-6頁。

[2]鄧丹201?0《漢語韻律詞?研究》，北京：北京大學(xué)出?版社。

[3]鄧丹石鋒馮?勝利20