我國(guó)當(dāng)前通貨膨脹的典型特征、生成原因及治理對(duì)策

自2010年5月中國(guó)市場(chǎng)物價(jià)水平CPI達(dá)到3.1％以來(lái)，幾乎逐月攀升，10月升至4.4％，11月高達(dá)5.1％，其間雖經(jīng)政府出臺(tái)一系列調(diào)控措施強(qiáng)力打壓，2011年3—5月仍躍上高位，分別達(dá)到5.4％、5.3％、5.5％，6—7月又創(chuàng)新高，達(dá)到6.4％和6.5％。為了擺脫日趨嚴(yán)重的通貨膨脹困擾，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，有必要對(duì)當(dāng)前通貨膨脹的典型特征及生成原因進(jìn)行深入系統(tǒng)分析，以便提出有效的治理與解決對(duì)策。一、從改革開(kāi)放以來(lái)歷次通貨膨脹的比較中看本輪通貨膨脹的典型特征從1979年以來(lái)，我國(guó)已發(fā)生四次通貨膨脹，本輪為第五次通貨膨脹。此輪通貨膨脹物價(jià)水平上漲率并不高，基本上在3％—5％之間，即便是漲幅最高的2011年6—7月也僅為6.4％和6.5％，不僅低于前四次，而且在可承受范圍之內(nèi)。但為什么社會(huì)反應(yīng)會(huì)如此之強(qiáng)烈？抱怨之氣，反對(duì)之聲，甚至遠(yuǎn)高于前四次。筆者認(rèn)為，這與本輪通貨膨脹發(fā)生的特點(diǎn)有密切的關(guān)系。相比較而言，本輪通貨膨脹具有以下顯著特征：第一，急發(fā)性。相對(duì)而言，以往歷次通貨膨脹之時(shí)間間隔較長(zhǎng)，第二次（1985—1989年）與第一次（1980年）大約間隔5年時(shí)間；第三次（1992—1996年）與第二次（1985—1989年）之間也有近3年時(shí)間。本輪通貨膨脹與上次通貨膨脹（2007—2008年）僅間隔1年多時(shí)間，顯然是來(lái)得很急切，并且物價(jià)水平逐月上升，上升的速度也相當(dāng)之快。這主要是由于2008年為應(yīng)對(duì)美國(guó)引發(fā)的世界金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的劇烈沖擊，下狠招、出重拳刺激經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的必然后果。下猛藥使經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)過(guò)度升溫，一年多時(shí)間投放到流通領(lǐng)域幾十萬(wàn)億貨幣，如何能不帶來(lái)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱及急速的高通貨膨脹呢？第二，影響深重性。本輪通貨膨脹表面上看對(duì)社會(huì)上持有貨幣的人同等征收“通脹稅”，由于富人擁有的貨幣多所以損失更大，遭受通貨膨脹的打擊更大，其實(shí)不然。本輪通貨膨脹對(duì)中低收入階層尤其是窮人階層打擊最大，他們?cè)馐艿膿p失與影響最為深重。在前兩次通貨膨脹期間，中國(guó)社會(huì)的收入分配并沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重的分配不公，社會(huì)階層并未發(fā)生根本性變化，真正的富人階層尚未形成。但從上個(gè)世紀(jì)90年代以后，大致在第三次通貨膨脹時(shí)期，伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)的起飛及多年的加速增長(zhǎng)，社會(huì)不同行業(yè)、不同部門(mén)、不同地區(qū)及不同群體的收入差距明顯拉大，富人階層與貧困的窮人階層已明顯顯現(xiàn)。進(jìn)入21世紀(jì)后，尤其是近5年即第四、五次通貨膨脹時(shí)期，貧富階層的兩極分化已經(jīng)真正形成和產(chǎn)生。富人階層不僅對(duì)通貨膨脹的承受能力強(qiáng)，而且在通貨膨脹期間可以利用手中擁有的貨幣財(cái)富進(jìn)行各式各樣投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行資產(chǎn)保值及轉(zhuǎn)嫁通貨膨脹損失，并可乘機(jī)進(jìn)一步發(fā)財(cái)。據(jù)福布斯中文版和中國(guó)建設(shè)銀行在北京發(fā)布的2010年《中國(guó)私人財(cái)富白皮書(shū)》顯示，2010年中國(guó)內(nèi)地千萬(wàn)富翁達(dá)38.3萬(wàn)人，有近九成的千萬(wàn)富翁運(yùn)用個(gè)人資產(chǎn)進(jìn)行投資，其中房地產(chǎn)、股票、基金最受歡迎[1]，還有些投資黃金、古董、字畫(huà)等。這些都是窮人不可企及的。不要說(shuō)通貨膨脹對(duì)千萬(wàn)富翁無(wú)損有益，就連私營(yíng)企業(yè)主及個(gè)體戶(hù)也比工薪階層強(qiáng)得多。作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，他們可以“堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)”，因?yàn)橥ㄘ浥蛎浭顾麄兩钕M(fèi)品上遭受的損失可以在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中彌補(bǔ)回來(lái)，或?qū)ⅰ巴浂悺鞭D(zhuǎn)移出去。工薪階層中的中低收入者，特別是那些失業(yè)人群或剛剛畢業(yè)的大學(xué)生，他們作為一個(gè)純消費(fèi)群體，對(duì)“通脹稅”只能無(wú)可奈何地承受，因?yàn)樗麄優(yōu)榱松睿瑢?duì)那些日益高漲的生活必需品不能不買(mǎi)，不能中止消費(fèi)。本輪通貨膨脹由于米、面、油、菜、肉、蛋、奶等生活必需品價(jià)格上漲過(guò)快、過(guò)高，使他們維持基本生活的費(fèi)用支出急劇增加，而其收入又沒(méi)有及時(shí)獲得相應(yīng)增加，因此，對(duì)中低收入者、失業(yè)人群及剛剛畢業(yè)的大學(xué)生影響最為深重。這也是社會(huì)對(duì)此次通貨膨脹反響強(qiáng)烈的重要因素之一。第三，具有明顯的輸入性。在某種意義上說(shuō)，中國(guó)本輪通貨膨脹是由美國(guó)金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)入的。其導(dǎo)入的背景與條件是中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)一體化條件下，美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)銀行機(jī)構(gòu)大量破產(chǎn)，債務(wù)危機(jī)將實(shí)體經(jīng)濟(jì)拖入嚴(yán)重失衡與衰退之中，失業(yè)量猛增，實(shí)際失業(yè)率突破了兩位數(shù)大關(guān)，一度曾高達(dá)10.2％。其導(dǎo)入的機(jī)制是美元的大幅度貶值逼迫人民幣不斷升值。美國(guó)為了遏制國(guó)內(nèi)失業(yè)率的上升，增加就業(yè)，刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，先是啟動(dòng)了近8千億元的銀行救助與經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，爾后又實(shí)施了多輪量化寬松貨幣政策，加大馬力開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)，近乎瘋狂地向流通中注入紙幣，用美元巨幅貶值的辦法，搜刮與掠奪全世界。中國(guó)是首當(dāng)其沖的受害者，因?yàn)橹袊?guó)手中握有3萬(wàn)多億美元的外匯，無(wú)形之中就被美國(guó)用貨幣貶值的辦法，掠走幾千億財(cái)富！更為不利的是，美國(guó)增發(fā)的大量鈔票，成為“熱錢(qián)”大量流向新興經(jīng)濟(jì)體，其中中國(guó)是一個(gè)重要流入地，因?yàn)橹袊?guó)是當(dāng)今世界最大的最有利的投資場(chǎng)所，也是利潤(rùn)最豐厚的資本市場(chǎng)。美國(guó)的大量“熱錢(qián)”涌入中國(guó)無(wú)疑又給已“流動(dòng)性”嚴(yán)重過(guò)剩的貨幣市場(chǎng)注入更多的貨幣，從而使中國(guó)的通貨更加膨脹起來(lái)，愈發(fā)難以控制。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)存在著通貨膨脹的內(nèi)生機(jī)制，但無(wú)可否認(rèn)，本輪通貨膨脹是由于美國(guó)推行通貨膨脹政策所引“爆”的，美國(guó)的過(guò)度寬松的貨幣政策是中國(guó)本輪通貨膨脹的始作俑者。現(xiàn)在美國(guó)又把這種過(guò)度寬松的貨幣政策繼續(xù)不斷地量化，這使包括在中國(guó)在內(nèi)的握有大量美元的新興經(jīng)濟(jì)體深受其害，通貨膨脹日趨惡化。這種通貨膨脹輸入性帶有明顯的經(jīng)濟(jì)掠奪性及剝削性。第四，具有明顯的價(jià)格欺詐與投機(jī)性。以往的幾次通貨膨脹中，都存在一定的價(jià)格欺詐，哄抬價(jià)格及投機(jī)、炒作、囤積居奇、串通抬價(jià)等現(xiàn)象，但從沒(méi)有本輪通貨膨脹表現(xiàn)得這么嚴(yán)重和顯著。有人說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是投機(jī)經(jīng)濟(jì)，本輪通貨膨脹就是一個(gè)有力的佐證。突出的表現(xiàn)是：其一，消費(fèi)品市場(chǎng)上的各種投機(jī)活動(dòng)十分猖獗。糧商的搶收大戰(zhàn)與投機(jī)，提升了大豆、稻谷、玉米等糧食價(jià)格的上漲；大蒜、生姜等調(diào)味品的囤積與投機(jī)，使其價(jià)格不斷飆升，人們戲稱(chēng)“蒜（算）你狠”，并狠狠地“姜（將）老百姓一軍”；雞蛋、肉類(lèi)產(chǎn)品及食用油等在投機(jī)活動(dòng)的影響下銷(xiāo)售價(jià)格也輪番上揚(yáng)。其中，不僅有中小企業(yè)相互串謀，制造虛假供求信息，操控與哄抬市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格，甚至一些國(guó)際知名的大企業(yè)如家樂(lè)福、沃爾瑪?shù)纫捕技尤肓藘r(jià)格欺詐與不法投機(jī)活動(dòng)。其二，生產(chǎn)資料市場(chǎng)各種價(jià)格欺詐與不法投機(jī)活動(dòng)也日甚一日。鐵礦石、鋼材、木材、棉花、石油、稀土等原材料的炒作及不法囤積與倒賣(mài)活動(dòng)，猶如“狼煙四起”，“戰(zhàn)火連天”，使得這些商品價(jià)格節(jié)節(jié)攀升。其三，房地產(chǎn)市場(chǎng)更是“炒家”云集，各種類(lèi)型的“炒房團(tuán)”肆虐興風(fēng)。不僅有民間“炒房團(tuán)”，還有國(guó)企“炒房團(tuán)”，更有甚者是“炒地團(tuán)”，“地王”、“房王”在各地頻現(xiàn)，背后有國(guó)有大銀行及財(cái)團(tuán)做財(cái)力后盾與支撐，有的甚至還有地方政府做后臺(tái)老板，豈能不把房?jī)r(jià)推得一高再高，令人瞠目結(jié)舌？“炒地”、“炒房”本身就充滿(mǎn)巨大的投機(jī)性、風(fēng)險(xiǎn)性，它推動(dòng)了房?jī)r(jià)的瘋漲，使房地產(chǎn)市場(chǎng)愈發(fā)難以調(diào)控。其四，股票市場(chǎng)本身就是合法的投機(jī)場(chǎng)所，但其間從來(lái)都包藏了大量非法的過(guò)度投機(jī)活動(dòng)。并且這些非法投機(jī)活動(dòng)披著“合法”外衣，具有更大的欺騙性與危害性。在通貨膨脹期間，由于銀行存款呈現(xiàn)負(fù)利率，迫使投資者將其資本從銀行轉(zhuǎn)向股市。雖然股市風(fēng)險(xiǎn)較大，但其投資收益明顯高于銀行存款利息，所以股市投機(jī)會(huì)更趨活躍。股市暴漲或暴跌都是過(guò)度投機(jī)活躍的表現(xiàn)。上述幾種市場(chǎng)價(jià)格互相感染，互相推動(dòng)，其間不法投機(jī)者競(jìng)相串謀，進(jìn)行欺詐與哄抬物價(jià)，必然使通貨膨脹愈演愈烈。價(jià)格欺詐與不法投機(jī)活動(dòng)雖不能確定為通貨膨脹的根由，但卻成為促成通貨膨脹的一個(gè)重要因素，尤其構(gòu)成本輪通貨膨脹的一個(gè)突出表象特征。第五，具有明顯的結(jié)構(gòu)性。任何通貨膨脹都是總需求膨脹，即社會(huì)總需求大大超過(guò)了總供給。但這次通貨膨脹的結(jié)構(gòu)性特征十分明顯，即不是一般的總需求過(guò)度膨脹，而是投資需求過(guò)度膨脹，消費(fèi)需求并不過(guò)度膨脹。自1990年以來(lái)，全國(guó)居民消費(fèi)水平增長(zhǎng)率只是個(gè)別年份略高于GDP增長(zhǎng)率（1991—1992年、1996年、1999年），絕大多數(shù)年份低于GDP增長(zhǎng)速度，并且居民消費(fèi)率一直都在50％以下，并呈逐年下降趨勢(shì)。到2009年，中國(guó)居民私人消費(fèi)只占到36％左右，僅為美國(guó)消費(fèi)水平的一半，是歐洲消費(fèi)水平的2/3左右。[2]比低收入國(guó)家低10—23個(gè)百分點(diǎn)，比中等收入國(guó)家低12—17個(gè)百分點(diǎn)，比高收入國(guó)家低11—16個(gè)百分點(diǎn)。即使與居民消費(fèi)率最低的其他東亞國(guó)家相比，中國(guó)的居民消費(fèi)率仍然要低5—10個(gè)百分點(diǎn)。[3]可見(jiàn)中國(guó)居民的消費(fèi)不僅沒(méi)有過(guò)度，沒(méi)有膨脹，而且是嚴(yán)重不足。與此形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)的投資卻一直是過(guò)度擴(kuò)張與過(guò)度膨脹的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)依賴(lài)于投資拉動(dòng)，甚至可以說(shuō)是投資拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)。投資對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率2001年高達(dá)50.1％，2002年為48.8％，2003年為63.7％，2004年為55.3％，2005年為37.7％，2006年為41.3％[4]，2007年和2008年更是高于這個(gè)比重，因?yàn)閲?guó)家這兩年加大了固定資產(chǎn)投資，尤其是加大了對(duì)鐵路、公路、能源等基礎(chǔ)設(shè)施和對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房建設(shè)的投資力度。特別是在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、減少失業(yè)的口號(hào)下，各地爭(zhēng)上項(xiàng)目、擴(kuò)大投資，進(jìn)行拉升GDP的大比拼，使中國(guó)投資熱演化成“投資狂熱癥”。不可否認(rèn)，巨額投資確實(shí)對(duì)維持中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)、遏制失業(yè)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)起到了一定的積極作用，但其最大的負(fù)面效應(yīng)就是引發(fā)生產(chǎn)資料市場(chǎng)供求失衡，進(jìn)而傳導(dǎo)到消費(fèi)物價(jià)上漲，從而導(dǎo)致通貨膨脹。這種狀況充分反映出我國(guó)投資與消費(fèi)的比例及結(jié)構(gòu)出現(xiàn)嚴(yán)重失衡，投資嚴(yán)重?cái)D占消費(fèi)的局面越來(lái)越嚴(yán)重。二、本輪通貨膨脹生成原因分析任何通貨膨脹都是在一定的經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件下發(fā)生與發(fā)展的。本輪通貨膨脹是在中國(guó)緊急應(yīng)對(duì)國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)急速下滑，失業(yè)人員激增，大力度刺激經(jīng)濟(jì)的背景下發(fā)生的，因此，探尋本輪通貨膨脹的生成原因，離不開(kāi)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件的分析。1.貨幣投放量過(guò)多是本輪通貨膨脹生成的直接原因現(xiàn)代貨幣主義代表人物弗里德曼有句名言：“通貨膨脹總歸是一種貨幣現(xiàn)象”。探尋通貨膨脹生成原因，如果離了貨幣供應(yīng)或投放問(wèn)題，是不可以闡釋清楚的。通貨膨脹中的“通貨”，即流通中的貨幣也。通貨膨脹不言而喻也是流通中的貨幣膨脹，它是貨幣供應(yīng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)市場(chǎng)上商品流通量，引發(fā)物價(jià)水平持續(xù)上漲的結(jié)果。貨幣投放主要有財(cái)政性投放與信貸性投放。2008年以來(lái)，我國(guó)這兩項(xiàng)貨幣投放均創(chuàng)天量。中央政府財(cái)政首先推出4萬(wàn)億資金，使中國(guó)財(cái)政政策成為當(dāng)時(shí)全世界最為積極、最為擴(kuò)張性的，占GDP的比重高達(dá)13.3％，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)源地的美國(guó)其財(cái)政擴(kuò)張規(guī)模僅占GDP的6.8％。尤其是中央財(cái)政擴(kuò)張性政策的帶動(dòng)效應(yīng)更是巨大的，使各省市地方財(cái)政擴(kuò)張性投資幾倍乃至十幾倍地增加。這樣，數(shù)以幾十萬(wàn)億計(jì)的資本最終都要從銀行這個(gè)“水庫(kù)”排入流通“渠道”。2008—2010年，名義上推行“適度寬松”貨幣政策，實(shí)際執(zhí)行的卻是“超寬松”的貨幣政策。在2005年以前，中國(guó)新增貸款一般在2萬(wàn)億以下。2006—2007年已是明顯過(guò)度擴(kuò)張了。2006年新增貸款3萬(wàn)億，2007年更達(dá)4萬(wàn)億元。據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2010年的數(shù)據(jù)，2008年各項(xiàng)貸款規(guī)模已達(dá)30.34萬(wàn)億多，2009年新增貸款9.6萬(wàn)億，總額高達(dá)39.96萬(wàn)億多。2010年預(yù)增貸款7.5萬(wàn)億，年中開(kāi)始嚴(yán)加調(diào)控，但到年底仍實(shí)際增貸7.96萬(wàn)億元。[5]再據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2010年的數(shù)據(jù)，貨幣當(dāng)局的貨幣供應(yīng)量2007年已達(dá)403442.2億元，僅隔一年，2009年即猛增到606225億元。如此近乎天量的紙幣進(jìn)入流通“渠道”，豈能不泛濫成災(zāi)，引發(fā)通貨膨脹？2.農(nóng)產(chǎn)品、能源及原材料等“源頭”產(chǎn)品價(jià)格上漲是通貨膨脹發(fā)生的本源之一（1）世界農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴漲是導(dǎo)致我國(guó)發(fā)生通貨膨脹的一個(gè)重要原因。2008年，受惡劣氣候影響，全球干旱、水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雹災(zāi)、地震、海嘯及泥石流等大范圍頻發(fā)，農(nóng)業(yè)嚴(yán)重減產(chǎn)，引發(fā)世界嚴(yán)重的糧食危機(jī)，使世界糧食供給嚴(yán)重短缺。2009年，先是因黑海地區(qū)小麥減產(chǎn)，俄羅斯宣布小麥出口禁令，導(dǎo)致全球小麥價(jià)格飆升68％，而后又有全球小麥主要生產(chǎn)及供給國(guó)加拿大、澳洲等也因嚴(yán)重干旱而大幅減產(chǎn)，進(jìn)而把小麥價(jià)格推向戰(zhàn)后以來(lái)的高位。據(jù)聯(lián)合國(guó)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，受到糖價(jià)、肉價(jià)高漲的影響，2010年12月全球糧食價(jià)格飆上紀(jì)錄新高，突破2008年“糧食危機(jī)”的水平?？偛吭O(shè)在羅馬的聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）2011年1月5日公布的月報(bào)指出，F(xiàn)AO的谷物價(jià)格指數(shù)從去年11月的223.3點(diǎn)上升到12月的237.6點(diǎn)；食用油價(jià)格指數(shù)由243.3點(diǎn)猛升至263點(diǎn)，刷新2008年7月以來(lái)的高點(diǎn)；乳制品價(jià)格指數(shù)由207.8點(diǎn)升到208.4點(diǎn)；糖價(jià)指數(shù)連續(xù)3年上漲，指數(shù)從373.4點(diǎn)升至398點(diǎn)；肉價(jià)指數(shù)則從141.5點(diǎn)上升至142.2點(diǎn)。芝加哥玉米期貨價(jià)格創(chuàng)下4年來(lái)最大漲幅，并導(dǎo)致整個(gè)谷物價(jià)格猛漲52％。美國(guó)農(nóng)業(yè)部去年12月23日公布的食品CPI分析報(bào)告指出，世界市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格攀高，將會(huì)對(duì)零售食品價(jià)格帶來(lái)巨大通脹壓力，2011年全年美國(guó)的食品物價(jià)通脹估計(jì)將達(dá)到2％—3％。[6]對(duì)中國(guó)的影響，要遠(yuǎn)超于美國(guó)。中國(guó)的糧食、食品、糖類(lèi)及肉類(lèi)的市場(chǎng)價(jià)格漲幅均在兩位數(shù)以上，在八大類(lèi)消費(fèi)品中，食品價(jià)格上漲11.7％，拉動(dòng)CPI上漲3.8個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)率是74％。[7]2011年糧價(jià)仍將居高不下，漲幅將超10％，因此，我國(guó)的通脹水平將躍上高位，超過(guò)5％，直逼7％—8％。（2）世界能源價(jià)格暴漲，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)成本普遍增加，從而加劇通脹水平。2007年初世界市場(chǎng)原油價(jià)格每桶50美元左右，現(xiàn)已飆升將近1倍。作為國(guó)際油價(jià)標(biāo)準(zhǔn)——美國(guó)商業(yè)期貨交易所（NYMEX）的西德克薩斯輕質(zhì)原油（WTI）期貨收于每桶89.19美元，為2008年10月以來(lái)新高。2011年1月18日，倫敦北海布倫特原油價(jià)格突破每桶99美元，最后收于每桶98.68美元。據(jù)騰訊財(cái)經(jīng)報(bào)導(dǎo)，過(guò)去5年，由于對(duì)沖基金大幅增加原油期貨的多頭持倉(cāng)，致使原油價(jià)格上漲至兩年多來(lái)新高，在1月11日結(jié)束交易的之前7個(gè)交易日原油價(jià)格上漲了12％。[8]受?chē)?guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格暴漲的影響，中國(guó)的原油價(jià)格不得不大幅度上揚(yáng)。2007年中國(guó)進(jìn)口原油1.63億噸，由于2008年中國(guó)推行強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，加之國(guó)內(nèi)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，汽車(chē)銷(xiāo)售量達(dá)1700多萬(wàn)輛，石油進(jìn)口量進(jìn)一步增大，高達(dá)2億多噸。石油價(jià)格的暴漲，從源頭上加大了企業(yè)的生產(chǎn)成本，并推動(dòng)“中下游”企業(yè)產(chǎn)品成本成倍增加，形成螺旋式推動(dòng)效應(yīng)，造成終端市場(chǎng)物價(jià)水平大幅度上漲，發(fā)生嚴(yán)重通貨膨脹。（3）國(guó)際市場(chǎng)原材料價(jià)格飆升，引發(fā)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生嚴(yán)重通貨膨脹。中國(guó)鋼鐵業(yè)的對(duì)外依賴(lài)度很高，絕大部分鋼廠(chǎng)的鐵礦石都要從澳大利亞、巴西等國(guó)進(jìn)口。國(guó)際鐵礦石市場(chǎng)基本上被澳大利亞、巴西等國(guó)大壟斷集團(tuán)所控制，加上我國(guó)各鋼廠(chǎng)各自為政，進(jìn)行盲目無(wú)序進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)，使鐵礦石價(jià)格在前幾年成倍上漲的基礎(chǔ)上，2008年又上漲65％。[9]2011年1月，中聯(lián)鋼分析師胡艷平表示，1季度鐵礦石價(jià)格上漲趨勢(shì)確定，環(huán)比上漲達(dá)8％左右，煉鋼成本隨之上升。受澳洲水災(zāi)及市場(chǎng)預(yù)期等因素影響，鐵礦石及煤焦現(xiàn)貨市場(chǎng)也呈現(xiàn)趨漲態(tài)勢(shì)?；驹牧蟽r(jià)格上漲，迫使國(guó)內(nèi)各鋼廠(chǎng)提高鋼鐵價(jià)格100—200元/噸。據(jù)報(bào)道，去年年底，寶鋼率先宣布2011年元月的鋼材出廠(chǎng)價(jià)格每噸上漲150—300元，并引發(fā)武鋼、鞍鋼等大鋼鐵企業(yè)隨后跟進(jìn)。[10]鋼材價(jià)格普漲，必然推動(dòng)以鋼材為原材料的相關(guān)部門(mén)及產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格上漲，從而推動(dòng)PPI節(jié)節(jié)升高，使通貨膨脹愈演愈烈。3.收入差距擴(kuò)大—攀比機(jī)制是產(chǎn)生通貨膨脹的重要經(jīng)濟(jì)原因通貨膨脹從不同角度劃分有各種類(lèi)型，實(shí)際上每種類(lèi)型通貨膨脹都表明了其發(fā)生機(jī)理與原因。例如需求拉動(dòng)型通貨膨脹，其原因是由于社會(huì)總需求大大超過(guò)社會(huì)總供給，是“總量缺口”型通貨膨脹。再如，成本推進(jìn)型通貨膨脹，亦稱(chēng)供給性通貨膨脹，它把通貨膨脹生成的主要原因歸咎于成本上升使總供給曲線(xiàn)不斷向上位移。中國(guó)本輪通貨膨脹，我認(rèn)為如果歸類(lèi)的話(huà)，可以看成是結(jié)構(gòu)失衡型通貨膨脹，因?yàn)樗饕怯捎谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡而引起的物價(jià)水平在一定時(shí)期內(nèi)持續(xù)上漲。當(dāng)今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡可以說(shuō)是全方位、多方面的，主要表現(xiàn)為壟斷部門(mén)與非壟斷部門(mén)失衡、行業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)失衡、區(qū)域結(jié)構(gòu)失衡等。這諸多結(jié)構(gòu)性失衡衍生出收入差距擴(kuò)大化與內(nèi)生的收入攀比機(jī)制，工資收入與價(jià)格缺乏查理·舒爾茨講的“下降彈性”[11]37－38，即只有上漲剛性。不同部門(mén)、不同行業(yè)、不同區(qū)域或不同階層（如經(jīng)理階層與普通工人階層）收入差距愈大，其內(nèi)生的收入攀比機(jī)制作用愈強(qiáng)烈，特別是在否定了按勞分配原則的情況下，就愈發(fā)促進(jìn)與推動(dòng)各種結(jié)構(gòu)性失衡與價(jià)格水平持續(xù)地?zé)o可遏止地攀升?，F(xiàn)實(shí)正如理論的揭示的那樣。1）壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)的收入差距不斷擴(kuò)大。20世紀(jì)90年代中期，最高行業(yè)人均收入為最低行業(yè)人均收入的2.23倍，2000年上升到2.63倍，2003年這一比例增至3.98∶1。[12]2009年全國(guó)總工會(huì)對(duì)職工收入所做的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查顯示，2008年有20個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)收入為4.77倍，有的高達(dá)10倍。[13]這些高收入行業(yè)幾乎全是國(guó)家壟斷行業(yè)，老百姓稱(chēng)“金、銀、財(cái)、保、兩電（電力、電信），一草（煙草）”。2009年5月6日中央電視臺(tái)一則報(bào)道透露：在上市銀行中，每年人均薪酬浦發(fā)銀行排位第一，為年薪45萬(wàn)元，建行15萬(wàn)多元，交行14萬(wàn)多元，工商銀行排在最后，人均年薪也有13萬(wàn)多元。（當(dāng)然，在銀行內(nèi)部，管理層與一般員工的收入差距也是相當(dāng)大的）。其他壟斷行業(yè)或部門(mén)，也都比非壟斷行業(yè)及部門(mén)高得多。2）城鄉(xiāng)之間收入差距日益擴(kuò)大。1983年城鎮(zhèn)居民收入是農(nóng)民純收入的1.82倍，10年之后，1993年便上升到2.8倍；2003年進(jìn)一步拉大到3.23倍，20年時(shí)間在原有差距基礎(chǔ)上又猛增了1.41倍。如果把社會(huì)保障、公共醫(yī)療及隱性福利等因素考慮在內(nèi)，目前城鄉(xiāng)居民的實(shí)際收入差距已達(dá)6∶1。[14]3）地區(qū)之間收入差距過(guò)分懸殊。根據(jù)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2001年農(nóng)村人均純收入最高的是上海，為5890元，最低者是西藏地區(qū)，為1404元，上海是西藏的4.2倍；城鎮(zhèn)居民可支配收入最高的仍是上海，為12833元，最低者為山西，是5391元，上海是山西的2.4倍。4）不同階層尤其是不同家庭的兩極分化更為嚴(yán)重。目前，中國(guó)50名富豪的財(cái)產(chǎn)等于5000萬(wàn)農(nóng)民的年收入，300萬(wàn)富人的財(cái)產(chǎn)等于9億農(nóng)民的年收入。據(jù)《新財(cái)富》雜志的資料顯示，中國(guó)400個(gè)大富豪總共擁有的財(cái)產(chǎn)是3031億元，相當(dāng)于2001年貴州省GDP的3倍。[15]如果將收入層家庭10％分組，2008年城鎮(zhèn)最高收入與最低收入家庭的實(shí)際人均收入差距是26倍；按城鄉(xiāng)居民家庭10％分組，最高10％與最低10％家庭的人均收入差距相差65倍，即便按官方縮小的統(tǒng)計(jì)也分別為9倍及23倍。[16]中國(guó)進(jìn)入21世紀(jì)以后基尼系數(shù)一直超過(guò)國(guó)際警戒線(xiàn)（0.40），2003年達(dá)0.461，2004年達(dá)0.465，2005年達(dá)0.47[15]，現(xiàn)已逼近0.50，收入兩極分化已經(jīng)達(dá)到觸目驚心的程度！收入差距愈是擴(kuò)大，要求縮小差距的內(nèi)在沖動(dòng)及動(dòng)力愈大、愈強(qiáng)烈，收入攀比機(jī)制的作用愈強(qiáng)大。這樣一來(lái)，低收入者心理必然失衡，強(qiáng)烈要求大幅提升收入水平，高收入者必然千方百計(jì)維護(hù)高收入，保護(hù)既得利益，在收入攀比博弈的螺旋上升走向中，市場(chǎng)物價(jià)水平只能是節(jié)節(jié)走高，不斷攀升，通貨膨脹已成內(nèi)在的必然，不可避免。4.傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是中國(guó)新一輪通貨膨脹的重要基礎(chǔ)與根源中國(guó)以往發(fā)生的通貨膨脹，無(wú)不與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展方式有關(guān)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展方式轉(zhuǎn)變已喊了多少年了，但由于實(shí)際轉(zhuǎn)變力度欠佳，至今尚未發(fā)生實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。其主要特征是：過(guò)度依賴(lài)資源與能源的消耗，以犧牲生態(tài)環(huán)境及未來(lái)發(fā)展條件盲目追求數(shù)量擴(kuò)張，迷戀與崇拜于GDP的增長(zhǎng)，把GDP的增長(zhǎng)當(dāng)做經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“硬道理”加以貫徹。這種發(fā)展方式必然使經(jīng)濟(jì)“過(guò)熱”，一方面社會(huì)總需求全面急劇擴(kuò)張，形成總需求拉上型通貨膨脹；另一方面由于供給擴(kuò)張存在盲目性及片面性，易形成結(jié)構(gòu)性失衡，即市場(chǎng)迫切需要的產(chǎn)品由于價(jià)低利小而無(wú)人生產(chǎn)或問(wèn)津，而市場(chǎng)上業(yè)已開(kāi)始過(guò)剩的產(chǎn)品由于價(jià)高利大而拼命生產(chǎn)和增加供給，這就造成結(jié)構(gòu)性通貨膨脹?？梢哉f(shuō)，通貨膨脹是這種數(shù)量擴(kuò)張型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的固有產(chǎn)物和必然結(jié)果。如果說(shuō)我國(guó)“十一五”期間為應(yīng)對(duì)世界金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重沖擊，遏止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下滑，避免大規(guī)模失業(yè)，推行數(shù)量擴(kuò)張型發(fā)展方式尚情有可原的話(huà)，事實(shí)上這種急于防冷而快速搞“熱”的發(fā)展方式已造成了當(dāng)今的通貨膨脹，而“十二五”還繼續(xù)推行這種方式，那就必然會(huì)使當(dāng)今中度通貨膨脹演化為嚴(yán)重或惡性通貨膨脹。今年，從各省公布的“十二五”規(guī)劃來(lái)看，全國(guó)多省區(qū)明確提出GDP總量或人均GDP等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)達(dá)10％、12％、13％，甚至不少省區(qū)還提出五年翻番目標(biāo)，如黑龍江、廣西、貴州、河南、江西、安徽、山西、福建、云南等均提出GDP總量甚至人均GDP5年翻番目標(biāo)。[17]可見(jiàn)，以追求速度和數(shù)量增長(zhǎng)，忽視質(zhì)量與效益的發(fā)展方式不僅沒(méi)轉(zhuǎn)變，反而愈發(fā)強(qiáng)化與擴(kuò)展，這無(wú)疑為“十二五”時(shí)期生成更為嚴(yán)重的通貨膨脹奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。三、本輪通貨膨脹的治理對(duì)策綜上可見(jiàn)，中國(guó)當(dāng)前通貨膨脹生成的原因是多方面的，既有貨幣供應(yīng)量過(guò)多的直接原因，又有結(jié)構(gòu)與體制等方面的深層原因，既有外國(guó)通貨膨脹輸入傳導(dǎo)的作用，又有國(guó)內(nèi)成本推動(dòng)及政策方面的作用。因此要采取以下配套措施進(jìn)行綜合治理。1.調(diào)整政策思路：從急速擴(kuò)張—驟然收縮轉(zhuǎn)向“慢點(diǎn)剎車(chē)”，進(jìn)行“軟著陸”如前所述，本輪通貨膨脹的生成與2008年應(yīng)對(duì)世界金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，財(cái)政貨幣政策雙雙急速擴(kuò)張密切相關(guān)。用猛藥，施行“一攬子刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)劃”，結(jié)果保住了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)，但卻引發(fā)了CPI迅速上漲。僅時(shí)隔一年，2010年初便出重拳，又用猛藥抑制通貨膨脹，出手之快，操作之頻頻，實(shí)屬鮮見(jiàn)。一年時(shí)間7次上調(diào)人民幣存款準(zhǔn)備金率。人民幣存款準(zhǔn)備金率一年時(shí)間便由15.5％，猛增到19％，達(dá)到1985年以來(lái)的最高點(diǎn)。若按每次凍結(jié)資金3500億元計(jì)算，總共凍結(jié)24500多億元，收縮速度甚快，收縮規(guī)模甚大，充分顯露貨幣當(dāng)局對(duì)市場(chǎng)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的恐懼與擔(dān)心。我認(rèn)為，上述這樣大“松”—大“緊”，快“松”—快“緊”之調(diào)控操作，雖然有速效之利，但無(wú)疑有重大負(fù)面效應(yīng)之弊，且弊大于利，就如給“高燒病人”下猛藥急速降溫一樣，嚴(yán)重?fù)p傷健康肌體，留下難以治愈的“后遺癥”。最大的“后遺癥”是：不僅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)急速下滑，失業(yè)明顯增加，更重要的是損傷了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)與條件，可能使經(jīng)濟(jì)陷入難以自拔的“滯脹”泥潭。所以，必須盡快轉(zhuǎn)變政策調(diào)控思路，即慢關(guān)“閘門(mén)”，有針對(duì)性、有計(jì)劃、逐步地收緊貨幣，讓市場(chǎng)過(guò)多的流動(dòng)性慢慢地減少，以保證市場(chǎng)尤其是金融市場(chǎng)有足夠的資金支撐來(lái)之不易的良好就業(yè)態(tài)勢(shì)，而使經(jīng)濟(jì)從過(guò)“熱”狀態(tài)適度降溫，實(shí)現(xiàn)“軟著陸”，避免“滯脹”發(fā)生。2.堅(jiān)決圍堵國(guó)際“熱錢(qián)”大舉入侵，維護(hù)房市與股市健康穩(wěn)定發(fā)展針對(duì)本輪通貨膨脹的輸入性特征，必須有效地防止國(guó)際“熱錢(qián)”的大舉入侵，否則的話(huà)，將進(jìn)一步加劇中國(guó)的“流動(dòng)性過(guò)?！?。房?jī)r(jià)上漲既是通貨膨脹的一個(gè)重要表現(xiàn)，也是生成通貨膨脹的一個(gè)重要因素。關(guān)于通貨膨脹與房?jī)r(jià)的關(guān)系，有的學(xué)者認(rèn)為：“房?jī)r(jià)上漲抑制了通貨膨脹，而通貨膨脹沒(méi)有推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲”[18]，這顯然失之偏頗。按此邏輯，房?jī)r(jià)越是上漲越能抑制通貨膨脹，那么，時(shí)下中國(guó)為了抑制通貨膨脹，放任房?jī)r(jià)大幅上漲好了，為什么政府還千方百計(jì)打壓房?jī)r(jià)、抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲呢？所謂“通貨膨脹沒(méi)有推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲”，也與實(shí)際不符。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中，通貨膨脹來(lái)了，人們?yōu)榱耸故种械呢泿琶庠獯蠓H值，往往尋求保值資產(chǎn)，其中，黃金與房產(chǎn)便是較好的選擇。所以，通貨膨脹無(wú)疑是推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲的一個(gè)有力推動(dòng)因素。國(guó)際“熱錢(qián)”大舉入侵，目的之一是進(jìn)入中國(guó)股市與房市，狂卷投機(jī)利潤(rùn)。有人說(shuō)，當(dāng)今中國(guó)房市與股市已經(jīng)從投資市場(chǎng)演變?yōu)榈氐氐赖赖耐稒C(jī)市場(chǎng)，我看頗有幾分道理。股票價(jià)格基本不反映企業(yè)真實(shí)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，表明其國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r晴雨表的功能基本喪失；房產(chǎn)價(jià)格虛高到會(huì)令人瞠目結(jié)舌、十分離譜的程度，表明房地產(chǎn)市場(chǎng)的平等競(jìng)爭(zhēng)與價(jià)值規(guī)律作用機(jī)制已經(jīng)被破壞與扭曲。這其間必有人為操控、投機(jī)炒作的因素，并且這種因素占相當(dāng)大比重，起相當(dāng)大作用。國(guó)際“熱錢(qián)”的大量涌入，可以說(shuō)對(duì)這種人為操控、投機(jī)炒作更是起了推波助瀾的作用。當(dāng)今世界由于美國(guó)一再推行所謂“量化寬松”貨幣政策，開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)，大量印發(fā)美鈔，致使世界美元泛濫。美元作為一種國(guó)際資本，必然大量涌向中國(guó)、巴西等發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)體，因?yàn)檫@些國(guó)家市場(chǎng)廣闊，利潤(rùn)豐厚，是美元資本有利的投資或投機(jī)的場(chǎng)所。美元涌入中國(guó)基本上有兩條渠道：一是合法渠道，通過(guò)中國(guó)“引進(jìn)外資”，進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)；二是非法渠道，通過(guò)“地下錢(qián)莊”變身人民幣流入股市或房市。前者由于披著合法外衣，特別需要中國(guó)貨幣當(dāng)局、海關(guān)及有關(guān)引資方認(rèn)真鑒別，堅(jiān)決防止盲目引進(jìn)外資的傾向，同時(shí)國(guó)家有關(guān)管理部門(mén)要依據(jù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，全程監(jiān)管引入資本投向及用途，保證外資的合理投向及符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要。對(duì)“地下錢(qián)莊”，筆者曾主張將其轉(zhuǎn)為“地上”[19]204－205，用法律與政策加以規(guī)范和引導(dǎo)?，F(xiàn)行辦法是依法加以打擊與圍堵，防止國(guó)際“熱錢(qián)”（包括美元熱錢(qián)）涌入國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)興風(fēng)作浪，這是維護(hù)國(guó)內(nèi)房市及股市穩(wěn)定健康發(fā)展，遏止輸入性通貨膨脹的有效舉措和必要手段，一定要充分有效地運(yùn)用起來(lái)。3.增加農(nóng)產(chǎn)品的有效供給，穩(wěn)定能源及原材料等“源頭”產(chǎn)品價(jià)格，防止通貨膨脹螺旋發(fā)生與蔓延首先，要增加農(nóng)產(chǎn)品的有效供給，從基礎(chǔ)上防止或抑制通貨膨脹。2010年，我國(guó)戰(zhàn)勝南方大旱、凍雨及北方大水、泥石流等嚴(yán)重自然災(zāi)害，取得了農(nóng)業(yè)好收成。但由于世界糧食危機(jī)的嚴(yán)重沖擊，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的供給價(jià)格仍普遍上漲，尤其是肉、蛋、奶、米、面、油、菜等老百姓生活必需品價(jià)格上漲更快、更高。并且上述必需品又直接進(jìn)入食品生產(chǎn)成本，推高食品價(jià)格，每天都在增加老百姓的生活費(fèi)用支出，嚴(yán)重侵蝕老百姓的收入，令老百姓不堪承受。為穩(wěn)定社會(huì)，必須全力穩(wěn)定與保障老百姓的基本生活，而要做到這一點(diǎn)，必須切實(shí)增加農(nóng)產(chǎn)品的有效供給。只有農(nóng)產(chǎn)品的供給總量略大于社會(huì)總需求并使供給結(jié)構(gòu)符合需求結(jié)構(gòu)，才能保證人民群眾的基本生活需要得到滿(mǎn)足，從而使物價(jià)水平回落并保持在合理水平上。有鑒于此，2011年必須做到：1）確保18億畝基本農(nóng)田，穩(wěn)定糧食生產(chǎn)規(guī)模。這是保障13億人口的基本糧食需求的一道“紅線(xiàn)”。在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化日益推進(jìn)，新農(nóng)村建設(shè)突飛猛進(jìn)的形勢(shì)下，農(nóng)村土地以每年幾百萬(wàn)畝的規(guī)模和速度在減少，各種開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)等也侵占大量農(nóng)田，確保18億基本農(nóng)田的紅線(xiàn)或?qū)⒈煌黄啤Ｋ?，必須加大農(nóng)村土地依法管理的力度，堅(jiān)決制止濫占耕地現(xiàn)象。2）大力興修水利，加強(qiáng)農(nóng)田基本建設(shè)，提高抗旱、防澇、防凍及防止各種自然災(zāi)害的能力。受拉尼娜現(xiàn)象影響，2011年春，我國(guó)南方大面積出現(xiàn)冰雪凍雨災(zāi)害，北方多省出現(xiàn)幾十年少有旱情，農(nóng)牧漁業(yè)生產(chǎn)均受到嚴(yán)重影響。氣候異常變化警示我們：一定要大力興修水利設(shè)施，加緊維護(hù)與修復(fù)損毀水庫(kù)與堤壩，提高抗旱及防汛能力，擴(kuò)大農(nóng)田灌溉規(guī)模與水平。3）推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步，促進(jìn)單位產(chǎn)量與效益提高。實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)由粗放數(shù)量型到集約質(zhì)量效益型的根本轉(zhuǎn)變，唯一的途徑就是要推進(jìn)科技進(jìn)步，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中廣泛應(yīng)用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)。農(nóng)業(yè)只有依靠科技進(jìn)步，不斷提高抗御各種自然災(zāi)害的能力，在穩(wěn)定基本農(nóng)田規(guī)模和糧食生產(chǎn)規(guī)?；A(chǔ)上，提高單位面積產(chǎn)量，充分保障農(nóng)產(chǎn)品的有效供給，才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格穩(wěn)定或回落，從基礎(chǔ)上防止與抑制通貨膨脹。其次，穩(wěn)定能源及原材料等“源頭”產(chǎn)品價(jià)格，防止成本推進(jìn)型通貨膨脹螺旋式上升。任何產(chǎn)品生產(chǎn)都離不開(kāi)能源及原材料，能源及原材料產(chǎn)品具有“源頭”性，處于產(chǎn)業(yè)鏈的頂端或“上游”，其價(jià)格基本穩(wěn)定，與之相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈上產(chǎn)品價(jià)格一般不會(huì)發(fā)生波動(dòng)。如果其價(jià)格上漲，與之相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈上所有產(chǎn)品都會(huì)發(fā)生價(jià)格上漲。產(chǎn)業(yè)鏈有多長(zhǎng)，其產(chǎn)品價(jià)格上漲的鏈條便有多長(zhǎng)，從“源頭”起一波接一波、一浪高一浪地涌向產(chǎn)業(yè)鏈末端——最終消費(fèi)品，形成成本推進(jìn)型通貨膨脹，使市場(chǎng)物價(jià)水平呈螺旋式上升。筆者10年前在《通貨控制論》一書(shū)中曾指出：“這也是通貨膨脹推動(dòng)通貨膨脹，亦即通貨