-PAGEII--PAGEI-居住方式與全職主婦主觀幸福感研究——以100名城市全職主婦為例摘要：本文采用問卷調(diào)查方法，主要探究居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響。在天津、遼寧大連、甘肅靜寧、山東淄博四地調(diào)查了共100名城市全職主婦。通過多元回歸分析，可知居住方式對全職主婦主觀幸福感有顯著影響。在不同的居住方式中，單獨(dú)小家庭居住的全職主婦主觀幸福感最高，與女方父母共同居住的次之，與男方父母共同居住的最低。關(guān)鍵詞：主觀幸福感居住方式全職主婦LivingArrangementandSubjectiveWell-beingoftheFull-timeHousewives——Basedon100UrbanCasesAbstract：Inthispaper,usingthemethodofquestionnaireinvestigation,mainlyresearchedthelivingarrangement’sinfluenceonsubjectivewell-beingoffull-timehousewife.Weinvestigatedinto100cityfull-timehousewivesfromTianjin,Dalian,JingningandZibo.Throughmultipleregressionanalyses,livingarrangementhasmarkedinfluenceonfull-timehousewife’ssubjectivewell-being.Amongdifferentlivingarrangements,livingseparatelyfromparentspattern,thefull-timehousewife’ssubjectivewell-beingishighest.Livingwithwife’sparentsisthesecondone,andlivingwithhusband’sparentsisthelowest.Keywords：Subjectivewell-beingLivingarrangementFull-timehousewife目錄一、問題的提出 1（一）研究背景 1（二）研究意義 1二、文獻(xiàn)回顧 2三、數(shù)據(jù)與變量 5（一）數(shù)據(jù) 5（二）變量 5四、結(jié)果分析 7（一）描述性統(tǒng)計(jì) 7（二）居住方式的影響分析 9五、結(jié)論與討論 12參考文獻(xiàn) 14附錄 15-PAGE3- -PAGE1-一、問題的提出（一）研究背景幸福，是一個(gè)古老而又新穎的話題。伴隨著人類社會的發(fā)展，人們從哲學(xué)、倫理學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)等不同視角探究過這一話題，并形成了多種理論和流派。近年來，在社會心理學(xué)領(lǐng)域，有越來越多的學(xué)者開始用主觀幸福感來測量“幸福”。所謂主觀幸福感，是指人們根據(jù)自定的標(biāo)準(zhǔn)對其生活質(zhì)量的整體性評估。因此，通過這一評估，一定程度上能夠了解人們的“幸福感”及其對個(gè)人生活的滿意度。隨著社會的發(fā)展與變遷，全職主婦逐漸成為一個(gè)不斷壯大的群體。并且，隨著女性地位的逐漸改變，各個(gè)領(lǐng)域?qū)ε缘难芯恳膊粩嘣龆?。全職主婦作為一個(gè)不可忽視的女性群體，其研究價(jià)值也日漸引起重視。由于全職主婦沒有正式的和全職的工作，與職業(yè)女性相比，全職主婦面對的環(huán)境主要是家庭，其對生活質(zhì)量的評估標(biāo)準(zhǔn)也主要與家庭環(huán)境和家庭關(guān)系有關(guān)。因此，與其他女性群體相比，全職主婦的主觀幸福感體驗(yàn)可能更敏感、更集中。對于筆者來說，對全職主婦主觀幸福感的測量和統(tǒng)計(jì)分析所受的影響因素相對較少，從而可以得到更準(zhǔn)確的結(jié)果，并進(jìn)行更深入的研究。（二）研究意義影響主觀幸福感的因素有許多。一般認(rèn)為，主觀幸福感的影響因素主要有環(huán)境因素（包括社會環(huán)境、工作學(xué)習(xí)環(huán)境、家庭環(huán)境、社會關(guān)系及社會支持）、遺傳因素、交互作用等。這些影響因素也可歸納為社會因素、家庭因素、人口變量學(xué)因素以及個(gè)體心理因素。[1](P83-85)大多數(shù)情況下，這些因素同時(shí)對主觀幸福感產(chǎn)生影響，但常常是以一種或幾種因素為主要影響因素。而對于全職主婦來說，影響其主觀幸福感的主要因素則是家庭因素。全職主婦的生活重心主要為家庭，其最熟悉也是聯(lián)系最密切的環(huán)境就是家庭環(huán)境，而家庭環(huán)境的最直觀的反映就是家庭成員和家庭人口。居住方式作為同時(shí)體現(xiàn)家庭成員和家庭人口的指標(biāo)，則能直觀地反映出全職主婦的家庭環(huán)境和家庭關(guān)系。而隨著現(xiàn)代家庭的發(fā)展和人口結(jié)構(gòu)的改變，已婚夫妻的婚后居住方式也發(fā)生了較大變化。已婚子女在婚后繼續(xù)與父母同住是中國傳統(tǒng)家庭的一個(gè)重要特征。[2](P111-120)當(dāng)代社會，核心化小家庭則得到更充分的發(fā)展。因此，目前我國已婚夫妻的婚后居住方式主要為兩種，一種是小家單獨(dú)居住方式（即夫妻雙方及其未婚子女），另一種是與一方（男方或女方）的父母共同居住方式。不同的居住方式對于全職主婦來說，意味著不同的家庭環(huán)境和家庭關(guān)系。因此，不同的居住方式對于全職主婦的主觀幸福感可能有不同的影響。換句話說，居住方式在一定程度上影響全職主婦主觀幸福感?；诖耍P者想通過調(diào)查研究，進(jìn)一步了解居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響，更加深入地了解全職主婦的主觀幸福感情況，為全職主婦主觀幸福感提供一定的研究意義。二、文獻(xiàn)回顧所謂全職主婦，是指城市中那些沒有全職或兼職社會職業(yè)的已婚女性，她們沒有正式的社會身份，不負(fù)擔(dān)家庭經(jīng)濟(jì)責(zé)任，生活的重心以處理家庭事務(wù)、照顧配偶與子女生活,自我休閑為主。[3]還有一些研究，將全職主婦定義為“婦女回歸家庭”。這些研究多是對女性角色的刻板化分析，是從其研究角度出發(fā)的，對全職主婦的定義也具有刻板化傾向。而筆者結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)和社會現(xiàn)狀，認(rèn)為有些全職主婦是婚前及婚后有確定的社會職業(yè)，曾經(jīng)工作過一段時(shí)間，但由于一些原因，后成為全職主婦的，這部分全職主婦可以理解為“回歸家庭”。[4](P62-68)而有些全職主婦是從未曾工作過，婚前及婚后都沒有確定社會職業(yè)的，這部分全職主婦就不能用“回歸家庭”來定義。因此，筆者選擇了段落開頭這種定義。從這一定義中可以看出，全職主婦是一個(gè)中性的詞語。主觀幸福感則是指評價(jià)者根據(jù)自定的標(biāo)準(zhǔn)對其生活質(zhì)量的整體性評價(jià)，它是衡量個(gè)人生活質(zhì)量的綜合性心理指標(biāo)，反映主體的社會功能和社會狀態(tài)。[5]（P214-217）從形式上講，主觀幸福感是一種心理體驗(yàn)，是基于直覺或反省所獲得的某種切實(shí)的、比較穩(wěn)定的感受；從內(nèi)容上講，主觀幸福感是人們所體驗(yàn)到的一種理想的（或非常滿意的）存在狀態(tài)。[6]（P57）總的來說，主觀幸福感主要討論的是人們的內(nèi)心體驗(yàn)。中國家庭居住方式的傳統(tǒng)模式是父母與至少一個(gè)已婚子女（一般情況下是兒子）共同居住，也就是多代同住。費(fèi)孝通認(rèn)為，這種居住方式不僅適應(yīng)了小農(nóng)社會的生產(chǎn)需要，而且也制度性地解決了父母的養(yǎng)老問題。但是在當(dāng)代中國，多代同住的大家庭與現(xiàn)代化社會的基本要求是不符的。雖然目前沒有明顯的跡象表明在城市中多代同住的比例下降，但是一些城市中的年輕子女卻更傾向于獨(dú)立居住。[7](P125-130)這通常被理解為傳統(tǒng)家庭觀念在某地區(qū)的持續(xù)的表現(xiàn)。雖然它可能隨著長期的現(xiàn)代化而逐漸削弱，但在現(xiàn)階段仍然比較穩(wěn)固。[8](P46-52)本研究主要探討居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響，關(guān)于居住方式以及主觀幸福感，不同的學(xué)者有自己的研究。下面就這方面的文獻(xiàn)進(jìn)行一個(gè)梳理。首先，關(guān)于主觀幸福感的研究經(jīng)歷了一個(gè)較為長期的發(fā)展。在西方，對于“幸?！钡难芯?，經(jīng)歷了一個(gè)較長的階段。自18世紀(jì)以來，西方倫理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科先后對幸福進(jìn)行了實(shí)證探究。功利主義鼻祖邊沁、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)立者庇古、心理學(xué)家Grant等都提出了關(guān)于幸福的理論或觀點(diǎn)。而最近半個(gè)世紀(jì)，社會學(xué)特別是心理學(xué)的許多學(xué)者發(fā)起的關(guān)于幸福的實(shí)證研究，這便是主觀幸福感的研究。[9]（P58）自1967年WannerWilson回顧了關(guān)于主觀幸福感的研究以來，四十多年的時(shí)間，主觀幸福感的研究已經(jīng)碩果累累。我國的主觀幸福感研究始于20世紀(jì)80年代中期，由于改革開放的影響，我國越來越多的學(xué)者開始接受并吸收了西方實(shí)用主義關(guān)于主觀幸福感的研究。而本世紀(jì)初至今，主觀幸福感的研究則進(jìn)入了飛速發(fā)展階段。[10](P87-88)近年來，邢占軍等人的研究為國內(nèi)的主觀幸福感研究提供了一個(gè)新的視角，其引進(jìn)和重新編制的城市居民主觀幸福感量表更是促進(jìn)了主觀幸福感的研究本土化。其次，關(guān)于主觀幸福感，有較多的影響因素。一般認(rèn)為，影響主觀幸福感的因素主要有環(huán)境因素、遺傳因素和交互作用。其中，環(huán)境因素包括社會環(huán)境（包括個(gè)人文化取向和集體文化取向）、工作學(xué)習(xí)環(huán)境、家庭環(huán)境、社會關(guān)系及社會支持對主觀幸福感的影響；遺傳因素主要指外界環(huán)境的各因素通過個(gè)性影響主觀幸福感；交互作用主要包括人格、年齡和性別等方面對主觀幸福感的影響。劉曉霞和邢占軍的研究發(fā)現(xiàn)，我國城市女性的主觀幸福感得分與全國平均水平無顯著差異。年齡、婚姻狀況、學(xué)歷和收入等對女性的主觀幸福感有著顯著或重要影響。[11](P136-139)對于筆者的研究群體全職主婦來說，性別和婚姻狀況是固定的，而年齡、學(xué)歷和收入可以作為人口學(xué)特征，故家庭因素成為影響全職主婦主觀幸福感的一個(gè)非常重要的因素。家庭環(huán)境和家庭關(guān)系對全職主婦的情緒及心理會產(chǎn)生直接或間接影響，很多女性選擇成為全職主婦會由于各種原因出現(xiàn)“心理失衡”現(xiàn)象。[12](P31-35)而家庭因素以何種方式對全職主婦主觀幸福感產(chǎn)生影響，主要體現(xiàn)在其居住方式上。而關(guān)于主觀幸福感的測量，目前主要是使用GWB和SWBS-CC量表。GWB為美國國立衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心編制的一種定式型測量工具，包括對健康的擔(dān)心（H）、精力（E）、對生活的滿足和興趣（S）、憂郁或愉快的心境（SH）、對情感和行為的控制（O）和松弛與緊張（RT）等6個(gè)因子。SWBS-CC是由我國學(xué)者邢占軍等編制，共54個(gè)項(xiàng)目，采用六級記分方法，從知足充裕體驗(yàn)、心理健康體驗(yàn)、社會信息體驗(yàn)、成長進(jìn)步體驗(yàn)、目標(biāo)價(jià)值體驗(yàn)、自我接受體驗(yàn)、身體健康體驗(yàn)、心理平衡體驗(yàn)、人際適應(yīng)體驗(yàn)和家庭氛圍體驗(yàn)等10個(gè)維度，對城市居民主觀幸福感進(jìn)行動態(tài)測驗(yàn)和追蹤研究的工具。[13](P325-326)最后，居住方式隨著社會的變遷，也發(fā)生著變化。一般認(rèn)為，我國目前的家庭婚后居住方式主要有三種，即單獨(dú)居住、與男方父母同住和與女方父母同住。風(fēng)笑天教授曾做過一個(gè)關(guān)于婚后居住方式的社會調(diào)查，該調(diào)查表明，目前我國青年小家庭單獨(dú)居住的比例為2/3；在與父母同住的青年中，獨(dú)生子女與雙方父母同住的比例相當(dāng)，而非獨(dú)生子女基本上都是與男方父母同住。此外，雙獨(dú)家庭與男方父母同住的比例最?。粏为?dú)家庭與老年父母，特別是與女方父母同住的比例最大；雙非家庭與男方父母同住的比例最大。該調(diào)查還指出，在總的分布上，三類已婚青年的居住方式同樣具有相同的趨勢，即都是以小家庭單獨(dú)居住為主，以與男方父母同住為輔，與女方父母同住的比例較少。由此可見，隨著獨(dú)生子女結(jié)婚成家，傳統(tǒng)的婚后居住方式在逐漸改變。[14](P58-63)上述的居住方式的改變，是伴隨著家庭現(xiàn)代化理論和工業(yè)化的發(fā)展而產(chǎn)生的。[15](P199-223)而居住方式的改變也使家庭成員的需求和家庭成員關(guān)系發(fā)生相應(yīng)變化。這種變化可以說對家庭中的每一位成員都產(chǎn)生影響，對幾乎以家庭為全部生活重心的全職主婦來說，影響更為明顯。[16](P76-78)基于此，筆者想進(jìn)一步探討居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響。綜述前人的研究來看，雖然沒有專門對全職主婦主觀幸福感的研究，但對于城市女性主觀幸福感的影響因素的研究更多的是從年齡、婚姻狀況、學(xué)歷和收入等方面進(jìn)行的。沒有人專門研究居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響，除上述的人口學(xué)特征因素方面，關(guān)于其他因素對全職主婦主觀幸福感的影響的研究也不夠深入。雖然目前研究者不僅探討人們的主觀幸福感狀況，還研究相關(guān)變量對主觀幸福感的影響，研究對象也不斷擴(kuò)展，邢占軍等還進(jìn)行了主觀幸福感的本土化研究。[17](P703-704)但是對于特定群體的具體研究還不夠深入，對相關(guān)影響因素的研究也不夠具體化。全職主婦面對的環(huán)境主要是家庭環(huán)境，居住方式則直觀地反映著家庭環(huán)境的基本狀況?；诖耍P者想對全職主婦主觀幸福感進(jìn)行深入研究，具體探討居住方式對其主觀幸福感的影響。通過上述文獻(xiàn)回顧可知，目前我國全職主婦的婚后居住方式，具體來說主要為三種：（1）小家庭單獨(dú)居住方式；（2）與男方父母共同居住方式；（3）與女方父母共同居住方式。除此之外，也有其他的居住方式（比如和兄弟姐妹共同居?。?，但所占比例很小，故不作為筆者研究考慮的主要方面。小家庭單獨(dú)居住方式也就是我們常說的“一家三口”的核心家庭模式，這種居住方式符合現(xiàn)代化社會發(fā)展的基本要求。并且，由于家庭成員只有配偶和子女，故家庭關(guān)系也相對簡單，只有夫妻和親子關(guān)系。與男方父母共同居住和與女方父母共同居住都屬于多代同住，這兩種居住方式的家庭關(guān)系相對比較復(fù)雜。對于全職主婦而言，與男方父母共同居住，意味著家庭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中除了夫妻和親子關(guān)系，還有與公婆的關(guān)系，以及配偶與其父母的關(guān)系。其中的婆媳關(guān)系一直以來都是家庭研究中的一個(gè)重要方面。因此，這種居住方式可能對全職主婦的主觀幸福感有重要影響，或者說，一定程度上可能對全職主婦主觀幸福感產(chǎn)生負(fù)向的影響。而與女方父母共同居住，其家庭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中除了夫妻和親子關(guān)系，還有自己與父母的關(guān)系，以及配偶與自己父母的關(guān)系。由于和自己父母共同居住，全職主婦婚前和婚后所面對的家庭環(huán)境在很大程度上是相同的，其內(nèi)心的陌生感會相對較少，心理狀態(tài)相對變化不大。因此，這種居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響可能是正向的，并且影響程度與前兩種居住方式相比較小。綜上分析，本文認(rèn)為：不同的居住方式對于全職主婦主觀幸福感有影響。具體地說，小家庭單獨(dú)居住的全職主婦主觀幸福感最高，與女方父母共同居住次之，與男方父母共同居住的全職主婦主觀幸福感最低。由此得到以下假設(shè)：H:居住方式對全職主婦主觀幸福感有影響。基于上述研究假設(shè)，筆者將使用SPSS19.0（漢化版）對收集的資料進(jìn)行多元回歸分析，具體探究各種居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響，以及不同的居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響程度。三、數(shù)據(jù)與變量（一）數(shù)據(jù)本文主要采用問卷調(diào)查法，由于條件限制，樣本抽樣的抽樣框無法確定，故采用了非概率抽樣的方法即“滾雪球”的方法進(jìn)行了調(diào)查。在調(diào)查中，首先選取了筆者認(rèn)識的全職主婦發(fā)放問卷；然后通過這一部分全職主婦“尋找”到更多的全職主婦發(fā)放了問卷，依次類推，最后完成了調(diào)查。通過“滾雪球”法，共調(diào)查了天津、山東淄博、遼寧大連、甘肅靜寧等四個(gè)城市的全職主婦100名。為了保證有效率，筆者直接選取了符合在城市居住并且是全職主婦的女性被調(diào)查者作為樣本，而且所有被調(diào)查者都是在調(diào)查者的指導(dǎo)下完成問卷的填答。故本調(diào)查發(fā)放問卷100份，有效樣本數(shù)為100，沒有無效問卷。通過問卷的收集資料，將所得資料整理并通過多元回歸分析探究居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響，特別是比較不同的居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響程度。除此之外，筆者還結(jié)合訪談法，對個(gè)別全職主婦進(jìn)行了訪談，以進(jìn)行深入探究。主要探究不同的居住方式是否影響全職主婦主觀幸福感，以及如何影響全職主婦主觀幸福感。（二）變量作為定量研究，本文主要探究居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響。綜合前人的研究和筆者想要探討的問題，本研究的因變量是全職主婦主觀幸福感，自變量是居住方式，控制變量為年齡、學(xué)歷和家庭月收入。1.因變量前文中已指出，主觀幸福感是人們根據(jù)自定的標(biāo)準(zhǔn)對其生活質(zhì)量的整體性評估，并且受多種因素影響。本文以實(shí)證研究的方法探究居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響，故將主觀幸福感作為研究的因變量。在本研究所設(shè)計(jì)的問卷中，問卷的第三部分為主觀幸福感量表，通過專業(yè)量表對因變量進(jìn)行了測量。需要說明的是，為調(diào)查方便，本文采用的主觀幸福感量表為SWBS-CC簡版，與原版相比，簡版只有20項(xiàng)。量表采用六級記分方法，但其中4、5、6、9、10、11、13、15、17、18、20題為反向記分。量表的信度為0.848，效度為0.972，表明此量表具有良好的信度和效度。按照邢占軍等學(xué)者的研究，本量表取中間值3.5分作為參照值，分值越高代表越幸福，其中4.5分以上為高水平，2.5分以下為低水平。2.自變量影響主觀幸福感的因素有許多，一般認(rèn)為有環(huán)境因素、遺傳因素、交互作用等。具體地說，主觀幸福感的影響因素還包括社會環(huán)境、工作學(xué)習(xí)環(huán)境、家庭環(huán)境、社會關(guān)系及社會支持等。本文主要探究家庭環(huán)境中的居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響。而本研究中的居住方式則是指全職主婦婚后和誰居住在一起，即婚后共同居住的家庭成員。居住方式具體分為小家庭單獨(dú)居住方式、與男方父母共同居住方式和與女方父母共同居住方式三種。問卷第二部分的相關(guān)問題對居住方式進(jìn)行了具體的分類和測量。在對居住方式賦值時(shí)，只為單獨(dú)居住、與男方父母共同居住、與女方父母共同進(jìn)行了賦值。除上述三種主要居住方式之外，還有其他居住方式，但因數(shù)量較少，故不具體賦值，若前三種居住方式都為“否”，則自動記錄為“其他居住方式”。3.控制變量根據(jù)對既有文獻(xiàn)的回顧可知，性別、年齡、婚姻狀況、學(xué)歷以及收入等因素對主觀幸福感有重要影響。但是，這些因素作為人口學(xué)特征，僅反映了主觀幸福感影響因素中的個(gè)體情況，不能很好地反映外界環(huán)境對主觀幸福感的影響，從而很難得到更為具體的探究結(jié)果。因此，筆者將上述影響因素中的年齡、學(xué)歷和家庭月收入三個(gè)因素作為控制變量，而主要研究居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響。在本研究所設(shè)計(jì)的問卷中，問卷的第一部分主要為被調(diào)查者的基本情況詢問，此部分主要是對控制變量的測量。在對相關(guān)變量賦值時(shí)，由于年齡、家庭月收入都是定距變量，故按原始數(shù)據(jù)直接進(jìn)行對應(yīng)的賦值。而學(xué)歷作為定類變量，為了方便操作化，在對學(xué)歷進(jìn)行賦值時(shí)，將學(xué)歷轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆芙逃晗蕖?，即由定類變量轉(zhuǎn)換為定距變量，小學(xué)、初中、高中、大學(xué)（包括大專）、研究生、其他分別賦值為6、9、12、16、18、0。由于所有被調(diào)查者的學(xué)歷都不是“其他”，因此將“其他”賦值為0不影響研究結(jié)果。變量和賦值情況見表1。表1變量與賦值變量賦值一、因變量主觀幸福感按實(shí)際計(jì)分賦值二、自變量居住方式單獨(dú)居住1=“是”,2=“否”與男方父母共同居住1=“是”，2=“否”與女方父母共同居住1=“是”，2=“否”三、控制變量（一）年齡按實(shí)際數(shù)據(jù)賦值（二）學(xué)歷6=“小學(xué)”，9=“初中”，12=“高中”，16=“大學(xué)”，18=“研究生”，0=“其他”（三）家庭月收入按實(shí)際數(shù)據(jù)賦值四、結(jié)果分析（一）描述性統(tǒng)計(jì)根據(jù)本次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，樣本中全職主婦婚后和丈夫小家庭單獨(dú)居住數(shù)量為41，占總體的41%；婚后與男方父母共同居住數(shù)量為40，占總體的40%；婚后與女方父母共同居住數(shù)量為12，占總體的12%；其他居住方式的數(shù)量為7，占總體的7%。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中還可以看出，高中學(xué)歷的全職主婦占比重較大，達(dá)到54%，已超過半數(shù)；家庭經(jīng)濟(jì)水平基本都較高，家庭收入在3000元以下的僅占5%；大多數(shù)全職主婦是自愿成為全職主婦的，所占比例高達(dá)81%；另外，87%的全職主婦婚前有自己的工作；所有參加調(diào)查的全職主婦都有子女。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如表2所示。需要說明的是，除上述因變量、自變量和控制變量所需要調(diào)查的相關(guān)因素外，調(diào)查問卷中還涉及其他問題。由于本文的研究群體為城市全職主婦，并且在對問卷進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)時(shí)得到所有被調(diào)查者都已婚并有孩子，因此可以將這兩個(gè)因素視為常量。而問卷中涉及的其他問題，一部分是作為控制變量的輔助問題（如有無福利性保障、是否有經(jīng)濟(jì)收入等），進(jìn)一步了解相關(guān)的研究因素情況。一部分是使概念界定和相關(guān)變量的界定更準(zhǔn)確具體（如婚前是否有工作、是否自愿成為全職主婦、家人是否同意成為全職主婦等）。還有一部分主要是為了更深入地了解全職主婦的個(gè)人情況（如是否做家務(wù)），便于在輔助以訪談法深入了解全職主婦時(shí)有更多的話題可以進(jìn)行。表2描述性統(tǒng)計(jì)情況（n=100）樣本量百分比樣本量百分比年齡有無福利性保障22-291515有505030-394646沒有505040-493333是否做家務(wù)50及以上66做家務(wù)9696學(xué)歷不做家務(wù)44小學(xué)00婚前是否工作初中2121工作8787高總5454不工作1313大學(xué)2424居住方式研究生11小家庭單獨(dú)居住4141其他00與男方父母居住4040家庭月收入與女方父母居住12122000-2999553000-399999是否自愿成為全職主婦4000-499921215000-59992323自愿81816000及以上4242非自愿1919有無經(jīng)濟(jì)收入家人是否同意成為全職主婦有4545同意8181沒有5555不同意1919（二）居住方式的影響分析1.多元回歸分析本研究主要探討居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響以及影響程度，為減小誤差，確保研究結(jié)果的可靠性，筆者將年齡、學(xué)歷和家庭月收入等人口學(xué)特征作為控制變量，將居住方式作為自變量，運(yùn)用多元回歸對全職主婦的主觀幸福感進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。其分析結(jié)果如表3所示：表3居住方式對全職主婦主觀幸福感影響的回歸分析結(jié)果模型1模型2BBeta標(biāo)準(zhǔn)誤顯著度BBeta標(biāo)準(zhǔn)誤顯著度年齡.063.043.173.715.041.028.120.735受教育年限-.386-.098.473.416-.254-.064.317.426家庭月收入.001.266.000.016.001.234.000.002單獨(dú)居住41.0691.9059.673.000與男方父母12.195.8543.035.000與女方父母5.905.5213.462.091常數(shù)項(xiàng)81.69510.907.0007.89219.573.688模型R方.059.596T檢驗(yàn)7.490.403樣本量100100對照組：其他居住方式因變量：主觀幸福感表3匯報(bào)了多元回歸分析的結(jié)果。模型1是只對控制變量進(jìn)行的檢驗(yàn)，通過模型1可知，年齡、學(xué)歷、家庭月收入這三個(gè)控制變量的顯著度分別為0.715、0.416、0.016。由此可見，模型1中的年齡、學(xué)歷、家庭月收入都沒有通過檢驗(yàn)。另外，模型1的R方為0.059，說明模型1具有一定的解釋能力。因此可以說，上述三個(gè)控制變量對全職主婦主觀幸福感無顯著影響。模型2加入了自變量居住方式，是在控制了年齡、學(xué)歷、家庭月收入三個(gè)變量的同時(shí)對自變量進(jìn)行的檢驗(yàn)。其中，以其他居住方式為對照組，檢驗(yàn)小家庭單獨(dú)居住、與男方父母共同居住、與女方父母共同居住三種居住方式對全職主婦主觀幸福感是否有顯著影響。從檢驗(yàn)結(jié)果中，我們可以看到，小家庭單獨(dú)居住方式和與男方父母共同居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響在0.000水平上顯著，通過了檢驗(yàn)，說明小家庭單獨(dú)居住方式和與男方父母共同居住方式對全職主婦主觀幸福感有顯著影響。并且二者相比，小家庭單獨(dú)居住方式的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為41.069，與男方父母共同居住方式的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為12.195，故前者比后者對全職主婦主觀幸福感水平的影響更大。而與女方父母共同居住方式的顯著度為0.091(>0.001），沒有通過檢驗(yàn)，說明該種居住方式對全職主婦主觀幸福感并無顯著影響。但可以看出與女方父母共同居住的全職主婦主觀幸福感也較高。模型2的R方為0.596，說明模型2的解釋能力較強(qiáng)，模型的擬合度較好，結(jié)果的誤差較小。此外，通過對問卷調(diào)查和訪談所得資料進(jìn)行的初步分析，參與調(diào)查的全職主婦的主觀幸福感的均值為4.27，說明參與調(diào)查的全職主婦的主觀幸福感整體較高。其中，小家庭單獨(dú)居住的全職主婦主觀幸福感均值為4.55，與男方父母共同居住方式的均值為3.83，與女方父母共同居住方式的均值為4.18。表明雖然與女方父母共同居住對全職主婦主觀幸福感無顯著影響，但是其主觀幸福感水平依然較高。而與男方父母共同居住對全職主婦主觀幸福感有顯著影響，但其均值比整體均值水平要小，說明這種居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響可能相對于與女方父母共同居住方式是負(fù)向的。故得到了上述結(jié)果。據(jù)此，上述回歸分析結(jié)果支持了前文中的研究假設(shè)，即：H:居住方式對全職主婦主觀幸福感有影響。綜上所述，居住方式對全職主婦主觀幸福感有影響，特別是小家庭單獨(dú)居住方式和與男方父母共同居住方式對全職主婦主觀幸福感有顯著影響。與女方父母共同居住方式對全職主婦主觀幸福感無顯著影響，但其主觀幸福感水平較高。總的來說，在本研究的三種居住方式中，小家庭單獨(dú)居住方式的全職主婦主觀幸福感水平最高，與女方父母共同居住方式次之，與男方父母共同居住方式最低。2.影響因素分析（1）小家庭單獨(dú)居住家庭現(xiàn)代化理論強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義價(jià)值觀念與夫婦式家庭制度之間的適應(yīng)性，以及核心式家庭制度與工業(yè)化之間的適應(yīng)性。小家庭單獨(dú)居住方式就是伴隨著工業(yè)化和家庭現(xiàn)代化理論產(chǎn)生和發(fā)展起來的，比起傳統(tǒng)居住方式，這種居住方式更能夠適應(yīng)現(xiàn)代化社會的基本發(fā)展要求。而只有配偶和子女的居住方式帶來的是只有夫妻和親子關(guān)系的家庭關(guān)系。相對簡單的家庭關(guān)系使全職主婦面臨的突發(fā)情境和家庭矛盾在一定程度上相對較少，并且在處理相應(yīng)的家庭關(guān)系時(shí)也能夠更直接。家庭成員之間的交流相對比較頻繁，成員之間的互動也更多。全職主婦的日常生活基本不受父輩的代際影響，從心理上講，小家庭單獨(dú)居住方式使全職主婦“更自由”。另外，小家庭單獨(dú)居住的全職主婦的照顧對象只有配偶和子女，故其自我休閑時(shí)間相對較多，身心放松的時(shí)間也相對較多，特別是年輕的全職主婦可以利用這些休閑時(shí)間發(fā)展自己的愛好或從事一些不出家門的兼職。因此，小家庭單獨(dú)居住的全職主婦主觀幸福感最高。受訪者A就是小家庭單獨(dú)居住的全職主婦，她的主觀幸福感體驗(yàn)就比較高。其訪談內(nèi)容如下：A受訪者：單獨(dú)的三口人居住，和老公、孩子在一起，沒有其他人的介入，在家庭生活啊，孩子教育啊等方面都不容易產(chǎn)生分歧。有什么問題或矛盾可以兩個(gè)人溝通解決，感覺跟孩子老公在一起很幸福的。從與受訪者的對話中我們能夠感受到受訪者的心理體驗(yàn)是“很幸福的”，相對較少的家庭成員數(shù)量和相對簡單的家庭關(guān)系，確實(shí)在一定程度上使全職主婦的主觀幸福感體驗(yàn)較高。（2）與男方父母共同居住和許多亞洲國家一樣，已婚子女婚后和老人同住，通常被理解為傳統(tǒng)的家庭觀念在這一地區(qū)持續(xù)的表現(xiàn)。在中國城市，盡管受不同的傳統(tǒng)觀念與非傳統(tǒng)觀念的影響，許多已婚子女婚后仍與老人同住。但是，通過與過去的研究比較，表面上看，似乎存在著明顯的傳統(tǒng)行為，但實(shí)際上是現(xiàn)代化預(yù)料與傳統(tǒng)行為的背離。在傳統(tǒng)社會和傳統(tǒng)觀念里，特別是男耕女織的小農(nóng)社會狀態(tài)下，女性的社會角色就是家庭角色，也就是相夫教子。但是隨著社會形態(tài)的變遷，特別是工業(yè)化社會以來，女性的地位不斷提升，其社會角色和家庭角色也不斷發(fā)生著變化。并且，隨著女性解放運(yùn)動的興起與發(fā)展，女性對幸福和理想的追求也更加強(qiáng)烈。20世紀(jì)70年代，日本的許多女性就為了追求理想新家庭而選擇成為全職主婦。[19](169-174)女性再也不是處于“逆來順受”的地位。全職主婦也是如此，其個(gè)人發(fā)展意愿和對理想家庭生活的要求不斷提高。而和男方父母共同居住，全職主婦的身心束縛都相對較大，特別是如果婆媳關(guān)系處理不當(dāng)，會對其生活產(chǎn)生很大影響。因此，與男方父母共同居住的全職主婦主觀幸福感水平最低。受訪者B就是與男方父母共同居住的全職主婦，其訪談內(nèi)容如下：B受訪者：和老人住在一起可能會有一些不方便，比如說什么話不太方便啦，說話做事是要考慮老人啊，可能自己住會更無拘無束一點(diǎn)吧。但和老人住在一起就不能想說什么就說什么，想做什么就做什么了，畢竟不是自己的父母啊。就算是自己的父母，老人的觀念也和咱們年輕人不一樣啊。雖然受訪者并沒有直接感到“不幸福”，但是相對于小家庭單獨(dú)居住來說，受代際關(guān)系影響，全職主婦的“束縛”可能會更多，一定程度上就導(dǎo)致其主觀幸福感水平不高。（3）與女方父母共同居住相對于前兩種居住方式，與女方父母共同居住方式占整個(gè)研究數(shù)據(jù)的比例最低，而且通過多元回歸分析，這種居住方式對全職主婦主觀幸福感也無顯著影響。同是與老人同住，與男方父母共同居住對全職主婦主觀幸福感有顯著影響，而與女方父母共同居住卻無此影響，其原因可能為：雖然同為與老人同住，但一種是和配偶的父母，一種是和自己的父母。和自己的父母交流互動可能更習(xí)慣、更容易被理解。并且，全職主婦婚前與婚后都是和自己父母居住在一起，其生活環(huán)境并未發(fā)生較大變化，故此種居住方式對全職主婦的心理影響很小。因此，與女方父母共同居住對全職主婦主觀幸福感無顯著影響，并且由于所受來自家庭環(huán)境的心理影響較小，其主觀幸福感水平較高。受訪者C就是與女方父母共同居住的全職主婦，其訪談內(nèi)容如下：C受訪者：和自己的父母住在一起，爸媽可以幫助照看孩子，雖然在孩子的教育問題上和生活觀念等方面會有分歧，但和自己的父母溝通起來還是比較容易的，而且有的時(shí)候也可以和爸媽“撒撒嬌”。雖然與上一種居住方式相比，與女方父母共同居住方式依然存在代際影響，但與自己父母共同居住的方式會讓全職主婦心理上更“輕松”，并且熟悉的環(huán)境也使其內(nèi)心體驗(yàn)不會產(chǎn)生較大波動。因此，與女方父母共同居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響不顯著，并且其均值更接近普遍水平。五、結(jié)論與討論本文通過實(shí)證研究的方法，探究了居住方式對全職主婦主觀幸福感的影響。從整個(gè)研究結(jié)果來看，居住方式對全職主婦主觀幸福感有重要影響。具體地說，小家庭單獨(dú)居住方式和與男方父母共同居住方式對全職主婦主觀幸福感有顯著影響，而且其中小家庭單獨(dú)居住方式的全職主婦主觀幸福感水平較高，與男方父母共同居住的全職主婦主觀幸福感水平相對其他兩者較低。另外，回歸分析結(jié)果顯示，與女方父母共同居住對全職主婦主觀幸福感無顯著影響。但與女方父母共同居住的全職主婦主觀幸福感水平較高。通過研究分析還發(fā)現(xiàn)，不同居住方式的全職主婦的主觀幸福感有比較明顯的差異，小家庭單獨(dú)居住的全職主婦主觀幸福感最高。由此可以反映出影響主觀幸福感的因素中的家庭因素的重要影響。除此之外，其他因素也可能對全職主婦的主觀幸福感產(chǎn)生一定的影響，但作為一般控制變量，本文不做討論。另外，縱觀全文，本文還有許多不足之處需要改進(jìn)。首先在研究方法上，本文主要采用問卷調(diào)查方法，原則上講應(yīng)為概率抽樣。但是由于條件所限，為了保證有效率，本文只能采取方便抽樣，并不是概率抽樣，造成與女方父母共同居住的樣本較少，可能會造成一定范圍內(nèi)的誤差；其次，為了使研究更具體化，研究中納入的影響因素較少，希望今后的研究能夠更充分地考慮到各方面的影響因素，同時(shí)應(yīng)運(yùn)用更加適合和準(zhǔn)確的抽樣方法，選取更具有代表性的樣本進(jìn)行研究，以提高社會科學(xué)研究的質(zhì)量。參考文獻(xiàn)[1][10]李志，謝朝暉.國內(nèi)主觀幸福感研究文獻(xiàn)述評[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（12）：83-85,87-88.[2][7]許琪.子女需求對城市家庭居住方式的影響[J].社會，2013（3）：111-120,125-130.[3]王艷.全職主婦角色適應(yīng)研究[D].2012.[4]吳小英.主婦化的興衰——來自個(gè)體化視角的闡釋[J].南京社會科學(xué)，2014（2）：62-68.[5]陳姝娟，周愛保.主觀幸福感研究綜述[J].心理與行為研究，2013（3）:214-217.[6][9]邢占軍.主觀幸福感研究：對幸福的實(shí)證探究[J].理論學(xué)刊，2002（9）：57，58.[8]約翰·羅根，邊馥琴.城市老年人口與已婚子女同住的觀念與現(xiàn)實(shí)[J].中國人口科學(xué)，2003（2）：46—52.[11]劉曉霞，邢占軍.城市女性群體主觀幸福感研究[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（3）：136-139.[12]張艷紅.家庭主婦回歸家庭必要性和可行性探析[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（7）：31-35.[13]邢占軍，王憲昭，焦麗萍等.幾種常用自陳主觀幸福感量表在我國城市居民中的試用報(bào)告[J].健康心理學(xué)雜志，2003（5）：325-326[14]風(fēng)笑天.第一代獨(dú)生子女婚后居住方式：一項(xiàng)12城市的調(diào)查分析[J].人口與社會，2006（6）:57—63.[15]唐燦.家庭現(xiàn)代化理論及其發(fā)展的回顧與評述[J].社會學(xué)研究，2010（3）：199-223.[16]許放明.女性家庭角色和諧關(guān)系探討[