第22頁(yè)共22頁(yè)淺論民事訴訟中的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)學(xué)生：蔡少娟概要在國(guó)外，關(guān)于高度蓋然性原理已形成一套日臻完善的理論體系，成為自由心證制度的核心原理之一。然而在我國(guó)，訴訟法學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)提倡對(duì)客觀真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)的一味追求，而否定高度蓋然性原理，認(rèn)為那是資產(chǎn)階級(jí)唯心主義和不可知論的產(chǎn)物，也就是基于對(duì)這一點(diǎn)的誤解而把它與自由心證制度一并加以否定。盡管我國(guó)是以大陸法系的成文法為傳統(tǒng)的國(guó)家，但是為了博采各家所長(zhǎng)，為了促使我國(guó)審判方式改革在訴訟機(jī)制上的真正變革和完善，我們應(yīng)當(dāng)注意對(duì)英美法中的高度蓋然性原理的借鑒與吸收。本文分析旨在得出的結(jié)論：在我國(guó)證據(jù)制度中，高度蓋然性原理不僅有其存在合理根據(jù)，而且有其實(shí)際運(yùn)用價(jià)值，應(yīng)成為法官運(yùn)用證據(jù)的指導(dǎo)原理。高度蓋然性原理是資產(chǎn)階級(jí)在其現(xiàn)代自由心證證據(jù)制度中確立的。如今它已被大陸法系和英美法系的許多國(guó)家借鑒和發(fā)展，其長(zhǎng)期存留和被廣泛吸收也證明它的科學(xué)性和合理性。文章對(duì)高度蓋然性原理的基本概念、價(jià)值內(nèi)涵以及設(shè)置高度蓋然性原理的根據(jù)及實(shí)踐中適用規(guī)則作全面的分析，并提出自己的觀點(diǎn)。目錄序言………………1

一、引言………………1

二、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念…………………1

三、民事證明標(biāo)準(zhǔn)的理論及我國(guó)的立法狀況………3四、高度蓋然性原則的內(nèi)涵及價(jià)值取向……………6

五、高度蓋然性原則確立的依據(jù)及適用規(guī)則………8結(jié)束語(yǔ)…………10注釋…………10參考文獻(xiàn)…………11致謝詞…………11序言隨著司法改革的深入發(fā)展，對(duì)建立一套科學(xué)完善的訴訟證據(jù)制度已日益成為理論界和司法實(shí)務(wù)各部門的共識(shí)。本文所要探討的是民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，它是民事訴訟證據(jù)制度的重要內(nèi)容。有學(xué)者曾指出：“證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)制度的核心和靈魂?！比欢谖覈?guó)的訴訟司法實(shí)踐中長(zhǎng)期以來(lái)要求達(dá)到客觀真實(shí)。民事訴訟標(biāo)準(zhǔn)的這一定位，其危害性早有學(xué)者指出。因此本文結(jié)合證明標(biāo)準(zhǔn)的一般理論，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的民事證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了一次梳理，并對(duì)司法實(shí)踐中如何正確適用民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)提出了一點(diǎn)意見(jiàn)。一、引

言美國(guó)著名的辛普森案件因其民事訴訟與刑事訴訟迥然不同的結(jié)果而轟動(dòng)世界。在辛普森案件里，在先期的刑事訴訟中，雖然控方搜集了大量的證明辛普森行兇的證據(jù)，但因未能確鑿到“無(wú)可置疑”的程度，辛普森被當(dāng)庭釋放。而同樣的證據(jù)、同樣的案情，辛普森在隨后進(jìn)行的民事訴訟中卻被認(rèn)定為對(duì)被害者之死負(fù)有責(zé)任。原因在于美國(guó)的民事訴訟與刑事訴訟對(duì)證據(jù)的使用和程序有所不同，對(duì)民事案件只要求“證據(jù)能證明差不多是他干的”或者“證明是他干的比證明不是他干的證據(jù)有更力”就可以認(rèn)定待證事實(shí)的存在，因此法院判決辛普森賠償3500萬(wàn)美元。這個(gè)著名的案例在隨后的民事訴訟法和刑事訴訟法中都提到過(guò)。在我國(guó)，也有許多類似的案例，如去年重慶有一個(gè)案例⑴就是如此。從這兩個(gè)案例可以看出證明標(biāo)準(zhǔn)在訴訟中具有十分重要的意義。

證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量證明主體的證明活動(dòng)是否達(dá)到證明要求及具體達(dá)到何種程度的準(zhǔn)則和標(biāo)尺。在民事訴訟中，無(wú)論是對(duì)于當(dāng)事人還是對(duì)于法官，證明標(biāo)準(zhǔn)都是一個(gè)既重要又實(shí)際的問(wèn)題。對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，只有了解了證明標(biāo)準(zhǔn)，才不致于因?qū)ψC明標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)過(guò)低而在證據(jù)明顯不足時(shí)冒然提起訴訟，同時(shí)也不致于因?qū)ψC明標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)過(guò)高而在證據(jù)已具備的情況下不敢起訴。對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，只有明確了證明標(biāo)準(zhǔn)，才能夠把握認(rèn)定案件事實(shí)需要具備何種程度的證據(jù)，才能以之去衡量案件事實(shí)已經(jīng)得到證明還是仍處真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，決定是否有必要要求當(dāng)事人進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)或是依法主動(dòng)收集證據(jù)。二、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念“證明標(biāo)準(zhǔn)”這一概念，在我國(guó)有時(shí)被學(xué)者稱為“證明任務(wù)”或“證明要求”。在英美法系國(guó)家，由于存在一般意義上的證據(jù)法典，一系列的證據(jù)規(guī)則在程序上對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的適用產(chǎn)生直接的影響；相對(duì)而言，大陸法系國(guó)家由于實(shí)行較完全的自由心證主義，盡管在認(rèn)定案件事實(shí)過(guò)程有相對(duì)的證明標(biāo)準(zhǔn)，但是證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題是否直接影響到法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，在這些國(guó)家顯得不那么突出。例如，日本《民事訴訟法》第一百八十五條⑵規(guī)定：“法院作出判決時(shí)，應(yīng)當(dāng)斟酌口頭辯論的全部旨意及調(diào)查證據(jù)的結(jié)果，依自由心證判斷事實(shí)上的主張是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)得為真實(shí)”根據(jù)日本民事訴訟法這一立法精神，該原則所確定的自由心證主義，是法官對(duì)作為裁判基礎(chǔ)的事實(shí)認(rèn)定時(shí)適用的，它實(shí)質(zhì)上是降低了證明標(biāo)準(zhǔn)的要求和價(jià)值內(nèi)涵。況且。法官為了形成心證而采用的有關(guān)資料并不局限于經(jīng)過(guò)有目的的調(diào)查證據(jù)所得的證據(jù)材料，還包括在審理過(guò)程中當(dāng)事人所表現(xiàn)出的各種態(tài)度和狀況在內(nèi)的全部辯論旨意。因此，證明標(biāo)準(zhǔn)幾乎完全受制于自由心證的制衡。在自由心證的范圍，無(wú)論法官達(dá)到何種認(rèn)定，均不產(chǎn)生違反法律的問(wèn)題。另外，前《蘇聯(lián)和各加盟共和國(guó)民事訴訟綱要》第十九條⑶也規(guī)定：“法院依法律和社會(huì)主義法律意識(shí)，根據(jù)在審判庭上全面、充分和客觀地綜合審查全部的案情的基礎(chǔ)上形成的內(nèi)心確信，對(duì)證據(jù)進(jìn)行判斷。任何證據(jù)對(duì)于法院都沒(méi)有預(yù)定的效力。”

上述大陸法系國(guó)家有關(guān)的立法規(guī)定上可見(jiàn)，大陸法系的證明標(biāo)準(zhǔn)與法官的自由心證聯(lián)系密切，即法官通過(guò)對(duì)證據(jù)的審查判斷所形成的那種內(nèi)心信念的“心證”，當(dāng)這種“心證”達(dá)至身心不疑或者排除任何合理懷疑的程度，便形成確信。大陸法系的自由心證制度的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，就是對(duì)于各種證據(jù)的真?zhèn)巍⒆C明力的強(qiáng)弱以及認(rèn)定案件事實(shí)的方式，法律概不作詳盡的規(guī)定，它沒(méi)有英美法系證據(jù)法中那么諸多的排除規(guī)則和例外規(guī)則，而是全數(shù)憑悉法官依據(jù)“良心”和“理性”來(lái)判斷證據(jù)，不設(shè)任何限制和框架：但在英美法系的證據(jù)法中，由于證據(jù)法典的系統(tǒng)化和規(guī)范化所致，形成了一個(gè)較為完整的證明體系，證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任密切相關(guān)，以至于我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，英美法的證明責(zé)任是從訴訟主體角度來(lái)觀察證明標(biāo)準(zhǔn)的，實(shí)質(zhì)上是證明標(biāo)準(zhǔn)的主體化：證明標(biāo)準(zhǔn)是從訴訟客體角度來(lái)觀察證明責(zé)任的，實(shí)質(zhì)上是證明責(zé)任的客體化。

英美證據(jù)法上，學(xué)理上的證明標(biāo)準(zhǔn)被理解為負(fù)有承擔(dān)證明和提供證據(jù)負(fù)擔(dān)的一方當(dāng)事人，就其對(duì)主張的事實(shí)予以證明應(yīng)達(dá)到的水平、程度或量。也就是說(shuō)，所謂證明標(biāo)準(zhǔn)，是指為了避免遭到于自己不利的才安排內(nèi)，負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人履行其責(zé)任必須達(dá)到法律所要求的程度⑷。三、民事證明標(biāo)準(zhǔn)的理論及我國(guó)的立法狀況目前世界各國(guó)關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的理論，通行的是蓋然性規(guī)則,但也有不同，大致有兩種：一種是英美法系的蓋然性占優(yōu)勢(shì)的標(biāo)準(zhǔn)，另一種是大陸法系的排除一切合理懷疑或稱為高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)。所謂蓋然性規(guī)則，是指由于受到主觀和客觀上的條件限制，司法上要求法官就某一案件事實(shí)的認(rèn)定依據(jù)庭審活動(dòng)在對(duì)證據(jù)的調(diào)查、審查、判斷之后形成相當(dāng)程度的內(nèi)心確信的一種證明規(guī)則。英美法系的"蓋然性占優(yōu)勢(shì)"的規(guī)則中涵蓋了兩種含義：即絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的蓋然性和具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的蓋然性。而大陸法系的"高度蓋然性原則"則指絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的蓋然性。兩大法系的蓋然性體現(xiàn)了不同程度的證明要求，下面將分別介紹。

（一）英美法系的"蓋然性占優(yōu)勢(shì)"標(biāo)準(zhǔn)，或稱為“或然性權(quán)衡”

所謂"蓋然性占優(yōu)勢(shì)"的標(biāo)準(zhǔn)主要是使負(fù)有舉證責(zé)任一方當(dāng)事人為了支持自己的訴訟主張，必須向法官承擔(dān)說(shuō)明責(zé)任，只要當(dāng)事人通過(guò)庭審活動(dòng)中的舉證、質(zhì)證和辯論活動(dòng)，使得法官在心證上形成對(duì)該方當(dāng)事人事實(shí)上主張更趨相信上的較大傾斜，那么，該方當(dāng)事人的舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)即告卸除。它是從一方當(dāng)事在舉證效果上處于一種優(yōu)勢(shì)，而相對(duì)一方當(dāng)事人的舉證效果處于劣勢(shì)，這種力量對(duì)比明顯懸殊的情形下所形成的一種蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)模式。英美法系之所以主張這種證明標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)疑與英美法系在訴訟模式上采用當(dāng)事人主義不無(wú)關(guān)系。在這種訴訟模式下，法官（或稱事實(shí)審理者）處于一種超然的、消極的地位。在正式開庭前，法官對(duì)案情是不了解的，他是隨著當(dāng)事人及其代理人提出的證據(jù)，對(duì)證人的詢問(wèn)及相互之間的辯論而逐漸了解案情。整個(gè)庭審過(guò)程主要通過(guò)當(dāng)事人的舉證活動(dòng)和對(duì)抗辯論，由雙方當(dāng)事人積極地提供和展示各種證據(jù)以支持各自的主張。在適用英美法系的國(guó)家中，法官在庭審中重在維持審理的基本秩序，只在當(dāng)事人訴求的范圍內(nèi)作出裁判，并在形式上起居中裁判的作用，一般不主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查，與雙方當(dāng)事人都保持相對(duì)距離。因此，作為法官的任務(wù)是對(duì)當(dāng)事人所舉證據(jù)作出評(píng)判。通過(guò)權(quán)衡雙方提供證據(jù)的分量或重量，由法官形成內(nèi)心確信。對(duì)于一般民事案件而言，"蓋然性占優(yōu)勢(shì)"的標(biāo)準(zhǔn)是一種最低限度的證明要求。但對(duì)于某些特殊類型的民事案件，如口頭信托、口頭遺囑等，則確立了一方當(dāng)事人必須以明確的及令人信服的證據(jù)證明。另外，在英國(guó)，還有少數(shù)民事案件要求證明必須達(dá)到按情理無(wú)可置疑的程度。因此，英美法系的"蓋然性"注重事物發(fā)展過(guò)程中的外在性，以便有章可循，從而突出表現(xiàn)審判活動(dòng)的程序公正。例如，⑸美國(guó)學(xué)者斯蒂文.Ｌ.艾默紐爾等認(rèn)為:“民事訴訟中的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn),一般為蓋然性占優(yōu)勢(shì)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)一事實(shí)主張被陪審團(tuán)確信為在證據(jù)上具有占優(yōu)勢(shì)的蓋然性,即存在的可能性要大于不存在的可能性時(shí),那么,此項(xiàng)事實(shí)主張就被認(rèn)定為真實(shí)。”英國(guó)學(xué)者彼德.莫菲也認(rèn)為:“在民事案件中,證明標(biāo)準(zhǔn)無(wú)非是要求‘或然性權(quán)衡’和‘蓋然性占優(yōu)勢(shì)’的標(biāo)準(zhǔn),也就是說(shuō),足以表明案件中負(fù)有法定證明責(zé)任的當(dāng)事人就其主張的事實(shí)上的真實(shí)性大于不真實(shí)性?！倍拇罄麃唽W(xué)者彼德.吉利斯認(rèn)為,作為澳大利亞的一種通說(shuō),是將證明標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)為“或然性權(quán)衡”。蓋然性占優(yōu)勢(shì)的證明標(biāo)準(zhǔn),是適用于民事案件的最低限度的證明要求。英美法系各國(guó)對(duì)蓋然性的認(rèn)識(shí)較為統(tǒng)一,主要是從證明負(fù)擔(dān)的角度來(lái)理解當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的說(shuō)服責(zé)任。由于陪審團(tuán)審理方式至今仍在一些英美法系國(guó)家發(fā)揮著重大作用,因此,英美法系各國(guó)學(xué)者在談?wù)摗吧w然性占優(yōu)勢(shì)”標(biāo)準(zhǔn)時(shí),大都與陪審制相聯(lián)系。對(duì)此,美國(guó)模范證據(jù)法典起草委員會(huì)主席摩根教授認(rèn)為:“普通民事訴訟中法官通常指示陪審團(tuán),凡主張?zhí)囟ㄊ聦?shí)的存在故而負(fù)有說(shuō)服負(fù)擔(dān)的當(dāng)事人,必須以證據(jù)優(yōu)勢(shì)來(lái)確立該種主張的存在。法官通常解釋說(shuō),證據(jù)的優(yōu)勢(shì)與證人數(shù)量的多少或證據(jù)的數(shù)量無(wú)關(guān),證據(jù)優(yōu)勢(shì)就在于有一種使人信服的力量。有時(shí)建議陪審團(tuán),要心如秤,以雙方當(dāng)事人的證據(jù)份量置于左右的秤盤上,從而來(lái)權(quán)衡何方具有較大的重量?！保ǘ┐箨懛ㄏ档?高度蓋然性"標(biāo)準(zhǔn)大陸法系國(guó)家民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)一般為"特定"高度的蓋然性，即依據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)可能達(dá)到的那樣的高度，疑問(wèn)即告排除，產(chǎn)生近似確然性的可能，因此也被稱為內(nèi)心確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。在大陸法系國(guó)家中，當(dāng)事人在庭審前準(zhǔn)備證據(jù)經(jīng)及庭審中的質(zhì)證活動(dòng)，常常處于法官的職權(quán)控制之下，在庭審活動(dòng)中主要是由法官依職權(quán)進(jìn)行證據(jù)調(diào)查活動(dòng)，從調(diào)查的結(jié)果上形成內(nèi)心確信的基礎(chǔ)，因此，它是由法官通過(guò)對(duì)各種證據(jù)的調(diào)查、庭審活動(dòng)的開展所直接形成的一種心證，當(dāng)這種心證在內(nèi)心深處達(dá)到相當(dāng)高度時(shí)，便促使法官對(duì)某一案件事實(shí)加以認(rèn)定。因此，在大陸法系中，這種"蓋然性"的規(guī)則注重事物發(fā)展過(guò)程中的內(nèi)在性，更強(qiáng)調(diào)審判活動(dòng)的實(shí)體公正。例如,⑹意大利學(xué)者莫羅.卡貝拉蒂等認(rèn)為,意大利的法官對(duì)證據(jù)可以自由地決定取舍和判斷。法律上就法官在證據(jù)力評(píng)斷上的限制僅屬例外。相較而言,其他大陸法系各國(guó)對(duì)法官判斷證據(jù)上的限制幾乎就不存在。針對(duì)大陸法系國(guó)家對(duì)民事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的要求,英國(guó)大百科全書(第15版)認(rèn)為:“在普通法國(guó)家,民事案件僅要求占優(yōu)勢(shì)的蓋然性,……在大陸法國(guó)家中,則要求排除合理懷疑的蓋然性?！狈▏?guó)學(xué)者也大都認(rèn)為,對(duì)于民事案件,法院所裁判的事實(shí)問(wèn)題不必達(dá)到絕對(duì)真實(shí)的程度,而只要具備某種蓋然性就已滿足充分條件。

我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條第二款規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)；第一百五十三條規(guī)定：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審法院重審，或者查清事實(shí)后改判。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)訴訟理論界根據(jù)現(xiàn)行立法對(duì)民事、刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)未作區(qū)分,一般認(rèn)為：在認(rèn)定案件事實(shí)上，要達(dá)到"事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分"的程度。因此，我國(guó)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)以追求"客觀真實(shí)"為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為法院所確定的案件事實(shí)必須與客觀上實(shí)際發(fā)生的事實(shí)完全符合。然而事實(shí)上在司法實(shí)踐中，有大量的案件由于受主客觀的限制，要求證據(jù)確實(shí)、充分，追求認(rèn)定案件事實(shí)完全吻合客觀真實(shí)，是不符合實(shí)際的，是純理想化的理解。再加上我國(guó)《民事訴訟法》并沒(méi)有明確民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中，在證明某一事實(shí)的證據(jù)無(wú)法達(dá)到確鑿程度，特別是在證據(jù)之間相互矛盾的情況下如何作出判斷，經(jīng)常使很多審判人員感到困惑，甚至出現(xiàn)回避裁判、拒絕裁判的情況。民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn),一般略低于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此，在民事訴訟證據(jù)無(wú)法達(dá)到確實(shí)充分，所證明的事實(shí)不能達(dá)到完全排除其他可能性的情況下，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?！边@一條文表明我國(guó)在立法上確立了“高度蓋然性”的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。四、高度蓋然性原則的內(nèi)涵及價(jià)值取向當(dāng)證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)不是確定無(wú)疑的，存在兩種以上的可能時(shí)，就稱之為蓋然性，蓋然性是一種可能而非必然的性質(zhì)。高度蓋然性即是從事物發(fā)展的高度概率中推定案情，評(píng)定證據(jù)，它以確認(rèn)的事實(shí)聯(lián)系其他合理性考慮為前提，是我們?cè)趯?duì)證據(jù)和案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)達(dá)不到邏輯必然性條件下不得不使用的手段。高度蓋然性原理具體包括兩方面的內(nèi)容：（1）從當(dāng)事人的角度講，一方當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)所提供的證據(jù)明顯優(yōu)于另一方當(dāng)事人時(shí)，法院就得在判決中認(rèn)定這一事實(shí)。（2）從法院方面來(lái)說(shuō)，法院運(yùn)用高度蓋然性原理對(duì)案件進(jìn)行判決，必須依其豐富的理論知識(shí)，審判經(jīng)驗(yàn)，加上科學(xué)的態(tài)度去認(rèn)定案情證據(jù)，得出符合事物發(fā)展的概率。它的內(nèi)涵可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行理解：

（一）高度蓋然性是對(duì)證據(jù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)，而不是對(duì)證據(jù)數(shù)量的衡量

證據(jù)質(zhì)量是指證據(jù)所產(chǎn)生的蓋然性以及證明力的大小，是對(duì)證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)行能否成立的說(shuō)服力。訴訟證明是運(yùn)用證據(jù)來(lái)使他人相信你所主張的待證事實(shí)的存在，而證據(jù)能夠說(shuō)服他人相信你欲證明的待證事實(shí)存在的力量就是其說(shuō)服力。證據(jù)的多寡并不能改變證據(jù)的質(zhì)量，諸多證據(jù)針對(duì)某一待證事實(shí)進(jìn)行證明，但并不具有說(shuō)服力，與只有一份證據(jù)且無(wú)說(shuō)服力的證明程度是相同的。如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)不具有說(shuō)服力，另一方當(dāng)事人即使不提出任何證據(jù)或進(jìn)行反駁，前者仍不能勝訴。

（二）高度蓋然性須在排除合理懷疑之后

訴訟合理主義認(rèn)為，法官應(yīng)以具有關(guān)聯(lián)性、合理性的證據(jù)借助經(jīng)驗(yàn)和理論作出符合邏輯的判斷，通過(guò)排除合理的懷疑，建立以理性為基礎(chǔ)的內(nèi)心確信而得出經(jīng)受經(jīng)驗(yàn)和邏輯檢驗(yàn)的結(jié)論。這里得“理”是指人們?nèi)粘Ｉ钪惺熘牡览砘蚰骋粚ｉT領(lǐng)域中應(yīng)掌握的原理。合理懷疑必須經(jīng)得住理性論證，而不是無(wú)故懷疑。排除合理懷疑也不是絕對(duì)排除其他任何可能，而是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和理論找出證據(jù)與待證事實(shí)之間得各種關(guān)聯(lián)中的最大可能性。

（三）證據(jù)具有高度蓋然性必須達(dá)到確信的程度

蓋然性是一種可能而非必然的性質(zhì)，高度蓋然性的通俗的解釋就是“許多可能種最大的可能”、“最接近真實(shí)的可能”、“基本上可以斷定應(yīng)是這種可能”。在全案證據(jù)齊備但從邏輯上卻無(wú)法得出唯一的結(jié)論時(shí)，通過(guò)事物發(fā)展高度概率合理評(píng)定證據(jù)證明待證事實(shí)成立與否的可能性，明顯更接近客觀事實(shí)，更符合事物發(fā)展概率的，即可認(rèn)定為高度的蓋然性。證據(jù)具有的高度蓋然性必須足以使法官相信證據(jù)證明待證事實(shí)的存在極有可能，而不是一方的證據(jù)比另一方的證據(jù)僅僅具有微弱的優(yōu)勢(shì)，這反映著法官對(duì)待證事實(shí)作結(jié)論的可靠信念。所以，在民事審判中要求法官必須達(dá)到“確信”的程度才才能作出判決。

“高度蓋然性”理論中最突出的問(wèn)題就是高度蓋然性的“高度”到底應(yīng)如何把握。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，學(xué)者們有不同的看法，⑺德國(guó)有的學(xué)者以刻度盤來(lái)說(shuō)明證明程度,刻度盤的兩端為0%和100%，兩端之間均分為四級(jí)。他們認(rèn)為,如果在窮盡了可獲得的所有證據(jù)后,仍然達(dá)不到75%的證明程度,法官就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定待證事實(shí)不存在,如果達(dá)到或超過(guò)75%,則應(yīng)認(rèn)為待證事實(shí)的存在已獲得證明。日本學(xué)者中島弘道也把法官的心證強(qiáng)度分為四級(jí),第一級(jí)為微弱的心證,第二級(jí)為蓋然的心證,第三級(jí)為蓋然的確實(shí)心證,第四級(jí)為必然的確實(shí)心證。他認(rèn)為,微弱的心證是不完全的心證,基于該心證,不能作出肯定待證事實(shí)的判斷;蓋然的心證為大概的心證,在沒(méi)有反證的限度內(nèi),可以作出事實(shí)好像如此的判斷;基于蓋然性確實(shí)心證,可以推斷事實(shí)存在;而基于必然的確實(shí)心證,則可作出事實(shí)必然如此的判斷。他還認(rèn)為,當(dāng)裁判官的心證為微弱心證時(shí),應(yīng)當(dāng)否定待證事實(shí),這在刑事裁判與民事裁判是共同的,但當(dāng)心證為蓋然心證時(shí),刑事裁判與民事裁判的結(jié)果不同,刑事裁判應(yīng)否定待證事實(shí),而民事裁判則應(yīng)肯定待證事實(shí)。我國(guó)學(xué)者也提出了自己的看法，民訴專家湯維建認(rèn)為，一起民事案件準(zhǔn)確率只要超過(guò)80%左右的證明標(biāo)準(zhǔn)即可定案。但筆者認(rèn)為，對(duì)“高度”的把握不宜走數(shù)字化的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樵谧C明過(guò)程中很難把證明的對(duì)象及其真實(shí)性轉(zhuǎn)化為準(zhǔn)確的數(shù)字形式的比例，很難說(shuō)什么情況就是75%，什么情況就是76%。而且，法官個(gè)人因?yàn)樽陨聿煌慕?jīng)驗(yàn)可能會(huì)做出不同的判斷，在某法官看來(lái)是75%的程度，在他法官可能認(rèn)為是76%。相反，采用相對(duì)的范圍性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐過(guò)程中更容易把握。這個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)慎重，不能隨意化，否則會(huì)有主觀原則臆斷的危險(xiǎn)?？傊?，不管是什么“高度”，筆者認(rèn)為其在效果上都應(yīng)達(dá)到使人合理相信的程度，以此考察“高度”才具有合理性、可靠性。另外，不論這個(gè)“高度”如何把握，法官對(duì)待證事實(shí)的認(rèn)定都是100%的認(rèn)定，并不是說(shuō)法官認(rèn)為其“高度”達(dá)到76%那么就對(duì)其主張做76%的認(rèn)定，而是只要法官認(rèn)為其證據(jù)較另一方具有76%的高度那么就應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張的事實(shí)全部認(rèn)定。

（四）高度蓋然性使認(rèn)定待證事實(shí)的最低限度的證據(jù)

高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)還涉及優(yōu)勢(shì)的大小和程度，而在審判實(shí)踐中，這個(gè)蓋然性的程度是因個(gè)案的需要及法官的心證而有所不同，因此，它是不確定的，但應(yīng)該有底線。高度蓋然性占優(yōu)勢(shì)的證明標(biāo)準(zhǔn)不要求必須在待證事實(shí)已被100%地證明或曰確信無(wú)疑的情況下才認(rèn)定案件事實(shí)，便也不能將證明標(biāo)準(zhǔn)定得過(guò)低，過(guò)低的標(biāo)準(zhǔn)既不符合司法實(shí)務(wù)中法官認(rèn)定待證事實(shí)上的常態(tài)，也會(huì)帶來(lái)鼓勵(lì)濫訟、鼓勵(lì)當(dāng)事人在訴訟中主張?zhí)摷偈聦?shí)的不良后果。由于民事訴訟中的個(gè)案存在著各種情形，因此，對(duì)于蓋然性的程度，只能確定底線，至于在個(gè)案中究竟應(yīng)達(dá)到何種程度，應(yīng)依個(gè)案或某一類案件的不同情況來(lái)確定。通常情況下，一般民事案件應(yīng)適用高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，即法官通過(guò)庭審中雙方當(dāng)事人舉證活動(dòng)和對(duì)抗辯論，獲得事實(shí)極有可能如此的心證。對(duì)某類案件需要適用較高程度的蓋然性標(biāo)準(zhǔn)（如民事欺詐以及婚姻、繼承等與人身權(quán)益密切相關(guān)的特殊類型案件），即指證明已達(dá)到了待證事實(shí)可能如此的程度，如果法官?gòu)淖C據(jù)中獲得的心證為待證事實(shí)有可能存在，其存在的可能性大于不存在的可能，亦即證明存在的證據(jù)優(yōu)勢(shì)于不存在的證據(jù)，該心證就滿足了較高程度的蓋然性的要求。

民事訴訟作為解決爭(zhēng)議的司法活動(dòng)，實(shí)際上是在當(dāng)事人之間合理地分配程序性和實(shí)體性權(quán)益的過(guò)程，它本質(zhì)地要求將公正作為其最高價(jià)值，效率為第二價(jià)值。

民事訴訟的目的直接影響著證明標(biāo)準(zhǔn)，訴訟目的的不同，訴訟所適用的證明標(biāo)準(zhǔn)亦會(huì)不同。民事訴訟的目的究竟是什么？理論界尚未有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)行的主張有：權(quán)利保護(hù)說(shuō)、糾紛解決說(shuō)、多元說(shuō)、程序保障說(shuō)?？v觀諸種學(xué)說(shuō)，可將民事訴訟目的分為兩個(gè)層次：第一層次為解決民事糾紛；公民因民事糾紛訴至法院地，法院在法定期限內(nèi)作出裁判，這種裁判一旦生效，當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)就進(jìn)入相對(duì)確定的狀態(tài)，從而使當(dāng)事人之間的糾紛得以解決，最終維護(hù)社會(huì)秩序，保障社會(huì)穩(wěn)定。因此，解決糾紛是民事訴訟的第一層次的目的。第二層次的目的是保護(hù)公民的合法權(quán)益；法院在解決糾紛時(shí)，根據(jù)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相，依法作出裁判，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)是訴訟公正的保障。法官最終確認(rèn)的事實(shí)是從法律機(jī)理或事實(shí)邏輯出發(fā)作出的推斷，因此，證據(jù)所具有蓋然性的優(yōu)勢(shì)的強(qiáng)弱直接關(guān)系到再現(xiàn)待證事實(shí)狀態(tài)與這一事實(shí)原始狀態(tài)相符的程度，在證據(jù)不能完全證實(shí)真實(shí)狀態(tài)確已發(fā)生時(shí)，法官只能根據(jù)證據(jù)所反映的事物發(fā)展的高度蓋然性作出肯定或否定的判斷。此時(shí)的形式真實(shí)與實(shí)質(zhì)真實(shí)或許不一致，但在這個(gè)前提下，依據(jù)高度蓋然性的證明規(guī)則認(rèn)定待證事實(shí)正是訴訟公正的真正表現(xiàn)。此時(shí)所查明的"真實(shí)"是法官憑借具有優(yōu)勢(shì)的證據(jù)，通過(guò)對(duì)全部證據(jù)的審查判斷后認(rèn)定的最接近于客觀真實(shí)原始面目的真實(shí)，其公正性是透過(guò)程序的公正得以實(shí)現(xiàn)，最終保證訴訟的公正的實(shí)現(xiàn)。

高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)是追求訴訟效率的必然結(jié)果。民事訴訟的目的是解決糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了使當(dāng)事人的合法權(quán)益得到有效的保護(hù)，使當(dāng)事人的合法正當(dāng)利益能盡快最大限度地回歸，則必須講求訴訟的效率。以往由于過(guò)份注重民事案件的社會(huì)公眾性效益，盲目追求過(guò)高的證明標(biāo)準(zhǔn)，使得案件事實(shí)人為地復(fù)雜化，從而使審理周期過(guò)長(zhǎng)，訴訟效率低下。確立蓋然性占優(yōu)勢(shì)的證明標(biāo)準(zhǔn)后，法官可根據(jù)證據(jù)的優(yōu)勢(shì)及時(shí)結(jié)束舉證活動(dòng)，作出判決，從而提高訴訟質(zhì)量與效率。五、高度蓋然性原則確立的依據(jù)及適用規(guī)則學(xué)者們支持高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，理由概言之有五：其一，符合訴訟效益原則，有助于消除法院對(duì)案件客觀真實(shí)的盲目追求，尊重了當(dāng)事人的選擇。其二，有助于民事關(guān)系的及時(shí)穩(wěn)定。如果將民事案件事實(shí)證明的標(biāo)準(zhǔn)定得過(guò)高，會(huì)導(dǎo)致其真?zhèn)尾幻靼讣脑龆?，使許多民事糾紛長(zhǎng)期得不到解決，使相關(guān)的民事關(guān)系長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。其三，有助于實(shí)現(xiàn)公平與正義。高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)可以充分調(diào)動(dòng)當(dāng)事人在民事訴訟中的積極能動(dòng)性，同時(shí)亦能保障當(dāng)事人在訴訟中享有平等的機(jī)會(huì)。其四，有利于法官掌握和實(shí)際操作。其五，高度蓋然性原理有其存在的主觀因素。在運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情的認(rèn)知過(guò)程中，總要受到作為認(rèn)知主體的法官主觀因素的制約，法官個(gè)體有限的認(rèn)知能力一般不可能實(shí)現(xiàn)對(duì)案情的絕對(duì)真實(shí)的認(rèn)識(shí)，而只能形成高度蓋然性認(rèn)識(shí)。

在司法實(shí)踐中，“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)的適用規(guī)則筆者認(rèn)為,在適用“法律真實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)時(shí),應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

（1）防止兩種錯(cuò)誤傾向。既要反對(duì)不負(fù)責(zé)任地弱化案情的絕對(duì)真實(shí)，又要反對(duì)不切實(shí)際地強(qiáng)調(diào)案情的絕對(duì)真實(shí)。前一錯(cuò)誤傾向是憑較低程度的蓋然性定案。在證據(jù)尚未確實(shí)、充分，案情尚未十分清楚的情況下，不去積極調(diào)查研究，而是匆促作出處理。這樣一來(lái)，極易導(dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生，損害社會(huì)利益和當(dāng)事人的合法權(quán)益。后一錯(cuò)誤傾向則是一味要求發(fā)現(xiàn)案件的絕對(duì)真實(shí)。在符合高度蓋然性條件時(shí)，仍舉棋不定、思前慮后，將嚴(yán)重影響辦案效率，同樣會(huì)損害社會(huì)利益和當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（2）要在全面理解的基礎(chǔ)上運(yùn)用。理解時(shí)應(yīng)把握：其一，“高度蓋然性”仍然是建立在證據(jù)基礎(chǔ)之上的，因此仍要反對(duì)法官的主觀臆斷。其二，運(yùn)用“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)定案的依據(jù)仍然是法官確定的事實(shí)，而不是似是而非的事實(shí)。其三，允許依據(jù)高度蓋然性原理認(rèn)定案件，絕不意味著允許法官僅根據(jù)微弱的證據(jù)優(yōu)勢(shì)認(rèn)定案件事實(shí)。其四，“高度蓋然性”原理仍然要求最終認(rèn)定的證據(jù)具有相互印證性，證明方向形成一致性，證據(jù)鎖鏈達(dá)到閉合性，證明結(jié)論具有唯一性。

（3）運(yùn)用時(shí)不能違背現(xiàn)有的民事訴訟的其他原則、制度。即包括證據(jù)規(guī)則在內(nèi)的各種程序規(guī)則的設(shè)置必須是明確的、具體的、具有可操作性的，盡量減少由法官據(jù)案情自由裁量的范圍。法定證據(jù)規(guī)則包括以下幾種①關(guān)聯(lián)性規(guī)則，是指當(dāng)證據(jù)有助于增強(qiáng)或減弱待證事實(shí)在內(nèi)心確信上所具有蓋然性程度時(shí)，即可以為該證據(jù)與待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性，除此之外的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，關(guān)聯(lián)性規(guī)則并不排斥真實(shí)性，因?yàn)榕c案件相關(guān)聯(lián)的證據(jù)首先必須是真實(shí)的，如果不具有真實(shí)性，則肯定沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。②經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，是指法官依照日常生活中所形成的反映事物之間內(nèi)在必然聯(lián)系的事理作為認(rèn)定待證事實(shí)根據(jù)的有關(guān)規(guī)則。③優(yōu)先證據(jù)規(guī)則。是指某些事實(shí)和材料較其他事實(shí)和材料具有更強(qiáng)的證明力，法律規(guī)定應(yīng)優(yōu)先出示的規(guī)則。例如，文書證據(jù)原本比其他證據(jù)可能有更強(qiáng)的證明力，應(yīng)優(yōu)先出示文書證據(jù)。此外，還有排除規(guī)則、自認(rèn)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則。盡量減少法官依職權(quán)調(diào)查證據(jù)的范圍,主要應(yīng)限于當(dāng)事人確因客觀上的原因而無(wú)法自行收集到的證據(jù),以及涉及到公民人身權(quán)益的證據(jù)。

（4）運(yùn)用高度蓋然性原理必須完善相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。任何證據(jù),包括法官依職權(quán)搜集到的證據(jù),在采信之前必須接受各方當(dāng)事人的質(zhì)證,否則不能產(chǎn)生證據(jù)效力；應(yīng)允許不利一方的當(dāng)事人的申辯，接到申辯后，法院應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)理由回復(fù)；此外，法官應(yīng)在判決書上明確、具體地闡述認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)和理由。這是保障司法公正與實(shí)施“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)的客觀載體。

（5）⑻對(duì)一些諸如民事欺詐以及婚姻、繼承等與人身權(quán)益密切相關(guān)的特殊類型案件,在法官的內(nèi)心確信上應(yīng)適用更高的證明標(biāo)準(zhǔn),即內(nèi)心確信的份量應(yīng)達(dá)到更高的可信度。比如,對(duì)于普通類型案件在法官心證中的可信度為75%-85%,而對(duì)特殊類型的案件則應(yīng)達(dá)到85%,甚至90%以上。當(dāng)然,每個(gè)法官對(duì)一個(gè)特定確信度的認(rèn)知和感受畢竟有所差別,這也是為什么幾乎所有國(guó)家在對(duì)事實(shí)認(rèn)定的裁決上,除了實(shí)行陪審團(tuán)方式必須一致通過(guò)外,在法官之間實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的緣故。對(duì)此,我國(guó)《民事訴訟法》第43條明確規(guī)定:“合議庭評(píng)議案件,實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。評(píng)議應(yīng)當(dāng)制作筆錄,由合議庭成員簽名。評(píng)議中的不同意見(jiàn),必須如實(shí)記入筆錄?！?/p>

（6）完善相應(yīng)的機(jī)制，減少高度蓋然性帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。雖然高度蓋然性有利于法官認(rèn)定案情，但它畢竟不是必然性的認(rèn)識(shí)，存在著錯(cuò)誤的可能，為此，我們應(yīng)當(dāng)更新與完善相關(guān)的制度：首先要規(guī)范審判糾錯(cuò)機(jī)制，除非有枉法裁判或認(rèn)定事實(shí)有嚴(yán)重邏輯錯(cuò)誤的情況，一般應(yīng)限制二審和再審法官對(duì)在同樣證據(jù)下改變一審對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定的蓋然性結(jié)論；其次，要健全證據(jù)認(rèn)定規(guī)則，這可以防止法官在適用“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)時(shí)認(rèn)定證據(jù)及判斷事實(shí)上的隨意和不確定性。結(jié)束語(yǔ)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是民事訴訟證據(jù)法的核心內(nèi)容?！案叨壬w然性”證明標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)的“客觀真實(shí)”證明標(biāo)準(zhǔn)的革新，是符合現(xiàn)代程序正義與效率價(jià)值目標(biāo)的。當(dāng)然，筆者無(wú)意否認(rèn)“客觀真實(shí)”作為訴訟理想終極目標(biāo)的應(yīng)然價(jià)值，但我們更應(yīng)當(dāng)看到的是理想絕非現(xiàn)實(shí)，應(yīng)然而非實(shí)然，而高度蓋然性原理正是人類長(zhǎng)期社會(huì)實(shí)踐在司法審判上的一種必然產(chǎn)物，這也是由審判職能和法官所面對(duì)的繁紛復(fù)雜的案件事實(shí)的現(xiàn)實(shí)情況所決定的。我們應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)思維中跳出來(lái)，真正從民事訴訟的目的與任務(wù)出發(fā)充分認(rèn)識(shí)到高度蓋然性原理。注釋⑴案例大概是這樣的：重慶的一棟民居大概有二十戶住戶，有一個(gè)人從那棟民居下走過(guò)，被從樓中飛出來(lái)的一個(gè)煙灰缸砸死了。死者的家屬以那棟民居的住戶為被告提起民事訴訟獲得了賠償，但卻不能以那棟民居的住戶為被告提起刑事訴訟。雖然符合過(guò)失至人死亡的要件但由于不能確定具體的行為人。在民事訴訟中則不然，只要不能證明他沒(méi)有實(shí)施該行為都要承擔(dān)賠償責(zé)任。

⑵畢玉謙：《民事證據(jù)法判例實(shí)務(wù)研究》,法律出版社1999年版,第432頁(yè)

⑶畢玉謙：《民事證據(jù)法判例實(shí)務(wù)研究》,法律出版社1999年版,第432頁(yè)

⑷對(duì)于證明責(zé)任所要求的程度，在學(xué)理上存在不同的認(rèn)識(shí)角度：（1）指證明負(fù)擔(dān)得以卸除的程度。他們認(rèn)為，它不過(guò)是測(cè)量在法官頭腦中所顯示的案件事實(shí)所處的確然性或蓋然性狀況的看法。負(fù)有證明負(fù)擔(dān)一方當(dāng)事人必須采用舉證來(lái)使事實(shí)審理者得以信服，從而取得勝訴，或者就有關(guān)爭(zhēng)議的事實(shí)力爭(zhēng)作出證明，從而展現(xiàn)出對(duì)其有利的案件事實(shí)。而且，它還標(biāo)志著鑄成了具備適格性和說(shuō)服力的證據(jù)，從而卸除了證明負(fù)擔(dān)；（2）指舉出的證據(jù)應(yīng)具有特定說(shuō)服力的程度。該派學(xué)者認(rèn)為，“證明標(biāo)準(zhǔn)”這一概念是用來(lái)表達(dá)負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人，使其所舉證據(jù)應(yīng)達(dá)到具有某種說(shuō)服力的程度。并且，這一概念從觀念上而論完全屬于主觀性問(wèn)題，因?yàn)樵诎讣聦?shí)審理者審查證據(jù)以便確定有關(guān)當(dāng)事人是否卸除證明負(fù)擔(dān)滿足所適用的標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，該種標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)人的主觀判斷呈現(xiàn)出不同的內(nèi)涵。

⑸轉(zhuǎn)引自畢玉謙：《試論民事訴訟證明上的蓋然性規(guī)則》載于《法學(xué)評(píng)論》2000年第4期，第52?53頁(yè)；⑹畢玉謙：《民事證據(jù)法判例實(shí)務(wù)研究》,法律出版社1999年版,第443頁(yè)。⑺轉(zhuǎn)引自李浩：《民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的再思考》載于《法商研究》1999年第5期，第20頁(yè)；參見(jiàn)《民事舉證責(zé)任著作選譯》，王錫三譯，西南政法學(xué)院1987年印行，第150-164頁(yè)。

參考文獻(xiàn)畢玉謙著：《民事證據(jù)法判例實(shí)務(wù)研究》畢玉謙著：《試論民事訴訟證明上的蓋然性規(guī)則》畢玉謙編：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》解釋與適用李浩著：《民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的再思考》

宋世杰著：《證據(jù)法新論》郝振江：《民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)》

林煒斌：《論我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的革新》

肖建華、肖建國(guó)著：《民事訴訟證據(jù)操作指南》致

謝

詞論文終于成型了。回顧這幾年的學(xué)習(xí)生活，本人除了在專業(yè)知識(shí)上的提高外，我在治學(xué)方面也有了重新的認(rèn)識(shí)，尤其是老師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和對(duì)知識(shí)孜孜以求，刻苦鉆研的精神讓我感觸頗深。在此，對(duì)老師們幾年來(lái)的教育指導(dǎo)以及各位同學(xué)支持和幫助表示衷心的感謝。

由于自己的知識(shí)水平有限，認(rèn)識(shí)不夠深刻，文章不免有不足之處，請(qǐng)各位老師和同學(xué)批評(píng)指正。下面是贈(zèng)送的兩篇散文欣賞，可以仔細(xì)閱讀，不需要的朋友可以下載后編輯刪除??！謝謝！！腳下的時(shí)光不知走過(guò)多少地方，不知看過(guò)多少風(fēng)景，不知聽(tīng)說(shuō)過(guò)多少軼事；不知經(jīng)歷過(guò)多少歲月，不知邂逅過(guò)多少良人，不知變換過(guò)多少心情；不知理想的未知是否在前路等待······題記：蒲公英悠悠歲月，時(shí)間蒼蒼！(

文章閱讀網(wǎng)：)在這繁花似錦的青蔥歲月里，我們不斷的接受新鮮的美好事物，不斷的享受科技發(fā)展所帶來(lái)的高品質(zhì)生活；我們總是隨大流的，去跟風(fēng)一些前衛(wèi)潮流的思想；然而，很少有人去整理那些過(guò)往的斷壁殘?jiān)?！我走過(guò)很多地方，但是同樣的，我也有更多的地方?jīng)]去過(guò)！我渴望走遍地球上每一寸土地，我期許世界上每一個(gè)地方的人都善良！從踏入社會(huì)的那一刻起，我就覺(jué)得人應(yīng)該是自由的；應(yīng)該去做自己喜歡的事，看自己喜歡的風(fēng)景，愛(ài)自己喜歡的人；一切都那么單純，完美！然而，現(xiàn)實(shí)的世界告訴我；理想的豐滿一定要遇到擁有相同理想的另一半！我喜歡珠海，一個(gè)美麗的花園城市；我喜歡那里的天氣，沒(méi)有北方的寒冷；四季如春的溫度感覺(jué)非常愜意，不用擔(dān)心換季帶來(lái)的差異！走在市區(qū)的街道上，綠化的花草樹木被園丁修剪的井然有序；形態(tài)各異的花卉搭配得格外美觀！尤其是除過(guò)草之后的綠地，泥土的芬芳與綠草的清新?lián)浔嵌鴣?lái)，有一種身處大草原的感覺(jué)，使人心曠神怡！我時(shí)常一個(gè)人發(fā)呆，散步；看著過(guò)往的人群，車水馬龍的街道；也時(shí)常去繁華的街巷，擁擠的商業(yè)中心；感覺(jué)這才是生活，正因?yàn)槭澜缬辛诉@么多事物的陪伴，才使我有了對(duì)美好生活的向往與喜悅！珠海的夜，很美；到處燈紅酒綠，一派歌舞升平的祥和；每當(dāng)夜幕降臨，才是廣東因有的生活的開始！溜冰場(chǎng)，酒吧，迪廳，大排檔等等等等；我很慶幸在這里認(rèn)識(shí)了很多人，他們教會(huì)了我很多，也幫助了我很多；我們都是來(lái)自五湖四海，為了同一個(gè)目標(biāo)而聚集在一起的年輕人；我們時(shí)常出去聚會(huì)，嗨皮；但等到散場(chǎng)后，又回到了應(yīng)有的孤寂！白天，可以去漁女，公園，九州城，免稅店等等都是不錯(cuò)的地方！人常說(shuō)，一個(gè)時(shí)代會(huì)有一個(gè)時(shí)代的代表；而我在這個(gè)曾經(jīng)為之奮斗的地方，也時(shí)常會(huì)想起曾經(jīng)相識(shí)的人，走過(guò)的地方，看過(guò)的風(fēng)景；有時(shí)候，聽(tīng)著當(dāng)時(shí)的流行歌曲，也會(huì)感傷；也會(huì)自嘲一笑；還有那公車到站的粵語(yǔ)提醒，還有那想見(jiàn)卻永遠(yuǎn)沒(méi)見(jiàn)的人；一篇篇，一幕幕久久回蕩在腦海；早晨的腸粉，中午的餐飯，下午的炒粉，晚上的燒烤；好像味道還回味在口中一樣！人，只有在對(duì)自己真誠(chéng)的人的眼里，才會(huì)感覺(jué)到親切；而我，也著實(shí)喜歡這座城市帶給我家一樣的溫暖感覺(jué)！在這短暫而悠長(zhǎng)的時(shí)光里，我成長(zhǎng)了很多，也磨礪了很多；正是因?yàn)樗枷氲某墒欤啔v的增長(zhǎng)，我選擇了離開；去尋找屬于自己的新的天地，新的開始，新的征程！其實(shí)，無(wú)論走過(guò)多少地方；都不重要！重要的是你從中得到什么！知識(shí)！閱歷！思想！······每個(gè)人，在人生的道路上；難免遇到挫折困苦，也難免會(huì)因?yàn)橐恍┮蛩囟e(cuò)失機(jī)緣！不可能因?yàn)橐粫r(shí)的艱難險(xiǎn)阻而放棄將要來(lái)臨的幸福！也不可能因?yàn)橐粫r(shí)的過(guò)失而自暴自棄頹廢一生！人，應(yīng)該用豁達(dá)的心態(tài)來(lái)迎接下一秒的新鮮時(shí)光；而不是沉溺在上一秒的懊惱當(dāng)中！每個(gè)人的路，都在自己的腳下；只有自己醒悟才能把未來(lái)的路走好，反之只會(huì)讓錯(cuò)誤延續(xù)到未來(lái)，從而影響以后的健康生活！即便曾經(jīng)的時(shí)光再美好，那也只是人生道路上的一段插曲；沒(méi)必要去糾結(jié)當(dāng)時(shí)的愕然，愚昧！就像我，從來(lái)不對(duì)上一秒的事情產(chǎn)生情緒一樣！一切都是恬淡的樣子，順其自然比什么都好！對(duì)于未來(lái)，只要真誠(chéng)的去善待身邊的所有；我相信，未來(lái)的時(shí)光，也該是你想象的模樣！蒲公英家鄉(xiāng)的茶籽林坐落在戴云山脈西麓的高才坂，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，夏無(wú)酷暑，冬無(wú)嚴(yán)寒，日照充足，雨量充沛，山區(qū)丘陵滿地盡是紅壤土，非常適宜茶籽樹的生長(zhǎng)。高才坂種植小果油茶有著悠久的歷史，是遠(yuǎn)近聞名的茶籽油之鄉(xiāng)。家鄉(xiāng)高才坂，一年四季茶籽林郁郁蔥蔥，枝繁葉茂。村頭的亭后坑、銀珠壟、赤土嶺、牛脊崎，村尾的庵墘頭、虎坪林、下淂，村莊對(duì)岸的牌匾山、坑里、墘頭、下坋、坑柄里等等，山坡上，山坳里，道路邊，田邊地頭，屋后山邊，漫山遍野到處是一片連著一片的茶籽林。那里是我兒時(shí)與伙伴們捉迷藏、摘茶苞、采茶菇、撿茶籽的地方。每當(dāng)春風(fēng)拂來(lái)，幾場(chǎng)淅淅瀝瀝的春雨之后，喚醒沉睡了一個(gè)冬季的茶籽樹林。老茶樹開始發(fā)出新枝，抽出嫩芽，嫩芽吐露出嫩紅嫩紅的葉片，轉(zhuǎn)眼間，嫩紅的葉片又變成稚嫩的綠葉。整片茶籽林綠浪濤濤，層層疊疊，在家鄉(xiāng)群山環(huán)抱的山腰上，形成一道翠綠的屏障。清明節(jié)后，兒時(shí)的我常與伙伴們?cè)阪覒蛲嫠５耐瑫r(shí)，十分注意尋找茶籽樹梢上的“茶苞”，這是一種生長(zhǎng)在茶籽樹上的果實(shí)，果熟時(shí)表面會(huì)脫去一層薄如蟬翼的白皮，淡綠色的形似胖胖的壽桃，中空，果瓤可以食用，果肉脆而汁多，清甜爽口。“茶苞”是兒時(shí)伙伴們最喜歡的果實(shí)，從茶籽樹上摘下，在袖口上來(lái)回擦幾下，脫去表層酥松的外皮，饞貓似地往嘴里塞，津津有味地品嘗著大自然恩賜的美食，這是我與伙伴們喜歡到茶籽林玩耍的原因之一。秋季來(lái)臨，茶籽樹上掛滿了青色中夾雜著褐色的茶籽果，茶樹枝被壓彎下垂，這是村民一年的希望。全村的村民這時(shí)節(jié)荷鋤上山為茶籽林鋤草，將林地里各種雜草鋤掉，并填埋在茶籽樹頭下作為有機(jī)肥，鋤后的茶籽林寸草不留。這是家鄉(xiāng)當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)習(xí)慣，很少采擷樹上的油茶果，而是在鋤得干干凈凈的林地上撿茶籽。村民在鋤草中，時(shí)常發(fā)現(xiàn)茶籽林里長(zhǎng)的一種真菌——茶樹菇，菇傘灰色如碗口大，菇腿灰白色很長(zhǎng)，采摘回家煮湯或煮米粉湯味道極其甜美。清爽的秋風(fēng)送來(lái)百花仙子的柔情蜜意，吹開了丹桂的花骨朵，讓神州大地香氣四溢的同時(shí)，茶籽樹也毫不猶豫地綻放自己的花朵，展示自己最妖艷的容貌，一夜之間，漫山遍野的茶籽林中雪白的油茶花盛開了，白色花朵中間吐露出金黃色的花蕊，散發(fā)出沁人心脾的芬芳，茶籽林變成一片白色的花海。成群的蜜蜂“嗡嗡嗡”在花叢中飛來(lái)飛去，落在金黃色的花蕊中不知疲倦地采蜜，也為油茶花義務(wù)傳授花粉，為明年茶籽樹掛果立下汗馬功勞。兒時(shí)，我和伙伴們像一群快樂(lè)的小蜜蜂，一頭扎進(jìn)茶籽林里，一邊觀賞著潔白嬌艷的油茶花，一邊折一根抽去內(nèi)心的赤蕨桿當(dāng)吸管，插入金黃色的花蕊中，輕輕一吸，芬芳甜美、味道香醇的花蜜便進(jìn)入口中。我們小心翼翼地攀下茶樹枝，如癡如醉地在一朵又一朵的油茶花中滋滋有聲吮吸著花蜜，比供銷社賣的硬糖粒還要甜美十倍。到了秋高氣爽的秋末，山區(qū)空氣相對(duì)干燥，白天依然烈日炎炎，可夜晚卻出現(xiàn)霜凍，晝夜溫差很大。這時(shí)，茶籽樹上的茶籽果由原來(lái)的青色轉(zhuǎn)瞬間全部變成深褐色，已經(jīng)熟透的茶籽果一顆顆裂開大嘴，露出大嘴里油光發(fā)亮的油茶籽。陣陣秋風(fēng)送爽，茶籽樹梢隨風(fēng)搖曳，催促油茶籽快快離開樹梢，灑脫地墜落在村民鋤得干干凈凈的地板上，幾天時(shí)間，茶樹林的地面上便鋪上一層深褐色的油茶籽。此時(shí)的茶籽林沸騰了，滿懷豐收喜悅的村民，發(fā)動(dòng)全村男女老幼一起上山撿收油茶籽，大家一邊歡快地?fù)熘贿叴舐暤卣f(shuō)笑著，這邊有母親喚兒聲，那邊有青年男女對(duì)歌聲，茶籽林里飄出一陣陣歡樂(lè)的笑聲。這笑聲就像嘹亮的集合號(hào)角，將滿地的油茶籽在愉快的氣氛中快速聚結(jié)起來(lái)，堅(jiān)定果斷地跟隨村民進(jìn)入農(nóng)家大院。(油茶籽從開花、授粉、結(jié)果到成熟落地，經(jīng)歷了秋、冬、春、夏、秋五個(gè)季節(jié)的陽(yáng)光雨露，盡吸天然養(yǎng)分，天地精華，營(yíng)養(yǎng)極高，是純天然的綠色食品。村民視油茶籽為農(nóng)家之寶，及時(shí)曬干，裝筐儲(chǔ)藏，等待冬閑之時(shí)送到榨油坊加工成金黃色的茶籽油。下面是贈(zèng)送的兩篇散文欣賞，可以仔細(xì)閱讀，不需要的朋友可以下載后編輯刪除?。≈x謝??！腳下的時(shí)光不知走過(guò)多少地方，不知看過(guò)多少風(fēng)景，不知聽(tīng)說(shuō)過(guò)多少軼事；不知經(jīng)歷過(guò)多少歲月，不知邂逅過(guò)多少良人，不知變換過(guò)多少心情；不知理想的未知是否在前路等待······題記：蒲公英悠悠歲月，時(shí)間蒼蒼！(

文章閱讀網(wǎng)：)在這繁花似錦的青蔥歲月里，我們不斷的接受新鮮的美好事物，不斷的享受科技發(fā)展所帶來(lái)的高品質(zhì)生活；我們總是隨大流的，去跟風(fēng)一些前衛(wèi)潮流的思想；然而，很少有人去整理那些過(guò)往的斷壁殘?jiān)?！我走過(guò)很多地方，但是同樣的，我也有更多的地方?jīng)]去過(guò)！我渴望走遍地球上每一寸土地，我期許世界上每一個(gè)地方的人都善良！從踏入社會(huì)的那一刻起，我就覺(jué)得人應(yīng)該是自由的；應(yīng)該去做自己喜歡的事，看自己喜歡的風(fēng)景，愛(ài)自己喜歡的人；一切都那么單純，完美！然而，現(xiàn)實(shí)的世界告訴我；理想的豐滿一定要遇到擁有相同理想的另一半！我喜歡珠海，一個(gè)美麗的花園城市；我喜歡那里的天氣，沒(méi)有北方的寒冷；四季如春的溫度感覺(jué)非常愜意，不用擔(dān)心換季帶來(lái)的差異！走在市區(qū)的街道上，綠化的花草樹木被園丁修剪的井然有序；形態(tài)各異的花卉搭配得格外美觀！尤其是除過(guò)草之后的綠地，泥土的芬芳與綠草的清新?lián)浔嵌鴣?lái)，有一種身處大草原的感覺(jué)，使人心曠神怡！我時(shí)常一個(gè)人發(fā)呆，散步；看著過(guò)往的人群，車水馬龍的街道；也時(shí)常去繁華的街巷，擁擠的商業(yè)中心；感覺(jué)這才是生活，正因?yàn)槭澜缬辛诉@么多事物的陪伴，才使我有了對(duì)美好生活的向往與喜悅！珠海的夜，很美；到處燈紅酒綠，一派歌舞升平的祥和；每當(dāng)夜幕降臨，才是廣東因有的生活的開始！溜冰場(chǎng)，酒吧，迪廳，大排檔等等等等；我很慶幸在這里認(rèn)識(shí)了很多人，他們教會(huì)了我很多，也幫助了我很多；我們都是來(lái)自五湖四海，為了同一個(gè)目標(biāo)而聚集在一起的年輕人；我們時(shí)常出去聚會(huì)，嗨皮；但等到散場(chǎng)后，又回到了應(yīng)有的孤寂！白天，可以去漁女，公園，九州城，免稅店等等都是不錯(cuò)的地方！人常說(shuō)，一個(gè)時(shí)代會(huì)有一個(gè)時(shí)代的代表；而我在這個(gè)曾經(jīng)為之奮斗的地方，也時(shí)常會(huì)想起曾經(jīng)相識(shí)的人，走過(guò)的地方，看過(guò)的風(fēng)景；有時(shí)候，聽(tīng)著當(dāng)時(shí)的流行歌曲，也會(huì)感傷；也會(huì)自嘲一笑；還有那公車到站的粵語(yǔ)提醒，還有那想見(jiàn)卻永遠(yuǎn)沒(méi)見(jiàn)的人；一篇篇，一幕幕久久回蕩在腦海；早晨的腸粉，中午的餐飯，下午的炒粉，晚上的燒烤；好像味道還回味在口中一樣！人，只有在對(duì)自己真誠(chéng)的人的眼里，才會(huì)感覺(jué)到親切；而我，也著實(shí)喜歡這座城市帶給我家一樣的溫暖感覺(jué)！在這短暫而悠長(zhǎng)的時(shí)光里，我成長(zhǎng)了很多，也磨礪了很多；正是因?yàn)樗枷氲某墒?，閱歷的增長(zhǎng)，我選擇了離開；去尋找屬于自己的新的天地，新的開始，新的征程！其實(shí)，無(wú)論走過(guò)多少地方；都不重要！重要的是你從中得到什么！知識(shí)！閱歷！思想！······每個(gè)人，在人生的道路上；難免遇到挫折困苦，也難免會(huì)因?yàn)橐恍┮蛩囟e(cuò)失機(jī)緣！不可能因?yàn)橐粫r(shí)的艱難險(xiǎn)阻而放棄將要來(lái)臨的幸福！也不可能因?yàn)橐粫r(shí)的過(guò)失而自暴自棄頹廢一生！人，應(yīng)該用豁達(dá)的心態(tài)來(lái)迎接下一秒的新鮮時(shí)光；而不是沉溺在上一秒的懊惱當(dāng)中！每個(gè)人的路，都在自己的腳下；只有自己醒悟才能把未來(lái)的路走好，反之只會(huì)讓錯(cuò)誤延續(xù)到未來(lái)，從而影響以后的健康生活！即便曾經(jīng)的時(shí)光再美好，那也只是人生道路上的一段插曲；沒(méi)必要去糾結(jié)當(dāng)時(shí)的愕然，愚昧！就像我，從來(lái)不對(duì)上一秒的事情產(chǎn)生情緒一樣！一切都是恬淡的樣子，順其自然比什么都好！對(duì)于未來(lái)，只要真誠(chéng)的去善待身邊的所有；我相信，未來(lái)的時(shí)光，也該是你想象的模樣！蒲公英家鄉(xiāng)的茶籽林坐落在戴云山脈西麓的高才坂，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，夏無(wú)酷暑，冬無(wú)嚴(yán)寒，日照充足，雨量充沛，山區(qū)丘陵滿地盡是紅壤土，非常適宜茶籽樹的生長(zhǎng)。高才坂種植小果油茶有著悠久的歷史，是遠(yuǎn)近聞名的茶籽油之鄉(xiāng)。HYPERLINK":///z