2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)提分題庫(考點(diǎn)梳理)

大題（共10題）一、甲被乙飼養(yǎng)的藏獒咬傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)千元，向乙索賠未果，無奈訴至法院。在訴訟中，乙提出藏獒咬人是因為丙用石塊砸它，因此法院將丙追加為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。1.法院追加丙為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人的作法正確嗎？為什么？2.如果經(jīng)法院調(diào)解，乙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi)，甲、乙簽收調(diào)解書后，丙拒絕簽收，該調(diào)解書是否發(fā)生法律效力？3.如果經(jīng)法院調(diào)解，經(jīng)丙同意后，丙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi)，甲、乙簽收調(diào)解書后，丙拒絕簽收，該調(diào)解書是否發(fā)生法律效力？人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？4.如果經(jīng)法院調(diào)解，丙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi)，甲、乙、丙三人簽收調(diào)解書后，丙能否提起上訴？【答案】二、(2010年）材料：近年來，為妥善化解行政爭議，促進(jìn)公民、法人或者其他組織與行政機(jī)關(guān)相互理解溝通，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定，全國各級法院積極探索運(yùn)用協(xié)調(diào)、和解方式解決行政爭議。2008年，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問題的規(guī)定》，從制度層面對行政訴訟的協(xié)調(diào)、和解工作機(jī)制作出規(guī)范，為促進(jìn)行政爭議雙方和解，通過原告自愿撤訴實現(xiàn)“案結(jié)事了”提供了更大的空間。近日，最高人民法院《人民法院工作年度報告（2009)》披露，“在2009年審結(jié)的行政訴訟案件中，通過加大協(xié)調(diào)力度，行政相對人與行政機(jī)關(guān)和解后撤訴的案件達(dá)43，280件，占一審行政案件的35.91%。”總體上看，法院的上述做法取得了較好的社會效果，贏得了公眾和社會的認(rèn)可。但也有人擔(dān)心，普遍運(yùn)用協(xié)調(diào)、和解方式解決行政爭議，與行政訴訟法規(guī)定的合法性審查原則不完全一致，也與行政訴訟的功能與作用不完全相符。問題：請對運(yùn)用協(xié)調(diào)、和解方式解決行政爭議的做法等問題談?wù)勀愕囊庖?。答題要求：1.觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理充分，層次清晰，文字通暢；2.字?jǐn)?shù)不少于500字。【答案】三、2006年5月2日零時許，朋友關(guān)系的甲、乙、丙、丁相約在某一網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)玩耍。由于所帶錢款花完，甲提議去“弄點(diǎn)錢花”，于是四人走上附近大街。這時，恰巧有一年輕女性經(jīng)過，四人上去將其圍住，采用暴力手段將其手包搶走，其中有現(xiàn)金500元、手機(jī)一部一案發(fā)后，公安局于2006年5月7日分別逮捕了甲、乙、丙、丁，將四人共同關(guān)押在看守所某房間。在檢察院提起公訴后，2006年6月5日，法院組成未成年人刑事案件合議庭對案件進(jìn)行審理，甲、乙都聘請了辯護(hù)人，丙、丁沒有聘請，法院也沒有為他們指定辯護(hù)人，2006年7月2日，法院一審分別判處甲有期徒刑7年，并處罰金5000元，乙有期徒刑5年，丙、丁均為有期徒刑3年，后丙父對判決不服，提出上訴。二審法院認(rèn)為丙父無權(quán)提起上訴，予以駁回。判決生效后，四人均被羈押至某監(jiān)獄執(zhí)行。后查明四人年齡如下：甲，生于1985年8月3日：乙，生于1986年5月1日；丙，生于1989年12月5日；丁，生于1990年5月10日。問題：試分析案例中公安司法機(jī)關(guān)存在的不當(dāng)之處，并說明理由?！敬鸢浮克摹⒉牧弦唬ò盖椋簩O某與村委會達(dá)成在該村采砂的協(xié)議，期限為5年。孫某向甲市乙縣國土資源局申請采礦許可，該局向?qū)O某發(fā)放采礦許可證，載明采礦的有效期為2年，至2015年10月20日止。2015年10月15日，乙縣國土資源局通知孫某，根據(jù)甲市國土資源局日前發(fā)布的《嚴(yán)禁在自然保護(hù)區(qū)采砂的規(guī)定》，采礦許可證到期后不再延續(xù)，被許可人應(yīng)立即停止采砂行為，撤回采砂設(shè)施和設(shè)備。孫某以與村委會協(xié)議未到期、投資未收回為由繼續(xù)開采，并于2015年10月28日向乙縣國土資源局申請延續(xù)采礦許可證的有效期。該局通知其許可證已失效，無法續(xù)期。2015年11月20日，乙縣國土資源局接到舉報，得知孫某仍在采砂，以孫某未經(jīng)批準(zhǔn)非法采砂，違反《礦產(chǎn)資源法》為由，發(fā)出《責(zé)令停止違法行為通知書》，要求其停止違法行為。孫某向法院起訴請求撤銷通知書，一并請求對《嚴(yán)禁在自然保護(hù)區(qū)采砂的規(guī)定》進(jìn)行審查。孫某為了解《嚴(yán)禁在自然保護(hù)區(qū)采砂的規(guī)定》內(nèi)容，向甲市國土資源局提出政府信息公開申請。問題：1．《行政許可法》對被許可人申請延續(xù)行政許可有效期有何要求？行政許可機(jī)關(guān)接到申請后應(yīng)如何處理？2．孫某一并審查的請求是否符合要求？根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告在行政訴訟中提出一并請求審查行政規(guī)范性文件的具體要求是什么？3．行政訴訟中，如法院經(jīng)審查認(rèn)為規(guī)范性文件不合法，應(yīng)如何處理？4．對《責(zé)令停止違法行為通知書》的性質(zhì)作出判斷，并簡要比較行政處罰與行政強(qiáng)制措施的不同點(diǎn)?！敬鸢浮课?、案情：2009年10月甲縣政府為保護(hù)轄區(qū)內(nèi)一二級飲水源不受污染，發(fā)放了一份《關(guān)閉一二級飲水水源附近污染企業(yè)的通知》，A企業(yè)的經(jīng)營場地這份通知的范圍內(nèi)，甲縣政府安排甲縣環(huán)保局實施關(guān)閉的具體工作。2010年5月10日甲縣環(huán)保局關(guān)閉了A企業(yè)的經(jīng)營場地，A企業(yè)無法繼續(xù)經(jīng)營。2010年7月2日A企業(yè)向甲縣政府提出一次性補(bǔ)償費(fèi)用和被關(guān)停期間的稅費(fèi)和土地使用費(fèi)，甲縣政府未予答復(fù)。2010年12月3日A企業(yè)向人民法院提起訴訟要求甲縣政府支付相關(guān)補(bǔ)償費(fèi)用，甲縣政府以訴訟時效已經(jīng)過期為由主張A企業(yè)不能提起訴訟。且以A企業(yè)經(jīng)營場地的受益水源地是乙縣為由拒絕賠付。【問題】1、該案件的管轄法院？2、某企業(yè)是否已過訴訟時效？3、該企業(yè)如對關(guān)停決定不服，應(yīng)以誰為被告?4、甲縣政府能否以自己不是水源受益地為由拒絕賠付？為什么？5、如法院經(jīng)審查認(rèn)定甲縣政府應(yīng)當(dāng)予以賠付，應(yīng)當(dāng)如何判決？【答案】六、案情：甲、乙、丙、丁設(shè)立了宏達(dá)有限責(zé)任公司（住所地為北京市海淀區(qū)）。甲以建設(shè)用地使用權(quán)認(rèn)購出資500萬元；乙以商標(biāo)專用權(quán)認(rèn)購出資600萬元；丙以現(xiàn)金認(rèn)購出資1000萬元，但約定在公司成立2年內(nèi)予以繳清；丁以一幅古畫認(rèn)購出資500萬元。在公司的經(jīng)營過程中，因資金緊張向A銀行貸款500萬元，并以建設(shè)用地使用權(quán)抵押，并辦理了登記。宏達(dá)公司向B公司賒購500萬元貨物，并以古畫抵押，雙方簽訂了合同。宏達(dá)公司向C銀行貸款以商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押，并辦理了登記。宏達(dá)公司向D銀行（住所地為北京市朝陽區(qū)）貸款500萬元，并以自己的辦公設(shè)備、原材料、庫存物品辦理了浮動抵押登記，后庫存物品又賣給了E公司，E公司提貨并付款。因宏達(dá)公司經(jīng)營不善，發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛。經(jīng)查：丙認(rèn)購的出資500萬元已逾5年未交付：該幅古畫早已被公司出賣給不知情的第三人；公司在建設(shè)用地使用權(quán)的土地上新建了辦公大樓，承建商不具備資質(zhì)，但工程驗收合格，拖欠工程款500萬元；該商標(biāo)專用權(quán)因未辦理續(xù)展而被注銷。問題：1．A銀行對該建設(shè)用地使用權(quán)欲行使抵押權(quán)，其效力是否及于所建的辦公大樓?為什么?2．C銀行因該商標(biāo)專用權(quán)已被注銷，應(yīng)如何救濟(jì)?3．B公司對該古畫在出賣后是否享有抵押權(quán)?為什么?4．不知情的第三人能否取得古畫的所有權(quán)?為什么?5．宏達(dá)公司與承建商所簽的工程合同是否有效?為什么?6．承建商對于拖欠的工程款能否主張權(quán)利?如何行使權(quán)利?7．D銀行能否對已賣給E公司的庫存物品主張抵押權(quán)?為什么?8．丙能否以訴訟時效已過拒絕交付該500萬元?為什么?假如宏達(dá)公司向D銀行借款，并非進(jìn)行浮動抵押，而是由天美公司進(jìn)行擔(dān)保。在合同簽訂后，宏達(dá)公司與D銀行經(jīng)過再次磋商，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議書，約定因前述借款合同發(fā)生的任何糾紛，都應(yīng)由雙方協(xié)商解決；如雙方在30日內(nèi)協(xié)商不成，向宏達(dá)公司或D銀行任一方當(dāng)事人所在地法院提起訴訟。但是該補(bǔ)充協(xié)議的制定并沒有天美公司的參與。根據(jù)補(bǔ)充信息，回答下列問題：9．該管轄協(xié)議確定的管轄法院是否不明確?10．補(bǔ)充的管轄協(xié)議是否能夠約束保證人?【答案】七、材料一法律的生命力在于實施，法律的權(quán)威也在于實施。各級政府必須堅持在黨的領(lǐng)導(dǎo)下、在法治軌道上開展工作，創(chuàng)新執(zhí)法體制，完善執(zhí)法程序，推進(jìn)綜合執(zhí)法，嚴(yán)格執(zhí)法責(zé)任，建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)威高效的依法行政體制，加快建設(shè)職能科學(xué)、權(quán)責(zé)法定、執(zhí)法嚴(yán)明、公開公正、廉潔高效、守法誠信的法治政府。(摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》)材料二新華網(wǎng)北京2018年2月24日電中共中央政治局2月23日下午，就全面推進(jìn)依法治國進(jìn)行第四次集體學(xué)習(xí)。習(xí)近平指出，要加強(qiáng)憲法和法律實施，維護(hù)社會主義法制的統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，形成人們不愿違法、不能違法、不敢違法的法治環(huán)境，做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。行政機(jī)關(guān)是實施法律法規(guī)的重要主體，要帶頭嚴(yán)格執(zhí)法，維護(hù)公共利益、人民權(quán)益和社會秩序。執(zhí)法者必須忠實于法律。各級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要提高運(yùn)用法治思維和法治方式的能力，努力以法治凝聚改革共識、規(guī)范發(fā)展行為、促進(jìn)矛盾化解保障社會和諧。要加強(qiáng)對執(zhí)法活動的監(jiān)督，堅決排除對執(zhí)法活動的非法干預(yù)，堅決防止和克服地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義，堅決懲治腐敗現(xiàn)象，做到有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究。問題：根據(jù)以上材料，談一談在全司推進(jìn)依法治國的過程中如何依法行政、合理行政。【答案】八、案情：A市利達(dá)信用社系自主經(jīng)營、獨(dú)立核算的股份制城市集體金融企業(yè)，其理事會是經(jīng)營決策權(quán)力機(jī)構(gòu)，實行理事會領(lǐng)導(dǎo)下的主任負(fù)責(zé)制，主任是信用社的法定代表人，由理事會聘任并報被告中國人民銀行A市分行批準(zhǔn)。2005年11月15日，該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕，由副主任宋某負(fù)責(zé)日常工作。宋某在負(fù)責(zé)工作期間，擅自轉(zhuǎn)股26，5萬元，越權(quán)擴(kuò)股8萬元，私自發(fā)放股金證30萬元，致使信用社管理陷入混亂。理事長肖某于2006年4月15日要求A市分行批準(zhǔn)免去宋某的職務(wù)，未得到答復(fù)。2006年10月29日，A市分行書面通知該信用社，委派中國人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達(dá)城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利達(dá)信用合作社理事會以A市分行派其工作人員負(fù)責(zé)信用社的日常工作，嚴(yán)重侵犯了其經(jīng)營自主權(quán)為由，以利達(dá)信用合作社的名義向A市人民法院起訴，要求法院判令A(yù)市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認(rèn)為A市分行的違法行為事實清楚、證據(jù)充分，于是判決：撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知，責(zé)令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決，遂提起上訴。問題：（1）利達(dá)信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?（2）本案中，利達(dá)信用合作社理事會的做法是否合適?（3）A市分行作為中國人民銀行的分支機(jī)構(gòu)，能否成為行政訴訟的被告?（4）一審法院的撤銷判決是否正確?簡要說明理由?！敬鸢浮烤?、案情：住所地位于上海市黃浦區(qū)的乙公司曾向位于北京市海淀區(qū)的甲公司購買鋼材，尚欠付鋼材款1000萬元。2017年6月1日，乙公司與位于杭州市余杭區(qū)的丙公司達(dá)成買賣合同，將乙公司持有的一座位于北京市海淀區(qū)的商業(yè)用房所有權(quán)（市值約1500萬元），作價1000萬元賣與丙公司，合同中訂立有仲裁條款，約定“與該買賣合同有關(guān)的一切爭議（包括但不限于合同的效力、履行、解除和違約賠償）均由北京仲裁委員會處理”。6月5日，乙丙二公司完成了房屋所有權(quán)的變更登記，6月6日丙公司向乙公司匯款1000萬元后，乙公司當(dāng)天將該筆款項轉(zhuǎn)至丁公司賬下，沖抵其欠丁公司的工程款。至此，乙公司名下沒有任何有價值的財產(chǎn)。甲公司知悉該筆交易詳情后，很快查明乙公司的法定代表人與丙公司的法定代表人系舅甥關(guān)系。遂于8月1日向北京市海淀區(qū)法院起訴乙公司與丙公司，以乙公司和丙公司惡意串通訂立合同，損害自己利益為由，請求確認(rèn)乙公司與丙公司的買賣合同無效。并要求變更登記，將房屋所有權(quán)復(fù)歸至乙公司名下。問題：1．假如甲公司在起訴前，先向北京仲裁委員會申請仲裁，請求確認(rèn)乙公司與丙公司的合同無效。北京仲裁委員會是否應(yīng)當(dāng)受理該案?2．海淀法院對本案是否具有管轄權(quán)?3．甲公司請求將涉案房屋復(fù)歸至乙公司名下，是否違反了處分原則?4．假如訴訟中三公司私下達(dá)成和解協(xié)議，約定由丙公司直接向甲公司支付1000萬元貨款。現(xiàn)三公司申請法院根據(jù)和解協(xié)議制作調(diào)解書，法院應(yīng)當(dāng)如何處理，為什么?5．假如法院作出生效判決，駁回甲公司的全部訴訟請求后，甲公司是否還可以乙公司以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對其造成損害，且丙公司知情為由，請求