2023/5/191著作權(quán)與科技發(fā)展

.2023/5/19.2契約成立之三步驟要約之引誘(未具拘束力)要約承諾契約成立，對(duì)雙方發(fā)生拘束力2023/5/19.3投稿之著作權(quán)問題§41

著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人投稿於新聞紙、雜誌或授權(quán)公開播送著作者，除另有約定外，推定僅授與刊載或公開播送一次之權(quán)利，對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人之其他權(quán)利不生影響。徵稿--要約之引誘(有稿件需求)投稿--要約(提供稿件)刊登--承諾(可以決定是否接受)2023/5/19.4競賽之著作權(quán)問題得獎(jiǎng)作品，其智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)歸主辦單位享有比賽辦法--要約(合於資格者均得參賽)參賽--承諾(主辦單位不得拒絕參賽)2023/5/19.5報(bào)章雜誌期刊之資料處理原樣合訂本新版合訂本(縮小版)微縮影片專論選輯、年度選輯資料庫(數(shù)位化有體物散布、網(wǎng)路查詢無體物傳播)2023/5/19.6報(bào)章雜誌期刊之資料處理著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人投稿於新聞紙、雜誌或授權(quán)公開播送著作者，除另有約定外，推定僅授與刊載或公開播送一次之權(quán)利，對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人之其他權(quán)利不生影響。(§41)原樣合訂本？新版合訂本(縮小版)？微縮影片？專論選輯、年度選輯？資料庫(光碟版、網(wǎng)路版)？2023/5/19.7電子資料庫之著作權(quán)相關(guān)議題報(bào)章雜誌期刊與單篇著作之著作權(quán)利歸屬建立資料庫所面臨之著作權(quán)問題資料庫建立後所面臨之問題2023/5/19.8報(bào)章雜誌期刊v.單篇著作第七條：「就資料之選擇及編排具有創(chuàng)作性者為編輯著作，以獨(dú)立之著作保護(hù)之。編輯著作之保護(hù)，對(duì)其所收編著作之著作權(quán)不生影響。」第二十八條：「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權(quán)利。但表演不適用之?！箞?bào)章雜誌期刊----編輯著作報(bào)章雜誌期刊資料庫----編輯著作？2023/5/19.92001年重要判決NewYorkTimesCo.,Inc.,etal

v.Tasinietal2023/5/19.10原告v.被告原告----全國作家聯(lián)盟(NationalWriter‘sUnion)總裁JonathanTasini等自由撰稿人被告----NewYorkTimesNewsdayTimesLexi-Nexi公司

2023/5/19.11事實(shí)原告為獨(dú)立的自由撰稿人，為被告NewYorkTimes,Newsday及Time撰寫專文。前開被告未經(jīng)同意，將原告投稿於其報(bào)章雜誌上之文章，授權(quán)被告Lexi-Nexi公司加入線上電子資料庫及作成CD-ROM，使用者搜尋後可列出原告?zhèn)€別單篇著作全文。2023/5/19.12相關(guān)法規(guī)美國著作權(quán)法第201條(c)款：「集合著作中之單篇著作，其著作權(quán)與該集合著作之著作權(quán)有別，且自始?xì)w該單篇著作之著作人所有。無明白之著作權(quán)或其中一部分權(quán)利之轉(zhuǎn)讓約定，集合著作之著作權(quán)人僅取得將該集合著作中之單一著作作為該集合著作之一部分，隨同該集合著作、該集合著作之改版及其後同一系列之集合著作加以重製及散布之特權(quán)?！?023/5/19.13爭點(diǎn)

被告利用原告著作之行為，是否屬美國著作權(quán)法第201條(c)款所定被告原有報(bào)章雜誌改版(revision)之結(jié)果？2023/5/19.14各級(jí)法院判決(Dec.16,1993)聯(lián)邦地方法院----被告勝訴

972F.Supp.804(1997)聯(lián)邦第二巡迴上訴法院----原告勝訴

206F.3d161(1999)最高法院----原告勝訴

June25,20012023/5/19.15原告勝訴原因資料庫的形成不是美國著作權(quán)法第201條(c)款所定集合著作之改版(revision)，而是就單篇個(gè)別著作之利用。資料庫使用者搜尋結(jié)果是單篇著作之個(gè)別顯示，而非原報(bào)章雜誌之整份再現(xiàn)。允許報(bào)章雜誌社引用美國著作權(quán)法第201條(c)款之特權(quán)，將造成單篇著作之著作權(quán)人嚴(yán)重?fù)p害。2023/5/19.16法院對(duì)被告提出警示之否定資訊流失不全v.雙方協(xié)商、立法或司法解決不能因?yàn)閷?duì)於可能造成未來損害之臆測，竟以法律所賦予原告之權(quán)利作犧牲。2023/5/19.17國內(nèi)資料庫現(xiàn)況國家圖書館(全國博碩士論文資訊網(wǎng)線上資料庫)中研院(數(shù)位典藏資料庫)聯(lián)合新聞網(wǎng)(報(bào)社記者所撰寫新聞)國科會(huì)(全國學(xué)術(shù)電子資訊資源共享聯(lián)盟)………...2023/5/19.18出版品數(shù)位化法定授權(quán)(草案)

新聞紙、期刊、雜誌等定期出版品之出版人，就其出版品中之投稿著作，得自行或授權(quán)他人重製為數(shù)位資料庫，並以離線或網(wǎng)路連線之方式提供公眾使用。但經(jīng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人投稿時(shí)或投稿後以書面表示反對(duì)之意思者，不在此限。前項(xiàng)情形，出版人應(yīng)通知被利用著作之著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人，並支付使用報(bào)酬。使用報(bào)酬率由著作權(quán)法主管機(jī)關(guān)定之;其金額應(yīng)與著作一般經(jīng)自由磋商所應(yīng)支付合理之使用報(bào)酬相當(dāng)。

2023/5/19.19孤兒著作orphanworks之解決「孤兒著作（orphanworks）」，指仍受著作權(quán)法保護(hù)的著作，但找不到著作權(quán)人以洽商授權(quán)利用事宜。

2023/5/19.20加拿大著作權(quán)法第77條任何人欲利用已發(fā)行的著作而找不到著作權(quán)人授權(quán)時(shí)，可以向著作權(quán)主管部門提出授權(quán)申請(qǐng)，經(jīng)委員會(huì)確認(rèn)利用人已不遺餘力地洽尋著作權(quán)人之所在而不可得後，可以設(shè)定利用條件及費(fèi)用，逕行授權(quán)利用人向委員會(huì)所指定的著作權(quán)仲介團(tuán)體付費(fèi)後，利用該「孤兒著作」。嗣後著作權(quán)人被發(fā)現(xiàn)，或其出面主張著作權(quán)後，只能向著作權(quán)仲介團(tuán)體領(lǐng)取該項(xiàng)費(fèi)用。自1990年8月該項(xiàng)制度啟動(dòng)至2004年底，加拿大著作權(quán)委員會(huì)僅發(fā)出了143件授權(quán)許可。韓國及日本著作權(quán)法第47條、第67條有類似規(guī)定。2023/5/19.21英國著作權(quán)法第57條若經(jīng)過合理的努力，無法找到著作權(quán)人，也不確定著作權(quán)保護(hù)期間是否屆滿，則利用該著作的行為，不構(gòu)成著作權(quán)侵害。香港1997年著作權(quán)法第66條延用。

2023/5/19.22著作權(quán)與科技發(fā)展印刷術(shù)----書籍(有體物之重製)廣播、電視----節(jié)目(無體物之散布)影印、錄音、錄影----個(gè)人、大量重製(品質(zhì)差)數(shù)位化設(shè)備、電腦----個(gè)人、大量重製(品質(zhì)佳)數(shù)位化電腦網(wǎng)路----個(gè)人、大量、快速重製、散布(品質(zhì)佳)音樂著作利用的演變曲譜紙頁(musicsheet)----往事如煙

公開演出(publicperformance)----現(xiàn)場演奏公開播送(broadcast)----廣播電視機(jī)械灌錄權(quán)(mechanicalright)」(唱片)影音灌錄權(quán)(synchronizationright)(電影配音)手機(jī)鈴聲(ringtone)MP3----日正當(dāng)中

2023/5/19.232023/5/19.24著作權(quán)與科技發(fā)展著作權(quán)法基本原則未因科技發(fā)展而改變授權(quán)利用合理使用科技發(fā)展結(jié)果有助於著作方便簡易價(jià)廉利用利用人忽視著作權(quán)法之規(guī)定權(quán)利人忽視科技發(fā)展後應(yīng)加速著作利用管道之調(diào)整2023/5/19.25科技與著作權(quán)消費(fèi)者購買著作權(quán)相關(guān)產(chǎn)品，到底取得何種權(quán)利？物權(quán)？使用權(quán)？買家用個(gè)人版軟體作營業(yè)或教學(xué)使用，是違約還是著作權(quán)侵害？購買原版書後，可否影印數(shù)份，分別在家中、車上或辦公室閱讀？購買原版CD後，可否錄製成錄音帶在隨身聽上收聽，或轉(zhuǎn)換成MP3檔案置於硬碟中或虛擬櫃中，透過電腦、網(wǎng)路或手機(jī)收聽？購買原版軟體後，可否同時(shí)使用於自己使用的家中、辦公室桌上型電腦及筆記型電腦？2023/5/19.26著作權(quán)法之立法目的著作權(quán)法第一條保障著作人著作權(quán)益(近程目標(biāo))調(diào)合社會(huì)公共利益(中程目標(biāo))促進(jìn)國家文化發(fā)展(終極目標(biāo))2023/5/19.27數(shù)位權(quán)利管理(一)

(DigitalRightsManagement,DRM)

數(shù)位網(wǎng)路科技時(shí)代的好處無實(shí)體----降成本無國界----隨地傳無限期----隨時(shí)用

2023/5/19.28數(shù)位權(quán)利管理(二)

(DigitalRightsManagement,DRM)權(quán)利管理資訊(RightsManagementInformation，簡稱RMI)科技保護(hù)措施(TechnologicalProtectionMeasures，簡稱TPM)

法律賦予權(quán)利—科技保護(hù)權(quán)利—法律保護(hù)科技(法律—科技—法律)DRM條款--以法律保護(hù)(保護(hù)權(quán)利的科技)2023/5/19.29「權(quán)利管理電子資訊」之保護(hù)(一)

WCT§12有關(guān)權(quán)利管理資訊之義務(wù)(1)締約各方應(yīng)有適當(dāng)及有效之法律救濟(jì)規(guī)定，以對(duì)抗任何人明知且故意，或於民事賠償方面，有理由應(yīng)知悉其行為將引起、促成、便利或包庇本條約或伯恩公約所規(guī)範(fàn)任何權(quán)利之侵害，而為下行為：(i)未經(jīng)授權(quán)而消除或變更任何電子之權(quán)利管理資訊；(ii)未經(jīng)授權(quán)而散布、或?yàn)樯⒉级斎耄瑥V播、或?qū)妭鞑ッ髦獋S未經(jīng)授權(quán)而已被消除或變更之電子之權(quán)利管理資訊之著作或著作重製物。(2)本條所稱「權(quán)利管理資訊」，指附隨於著作重製物或於著作向公眾傳播時(shí)所顯現(xiàn)足以確認(rèn)著作、著作人、著作之任何權(quán)利人、或使用該著作之期間或條件、及足以表現(xiàn)任何該等項(xiàng)目之?dāng)?shù)字或數(shù)碼等資訊。

2023/5/19.30「權(quán)利管理電子資訊」之保護(hù)(二)禁止對(duì)於著作權(quán)人在著作上所作的權(quán)利管理電子資訊加以任意刪除或竄改，或明知已被刪除或竄改而仍散布，違反者處一年以下有期徒刑及二十五萬元以下罰金。(§3I-17,§80bis,§96bis)「權(quán)利管理電子資訊」：指於著作原件或其重製物，或於著作向公眾傳達(dá)時(shí)，所表示足以確認(rèn)著作、著作名稱、著作人、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人或其授權(quán)之人及利用期間或條件之相關(guān)電子資訊；包括以數(shù)字、符號(hào)表示此類資訊之情形。

2023/5/19.31「權(quán)利管理電子資訊」之保護(hù)(三)

§90quter違反第八十條之一或第八十條之二規(guī)定，致著作權(quán)人受損害者，負(fù)賠償責(zé)任。數(shù)人共同違反者，負(fù)連帶賠償責(zé)任。第八十四條、第八十八條之一、第八十九條之一及第九十條之一規(guī)定，於違反第八十條之一或第八十條之二規(guī)定者，準(zhǔn)用之。2023/5/19.32百科全書資料庫

accesscontrol每年付費(fèi)US$49.99取得會(huì)員Password節(jié)省空間、即時(shí)資訊、快速檢索、線上查詢同一Password同時(shí)多次鍵入Password自動(dòng)失效未續(xù)繳費(fèi)則停權(quán)萬能Password----US$0.99only!2023/5/19.33影音消費(fèi)產(chǎn)品防拷CD----只能在CDPlayer播放

Copycontrol

神奇的麥克筆----無聊人之新發(fā)現(xiàn)DVD----臺(tái)灣僅可收視3區(qū)光碟

Accesscontrol

改機(jī)-----保證全區(qū)----commonsense2023/5/19.34科技保護(hù)措施(一)

WCT§11有關(guān)科技措施之義務(wù)締約各方應(yīng)有適當(dāng)之法律保障及有效之法律救濟(jì)規(guī)定，以對(duì)抗規(guī)避著作人所使用於行使本條約或伯恩公約所定權(quán)利，或供作制止未經(jīng)著作人授權(quán)或法律所允許對(duì)其著作所為行為之有效的科技措施。

2023/5/19.35科技保護(hù)措施(二)WCTArticle11ObligationsconcerningTechnologicalMeasures----ContractingPartiesshallprovideadequatelegalprotectionandeffectivelegalremediesagainstthecircumventionofeffectivetechnologicalmeasuresthatareusedbyauthorsinconnectionwiththeexerciseoftheirrightsunderthisTreatyortheBerneConventionandthatrestrictacts,inrespectoftheirworks,whicharenotauthorizedbytheauthorsconcernedorpermittedbylaw.2023/5/19.36科技保護(hù)措施(三)「防盜拷措施」，依第三條第一項(xiàng)第十八款之定義，「指著作權(quán)人所採取有效禁止或限制他人擅自進(jìn)入或利用著作之設(shè)備、器材、零件、技術(shù)或其他科技方法?！?，亦即包括禁止或限制他人擅自「進(jìn)入」或「利用」著作之措施。所謂「進(jìn)入」著作，其真意係指「使用、收聽、收看、閱覽」著作行為；所謂「利用」著作，其真意則係指著作權(quán)法第二十二條至第二十九條所定涉及著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之行為。

2023/5/19.37科技保護(hù)措施(四)第80條之2僅禁止破解或規(guī)避禁止「進(jìn)入著作」的防盜拷措施，不禁止破解或規(guī)避禁止「利用著作」的防盜拷措施。禁止製造、輸入破解或規(guī)避「進(jìn)入著作」或「利用著作」的防盜拷措施、或提供公眾破解或規(guī)避或?yàn)楣娞峁┢平饣蛞?guī)避服務(wù)。違反禁止製造、輸入或提供規(guī)定者，可依第96條之1第2款處一年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺(tái)幣二萬元以上二十五萬元以下罰金。2023/5/19.38科技保護(hù)措施之例外一、為維護(hù)國家安全者。二、中央或地方機(jī)關(guān)所為者。三、檔案保存機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)或供公眾使用之圖書館，為評(píng)估是否取得資料所為者。四、為保護(hù)未成年人者。五、為保護(hù)個(gè)人資料者。六、為電腦或網(wǎng)路進(jìn)行安全測試者。七、為進(jìn)行加密研究者。八、為進(jìn)行還原工程者。九、其他經(jīng)主管機(jī)關(guān)所定情形。2023/5/19.39科技保護(hù)措施之例外著作權(quán)法第八十條之二第三項(xiàng)各款內(nèi)容認(rèn)定要點(diǎn)中華民國95年3月23日經(jīng)智字第09504601270號(hào)令發(fā)布十四、本認(rèn)定要點(diǎn)至少每三年檢討一次。2023/5/19.40科技保護(hù)措施(五)§90quter違反第八十條之一或第八十條之二規(guī)定，致著作權(quán)人受損害者，負(fù)賠償責(zé)任。數(shù)人共同違反者，負(fù)連帶賠償責(zé)任。第八十四條、第八十八條之一、第八十九條之一及第九十條之一規(guī)定，於違反第八十條之一或第八十條之二規(guī)定者，準(zhǔn)用之。2023/5/19.41P2P條款(一)第八十七條

有下列情形之一者，除本法另有規(guī)定外，視為侵害著作權(quán)或製版權(quán)：

七、未經(jīng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人同意或授權(quán)，意圖供公眾透過網(wǎng)路公開傳輸或重製他人著作，侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術(shù)，而受有利益者。

前項(xiàng)第七款之行為人，採取廣告或其他積極措施，教唆、誘使、煽惑、說服公眾利用電腦程式或其他技術(shù)侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)者，為具備該款之意圖。

2023/5/19.42P2P條款(二)第九十三條

有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺(tái)幣五十萬元以下罰金：

………………

四、違反第八十七條第一項(xiàng)第七款規(guī)定者。

2023/5/19.43P2P條款(三)第九十七條之一

事業(yè)以公開傳輸之方法，犯第九十一條、第九十二條及第九十三條第四款之罪，經(jīng)法院判決有罪者，應(yīng)即停止其行為；如不停止，且經(jīng)主管機(jī)關(guān)邀集專家學(xué)者及相關(guān)業(yè)者認(rèn)定侵害情節(jié)重大，嚴(yán)重影響著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人權(quán)益者，主管機(jī)關(guān)應(yīng)限期一個(gè)月內(nèi)改正，屆期不改正者，得命令停業(yè)或勒令歇業(yè)。

2023/5/19.44P2P條款(四)IFPI與Ezpeer及Kuro和解攜手共創(chuàng)光明的未來2023/5/19.45YouTube案

(一)YouTube提供了分享平臺(tái)，讓大家可以自由上載影片，和他人分享，YouTube則是從網(wǎng)友每一次欣賞影片的點(diǎn)擊次數(shù)，向在網(wǎng)站上刊登廣告的商家收取廣告費(fèi)，作為網(wǎng)站營運(yùn)所需費(fèi)用的支出。RobertTur主張YouTube鼓勵(lì)網(wǎng)友非法上載他的影片，對(duì)於網(wǎng)友隨意把他的影片貼上網(wǎng)路供人瀏覽的行為，YouTube也應(yīng)該負(fù)侵害著作權(quán)的責(zé)任。

2023/5/19.46YouTube案

(二)YouTube網(wǎng)站充分