第頁(yè)共頁(yè)徐樓節(jié)制閘工程平安狀態(tài)評(píng)價(jià)論文徐樓節(jié)制閘工程平安狀態(tài)評(píng)價(jià)論文【摘要】：^p：針對(duì)徐樓節(jié)制閘工程存在的問(wèn)題，從現(xiàn)狀調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)平安檢測(cè)和復(fù)核計(jì)算三方面對(duì)水閘進(jìn)展了平安鑒定分析^p，并綜合三方面情況對(duì)水閘的平安狀態(tài)進(jìn)展了分析^p評(píng)價(jià)，同時(shí)還對(duì)水閘平安狀態(tài)對(duì)水閘除險(xiǎn)加固提出了一些措施和建議?！娟P(guān)鍵詞】：^p：徐樓節(jié)制閘工程平安狀態(tài)評(píng)價(jià)1工程概況徐樓節(jié)制閘工程位于安徽省淮河一級(jí)支流新汴河上游南沱河段，地處淮北濉溪縣百善鎮(zhèn)徐樓村，距百善鎮(zhèn)10km，距濉溪縣城11km。閘址處控制流域面積2770km2，占南沱河全流域面積41.72%，是一座以防洪、排澇、灌溉等綜合利用的水利工程。工程設(shè)計(jì)等級(jí)為Ⅲ等3級(jí)，設(shè)計(jì)洪水頻率P=20%，相應(yīng)洪峰流量450m3/s，相應(yīng)洪水位29.16m，校核洪水頻率P=5%，相應(yīng)洪峰流量680m3/s，相應(yīng)洪水位30.79m。徐樓節(jié)制閘工程始建于1969年3月，設(shè)計(jì)灌溉面積3..12萬(wàn)畝。閘址處位于閘河向斜西翼，第四系沖〔洪〕積層達(dá)70～80米，下覆地層為奧陶系地層，以碳酸鹽為主的灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r。場(chǎng)地周圍無(wú)活動(dòng)斷裂，地質(zhì)構(gòu)造較簡(jiǎn)單，屬相對(duì)穩(wěn)定地塊，閘址處區(qū)域地震烈度小于Ⅵ度。水閘工程建成以來(lái)，經(jīng)受了屢次大洪水考驗(yàn)，根本上能發(fā)揮工程的各項(xiàng)效益，但由于水閘運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng)，工程老損日益嚴(yán)重，加之興建時(shí)歷史和經(jīng)濟(jì)方面原因，工程建立時(shí)的質(zhì)量問(wèn)題日益暴露，這些問(wèn)題已嚴(yán)重影響了工程的平安運(yùn)行和效益發(fā)揮。目前，改工程已被安徽省水利廳列入平安鑒定和除險(xiǎn)加固工程方案。2工程現(xiàn)狀調(diào)查分析^p徐樓節(jié)制閘工程管理處根據(jù)《水閘平安鑒定規(guī)定》的要求，對(duì)工程現(xiàn)狀進(jìn)展了認(rèn)真的調(diào)查分析^p，對(duì)工程設(shè)計(jì)、施工中存在的問(wèn)題進(jìn)展了深化地討論，并結(jié)合工程管理運(yùn)用過(guò)程中存在的問(wèn)題，對(duì)工程現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)、復(fù)核計(jì)算的內(nèi)容和除險(xiǎn)加固措施提出了意見(jiàn)和建議，編寫(xiě)了《工程現(xiàn)狀調(diào)查分析^p報(bào)告》。徐樓節(jié)制閘工程建成至今已運(yùn)行40年，目前已暴露出許多問(wèn)題。根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查分析^p，目前徐樓節(jié)制閘工程存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：2.1該閘于1969年建立，是一座8孔的節(jié)制閘。經(jīng)過(guò)幾十年汛期考驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)存在不少問(wèn)題，又因?yàn)殚l上增加“三小”〔王郢溝、小曹溝、小運(yùn)河〕工程，增加250平方公里的來(lái)水面積，根據(jù)豫、皖兩省水利糾紛協(xié)議精神，故于1976年把原閘廢掉，利用舊閘墩墻，建如今的孔寬為9.45－12米不等的節(jié)制閘，所以存在閘下6米處有兩孔老閘墩頂沖現(xiàn)閘門(mén)。使得閘門(mén)運(yùn)行時(shí)，水流剛出閘門(mén)就改變了流態(tài)，長(zhǎng)期處于非正常運(yùn)行狀態(tài)，不能到達(dá)工程設(shè)計(jì)要求。2.2閘門(mén)砼部分碳化、鋼絲網(wǎng)外露，所有鐵件銹蝕嚴(yán)重，強(qiáng)度降低，閘門(mén)門(mén)背支架多處裂縫，閘門(mén)底梁有6處放射狀裂縫，小肋條有多處裂縫。水下鋼絲繩銹蝕嚴(yán)重，經(jīng)檢查，水上鋼絲繩也因經(jīng)費(fèi)問(wèn)題多年沒(méi)有更新，有斷絲、扎傷現(xiàn)象，強(qiáng)度已經(jīng)降低，閘門(mén)存有很大隱患，影響平安運(yùn)行。2.3啟閉機(jī)架銹蝕、老化，根據(jù)《水利水電工程金屬構(gòu)造報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)》(SL226-98)規(guī)定，啟閉機(jī)運(yùn)行超過(guò)年限，已到達(dá)報(bào)廢條件。2.4閘門(mén)底封水、側(cè)封水嚴(yán)重老化、漏水，由于維修經(jīng)費(fèi)缺乏，一直未得到修復(fù)。2.5排架柱砌筑條石均風(fēng)化嚴(yán)重，大多數(shù)排架柱條石存在豎向裂紋，勾縫砂漿脫殼或脫落，砌筑砂漿部分脫落成空洞等問(wèn)題，無(wú)法滿足抗震要求，存在嚴(yán)重的平安隱患。2.6上下游工作橋橋板及橋梁混凝土老化，工作橋梁、板均存在鋼筋銹脹或銹脹裸露，工作橋存在嚴(yán)重的平安隱患。2.7翼墻勾縫砂漿多處脫落或脫殼,部分砌筑砂漿脫落成空洞；上下游翼墻均存在多處墻帽斷裂，下游左右翼墻與老公路橋墩連接伸縮縫拉開(kāi)錯(cuò)位等問(wèn)題，翼墻存在一定的平安隱患。2.8上游護(hù)坡勾縫砂漿多處脫落或脫殼,部分砌筑砂漿脫落成空洞，存在多處砌石坍塌及缺失等問(wèn)題，護(hù)坡存在一定的平安隱患。2.9由于近年公路橋上車輛超載，橋構(gòu)造長(zhǎng)期受超重荷載作用下引起橋墩混凝土老化、剝蝕，骨料裸露；拱圈混凝土老化、剝蝕、斷裂，呈坍塌趨勢(shì)，處于報(bào)廢狀態(tài)；欄桿毀壞嚴(yán)重，順筋銹裂，鋼筋外漏，存在嚴(yán)重的平安隱患。3現(xiàn)場(chǎng)平安檢測(cè)及檢測(cè)結(jié)果分析^p3.1檢測(cè)方法和內(nèi)容根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查分析^p報(bào)告反映的徐樓節(jié)制閘工程存在的問(wèn)題和水閘平安鑒定的有關(guān)規(guī)定，安徽省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院巖土工程質(zhì)量檢測(cè)所針對(duì)徐樓節(jié)制閘工程存在的`問(wèn)題和工程復(fù)核測(cè)計(jì)算的要求，就水閘工程效能防沖設(shè)施的有效性、完好性hinge、地基及混凝土構(gòu)造的力學(xué)指標(biāo)進(jìn)展了檢測(cè)。檢測(cè)采用了剪力儀、試驗(yàn)壓力機(jī)、回彈儀、顯微鏡量測(cè)標(biāo)尺等儀器設(shè)備，得出來(lái)較為準(zhǔn)確的檢測(cè)結(jié)果。3.2檢測(cè)結(jié)果3.2.1閘墩：閘墩墻混凝土老化、剝蝕嚴(yán)重，最大達(dá)43mm，且混凝土骨料裸露，閘門(mén)下游墩墻混凝土老化剝蝕，部分墩墻存在蜂窩麻面。當(dāng)時(shí)施工質(zhì)量較差，混凝土震搗不密實(shí)或模板交接縫漏漿，導(dǎo)致混凝土外表疏松，產(chǎn)生蜂窩、麻面，在長(zhǎng)期水流沖刷下形成剝蝕區(qū)等問(wèn)題，閘墩存在一定的平安隱患。3.2.2排架柱:砌筑條石均風(fēng)化嚴(yán)重，部分條石呈層狀剝落，大多數(shù)排架柱條石存在豎向裂紋，勾縫砂漿脫殼或脫落，砌筑砂漿部分脫落成空洞等問(wèn)題，排架柱存在嚴(yán)重的平安隱患。3.2.3啟閉機(jī)梁：1#～8#孔啟閉機(jī)梁均存在大量蜂窩、麻面、剝蝕及骨料裸露；1#、4#、5#、6#及8#孔梁存在鋼筋銹脹裸露；4#、7#及8#孔梁存在混凝土破損區(qū)，啟閉機(jī)梁存在一定的平安隱患。3.2.4工作橋：上下游工作橋橋板及橋梁混凝土老化，每孔工作橋梁或橋板均存在多處鋼筋銹脹或銹脹裸露，工作橋存在嚴(yán)重的平安隱患。3.2.5翼墻：勾縫砂漿多處脫落或脫殼,部分砌筑砂漿脫落成空洞；上下游翼墻均存在多處墻帽斷裂，下游左右翼墻與老公路橋墩連接伸縮縫拉開(kāi)錯(cuò)位等問(wèn)題，翼墻存在一定的平安隱患。3.2.6護(hù)坡：上游護(hù)坡勾縫砂漿多處脫落或脫殼,部分砌筑砂漿脫落成空洞，存在多處砌石坍塌及缺失等問(wèn)題，護(hù)坡存在一定的平安隱患。3.2.7閘門(mén)及啟閉機(jī)：①閘門(mén)：閘門(mén)止水鐵件均銹蝕嚴(yán)重，部分銹爛；閘門(mén)止水橡皮均存在脫落，滲漏；面板均存在鋼絲網(wǎng)外露，支臂及牛腿鋼筋銹脹裸露，緊固拉桿及支撐鉸銹蝕等嚴(yán)重問(wèn)題，閘門(mén)存在嚴(yán)重的平安隱患。②啟閉機(jī)：機(jī)架存在銹蝕、機(jī)架焊縫內(nèi)部質(zhì)量經(jīng)長(zhǎng)期運(yùn)行存在缺陷，啟閉設(shè)施存在損壞、鋼絲繩銹蝕嚴(yán)重，啟閉機(jī)運(yùn)行超過(guò)30年，根據(jù)《水利水電工程金屬構(gòu)造報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)》(SL226-98)規(guī)定，已到達(dá)報(bào)廢條件。3.2.8閘地基土上部由素填土組成，部分夾輕粉質(zhì)壤土，屬新近〔堆〕沉積，土層構(gòu)造松散，孔隙比大，強(qiáng)度較弱，工程特性較差。下部由②層粉質(zhì)粘土及③層粉、細(xì)砂等組成，為一般粘性土、砂土，正常固結(jié)，土質(zhì)密實(shí)，均勻，孔隙比一般，中等壓縮性，工程特性較好。本場(chǎng)地土類型為中軟場(chǎng)地土，場(chǎng)地類別為Ⅱ類；閘根底土層浸透系數(shù)K=5×10-3cm/s，浸透等級(jí)為中等透水。3.3檢測(cè)結(jié)果分析^p根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的結(jié)果，該工程的主體部分運(yùn)行指標(biāo)已達(dá)不到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，工程大部分已嚴(yán)重?fù)p壞并處于帶病運(yùn)行狀態(tài)，必須采取除險(xiǎn)加固措施前方能發(fā)揮其效益。4工程復(fù)核計(jì)算及結(jié)果分析^p在對(duì)徐樓節(jié)制閘工程進(jìn)展現(xiàn)狀調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)平安檢測(cè)的根底上，根據(jù)水閘平安鑒定的有關(guān)規(guī)定和《水閘設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》〔SD265-2023〕的要求，對(duì)徐樓節(jié)制閘的洪水、消能防沖、構(gòu)件強(qiáng)度、水閘閘室抗滑穩(wěn)定及過(guò)流才能等內(nèi)容進(jìn)展了復(fù)核計(jì)算。4.1洪水復(fù)核本次復(fù)核的采用的標(biāo)準(zhǔn)與原設(shè)計(jì)采用的標(biāo)準(zhǔn)不同，復(fù)核計(jì)算的結(jié)果見(jiàn)表1。從復(fù)核計(jì)算的結(jié)果看，設(shè)計(jì)洪峰與校核洪峰及相應(yīng)水位較原設(shè)計(jì)成果均有加大幅度的增加，主要原因是由于原設(shè)計(jì)計(jì)算是根據(jù)的資料不同和來(lái)水面積的增加。4.2消能防沖復(fù)核水閘采用吞沒(méi)消能形式，經(jīng)計(jì)算，在校核洪水位、設(shè)計(jì)洪水位和正常蓄水位情況下，所有閘門(mén)全部翻開(kāi)泄洪，均能形成吞沒(méi)出流。4.3閘室抗滑穩(wěn)定及基底應(yīng)力復(fù)核八孔水閘為整體構(gòu)造，計(jì)算時(shí)將6孔一起作為計(jì)算單位，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2..〔略〕4.4水閘的過(guò)流才能復(fù)核水閘在正常情況下