學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)的學(xué)科體系及創(chuàng)建

所謂學(xué)術(shù)，一般指系統(tǒng)專深的學(xué)問(wèn)。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是指依據(jù)一定的評(píng)價(jià)目的，對(duì)學(xué)術(shù)研究主體的創(chuàng)造性和研究成果的創(chuàng)新性等進(jìn)行的系統(tǒng)性識(shí)別活動(dòng)。在當(dāng)下的社會(huì)語(yǔ)境里，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)也有科研評(píng)價(jià)、科技評(píng)價(jià)、科技評(píng)估、學(xué)術(shù)評(píng)審等意蘊(yùn)，后者的內(nèi)涵和外延都大于傳統(tǒng)意義的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。為敘述方便，本文仍采用學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)這一術(shù)語(yǔ)。當(dāng)下隨著學(xué)術(shù)研究建制化程度越來(lái)越高，學(xué)術(shù)研究的主體呈現(xiàn)多元化、職業(yè)化特點(diǎn)，學(xué)術(shù)研究的成果也表現(xiàn)出多樣化型態(tài)。學(xué)術(shù)研究建制化時(shí)代，無(wú)論對(duì)于學(xué)術(shù)政策制定者、機(jī)構(gòu)管理者、媒體、社會(huì)公眾，抑或?qū)W術(shù)研究主體，都或多或少、或強(qiáng)或弱地與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)相勾連。與學(xué)術(shù)研究建制化日趨完善相比，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)也以相當(dāng)活躍的姿態(tài)不斷建構(gòu)著學(xué)術(shù)研究體系。從中國(guó)知網(wǎng)CNKI和Webofscience等諸多數(shù)據(jù)庫(kù)中逐年增長(zhǎng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)表明，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的關(guān)注度在增加。每個(gè)學(xué)術(shù)從業(yè)者既在評(píng)價(jià)他者，又被他者所評(píng)價(jià)。學(xué)術(shù)從業(yè)者被牢牢“座架”于評(píng)價(jià)“場(chǎng)域”中。盡管評(píng)價(jià)是如此活躍，但“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)尚未形成獨(dú)立的學(xué)科”。只有通過(guò)學(xué)科建制化，才有可能將學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究推向深入，才有可能為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)培養(yǎng)更多合格的高質(zhì)量專門(mén)人才。因此，一個(gè)新學(xué)科———學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)亟待破繭而出，通過(guò)學(xué)科建設(shè)為這一學(xué)術(shù)界的公共研究領(lǐng)域提供未來(lái)發(fā)展的學(xué)科合法性依據(jù)。

學(xué)術(shù)管理政策的需求

近年來(lái)，我國(guó)Ｒ＆D經(jīng)費(fèi)逐年增長(zhǎng)，科技創(chuàng)新活動(dòng)活躍，科技成果數(shù)量已居世界前列。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)在提升國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)和國(guó)家文化軟實(shí)力方面成績(jī)斐然。作為宏觀學(xué)術(shù)管理部門(mén)，尤其在公共財(cái)政投入必須有效回應(yīng)公眾需求上，存在對(duì)科研投入績(jī)效進(jìn)行評(píng)估的緊迫性和必要性。通過(guò)評(píng)估活動(dòng)的政策設(shè)計(jì)，也是實(shí)現(xiàn)這些部門(mén)依法履職和有效監(jiān)管學(xué)術(shù)事業(yè)的必然要求。針對(duì)學(xué)術(shù)領(lǐng)域及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中存在的突出問(wèn)題，中共中央和國(guó)務(wù)院辦公廳、教育部、科技部、財(cái)政部、中國(guó)科協(xié)、中國(guó)工程院、中國(guó)科學(xué)院、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)以及各區(qū)省市宏觀學(xué)術(shù)管理部門(mén)圍繞我國(guó)科技和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展中的重大戰(zhàn)略問(wèn)題和關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)性政策設(shè)計(jì)［1］，其中明確指出建立中國(guó)特色的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系［2］［3］，以質(zhì)量和創(chuàng)新為導(dǎo)向的評(píng)價(jià)機(jī)制，試行和完善代表作評(píng)價(jià)，改變片面追求學(xué)術(shù)成果的數(shù)量和過(guò)分依賴期刊影響因子做法，對(duì)成果進(jìn)行分類評(píng)價(jià)等一系列宏觀學(xué)術(shù)管理的制度設(shè)計(jì)。盡管如此，學(xué)術(shù)界向宏觀學(xué)術(shù)管理部門(mén)供給的評(píng)價(jià)政策理論和方法依據(jù)仍顯不足。

規(guī)范學(xué)術(shù)活動(dòng)的要求

學(xué)術(shù)活動(dòng)是一項(xiàng)極富創(chuàng)造性的復(fù)雜勞動(dòng)。區(qū)別于一般性重復(fù)勞動(dòng)，學(xué)術(shù)活動(dòng)具有強(qiáng)烈的探索性和創(chuàng)新性特征。大科學(xué)時(shí)代型塑的科研人員的科研動(dòng)機(jī)日趨復(fù)雜化。依據(jù)科學(xué)研究的規(guī)律和特點(diǎn)，通過(guò)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，學(xué)術(shù)管理部門(mén)和行政管理部門(mén)可有效引導(dǎo)科研人員圍繞國(guó)家和地方重大戰(zhàn)略需求，完善和充分發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體社會(huì)規(guī)范的功能，激勵(lì)創(chuàng)造，懲戒學(xué)術(shù)不端行為，使不同層次的學(xué)術(shù)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)自我良性運(yùn)行和整體性協(xié)同。

合理學(xué)術(shù)分層的訴求

“學(xué)術(shù)承認(rèn)”是學(xué)術(shù)界的硬通貨。學(xué)術(shù)界正是依據(jù)學(xué)術(shù)承認(rèn)度的大小形成了聲望不等的社會(huì)分層。學(xué)術(shù)承認(rèn)一般通過(guò)成果發(fā)表、引用、發(fā)明、獎(jiǎng)勵(lì)等機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)。學(xué)術(shù)宏觀管理部門(mén)一般不通過(guò)直接介入學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部具體干預(yù)學(xué)術(shù)分層，但會(huì)通過(guò)設(shè)立不同行政級(jí)別的政府獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)成績(jī)卓著的學(xué)者予以正式承認(rèn)，以進(jìn)一步體現(xiàn)政府對(duì)學(xué)術(shù)界優(yōu)秀人才的重視，并借助官方媒體擴(kuò)大這些優(yōu)秀人才和學(xué)術(shù)成果的社會(huì)影響，以實(shí)現(xiàn)對(duì)學(xué)術(shù)界的正向激勵(lì)和固化學(xué)術(shù)界整體始終處于社會(huì)分層中偏上位置的目的。各級(jí)政府需要找到與學(xué)術(shù)界對(duì)人才和成果評(píng)價(jià)的價(jià)值取向和方法選擇相對(duì)一致的評(píng)價(jià)方案，方能實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)。

一門(mén)學(xué)科的創(chuàng)生，不僅需要有強(qiáng)大的社會(huì)需求和感召，還需要有學(xué)術(shù)界急于言說(shuō)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)從業(yè)人員是否對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)自身有深刻的剖析，能否對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)這一特殊社會(huì)現(xiàn)象從感性認(rèn)知升華到理性把握，將直接影響學(xué)術(shù)界對(duì)評(píng)價(jià)問(wèn)題重要性的態(tài)度，也是學(xué)術(shù)界“利益相關(guān)者”能夠有效參與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)這一學(xué)科建構(gòu)，積極凝練學(xué)科術(shù)語(yǔ)，孕育話語(yǔ)體系，形成學(xué)科范式，進(jìn)而形成一門(mén)獨(dú)立學(xué)科的依據(jù)。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的理論體系尚待完善

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是一個(gè)包含諸多評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)客體、評(píng)價(jià)中介、評(píng)價(jià)環(huán)境要素的系統(tǒng)。評(píng)價(jià)主體包括學(xué)科領(lǐng)域同行專家、學(xué)術(shù)期刊編輯、學(xué)術(shù)圖書(shū)編輯、學(xué)術(shù)報(bào)紙編輯、評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)管理部門(mén)、學(xué)術(shù)大同行、社會(huì)公眾等。評(píng)價(jià)客體也即評(píng)價(jià)主體作用的對(duì)象，具體包括評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)論文、學(xué)位論文、學(xué)術(shù)著作、科研項(xiàng)目、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、大學(xué)、學(xué)科等。評(píng)價(jià)中介包括評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)。評(píng)價(jià)方法大體劃分同行評(píng)價(jià)和科學(xué)計(jì)量評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)主要是為評(píng)價(jià)主體提供大量的事實(shí)型數(shù)據(jù)。評(píng)價(jià)環(huán)境是指評(píng)價(jià)系統(tǒng)內(nèi)外影響評(píng)價(jià)效果的文化和制度因素的總和。當(dāng)前，盡管學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)中已取得了看似合理的一些共識(shí)，但仍缺乏科學(xué)的評(píng)價(jià)理論的支撐，在評(píng)價(jià)機(jī)制方面仍難以保證評(píng)價(jià)要素之間的互動(dòng)的通暢性。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的研究成果尚有不足

目前，學(xué)術(shù)界內(nèi)部圍繞學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)展開(kāi)了大量富有成效的探索，但從研究成果的內(nèi)容看，仍存在“破多立少”的困境，即都從不同層面批評(píng)當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中存在的種種弊端，也都力圖在評(píng)價(jià)方法上有所突破，但這些成果或者沒(méi)能抓住評(píng)價(jià)問(wèn)題的復(fù)雜性和跨學(xué)科性本質(zhì)，以偏概全，如將評(píng)價(jià)自然科學(xué)成果的方法機(jī)械移植到人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域;或者研究過(guò)于追求量化而掩蓋評(píng)價(jià)本質(zhì)，如對(duì)核心期刊、SCI論文的過(guò)分推崇;或者研究成果沒(méi)能有效影響管理部門(mén)打破評(píng)價(jià)剛性，評(píng)價(jià)生態(tài)難以有實(shí)質(zhì)性改善，等等。如何解決學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的突出問(wèn)題，只有通過(guò)科學(xué)縝密的學(xué)科建設(shè)，明確學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究的問(wèn)題域，規(guī)范研究方法，合理配置研究資源，才能有助于取得預(yù)期的研究成果。

一個(gè)研究領(lǐng)域何以可能成為一門(mén)相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科，既需要學(xué)術(shù)界內(nèi)外的主觀共同努力，還需要全面評(píng)估學(xué)術(shù)界是否在客觀上已經(jīng)通過(guò)評(píng)價(jià)理論研究和評(píng)價(jià)實(shí)踐具備了公認(rèn)的獨(dú)立學(xué)科初創(chuàng)的系列必要條件。通常來(lái)看，一個(gè)學(xué)科具備獨(dú)立存在的條件包括已經(jīng)出版了標(biāo)志性的著作，形成了領(lǐng)軍型學(xué)術(shù)權(quán)威和一定規(guī)模的研究隊(duì)伍，創(chuàng)建了專業(yè)性期刊，涌現(xiàn)了專業(yè)性研究機(jī)構(gòu)，學(xué)術(shù)資助機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，等等。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域出版了標(biāo)志性著作

近年來(lái)，依托圖書(shū)情報(bào)學(xué)、管理學(xué)、哲學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，一批學(xué)術(shù)領(lǐng)域標(biāo)志性成果出版，如《學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度批判》［4］、《評(píng)價(jià)學(xué):理論?方法?實(shí)踐》［5］、《人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)理論與實(shí)踐》［6］、《人文社會(huì)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)體系研究》［7］、《科技評(píng)價(jià)方法基本理論研究》［8］、《基于創(chuàng)新測(cè)度的人文社會(huì)科學(xué)圖書(shū)評(píng)價(jià)研究》［9］、《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》［10］、《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書(shū)影響力評(píng)價(jià)報(bào)告》［11］、《人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究》［12］、《人文社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)研究》［13］、《學(xué)術(shù)授信評(píng)價(jià)及其應(yīng)用》［14］、《高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)指南》［15］，等等。其中部分著作還獲得了近兩屆教育部高等學(xué)?？茖W(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)，進(jìn)一步提高了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域在學(xué)術(shù)界的可見(jiàn)度和影響力。此外，還翻譯出版了一批有影響的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)著作，如《引文索引法的理論及應(yīng)用》［16］、《科研評(píng)價(jià)中的引文分析》［17］、《難有同行的科學(xué)》［18］、《教授們?cè)趺聪?———在神秘的學(xué)術(shù)評(píng)判體系內(nèi)》［19］等等，擴(kuò)大了我國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)界的視野。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域出現(xiàn)了領(lǐng)軍型人物

一個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域只有出現(xiàn)了公認(rèn)的學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物，才能在其周?chē)奂嗑哂邢嗤蛳嗨蒲芯恐既さ膶W(xué)術(shù)同仁，才能形成具有相當(dāng)規(guī)模和學(xué)術(shù)傳承能力的學(xué)術(shù)隊(duì)伍。南京大學(xué)信息管理學(xué)院蘇新寧教授、葉繼元教授和《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》主編朱劍教授，武漢大學(xué)的邱均平教授，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員黃長(zhǎng)著教授，中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院的武夷山教授等人就是杰出代表。除了領(lǐng)軍人物外，在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域還出現(xiàn)了多位高產(chǎn)中青年作者，如李曉軒、肖宏、劉益東、錢(qián)蓉、趙蓉英、任全娥、楊紅艷、譚春輝、劉宇、俞立平、周春雷、劉蘭劍等，成為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究的中堅(jiān)力量。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域獲批了國(guó)家級(jí)項(xiàng)目

近年來(lái)，作為國(guó)家級(jí)學(xué)術(shù)管理部門(mén)的國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)管理學(xué)部、國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室、教育部對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的選題予以高度重視，每年均有一定數(shù)量的選題得以以不同級(jí)別類型立項(xiàng)。如國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大課題“建立和完善哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系研究”、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與實(shí)證分析”、教育部人文社會(huì)科學(xué)重大攻關(guān)項(xiàng)目“中文社會(huì)科學(xué)引文索引研制及社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系研究”、“構(gòu)建符合人文社會(huì)科學(xué)各學(xué)科特點(diǎn)的分類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究”等。這些項(xiàng)目的立項(xiàng)一方面體現(xiàn)了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)符合國(guó)家的重要需求，另一方面也提高了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域在國(guó)家整個(gè)學(xué)科體系及相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的地位，還為該領(lǐng)域培養(yǎng)了一批德才兼?zhèn)涞牟┦亢痛T士。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域創(chuàng)辦了專業(yè)期刊

專業(yè)期刊既是學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)和陣地，也是學(xué)科建制化的必要條件。在評(píng)價(jià)界人士的努力下，在國(guó)家期刊管理部門(mén)的大力支持下，一批以報(bào)道評(píng)價(jià)研究成果為辦刊宗旨的學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)辦成功，如《評(píng)價(jià)與管理》、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)》、《高教發(fā)展與評(píng)估》、《評(píng)價(jià)通訊》等。這些刊物無(wú)論從刊文質(zhì)量、發(fā)行量以及學(xué)術(shù)和政策影響力方面均呈現(xiàn)出良好的態(tài)勢(shì)。此外，國(guó)內(nèi)多家核心學(xué)術(shù)期刊還開(kāi)辦了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)專欄或?qū)ｎ}，刊發(fā)一些重要的研究成果，繁榮了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究。如《甘肅社會(huì)科學(xué)》、《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》、《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》、《科研管理》、《中國(guó)高等教育》、《圖書(shū)情報(bào)工作》、《澳門(mén)理工學(xué)院學(xué)報(bào)》、《科技管理研究》、《自然辯證法研究》、《中國(guó)科技期刊研究》等，涵蓋了綜合性期刊以及包括哲學(xué)、管理學(xué)、圖書(shū)情報(bào)學(xué)、教育學(xué)、新聞出版等多個(gè)專門(mén)學(xué)科的期刊。作為二次文獻(xiàn)的中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《社會(huì)科學(xué)總論》也通過(guò)常設(shè)專欄及時(shí)對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究成果轉(zhuǎn)載刊發(fā)，《新華文摘》等權(quán)威文摘刊物也不定期以全文、論點(diǎn)摘編或者索引形式對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)重要研究成果重點(diǎn)報(bào)道。此外，《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》等中央大報(bào)也針對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域存在的突出問(wèn)題展開(kāi)討論和評(píng)論?！吨袊?guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》將學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)作為常設(shè)欄目為學(xué)術(shù)界提供觀點(diǎn)交鋒的園地。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域設(shè)立了專門(mén)機(jī)構(gòu)

專門(mén)研究機(jī)構(gòu)的設(shè)立對(duì)于集中優(yōu)勢(shì)智力資源開(kāi)展學(xué)術(shù)研究具有重要基礎(chǔ)性作用。近二十年來(lái)，我國(guó)在政府和高校層面設(shè)立了以服務(wù)不同評(píng)價(jià)需求的多家專門(mén)研究機(jī)構(gòu)。這些評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)不僅在承接政府評(píng)價(jià)職能轉(zhuǎn)移和提供各種評(píng)價(jià)咨詢服務(wù)方面發(fā)揮資源庫(kù)和思想庫(kù)作用，而且聚集了大批專業(yè)人才，有力推動(dòng)了我國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理論研究和評(píng)價(jià)實(shí)踐的開(kāi)展。1997年，國(guó)家科技評(píng)估中心在國(guó)家科技部下屬機(jī)構(gòu)內(nèi)組建成立，20XX年由中央編制委員會(huì)辦公室批準(zhǔn)成為具有獨(dú)立法人資格的國(guó)家級(jí)專業(yè)化科技評(píng)估機(jī)構(gòu)。中國(guó)科學(xué)院管理創(chuàng)新與評(píng)估研究中心成立于2000年9月20日。中國(guó)科協(xié)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究院內(nèi)設(shè)了以評(píng)價(jià)為目的的創(chuàng)新評(píng)估研究所。1992成立的北京大學(xué)圖書(shū)館文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究室定期發(fā)布課題研究成果《中文核心期刊要目總覽》。1999年清華大學(xué)中國(guó)知網(wǎng)成立了中國(guó)科學(xué)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)中心，定期發(fā)布《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》、《中國(guó)高被引圖書(shū)年報(bào)》、《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證報(bào)告》等產(chǎn)品。2000年4月，南京大學(xué)正式發(fā)文成立了“中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心”，中心依據(jù)引文索引理論研發(fā)的中文社會(huì)科學(xué)引文索引系列數(shù)據(jù)庫(kù)在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了巨大反響，有力地支撐了人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)研究，其學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能也得到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可。武漢大學(xué)邱均平教授領(lǐng)銜創(chuàng)建的中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)中心，也以其涵蓋大學(xué)評(píng)價(jià)、學(xué)科專業(yè)評(píng)價(jià)、期刊評(píng)價(jià)、智庫(kù)評(píng)價(jià)的系列成果成為評(píng)價(jià)領(lǐng)域重要力量。依托具有深厚評(píng)價(jià)研究底蘊(yùn)的中國(guó)人民大學(xué)書(shū)報(bào)資料中心于20XX年10月31日成立的中國(guó)人民大學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)研究中心，堅(jiān)持以文評(píng)文，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，定期發(fā)布期刊指數(shù)、機(jī)構(gòu)指數(shù)排名、重要來(lái)源作者報(bào)告。20XX年1月揭牌的長(zhǎng)安大學(xué)中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心也定期發(fā)布《中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)最有影響力學(xué)者排行榜指標(biāo)體系報(bào)告》，成為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的一支新軍。20XX年7月21日，基于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的功能定位和發(fā)展戰(zhàn)略，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院做出一項(xiàng)重大戰(zhàn)略性決策，正式成立中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院，中心明確目標(biāo)為“制定和完善中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)和協(xié)調(diào)中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，構(gòu)建和確立中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系”。此外，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)、中國(guó)科技信息研究所、中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心等機(jī)構(gòu)也是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的重要力量。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域交流日趨活躍

國(guó)內(nèi)圍繞學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)交流十分活躍。規(guī)模不等的學(xué)術(shù)研討會(huì)不僅提供了學(xué)術(shù)交流的機(jī)會(huì)，而且有助于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)共同體的孕育。中國(guó)科學(xué)學(xué)與科技政策研究會(huì)和《科研管理》雜志社至今已舉辦了十七屆全國(guó)科技評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)研討會(huì)，每次會(huì)議參會(huì)人數(shù)都超過(guò)百人，成員多為政府管理人員、高校和研究所科技管理負(fù)責(zé)人、相關(guān)學(xué)科學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的研究人員。中國(guó)期刊質(zhì)量與發(fā)展大會(huì)至今也已舉辦了四屆，在期刊界和學(xué)術(shù)界產(chǎn)生較大的反響。一年一度的中國(guó)人民大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)發(fā)布論壇暨學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與學(xué)科發(fā)展研討會(huì)更是聚集了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域各方賢才，廣受學(xué)術(shù)界的關(guān)注。中國(guó)科技信息研究所年度中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)布會(huì)成為了解國(guó)家科技產(chǎn)出整體狀況和各級(jí)學(xué)術(shù)管理部門(mén)摸清成果排名、精品期刊和科技圖書(shū)影響力的窗口。此外，由學(xué)會(huì)、研究會(huì)、期刊雜志社、項(xiàng)目研究團(tuán)隊(duì)主辦的小型學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研討會(huì)更是突出了深度交流的特點(diǎn)。20XX年10月在武漢大學(xué)召開(kāi)的“第十屆全國(guó)科學(xué)計(jì)量學(xué)與科教評(píng)價(jià)研討會(huì)”及第10屆國(guó)際科學(xué)計(jì)量學(xué)和信息計(jì)量學(xué)大會(huì)深入研討了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理論與方法，極大提升了中國(guó)在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域的國(guó)際影響力。

隨著學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域研究的逐步深入，產(chǎn)生了大量有學(xué)術(shù)影響力的研究成果，成立了多家建制化機(jī)構(gòu)。評(píng)價(jià)知識(shí)增長(zhǎng)的內(nèi)生需要日益強(qiáng)烈，為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)從一個(gè)相對(duì)寬泛的研究領(lǐng)域走向具有明確研究對(duì)象和邊界的新學(xué)科———學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)創(chuàng)造了必要條件和有利形勢(shì)。一個(gè)學(xué)科的形成，除了有其專業(yè)知識(shí)演化內(nèi)在的生成性動(dòng)力機(jī)制之外，還需要借助知識(shí)系統(tǒng)的外部力量，通過(guò)輸入負(fù)熵流，方能使該領(lǐng)域知識(shí)系統(tǒng)得以有序化。通過(guò)知識(shí)的裂解和重組，不斷實(shí)現(xiàn)學(xué)科的分化和綜合，進(jìn)而形成彼此關(guān)聯(lián)的學(xué)科體系并按照自身發(fā)展規(guī)律演化，使學(xué)科體系不斷走向成熟。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的整體研究和“全域”研究。因而必然包含了一系列分支學(xué)科，是一個(gè)包含有相互聯(lián)系的學(xué)科群組。依據(jù)對(duì)已有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究成果的梳理，我們嘗試性提出了包含若干不同層次分支學(xué)科的學(xué)科群組建構(gòu)方案［20］，以大體展示學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)的學(xué)科概貌。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)一般可劃分為三個(gè)層次的學(xué)科群組，上一層次與下一層次大體是包含關(guān)系，五個(gè)群組之間既有并列關(guān)系，也存在一定的包含、交叉關(guān)系。第Ⅰ群組是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)的基礎(chǔ)學(xué)科。其中普通學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)是帶有概論性質(zhì)的核心學(xué)科和標(biāo)志性學(xué)科。其任務(wù)主要是探討學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域帶有一般性和基礎(chǔ)性問(wèn)題，如學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的本質(zhì)屬性、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的功能、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的方法理論等。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)史主要研究中外學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的歷史分期、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要事件和人物、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的歷史演進(jìn)過(guò)程和機(jī)制等。這一研究通常體現(xiàn)在學(xué)術(shù)論文和學(xué)位論文學(xué)術(shù)史梳理和文獻(xiàn)綜述中。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)史主要從時(shí)間維度對(duì)作為一門(mén)學(xué)科的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)的創(chuàng)生、演進(jìn)和發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)研究。由于該分支學(xué)科的研究必須建立在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)得到充分發(fā)展的前提下才能展開(kāi)，因此，這一分支學(xué)科天然地具有一定的滯后性。比較學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)是運(yùn)用比較分析方法，對(duì)同一時(shí)期不同國(guó)家和地區(qū)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)狀況進(jìn)行共性和差異性研究，或者對(duì)同一國(guó)家和地區(qū)在不同時(shí)期的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理念、方法、政策等進(jìn)行比較研究的分支學(xué)科。元學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)屬于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的自我認(rèn)知性學(xué)科，也是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)的二次學(xué)科。包括了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)的學(xué)科屬性、學(xué)科定位、學(xué)科發(fā)展史、學(xué)科發(fā)展規(guī)律、評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)等研究?jī)?nèi)容。該分支學(xué)科未來(lái)的研究思路可借鑒科學(xué)學(xué)等二次學(xué)科的經(jīng)驗(yàn)。第Ⅱ群組是一組面向不同的大研究部類而產(chǎn)生的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)分支學(xué)科。包括了以自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)、工程科學(xué)、人文學(xué)科、社會(huì)科學(xué)、思維科學(xué)的學(xué)術(shù)研究活動(dòng)和成果評(píng)價(jià)的諸多學(xué)科。前三個(gè)領(lǐng)域的評(píng)價(jià)一般統(tǒng)稱為科技評(píng)價(jià)。由于這些不同領(lǐng)域自身及對(duì)應(yīng)的學(xué)術(shù)研究既有共性，又存在較大差異，因此該群組的主要研究思路是，堅(jiān)持同中求異、異中求同的理念，把握不同領(lǐng)域評(píng)價(jià)的特點(diǎn)。如自然科學(xué)研究成果具有可實(shí)證可檢驗(yàn)性，而社會(huì)科學(xué)成果難以被重復(fù)，強(qiáng)調(diào)詮釋性和意識(shí)形態(tài)性。

工程技術(shù)科學(xué)的研究成果通常以專利來(lái)呈現(xiàn)，而人文學(xué)科的成果偏向以專著來(lái)表達(dá)。自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的成果評(píng)價(jià)都強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新性，而技術(shù)科學(xué)和工程科學(xué)的成果不僅強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新性，而且還要體現(xiàn)實(shí)用性，等等。每一領(lǐng)域內(nèi)部各分學(xué)科領(lǐng)域的成果外部信息的分布也存在很大差異，如生物學(xué)的引用速度和影響因子一般高于數(shù)學(xué)、天文學(xué)等學(xué)科。第Ⅲ群組屬于面向?qū)ο蟮膶W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)分支學(xué)科。該組學(xué)科中，處于基礎(chǔ)性位置的是新興的知識(shí)評(píng)價(jià)學(xué)，該學(xué)科側(cè)重從知識(shí)的生產(chǎn)、傳播和應(yīng)用等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。國(guó)內(nèi)在該分支學(xué)科的研究還較為薄弱。專利評(píng)價(jià)學(xué)的研究尋求對(duì)專利的創(chuàng)新程度、專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值、專利的社會(huì)價(jià)值等進(jìn)行評(píng)價(jià)。無(wú)論從研究成果發(fā)表前后的評(píng)價(jià)，還是對(duì)代表作評(píng)價(jià)制度的倡導(dǎo)，單篇論著的評(píng)價(jià)變得越來(lái)越具有現(xiàn)實(shí)意義。也是近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界十分關(guān)注和研究較為活躍的領(lǐng)域。該分支學(xué)科任務(wù)主要是根據(jù)不同的評(píng)價(jià)需要，評(píng)價(jià)主體對(duì)單篇論著的知識(shí)增量、創(chuàng)新程度、評(píng)價(jià)內(nèi)外部指標(biāo)的使用等內(nèi)容進(jìn)行研究。學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)是近年來(lái)相對(duì)成熟的分支學(xué)科，受到學(xué)術(shù)界和學(xué)術(shù)管理部門(mén)的廣泛關(guān)注，并吸引了來(lái)自圖書(shū)情報(bào)學(xué)、編輯出版學(xué)、高等教育學(xué)、科學(xué)學(xué)等學(xué)科的研究力量。主要內(nèi)容包括對(duì)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量、編輯質(zhì)量、學(xué)術(shù)規(guī)范性、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、論文評(píng)價(jià)與期刊評(píng)價(jià)之間的關(guān)系等。國(guó)內(nèi)各大研究機(jī)構(gòu)核心期刊、來(lái)源期刊的研制無(wú)不與此密切相關(guān)，都屬于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究的標(biāo)志性成果。學(xué)術(shù)人才評(píng)價(jià)學(xué)主要研究學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和專業(yè)機(jī)構(gòu)的常規(guī)性職稱晉升評(píng)價(jià)、領(lǐng)軍和高端人才評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)性人才的基本屬性等內(nèi)容。

學(xué)術(shù)人才評(píng)價(jià)研究成果在各級(jí)科技人力資源總體布局工作中具有重要應(yīng)用價(jià)值。國(guó)家建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)和文化強(qiáng)國(guó)必然依賴政府和企業(yè)科研經(jīng)費(fèi)的大量投入，經(jīng)費(fèi)的投入往往以各類科研項(xiàng)目形式為載體。如何從國(guó)家和地方戰(zhàn)略需要層面進(jìn)行科研領(lǐng)域布局，如何征集遴選科研項(xiàng)目、如何對(duì)申報(bào)項(xiàng)目評(píng)價(jià)，如何對(duì)科研項(xiàng)目執(zhí)行質(zhì)量進(jìn)行過(guò)程控制、如何對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)題評(píng)價(jià)和后期評(píng)價(jià)等內(nèi)容均屬于該學(xué)科的研究?jī)?nèi)容。我國(guó)在科研項(xiàng)目管理中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，各類科研項(xiàng)目也都出臺(tái)了相應(yīng)的制度性評(píng)價(jià)條款。但往往注重形式評(píng)價(jià)，缺乏內(nèi)容性評(píng)價(jià)，且評(píng)價(jià)制度設(shè)計(jì)的理論依據(jù)還不夠充分，這都有待于該學(xué)科的重點(diǎn)突破。學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)學(xué)主要以學(xué)科和大學(xué)為對(duì)象，利用定性和定量方法全面評(píng)估特定的學(xué)科的建設(shè)水平和大學(xué)綜合學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力情況，目前屬于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的熱點(diǎn)分支學(xué)科之一。作為政府決策咨詢機(jī)構(gòu)和外腦的智庫(kù)，近年來(lái)如雨后春筍生長(zhǎng)，成為廣受關(guān)注的對(duì)象。智庫(kù)評(píng)價(jià)研究是從國(guó)家和地方對(duì)建設(shè)高水平智庫(kù)戰(zhàn)略的需求出發(fā)，近年來(lái)成為日漸興起的研究領(lǐng)域。智庫(kù)評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)在理論、目的、方法上均存在較大差異。

國(guó)內(nèi)多家智庫(kù)研究評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、南京大學(xué)、光明日?qǐng)?bào)、武漢大學(xué)在此領(lǐng)域均已推出了高質(zhì)量的研究成果。第Ⅳ群組屬于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)中的方法性分支學(xué)科?！叭?jì)學(xué)”———科學(xué)計(jì)量學(xué)、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和信息計(jì)量學(xué)早已成為圖書(shū)情報(bào)和信息科學(xué)領(lǐng)域的主流研究領(lǐng)域。這些學(xué)科主要是借助數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、圖論等手段，來(lái)刻畫(huà)和揭示科學(xué)技術(shù)和文獻(xiàn)信息的分布特征和規(guī)律。無(wú)論在理論依據(jù)、計(jì)量指標(biāo)研究、計(jì)量模型建構(gòu)方面，還是在科研管理和政策影響力方面均取得了豐碩研究成果，屬于比較成熟的學(xué)科。國(guó)內(nèi)外廣泛采用計(jì)量學(xué)的研究方法進(jìn)行各類學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，既取得了相當(dāng)大的成效，也存在較大爭(zhēng)議。目前的研究重點(diǎn)正從側(cè)重學(xué)術(shù)成果的外部信息的計(jì)量評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)移到深入文本內(nèi)部的知識(shí)性評(píng)價(jià)［21］，而這也恰恰是知識(shí)計(jì)量學(xué)得以在“三計(jì)學(xué)”基礎(chǔ)上得以孕育、創(chuàng)生并快速發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。相較于以定量見(jiàn)長(zhǎng)的計(jì)量學(xué)評(píng)價(jià)模式，以定性評(píng)價(jià)為主要特點(diǎn)的同行評(píng)價(jià)研究，由于影響評(píng)價(jià)主體的社會(huì)、文化和心理因素眾多，因此無(wú)論從研究的規(guī)范性、取得的成果數(shù)量還是質(zhì)量上還遠(yuǎn)不及計(jì)量學(xué)。除了計(jì)量學(xué)和同行評(píng)議兩大類方法外，還有一類綜合運(yùn)用運(yùn)籌學(xué)、數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)、模糊數(shù)學(xué)、德?tīng)柗品ǖ葘?duì)不同對(duì)象進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)的方法，對(duì)應(yīng)的分支學(xué)科可稱之為綜合評(píng)價(jià)學(xué)。第Ⅴ群組屬于在兩門(mén)或兩門(mén)以上學(xué)科的邊緣區(qū)域形成的學(xué)科，即邊緣學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)。這些學(xué)科包括學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)分別與哲學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科交叉滲透而形成的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)哲學(xué)等系列學(xué)科。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)借助哲學(xué)等學(xué)科的概念、方法、理論實(shí)現(xiàn)新的分支學(xué)科的生成和發(fā)展，進(jìn)一步豐富了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)的學(xué)科體系和深化了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的研究?jī)?nèi)容［22］。如學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)哲學(xué)主要利用馬克思主義哲學(xué)的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法以及中外科技哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)哲學(xué)的理論來(lái)研究學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的本體論、認(rèn)識(shí)論、方法論、價(jià)值論問(wèn)題。該邊緣學(xué)科也帶有基礎(chǔ)學(xué)科的第Ⅰ群組諸學(xué)科的某些屬性。尤其在人文社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)領(lǐng)域，以構(gòu)建中國(guó)特色學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系為目標(biāo)的研究，就帶有鮮明的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)哲學(xué)的價(jià)值取向。再如，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)社會(huì)學(xué)利用社會(huì)學(xué)尤其是科學(xué)社會(huì)學(xué)的社會(huì)分層、社會(huì)互動(dòng)、科學(xué)的社會(huì)規(guī)范、社會(huì)越軌的理論和方法。探討影響學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的諸多社會(huì)復(fù)雜因素、機(jī)制和社會(huì)效應(yīng)。如非同行的學(xué)術(shù)評(píng)審委員會(huì)如何通過(guò)行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)、主體間性機(jī)制實(shí)現(xiàn)對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象和內(nèi)容的理解，馬太效應(yīng)、棘輪效應(yīng)、努道普效應(yīng)、普朗克效應(yīng)等如何對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)帶來(lái)積極和消極的多重影響，等等。

我國(guó)科學(xué)學(xué)學(xué)者王續(xù)琨教授認(rèn)為:“學(xué)科是具有特定研究對(duì)象的科學(xué)知識(shí)體系。一門(mén)學(xué)科之所以能夠建立，之所以能與其他學(xué)科區(qū)別開(kāi)來(lái)，最根本的原因在于它有特定的研究對(duì)象。即只要能夠找到現(xiàn)有學(xué)科都沒(méi)有專門(mén)加以研究的對(duì)象，就可以建立新的學(xué)科”。綜觀中外學(xué)術(shù)史考察，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)具有其他學(xué)科難以替代的特定的研究對(duì)象，因此，從這一意義看，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)完全具有成為一門(mén)獨(dú)立學(xué)科的條件。但學(xué)理上成立的東西在現(xiàn)實(shí)中未必會(huì)自然而然被合法性承認(rèn)。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域著名學(xué)者葉繼元教授就認(rèn)為，“評(píng)價(jià)問(wèn)題涉及面很大，不是單一專業(yè)或?qū)W科能夠解決的。應(yīng)在學(xué)科融合上推進(jìn)哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué)、圖書(shū)館與情報(bào)學(xué)等多學(xué)科聯(lián)合攻關(guān)，借助豐富的理論充實(shí)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的相關(guān)研究?！保?3］可見(jiàn)，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)從理論的可能到現(xiàn)實(shí)的實(shí)現(xiàn)，再到學(xué)科建制的合法化，還需學(xué)術(shù)界和相關(guān)部門(mén)付出大量的努力。

堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，夯實(shí)學(xué)科的理論基礎(chǔ)

任何學(xué)科從萌生、形成到壯大，都離不開(kāi)強(qiáng)大的社會(huì)需求。學(xué)科的核心問(wèn)題歸根結(jié)底來(lái)源于社會(huì)需求。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)學(xué)及其分支學(xué)科也必須首先面對(duì)該領(lǐng)域中突出問(wèn)題，科研選題要符合學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)需求和戰(zhàn)略需求。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新常態(tài)背景下，適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算的技術(shù)發(fā)展和科研環(huán)境重大變革的條件下，廓清問(wèn)題域，精確提煉學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)議題，從宏觀、中觀和微觀等不同層面，深層次探討制約各級(jí)各類學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中存在的體制機(jī)制和理念方法等問(wèn)題，尋求解決問(wèn)題的突破口。同時(shí)，要針對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域中問(wèn)題，敢于提出應(yīng)對(duì)的理論。任何一個(gè)學(xué)科的發(fā)展，沒(méi)有扎實(shí)而深厚的理論是走不遠(yuǎn)的。沒(méi)有理論作指導(dǎo)，就無(wú)法從整體上把握學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)實(shí)踐中矛盾的本質(zhì)和解決路徑。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的靈魂是如何能在評(píng)價(jià)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)主體與客體的統(tǒng)一，能夠?qū)W(xué)術(shù)研究的創(chuàng)新性依據(jù)一定的方法和程序識(shí)別出來(lái)。葉繼元教授在詳細(xì)考察了國(guó)內(nèi)外評(píng)價(jià)實(shí)踐的代表性問(wèn)題，綜合考慮了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的普適性、多樣性和特殊性，提出了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)“六位一體”和“三維度”的“全評(píng)價(jià)”理論框架?！傲弧奔丛u(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)客體、評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)制度;“三維”即形式、內(nèi)容、效用。該理論框架的提出為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理論只有不斷夯實(shí)和創(chuàng)新，