2022年企業(yè)法律顧問：普通合伙與第三人的關(guān)系一

《合伙企業(yè)法》第37條規(guī)定“合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗善意第三人?！?/p>

善意第三人是指與合伙企業(yè)進(jìn)展法律行為的人，其主觀上不知合伙企業(yè)內(nèi)部對(duì)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的權(quán)利限制，包括善意取得合伙財(cái)產(chǎn)和藹意與合伙企業(yè)設(shè)定其他法律關(guān)系的人。

合伙人設(shè)立合伙的目的是通過合伙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而贏利，而合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不是封閉的，必需通過市場(chǎng)與第三人進(jìn)展相應(yīng)的民事活動(dòng)，到達(dá)經(jīng)營(yíng)目的。合伙人或聘用的經(jīng)營(yíng)治理人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)受商定或法律規(guī)定的限制，但這些限制不得對(duì)抗不知情的善意第三人。

【例如】依據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)的不動(dòng)產(chǎn)必需經(jīng)全體合伙人打算，但作為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人的甲以合伙企業(yè)的名義將合伙企業(yè)的不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，而甲的這一行為并沒有事先征得全體合伙人的同意，作為受讓方的第三人不知道或也不行能知道甲的行為超出了限制范圍，則合伙企業(yè)不能以甲的行為超越了限制范圍為理由而對(duì)抗善意第三人，即合伙企業(yè)仍須擔(dān)當(dāng)甲的行為后果。

二、合伙與債務(wù)人的關(guān)系

（一）合伙債務(wù)的性質(zhì)

合伙與債務(wù)人的關(guān)系就是合伙人對(duì)外擔(dān)當(dāng)責(zé)任的問題。

《民法通則》規(guī)定，合伙的債務(wù)，由合伙人根據(jù)出資比例或者協(xié)議的商定，以各自的財(cái)產(chǎn)擔(dān)當(dāng)清償責(zé)任，合伙人對(duì)合伙的債務(wù)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。

《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)展清償；合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)缺乏以清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)無限連帶清償責(zé)任。依據(jù)上述規(guī)定，合伙人對(duì)于合伙債務(wù)的清償責(zé)任的性質(zhì)屬于補(bǔ)充性責(zé)任，即只有當(dāng)合伙財(cái)產(chǎn)缺乏以清償合伙債務(wù)時(shí)方由合伙人擔(dān)當(dāng)責(zé)任，也就是說，合伙債務(wù)的債權(quán)人應(yīng)領(lǐng)先向合伙財(cái)產(chǎn)求償；只有該合伙財(cái)產(chǎn)缺乏以清償時(shí)，才應(yīng)向各合伙人求償。

（二）合伙人對(duì)合伙債務(wù)擔(dān)當(dāng)無限責(zé)任

各合伙人對(duì)于合伙財(cái)產(chǎn)缺乏以清償?shù)膫鶆?wù)，負(fù)無限清償責(zé)任，而不以出資額為限。此即一般合伙人的無限責(zé)任。

（三）合伙人對(duì)合伙債務(wù)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任

連帶責(zé)任意味著：

（1）每個(gè)合伙人均須對(duì)全部合伙債務(wù)負(fù)責(zé)，債權(quán)人可以依其選擇，懇求全體、局部或者個(gè)別合伙人清償債務(wù)，被懇求的合伙人即須清償全部的合伙債務(wù)，不得以自己擔(dān)當(dāng)?shù)姆蓊~為由拒絕；

（2）每個(gè)合伙人對(duì)合伙債務(wù)的清償，均對(duì)其他合伙人發(fā)生清償?shù)男ЯΓ?/p>

（3）合伙人由于擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任所清償債務(wù)數(shù)額超過其應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)臄?shù)額時(shí)，有權(quán)向其他合伙人追償。

（四）雙重優(yōu)先原則的適用

由于無限連帶責(zé)任的存在，在合伙的債務(wù)清償中，若同時(shí)存在對(duì)合伙企業(yè)和合伙人的兩個(gè)債權(quán)，或者說，同時(shí)存在合伙企業(yè)債務(wù)和合伙人個(gè)人債務(wù)，當(dāng)合伙人與合伙企業(yè)都處于資不抵債的境地時(shí)，如何確定清償這兩種債務(wù)的先后挨次是立法和司法實(shí)際中須面對(duì)和解決的問題。對(duì)此有兩種解決方法：

（1）合伙企業(yè)債權(quán)優(yōu)先受償原則。這是指合伙企業(yè)的債權(quán)人就合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，缺乏局部與合伙人個(gè)人的債權(quán)人就合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)共同受償。

（2）雙重優(yōu)先原則。這是指合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙債務(wù)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償個(gè)人債務(wù)，即合伙人個(gè)人的債權(quán)人優(yōu)先于合伙企業(yè)的債權(quán)人從合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中得到清償，合伙企業(yè)的債權(quán)人優(yōu)先于合伙人個(gè)人的債權(quán)人從合伙財(cái)產(chǎn)中得到清償。這種原則公正合理地維護(hù)了合伙債權(quán)人和合伙人個(gè)人債權(quán)人雙方的利益，使二者都有均等的時(shí)機(jī)從合伙財(cái)產(chǎn)和合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)中得到清償。

我國(guó)《合伙企業(yè)法》和《民法通則》對(duì)此問題均未規(guī)定，但實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)依照雙重優(yōu)先原則處理相關(guān)的糾紛。

（五）合伙人個(gè)人債務(wù)的清償規(guī)章

1、債權(quán)人抵銷權(quán)的制止。當(dāng)某一合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)，而該合伙人的債權(quán)人同時(shí)又負(fù)有對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)時(shí)，該債權(quán)人只能懇求合伙人履行債務(wù)，而不得以其對(duì)合伙企業(yè)的債權(quán)主見相互抵銷，即不得以其對(duì)某合伙人的債權(quán)抵銷其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)。

2、代位權(quán)的制止。當(dāng)合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)時(shí)，該合伙人的債權(quán)人不得以其債權(quán)人的身份而主見代位行使合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。

3、合伙份額的強(qiáng)制執(zhí)行。假如合伙人的自有財(cái)產(chǎn)缺乏清償其個(gè)人債務(wù)（即與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)）時(shí)，該合伙人的債權(quán)人可以懇求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額以清償債務(wù)。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行合伙人的財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知全體合伙人，其他合伙人享有優(yōu)先購(gòu)置權(quán)。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行合伙人的財(cái)產(chǎn)份額通?？梢圆杉{協(xié)議轉(zhuǎn)讓或拍賣、變賣的方法；若采納拍賣或變賣的方法，合伙人以外的第三人可以參與競(jìng)買。但是，假如其他合伙人不同意將該合伙人的財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給第三人，則第三人不能受讓該財(cái)產(chǎn)份額。其他合伙人不購(gòu)置該強(qiáng)制執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)份額，又不同意將該財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給合伙人以外的第三人的，則按退伙處理，合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)為該合伙人辦理退伙結(jié)算，該合