中鐵二院

三峽庫區(qū)地災防治參謀部文中鐵二院三峽參謀咨發(fā)〔2023〕31關(guān)于重慶市三峽庫區(qū)三期地質(zhì)災難防治工程萬州區(qū)徐家壩危巖帶〔治理總表序號：217〕初步設(shè)計階段勘查報告的詢問評估報告重慶市國土資源和房屋治理局：依據(jù)重慶市三峽地防辦托付，中鐵二院工程集團有限責任公司三峽2023615日，在鴻都大酒店十七樓三會議室，對重慶市地勘局南江水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊提交的《萬州區(qū)徐家壩危巖帶〔217〕〔簡稱《勘〕進展了審查，參與會議的單位有萬州區(qū)地質(zhì)災難整治中心、重慶時樂浦地質(zhì)災難防治詢問設(shè)計事務所、重慶市地勘局南江水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊。審查期間，聽取了《勘查報告》編制單位的狀況匯報，同與會人員交換意見。經(jīng)認真爭論，現(xiàn)將《勘查報告》的詢問評估意見報告如下：一、根本狀況〔一〕危巖根本狀況徐家壩危巖位于重慶市萬州魚泉產(chǎn)業(yè)集團廠區(qū)南及西南側(cè)，地處長江左岸一級支流龍寶河左岸臺階狀〔或方山〕丘陵陡崖一帶，X=3412990～36536255m、Y=3412533～36537288m危巖為侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組巨厚層狀砂巖陡崖，呈東西向分布，長15m多數(shù)屬中位危巖。危巖帶斜坡腳高程在187～195.52m，危巖底高程在207～220m，223.31～239.50m?！捕晨裳须A段批復意見2023年8月中國國際工程詢問公司對可研勘查與設(shè)計報告進展評10月出具了評估報告，評估意見認為：1、意見、危巖帶各危巖體均已形成卸荷裂隙，頂部影響范圍內(nèi)的建巖失穩(wěn)危及移民遷建企業(yè)和居民安全，進展防治是必要的。、危巖帶總體防治方案經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟比較，承受方案根本適宜，分項工程設(shè)計根本合理可行。2、建議、危巖帶中可能發(fā)生倒塌的危巖體均獨立存在或連成一小段，初設(shè)階段應劃分為單體或小段，在《勘查報告》提出的危巖影響范內(nèi)分別統(tǒng)計危及人數(shù)和可能造成的經(jīng)濟損失，并據(jù)此分別確定其防治等級，優(yōu)化工程設(shè)計。W1～W12出具體工程措施。〔三〕本階段完成主要工作量詳見表一?？辈閷嶋H完成工作量表工程名稱工程名稱〔1：500〕剖面〔Km/條〕設(shè)計工作量0.3km21.3/16條(1:200)實際完成工作量0.3km21.297/16條(1:200)11〔3個、11〔3個、勘探點定位〔點〕測量(修測)地質(zhì)測繪取樣水樣〔組〕槽探〔方/條〕4組272.7/84組338.252/8地質(zhì)觀測點定位〔點〕8個〕208個〕25危巖點定位〔點〕1414EGPS測量〔點〕7.57.5〔km〕6.04.32〔km〕66圖根點測量〔點〕3030〔km2〕0.3(1:500)0.3(1:500)〔km〕1.3/16條1.3/16條各類地質(zhì)觀測點〔點〕2025危巖點〔點〕1414鉆探〔m/孔〕45m/3孔46.02m/3孔二、防治工程建設(shè)的必要性和緊迫性勘查區(qū)危巖所處陡崖高，裂隙、巖腔穩(wěn)定性不斷下降，一旦危巖失穩(wěn)，影響已遷移民及移民企業(yè)安全，危害總?cè)藬?shù)為4318人，政治影響很大，可能經(jīng)濟損失為31400萬元。因此對危巖進展治理是必要與緊迫的?！病?‐4危害程度分級標準，該危巖的危害程度等級為Ⅰ級。但因危巖發(fā)生危害是單體或小段危巖的倒塌或墜落引起，故將危巖的危害程度等級定為Ⅱ級。評估認為：1、危巖在久、暴雨及人類工程不當?shù)幕顒樱瑢⑹刮r穩(wěn)定性降低，直接威逼移民企業(yè)和移民居住安全。因此，對其進展工程治理是格外必要和緊迫的。2、實際完成工作量與勘查設(shè)計書審查的工作量根本相符。3、依據(jù)《勘察技術(shù)要求》該危巖帶地質(zhì)災難危害等級確定為Ⅱ級是適宜的。三、危巖區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件勘查區(qū)位于華夏系四川沉降帶川東褶皺束北東端之萬縣復向斜北西翼近軸部，北靠鐵峰山背斜，南臨方斗山背斜，屬川東典型的隔擋式分布區(qū)。自白堊紀以來，燕山運動使四川盆地相繼抬升，進入生代以后，受喜瑪拉雅運動的影響，四川盆地大面積隆起，長江相繼形成，并塑造了四級夷平面和多級階地。從早更世晚期開頭，隆起幅度加劇，尤其是全世期間地殼上升最快，河流猛烈下切，形成了高陡的河谷岸坡，并產(chǎn)生了大量的崩滑積存物?？辈閰^(qū)地貌單元主要屬構(gòu)造剝蝕切割丘陵河谷地貌，分布于龍寶河和五橋河以北的長江下游大部份區(qū)域，為300.00330.00m以下。地形受巖性和構(gòu)造掌握，五橋河和龍寶河以北的長江340o∠7o，巖層產(chǎn)狀平緩，地形呈臺階狀，泥巖剝蝕風化呈緩坡、平臺；砂巖呈陡坎、陡崖，成危巖發(fā)育地帶；河谷斜坡上有崩坡積物及滑坡分布。勘查區(qū)位于高陡的斜坡、陡崖地帶，地面排水通暢，地層含水條件差，水文地質(zhì)條件簡潔，地下水貧乏,尋常大局部陡崖坡面、坡腳未見地下水出露，降雨多通過地表排泄，少量滲入裂隙形成地下水，在陡崖坡面通過裂隙滲出，具有逕流途徑短，排泄快的特征。出露的地層主要有第四系全統(tǒng)崩坡積層〔Q4

col＋dl〕、填土層〔Q4

ml〕，和下伏侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組〔Js〕2砂巖與泥巖互層。依據(jù)《中國地震驚參數(shù)區(qū)劃圖》〔GB18036‐2023〕0.05g，抗震設(shè)防烈度為Ⅵ度，地震驚反響譜特0.35S，對危巖影響不大。評估認為：危巖區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件論述根本清楚。但危巖區(qū)處在萬縣復向斜北西翼近軸部四周,未對巖體受構(gòu)造擠壓產(chǎn)生的構(gòu)造裂隙及其與危巖相關(guān)裂隙影響進展簡要描述，萬縣復向斜聚水構(gòu)造及富水狀態(tài)應在危巖水文地質(zhì)條件中作表達。四、危巖根本特征〔一、危巖分布范圍、規(guī)模及形態(tài)徐家壩危巖在平面上的分布受控于陡崖發(fā)育方向，在平面上陡崖發(fā)育大致呈一“S”型展布，發(fā)育的14處危巖體〔段〕，分部高程在195～225.60m，形態(tài)各異，有柱狀、塊狀、長方體狀等。規(guī)模大小不一，體積120～3117m3，依據(jù)《勘察技術(shù)要求》中表2‐2倒塌〔危巖體〕分類表，25m，以中位危巖居多，低位危巖相對較少。危巖分布范圍、規(guī)模及形態(tài)詳見表二、表三。表二 危巖分布范圍號X=Y=頂面底面〔o〕類型W0I34104.6685477.038236.50223.50168切向坡W0234233.8495500.355233.70213.70164逆向坡W0334338.6615502.304238.92227.30168切向坡W0434432.1555472.953242.20226.2065切向坡W0534423.5545519.638233.70212.7080切向坡W0634460.5385579.894223.60213.60170切向坡W0734460.5385579.894228.40206.40156切向坡W0834514.3555598.473218.20200.20160切向坡W0934523.3495607.304225.70206.20160逆向坡W1034551.5015615.173223.30195.80160逆向坡W1134570.1915621.792223.80195.80160切向坡W1234579.3805623.282225.88215.88180切向坡W1334594.5505624.081225.75216.25180切向坡W1434609.5005622.325225.15219.25180切向坡編坐標危巖標高〔m〕斜坡傾向斜坡構(gòu)造注：W5W5‐1、W5‐2、W5‐3、W5‐4、W5‐編坐標危巖標高〔m〕斜坡傾向斜坡構(gòu)造表三 危巖規(guī)模及形態(tài)編號近似形態(tài)長〔m〕規(guī)寬〔m〕模高〔m〕體積〔m3〕后壁傾向〔o〕后壁傾角〔o〕W01塊狀體32.151.013.059115678W02塊狀體24.444.5620.0176517260W03塊狀體13.4511.2611.6120016477W04塊狀體12.53.016.06007078W5‐1塊狀體9.428.7613.51114.008660W5‐2塊狀體8.68.7614.510928660W5‐3塊狀體7.488.7613.08528660W5‐4塊狀體2.768.7615.03638660W5‐5塊狀體3,588.7614.04398660W06塊狀體22.854.410.093517870W07塊狀體28.185.522.0311716476W08塊狀體14.05.018.0120016075W09長條塊體28.08.08.0179216075W10長條塊體25.010.017.5465016075W11楔體狀21.04.08.067217065W12塊狀體6.55.010.030215678W13楔體狀10.35.69.527018067W14塊狀體6.53.36.012018069〔二、危巖構(gòu)造特征危巖體發(fā)育在近于水平層狀構(gòu)造砂巖陡崖上，陡崖傾向從90～168o，陡崖高10331300mm，裂面彎曲、粗糙，詳見表四。表四編號后壁裂隙產(chǎn)狀側(cè)壁裂隙產(chǎn)狀危巖構(gòu)造特征切割深度 張開度〔m〕 〔mm〕裂隙間距〔m〕裂面形態(tài)裂面粗糙度W0I156o∠78o240o∠65o7.43‐201.5‐2彎曲粗糙W02172o∠60o133o∠88o16.01‐2401‐4平直較光滑W03164o∠77o256o∠76o10.03‐3002.0彎曲粗糙W0470o∠78o150o∠78o15.03‐3001.5‐2彎曲粗糙W0586o∠60o160o∠74o18.030‐801.5彎曲粗糙W06178o∠70o160o∠81o8.430‐702.0彎曲粗糙W07164o∠76o254o∠74o14.020‐701.5‐2彎曲粗糙W08160o∠75o265o∠82o14.03‐501.5‐2彎曲粗糙W09160o∠75o260o∠80o17.45‐301‐3.0彎曲粗糙W10160o∠75o260o∠85o14.63‐201.5‐2彎曲粗糙W11170o∠65o260o∠75o14.03‐401‐2.0彎曲粗糙W12156o∠78o240o∠65o10.03‐202.5彎曲粗糙W13180o∠67o270o∠84o7.0201.5彎曲粗糙W14180o∠69o267o∠78o6.03‐504.0彎曲粗糙〔三〕、危巖區(qū)巖石物理力學性質(zhì)《勘查報告》指出：前期勘查對本場地取樣試驗能滿足本次勘查精44組。巖樣試驗工程為：密度、自然和飽和單軸抗壓強度、三軸剪、抗拉、彈摸、泊松比。依據(jù)試驗相關(guān)值確定巖石與巖體物理力學參數(shù)如下：1、砂、泥巖物理力學參數(shù)砂巖：中風化砂巖自然重度25.3kN/m3，飽和重度25.6kN/m3，巖石1.954Mpa，內(nèi)聚力4.62MPa，內(nèi)摩擦角44.94°，變形模量標準4126.41Mpa4532.68Mpa0.183；巖體自然準值781.6Kp33.7924.0kP3399.5Mpa0.183。24.18kN/m324.35kN/m3，4.408Mpa3.11Mpa，抗276Kpa563kPa34.29°，變436.64Mpa587.18Mpa0.232；強度標準值112Kpa，內(nèi)摩擦角25.72°，內(nèi)聚力112.60Kpa,變形模量305.65Mpa411.03Mpa0.232。26812.5Kpa，強風化砂巖巖450Kpa〔閱歷值〕；2332.5Kpa350Kpa〔閱歷值〕；2、危巖體構(gòu)造面抗剪強度指標承受值詳見表五；表五 危巖構(gòu)造面抗剪強度編 構(gòu)造面抗剪強度狀態(tài)

巖體抗剪強度號C〔KPa〕Φ〔o〕C〔KPa〕Φ〔o〕自然92444.94飽和66543.95自然2518號C〔KPa〕Φ〔o〕C〔KPa〕Φ〔o〕自然92444.94飽和66543.95自然251892444.94飽和201266543.95自然602692444.94飽和601566543.95自然722492444.94飽和352066543.95自然92444.94飽和66543.95自然602492444.94飽和501966543.95自然602492444.94飽和301866543.95自然92444.94飽和66543.95自然92444.94飽和66543.95自然92444.94飽和66543.95自然92444.94飽和66543.95自然92444.94飽和66543.95自然92444.94飽和66543.95自然501892444.94飽和401666543.95W10W11W12W13W14、砂巖與錨固體之間的粘結(jié)強度500Kpa，泥巖與錨固體之間的250Kpa。K350MN/m3K取178MN/m3。評估認為：對危巖的分布范圍、規(guī)模，每塊危巖的大小、形態(tài)及危巖的構(gòu)造特征論述根本清楚。危巖區(qū)巖石物理力學性質(zhì)試驗工程齊全。但試驗組數(shù)及參與統(tǒng)計分析的巖石性質(zhì)指標數(shù)組偏少。五、危巖破壞方式及穩(wěn)定性評價〔一〕、危巖破壞方式及穩(wěn)定性評價14315處，滑移＋墜落22處，墜落＋傾倒式1處。其變形破壞方式及穩(wěn)定性評價詳見表六。表六 危巖破壞方式及穩(wěn)定性評價編號破壞方式推測崩塌方向穩(wěn)定系數(shù)穩(wěn)定性評價危害對象整治方式建議W0I墜落168o1.367根本穩(wěn)定頂部魚泉公司魔芋廠封閉裂隙＋W02滑移164o1.288根本穩(wěn)定頂部魚泉公司魔芋廠錨固＋支撐支撐＋錨固W03滑移168o1.249根本穩(wěn)定陽光電子公司、綜合飼＋封填巖腔錨固W04傾倒65o1.091欠穩(wěn)定料廠及下部農(nóng)技站等下部植保站及附屬設(shè)施錨固＋支撐W05滑移＋73－850.363不穩(wěn)定等頂部醬油廠、家具廠及錨固＋支撐W06墜落滑移＋o168o1.019欠穩(wěn)定附屬設(shè)施陽光電子公司、民房及錨固＋支撐W07墜落滑移＋168o1.183根本穩(wěn)定大路等頂部魚泉公司及附屬設(shè)錨固＋支撐W08傾倒墜落160o1.183根本穩(wěn)定施等頂部魚泉公司、魔芋廠錨固W09墜落160o1.155欠穩(wěn)定及附屬設(shè)施頂部魚泉公司、下部污錨固＋支撐W10墜落160o1.134欠穩(wěn)定水處理站頂部魚泉公司、下部污錨固＋支撐W11墜落＋160o1.392根本穩(wěn)定水處理站頂部魚泉公司、下部污＋封填巖腔錨固＋支撐W12傾倒墜落180o1.030欠穩(wěn)定水處理站頂部魚泉公司、下部污錨固＋支撐W13滑移180o1.144欠穩(wěn)定水處理站頂部魚泉公司錨固＋支撐W14滑移＋180o9.040穩(wěn)定頂部魚泉公司錨固＋支撐W12傾倒墜落180o1.030欠穩(wěn)定頂部魚泉公司、下部污錨固＋支撐W13滑移180o1.144欠穩(wěn)定水處理站頂部魚泉公司錨固＋支撐W14滑移＋180o9.040穩(wěn)定頂部魚泉公司錨固＋支撐傾倒〔二〕、危巖進展變化趨勢及危害性推測《勘查報告》指出：從危巖所處陡崖位置、變形特征及掌握危巖穩(wěn)定性的裂隙、巖腔進展狀況來看，基座巖腔由于差異風化嚴峻，巖腔不斷加深，危巖下部失去支撐，危巖體在自重的作用下，加之后壁裂隙水壓力、楔劈作用，使裂隙不斷的加寬加深，最終導致危巖產(chǎn)生倒塌。通過危巖體的野外現(xiàn)狀調(diào)查及室內(nèi)穩(wěn)定性分析，危巖體的穩(wěn)定性在不斷下降，危急性在日趨加大?？辈閰^(qū)危巖體總體向不利穩(wěn)定的方向進展。由于陽光電子公司及魚泉產(chǎn)業(yè)〔集團〕廠房等設(shè)施均在陡崖邊緣四周，絕大局部房屋均處在陡崖卸荷裂隙寬度之內(nèi)，危巖體發(fā)生倒塌光電子公司或魚泉產(chǎn)業(yè)〔集團〕直承受害。危巖倒塌還將使陡崖下的企事業(yè)單位及居民受其害。由于倒塌后的危巖體將順著斜坡坡面滾動的距離大，依據(jù)倒塌積存體的調(diào)查，倒塌后多直接滾動到山下，危巖滾動的最遠距離達400m。危害范圍大，危害企事業(yè)單位多，估量影響范圍內(nèi)的總?cè)藬?shù)為8258人的人身財產(chǎn)安全受到威逼。假設(shè)遇暴雨、久雨或不當?shù)娜祟惢顒?，易引起危巖倒塌。因此對危巖進展治理是格外必要與緊迫的。評估認為：《勘查報告》對危巖破壞方式推斷根本恰當，計算工況設(shè)置合理，穩(wěn)定性計算結(jié)果與危巖現(xiàn)狀根本相符，危巖進展變化趨勢及危害性推測根本恰當。六、治理方案建議①支撐：當危巖下部發(fā)育有較大高度的巖腔，危巖體積大，對巖腔頂部危巖建議承受支撐措施。②封閉：對于危巖體下脆弱基座由于差異風化形成的泥巖巖腔實行充填、封閉處理，對危巖體穩(wěn)定不利的裂隙實行水泥漿灌漿封閉處理措施。③懸?guī)r去除、嵌補：對危巖體上部的懸?guī)r、探頭石實行去除措施，對中部倒塌殘留的孤石，實行先去除后嵌補的措施。④錨固：對位于坡頂，體積大，不行實行去除措施的危巖體，建議實行錨固措施，錨固段深度應進入卸荷帶。⑤做好陡崖頂部卸荷帶范圍的地表雨水、污水的排放工作，修建截排水溝，不行亂排亂放，避開地表水長期對陡崖浸潤、沖蝕而對危巖穩(wěn)定性造成不利影響。危巖在治理過程中應留意對坡下建筑物的安全防護措施，特