增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程可行性研究報告PAGEPAGE33增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程可行性研究報告

目錄TOC\o"1-2"\h\z\u1．概述 11.1項目背景 11.2編制依據(jù) 11.3執(zhí)行的相關(guān)法規(guī)與標準 21.4編制目的、編制內(nèi)容 31.5項目提出的理由和必要性 31.6本垃圾填埋場滲濾液處理工程是廣州“東進”戰(zhàn)略、新塘可持續(xù)發(fā)展的重要保障 52城市概況及環(huán)境現(xiàn)狀 62.1城市概況 62.2社會發(fā)展 62.3自然條件 83建設(shè)內(nèi)容和建設(shè)規(guī)模 113.1建設(shè)內(nèi)容 113.2技改前工程概況 113.3建設(shè)規(guī)模 123.4項目選址狀況 164垃圾滲濾液處理技術(shù)現(xiàn)狀與總結(jié) 234.1垃圾滲濾液處理技術(shù)概述 234.2處理工藝路線選擇 305污水處理工藝方案論證與比選 345.1污水處理工藝選擇原則 345.2方案一：物化+高頻超聲吹脫+CMBR處理工藝（CMBR超聲波膜生物反應(yīng)器技術(shù)） 355.3方案二：UASB+O-A-A-O+納濾處理工藝 375.4方案三：UASB+SBR+CMF+RO處理工藝 385.5方案四：MEFR+UASB+反硝化+MBR 395.6技改工程處理工藝方案選擇 406項目總平面布置 436.1滲濾液污水處理廠總平面 436.2管線布置 437項目主要構(gòu)筑物及設(shè)備清單 478電氣及自控系統(tǒng)設(shè)計 508.1設(shè)計依據(jù) 508.2配電系統(tǒng)要求 508.3控制系統(tǒng) 508.4整機要求 509公用輔助工程 529.1給排水設(shè)計方案 529.2道路及綠化設(shè)計方案 529.3化驗室配置 5210節(jié)能節(jié)水措施 5410.1給排水實際方案 5410.2節(jié)水措施及水耗指標分析 5511環(huán)境保護 5611.1環(huán)境概況 5611.2執(zhí)行的環(huán)境質(zhì)量標準與排放標準 5711.3污染源及防治措施 5711.4項目建設(shè)和生產(chǎn)運營對環(huán)境的影響與保護措施 5812管理機構(gòu)、勞動定員及建設(shè)進度設(shè)想 6012.1管理機構(gòu) 6012.2運行管理組織架構(gòu) 6012.3組織管理措施 6112.4技術(shù)管理措施 6112.5生產(chǎn)班制與勞動定員 6112.6建設(shè)進度 6213項目招標與投標要求 6613.1招標范圍 6613.2招標組織形式 6613.3招標方式 6614勞動保護及安全衛(wèi)生 6814.1影響職工安全衛(wèi)生的主要因素 6814.2勞動、安全衛(wèi)生措施方案 6914.3消防 7015防火設(shè)計 7215.1防火設(shè)計依據(jù)及原則 7215.2總體布置 7215.3建筑物防火設(shè)計 7215.4建筑物室內(nèi)裝飾材料 7216風(fēng)險分析 7316.1項目主要風(fēng)險因素 7316.2風(fēng)險程度分析 7416.3風(fēng)險防范對策 7416.4滲濾液處理系統(tǒng)維修風(fēng)險及防范對策 7517投資估算 7717.1投資估算范圍與內(nèi)容 7717.2投資估算編制依據(jù) 7717.3資金來源 7817.4投資估算 7818社會評價 8418.1項目對社會的影響 8418.2環(huán)境效益 8518.3經(jīng)濟效益 8618.4項目與所在地互適性分析 8618.5社會評價結(jié)論 8619結(jié)論和建議 8819.1結(jié)論 8819.2建議 881．概述1.1項目背景增城新塘鎮(zhèn)陳家林（古郎山）垃圾填埋場由增城市新塘鎮(zhèn)人民政府建于1995年，占地面積約44畝，距離廣州東部水源地——新塘水廠吸水口約13公里，主要是用于收集處理新塘鎮(zhèn)居民生活垃圾，項目地理位置圖見圖1.1-1，垃圾填埋場邊線圖見圖1.1-2。受當(dāng)時的技術(shù)、經(jīng)濟條件的限制，該填埋場非衛(wèi)生填埋場，處理方法主要是采取泥土填埋覆蓋方式，平均日處理垃圾量350～400噸，年處理量約14萬噸。由于該垃圾填埋場不符合填埋規(guī)范，現(xiàn)有的滲濾液處理設(shè)施簡陋，處理效率不高，給周邊環(huán)境，特別是下游的飲用水源造成了嚴重威脅。因此，現(xiàn)對新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場滲濾液處理設(shè)施進行技術(shù)改造，以消除給周圍環(huán)境帶來的威脅。1.2編制依據(jù)《關(guān)于國家環(huán)?？偩謱ξ沂行绿伶?zhèn)陳家林地區(qū)環(huán)境污染問題實施監(jiān)察的情況報告》（增環(huán)報【2007】75號）；《關(guān)于征求“增城市開展新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)環(huán)境污染整治專項行動實施方案”意見的函》（增環(huán)函【2007】241號）；《關(guān)于國家環(huán)保部對我市環(huán)境污染問題實施監(jiān)察后的辦理情況的報告》（增環(huán)報【2008】50號）；《關(guān)于翡翠綠洲周邊地區(qū)環(huán)境污染問題及采取措施的報告》（增環(huán)報【2007】18號）；《增城市開展新塘鎮(zhèn)陳家林片區(qū)環(huán)境污染整治專項行動方案》；《關(guān)于查處廣州市增城市陳家林地區(qū)環(huán)境污染問題的監(jiān)察通知》（環(huán)監(jiān)【2007】44號）；《廣州市環(huán)境衛(wèi)生總體規(guī)劃》（1999～2010）；《廣東省固體廢物污染防治規(guī)劃》（2001～2010年）；《城市污水處理工程項目建設(shè)標準》（修訂）（建標【2001】77號）；《廣州市固體廢物污染防治規(guī)劃》；建設(shè)單位委托廣州市環(huán)境保護科學(xué)研究院編制《增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程可行性研究報告》的委托書。1.3執(zhí)行的相關(guān)法規(guī)與標準《中華人民共和國環(huán)境保護法》（1989年）《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》（2005年4月1日）《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例》（1992年6月28日）《城市生活垃圾管理辦法》(1993年8月10日)《城市生活垃圾處理及污染防治技術(shù)政策》（2000年）《環(huán)境衛(wèi)生技術(shù)語標準》(CJJ65-95)《廣東省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理規(guī)定》(2000午5月1日)《廣東省城市垃圾管理條例》(2002年1月1日)《廣東省固體廢物污染環(huán)境防治條例》(2004年5月1日)《廣州市固體廢物污染環(huán)境防治規(guī)定》(2001年)《污水綜合排放標準》(GB8978-1996)《廣東省地方標準：水污染物排放限值》(DB44/26-2001)《污水排入城市下水道水質(zhì)標準》(CJ3082-1999)《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》(GB18918-2002)《生活垃圾填埋污染控制標準》(GB16889-2008)《生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范》(CJJ17-2004)《室外排水設(shè)計規(guī)范》(GBJ14-871997版)《建筑給排水設(shè)計規(guī)范》(GBJ15-88)《給水排水工程結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》(GBJ69-84)《工業(yè)建筑防腐規(guī)范》(GBJ46-82)《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》(GB50009-2001)《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)定》(廣東省標準DBJ15-2-90)《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB50011-2001)《建筑地基處理技術(shù)規(guī)范》(JGJ79-2002，J220-2002)《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》(GB50010-2002)《建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計統(tǒng)一標準》(GBJ68-84)《低壓配電設(shè)計規(guī)范》(GB50054-95)《通用用電設(shè)備配電設(shè)計規(guī)范》(GB500555-93)《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》(GB50057-942000年修訂版)《建筑電氣設(shè)計技術(shù)規(guī)范》(GBJ10-83)《工業(yè)與民用供配電系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》(GB50052-92)《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》(GBJ19-87)1.4編制目的、編制內(nèi)容1.4.1編制目的建設(shè)新塘鎮(zhèn)生活垃圾填埋場滲濾液處理工程是積極貫徹落實國家環(huán)保總局環(huán)監(jiān)【2007】44號文件，切實治理新塘陳家林片區(qū)環(huán)境污染的必經(jīng)之路，對改善陳家林片區(qū)環(huán)境狀況，提高當(dāng)?shù)鼐用裆钏?，保護東江水資源等，具有十分重要的意義。其環(huán)境效益和社會效益十分顯著，符合增城市新塘鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。1.4.2編制內(nèi)容根據(jù)垃圾滲濾液處理工程建設(shè)特點，本項目可行性研究報告的主要內(nèi)容為：工程項目所在地城市概況和現(xiàn)狀資料調(diào)查分析；項目建設(shè)的必要性和緊迫性分析；垃圾滲濾液處理工程需求分析和建設(shè)規(guī)模（滲濾液產(chǎn)生量）；滲濾液處理工藝方案論證與比選；建設(shè)進度的設(shè)想；環(huán)境保護、勞動保護、安全衛(wèi)生及節(jié)能節(jié)水措施；防火設(shè)計、風(fēng)險分析和項目投資估算；效益分析；結(jié)論和建議。1.5項目提出的理由和必要性1.5.1實施本項目是貫徹落實國家環(huán)?？偩汁h(huán)監(jiān)[2007]44號文件的必經(jīng)之路目前，新塘鎮(zhèn)每日產(chǎn)生生活垃圾達500噸，均送往該垃圾填埋場進行填埋。產(chǎn)生的垃圾滲濾液通過垃圾填埋場東南面200米處的氧化塘（1.5畝）簡單處理后直接排入附近小溝渠，經(jīng)夏埔涌進入東江北干流，給周邊環(huán)境，特別是下游的飲用水源造成了嚴重威脅。2007年9月11日，國家環(huán)?？偩窒逻_了《關(guān)于查處廣州市增城市陳家林地區(qū)環(huán)境污染問題的監(jiān)察通知》（環(huán)監(jiān)[2007]44號）。2007年7月25日，國家環(huán)保總局聯(lián)合華南環(huán)保督查中心、廣東省環(huán)保局、廣東省環(huán)境監(jiān)測站對增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)環(huán)境污染問題進行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場不符合填埋規(guī)范，現(xiàn)有的滲濾液處理設(shè)施簡陋，處理效率不高，要求增城市對新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場滲濾液處理設(shè)施進行技術(shù)改造，以消除給周圍環(huán)境帶來的威脅。因此，本項目的實施，是落實貫徹國家環(huán)?？偩汁h(huán)監(jiān)【2007】44號文件的必經(jīng)之路。1.5.2實施本項目是改善陳家林地區(qū)居民生活環(huán)境的重要舉措2007年6月25日，增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)“翡翠綠洲”、“鳳凰城”等居住小區(qū)業(yè)主向國家環(huán)保總局潘岳副局長投訴了陳家林地區(qū)的環(huán)境問題。其中就包括新塘鎮(zhèn)垃圾填埋場污染，鑒于陳家林地區(qū)存在的環(huán)境污染問題，增城市環(huán)保局除及時對被投訴企業(yè)進行調(diào)查處理，對區(qū)內(nèi)污染企業(yè)加強監(jiān)管、嚴格執(zhí)法外，還特別制定了方案（增環(huán)函【2007】241號），協(xié)助新塘鎮(zhèn)政府對垃圾填埋場污染情況作進一步處理，以減少對周邊環(huán)境影響。因此，本項目的實施，是逐步解決陳家林地區(qū)存在的環(huán)境污染問題，改善該地區(qū)居民生活環(huán)境，提高生活水平的重要舉措。1.5.3實施本項目是保護東江飲用水源的需要2008年8月16日，增城市環(huán)境監(jiān)測站對陳家林生活垃圾填埋場滲濾液進行了監(jiān)測，監(jiān)測結(jié)果見表1.5-1。表1.5-1陳家林垃圾填埋場滲濾液廢水監(jiān)測結(jié)果單位：mg/L（除pH及注明除外）監(jiān)測項目監(jiān)測結(jié)果《生活垃圾填埋污染控制標準》（GB16889-2008）特別排放限值超標倍數(shù)pH值8.03————SS9263030.87CODcr603060100.50BOD54432022.15氨氮476859.50色度300030100.00監(jiān)測結(jié)果顯示，懸浮物、化學(xué)需氧量、生化需氧量和氨氮等污染物均嚴重超標，化學(xué)需氧量超標最嚴重，超出《生活垃圾填埋污染控制標準》（GB16889-2008）特別排放限值100.5倍。本生活垃圾填埋場距離廣州東部水源地——新塘水廠吸水口僅13公里。高濃度的垃圾滲濾液廢水再不及時有效處理，將有可能滲溢到周圍地表水中，并順著溝渠或溪流進入東江水系，污染東江水源，進而威脅居民的飲用水安全。從保護飲用水水源，保障居民飲水安全角度出發(fā)，本項目的實施是保證東江飲用水水質(zhì)不受垃圾滲濾液污染的重要途徑，是十分必要和緊迫的。1.6本垃圾填埋場滲濾液處理工程是廣州“東進”戰(zhàn)略、新塘可持續(xù)發(fā)展的重要保障隨著珠三角城鎮(zhèn)群及基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)化格局趨于完善，珠三角區(qū)域合作與一體化進程已經(jīng)具備了相當(dāng)成熟的基礎(chǔ)與條件，“泛珠三角合作框架協(xié)議”極大地拓展了珠三角區(qū)域合作與發(fā)展的空間腹地，推動產(chǎn)業(yè)在更大空間范圍內(nèi)梯度轉(zhuǎn)移，加快區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的進程。近年來，廣州實施經(jīng)濟發(fā)展“南拓、北優(yōu)、東進、西聯(lián)”的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移，對增城的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了較大的輻射和帶動作用，使增城加快融入廣州的整體發(fā)展，成為廣州乃至整個珠江三角洲城市群發(fā)展的重要區(qū)域。新塘鎮(zhèn)作為增城市南部中心鎮(zhèn)、重鎮(zhèn)，是廣州東部版塊的黃金走廊。從2000年開始，新塘陳家林地區(qū)就陸續(xù)建設(shè)了“鳳凰城”、“紫云山莊”、“翡翠綠洲”等樓盤。原來規(guī)劃為危險品倉庫區(qū)的陳家林地區(qū)現(xiàn)在也步入城市建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展的騰飛階段，憑借獨特的地理位置，陳家林地區(qū)也越來越成為居住、旅游、商貿(mào)和休閑為一體的現(xiàn)代化宜居地區(qū)。因此，環(huán)境的改善，生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展將是該地區(qū)面臨和急需解決的問題之一，是未來廣州“東進”戰(zhàn)略，新塘經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要保障。2城市概況及環(huán)境現(xiàn)狀2.1城市概況2.1.1地理位置增城市位于廣東省中部，珠江流域下游北岸，珠江三角洲東北部。東交博羅，北接龍門，西連從化，西南臨廣州市白云、黃埔兩區(qū)，南隔東江與東莞市相望。行政中心荔城街道辦事處西距廣州60公里，東距惠州城區(qū)90公里，南距深圳120公里，水路距香港70海里，區(qū)位優(yōu)勢明顯。新塘鎮(zhèn)是增城市南部工業(yè)、商業(yè)重鎮(zhèn)，廣東省中心鎮(zhèn)，在區(qū)境西南部。2.1.2歷史沿革、人口現(xiàn)狀新塘鎮(zhèn)因駐地在宋代為東江一大河灣，后漸成河灘，明代在河灘上壘石圍塘，石堤漸為圩集，故名新塘圩。民國27年(1938)增城縣治設(shè)于此。1950年稱新塘鎮(zhèn)，1955年改區(qū)。1958年成立新塘公社，1979年改鎮(zhèn)，1983年又改為區(qū)，1984年再建鎮(zhèn)。2004年增城市實行鎮(zhèn)級行政區(qū)劃調(diào)整，新塘鎮(zhèn)管轄原新塘、永和、仙村、沙埔、寧西5鎮(zhèn)的行政區(qū)域范圍；2005年，永崗、禾豐、賢江、新莊4村劃入廣州市蘿崗區(qū)。新塘鎮(zhèn)現(xiàn)管轄16個居委會和71個村委會，總面積251.51平方公里，總?cè)丝?0多萬（其中戶籍人口21萬，外來人口19萬）。2.2社會發(fā)展2.2.1經(jīng)濟發(fā)展水平2006年新塘完成工業(yè)總產(chǎn)值414.66億元，增長24.02％。4月份，五羊本田新工廠建成投產(chǎn)，至年底實現(xiàn)產(chǎn)值31.67億元；黃川摩托榮獲“廣州市著名商標”稱號，摩托車產(chǎn)業(yè)成為全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級最大集群基地。9月19日，廣本增城工廠建成投產(chǎn)，至年底實現(xiàn)產(chǎn)值35億元。新塘環(huán)保、寧西、沙埔銀沙、東凌、民營制衣等工業(yè)基地的入園項目相繼動工建設(shè)。豪進摩托車新工廠、廣英服裝新工廠的建設(shè)如期推進。15萬噸再生有色合金項目落戶，促進產(chǎn)業(yè)組團發(fā)隅，牛仔服裝、汽車、摩托車及其零部件三大支柱產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值250.2億元，增長13.9%，占工業(yè)總產(chǎn)值的60.33％。2006年，第三產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)值64.43億元，增長14.16％。碧桂園鳳凰城、錦繡香江等大型房產(chǎn)社區(qū)做強做大、順欣、富好城、現(xiàn)代城等先后開盤，金地·荔湖城等品牌房產(chǎn)項目動工建設(shè)。新都·盛世名門成為首個“中國人居環(huán)境金牌建設(shè)試點項目”。錦繡香江翡翠綠綠洲別墅小區(qū)榮獲2006“全國物業(yè)管理示范小區(qū)”稱號。廣園東·東方名都在2006年中國地產(chǎn)經(jīng)濟主流峰會“金筑獎”上連獲“人居地標建筑”、“最佳居住文化營造貢獻名盤”榮譽。盈毅地產(chǎn)在“2006年中國地產(chǎn)金鼎獎”上獲得“最具競爭力品牌”稱號。新塘候機點啟用，成為國內(nèi)首個鎮(zhèn)級異地候機點。太陽城大酒店成為增城市唯一榮獲“廣東省百佳餐飲企業(yè)”稱號的企業(yè)。2006年農(nóng)業(yè)總收入789350萬元，其中種植業(yè)收入35450萬元，林業(yè)收入698萬元，畜牧業(yè)收入10620萬元，漁業(yè)收入4644萬元，第二產(chǎn)業(yè)收入620400萬元，第三產(chǎn)業(yè)收入74496萬元，其他收入31200萬元。早晚造糧食種植面積44029畝，其中水稻面積27879畝，玉米面積9800宙，番薯面積4600宙。蔬菜播種面積68900面，總產(chǎn)12.6萬噸，平均畝產(chǎn)1580公斤，總產(chǎn)值達2.06億元，成為種植業(yè)中較大的收入項目，全年完成農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值9.82億元，農(nóng)民人均收入6868元。2.2.2工業(yè)發(fā)展情況近年來，新塘鎮(zhèn)發(fā)揮區(qū)位、交通、資源、產(chǎn)業(yè)集聚的四大可持續(xù)發(fā)展優(yōu)勢，規(guī)劃并推進了寧西、新塘環(huán)保、豪進、沙埔銀沙、東凌等五大工業(yè)基地建設(shè)，引進了廣州本田二廠、五羊本田摩托車兩大生產(chǎn)力骨干項目，培育了一批科技含量高、效益好、帶動性強的制造業(yè)工業(yè)項目，牛仔休閑服裝和汽車、摩托車及其零部件三大支柱產(chǎn)業(yè)，初步形成產(chǎn)業(yè)聚集和組團發(fā)展。成功走出了一條“大工業(yè)、大商貿(mào)、大房產(chǎn)”的富民強鎮(zhèn)之路。一些重點項目紛紛搶灘落戶新塘投資置業(yè)，現(xiàn)有廣州本田汽車、五羊-本田摩托、廣州提愛思汽車內(nèi)飾、豪進摩托、康威集團、創(chuàng)興牛仔、廣英牛仔等一大批龍頭企業(yè)。時至今日，新塘、沙埔、仙村已經(jīng)形成頗具特色的工業(yè)產(chǎn)業(yè)帶。汽車、摩托車及其零配件制造業(yè)、牛仔休閑服裝等三大支柱產(chǎn)業(yè)不斷壯大，新塘鎮(zhèn)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)已形成以經(jīng)營牛仔休閑紡織服裝、摩托車及其零配件、汽車及其零配件、建材、家具、造紙、食品、塑料、家電、制品業(yè)等19個行業(yè)為骨干的工業(yè)體系。2.2.3民營工業(yè)發(fā)展情況民營工業(yè)是新塘的特色產(chǎn)業(yè)，也是新塘的支柱產(chǎn)業(yè)，約占全鎮(zhèn)工業(yè)的90%。特別是牛仔服裝已成為新塘民營經(jīng)濟的特色，并成為新塘一張通往世界的名片，拉近了同世界產(chǎn)業(yè)接軌的距離。目前新塘有牛仔服裝及相關(guān)配套企業(yè)2600多家，占新塘工業(yè)企業(yè)的60%。有達到國際先進技術(shù)水平的各類服裝紡織制衣設(shè)備6萬多臺套，擁有國際最先進的棉紗染色設(shè)備、牛仔面料織機以及制衣、水洗、漂染、防縮等最先進的后整理設(shè)備，形成了紡紗、染色、織布、整理、印花、制衣等完善的生產(chǎn)系統(tǒng)。在新塘，每天可加工生產(chǎn)250萬件牛仔服裝，年產(chǎn)牛仔服裝超2億件（條）?，F(xiàn)擁有注冊牛仔品牌1000多個，涌現(xiàn)出增致、凱蒂貓、米高、小魔魚、康威等一批國內(nèi)外較為知名的品牌，牢牢掌握牛仔服裝產(chǎn)品潮流趨勢，成為中國牛仔服裝的風(fēng)向標。2002年新塘鎮(zhèn)被國家紡織工業(yè)協(xié)會命名為“中國牛仔服裝名鎮(zhèn)”，成為廣州市東部板塊一顆璀璨的明珠。2.2.4第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況新塘投資環(huán)境的改善，使第三產(chǎn)業(yè)得到迅速發(fā)展。目前建起了以占地13萬平方米的新塘牛仔商貿(mào)城和占地4萬多平方米的沙埔牛仔面輔料商貿(mào)城為產(chǎn)業(yè)龍頭的大商業(yè)格局。目前有天和、新客隆、嘉榮、真美、家家樂、人人樂等大型百貨進駐，發(fā)展了新興步行街、群星步行街等商業(yè)區(qū)，形成了鋼材、家電、摩托車、小商品等大型批發(fā)市場，促進了商業(yè)和物流業(yè)的發(fā)展。還有集旅游、飲食、休閑、娛樂于一體的上檔次的太陽城、新好景、凱旋門等酒店，使第三產(chǎn)業(yè)成為新塘的一大經(jīng)濟亮點。碧桂園、錦銹香江等大型房地產(chǎn)項目規(guī)模不斷擴大，國際貿(mào)易中心等一批上檔次的大型商業(yè)中心正在建設(shè)。第三產(chǎn)業(yè)已逐步由小商品、小批發(fā)向大商業(yè)過渡，有力拉動了新塘第三產(chǎn)業(yè)的升級。新塘鎮(zhèn)作為廣州東部現(xiàn)代化的新城區(qū)，已經(jīng)步入珠江三角洲重點文明城鎮(zhèn)的行列，是名副其實的廣州東部版塊的“黃金走廊”。2.3自然條件2.3.1氣候增城市新塘鎮(zhèn)，地處南亞熱帶，北回歸線經(jīng)過北部派潭鎮(zhèn)附近，東江下游，珠江三角洲河網(wǎng)區(qū)的東北隅。受海洋調(diào)節(jié)和季風(fēng)交替的影響，夏季不熱，冬季不冷，氣候溫和，雨量充沛，陽光充足，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，多年平均氣溫為21.6℃，平均最低候溫為12.1℃，平均最高候溫為28.5℃。春季，由于受冷暖空氣交替影響，天氣多變，陰雨多，陽光少，空氣潮濕，氣溫在12.7℃～21.7℃之間。夏季，熱帶海洋風(fēng)增強，天氣常受副熱帶高壓控制，空氣悶熱，極端高溫為38.2℃，平均為27℃。4～6月多季風(fēng)雨、占全年降雨量46.7%。7～9月多臺風(fēng)雨，占全年降雨量36.27%。秋季，受北方干冷空氣影響，候溫下降，最低為12.l℃。12～1月，常有寒潮侵襲，偶有霜天，極端低溫-1.9℃。按照氣候?qū)W低于10℃為冬季的劃分標準，增城沒有冬季，但人們?nèi)詫⑻鞖廨^涼的11～1月稱為冬天。全年主導(dǎo)風(fēng)向為NE，頻率為23.0%；次主導(dǎo)風(fēng)向為E，頻率為15.0%；靜風(fēng)頻率為10.0%。年平均風(fēng)速為2.2m/s，SSW平均風(fēng)速最大，達2.5m/s。降雨量集中在4～9月的雨季，其中以6月分最多。雷暴終年可見，其中8月份雷暴活動最頻繁。熱帶風(fēng)暴、龍卷風(fēng)、暴雨、洪水、風(fēng)暴潮及冰雹等自然災(zāi)害時有發(fā)生。2.3.2地形地貌增城市地勢自北向南降低，依次大致分為中低地谷地、丘陵河谷平原、沖擊平原三種類型，各占總面積的三分之一。新塘鎮(zhèn)位于珠江三角洲東北部，增城市南部，本地區(qū)地貌上處于珠江三角洲沖積平原北部，主要地層為第四系松散堆積層和第三系紅層。第四系松散堆積層(Q4)：以淤泥、沖積砂層和粘性土層為主，總厚度約25～30m，屬軟弱或中軟土層，其中的砂層不排除可液化性。第三系紅層(N)：以泥巖、頁巖、砂巖及礫巖為主，上部有厚約3～6m的風(fēng)化殘積土層，屬中硬土層。場地地下水屬潛水型孔隙水，以大氣降水為主要補給來源。2.3.3礦產(chǎn)資源項目所在地區(qū)域處于華夏系構(gòu)造帶與嶺南東西向構(gòu)造帶的交接處，經(jīng)歷了加里東、印支、燕山與喜馬拉雅等4個構(gòu)造發(fā)育階段，地質(zhì)構(gòu)造較為復(fù)雜，有較好的成礦條件。迄今已探明的礦產(chǎn)，按工業(yè)分類法分類：（l）黑色金屬礦有鐵、鈦鐵、錳等。（2）有色金屬礦有錫、鎢、銅、輝鉍、方鉛等。（3）貴金屬礦有金、銀等。（4）稀有金屬礦有鈮、鈕、錯英石等。（5）稀土礦有獨居石、稀土等。（6）冶金工業(yè)礦有鋁土等。（7）化學(xué)工業(yè)原料礦有黃鐵礦等。（8）技術(shù)原料礦有水晶、石英等。（9）陶瓷原料礦有鉀長石，及其次生礦瓷土等。（10）建筑材料礦有石灰石、花崗巖和河砂等。其中花崗巖質(zhì)地優(yōu)良，耐酸耐堿；河砂含矽量84.4%，可開發(fā)量約7000萬立方米。（11）能源礦有煤，還有可制作化肥用的泥炭土。2.3.4水資源流經(jīng)新塘鎮(zhèn)的水系眾多，但主要為東江北干流水系。東江是珠江三大水系之一，發(fā)源于江西省尋鄔縣椏髻缽，向西南流經(jīng)龍川、河源、惠州、惠陽、博羅等市、縣至東莞市石龍鎮(zhèn)分為北干流和南支流，注入獅子洋，經(jīng)虎門出海。干流全長520km。東江北干流起自東莞市石龍鎮(zhèn)王屋洲尾，流經(jīng)東莞市石龍、石碣、高埗、中堂、麻涌鎮(zhèn)，沿岸有沙河、增江和西福河，最后匯入珠江黃埔航道，全長約41.30km，平均江寬546米，平均水深5.6米，相應(yīng)集水面積1007平方公里，年平均流量為646米3/秒，90%保證率流量為115米3/秒。東江北干流屬一天兩漲兩退的感潮河段，新塘河段上游受東江博羅、增江麒麟嘴逕流影響大，下游受獅子洋潮水影響較大，水流和泥沙運動較為復(fù)雜，在東江口右岸可見到淤積區(qū)。東江北干流新塘段河床較淺，河寬深比為7.62。洪水期，上游逕流量大，北干流的潮流界在新塘附近；枯水期由于逕流減少，漲潮時間增長，潮汐界上移到下南至石龍之間，在增江的潮汐界可達石灘附近?？菟?，獅子洋的咸潮沿口門上溯，可達東江三角洲頂部。歷年實測資料分析表明，東江口斷面受咸潮影響較大，個別年份咸水可上溯至東莞城和紫泥、東江北干流的新塘附近。3建設(shè)內(nèi)容和建設(shè)規(guī)模3.1建設(shè)內(nèi)容增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程主要建設(shè)內(nèi)容包括垃圾滲濾液處理系統(tǒng)工程建設(shè)，垃圾滲濾液收集管網(wǎng)工程建設(shè)以及配套的辦公用房，職工宿舍等輔助工程建設(shè)。3.2技改前工程概況3.2.1技改前工程概況增城新塘鎮(zhèn)陳家林（古郎山）垃圾填埋場由增城市新塘鎮(zhèn)人民政府建于1995年，占地面積約44畝，距離廣州東部水源地——新塘水廠吸水口約13公里，主要用于處理新塘鎮(zhèn)居民的生活垃圾。平均日處理垃圾量350～400噸，年處理量約14萬噸。受當(dāng)時的技術(shù)、經(jīng)濟條件的限制，該填埋場非衛(wèi)生填埋場，滲濾液經(jīng)填埋場周邊溝渠自然收集后流入垃圾填埋場東南面約200米處的氧化塘（約1.5畝），由于處理設(shè)施簡陋，處理效率不高，從氧化塘出來的尾水污染物濃度仍然很高，尾水經(jīng)附近小溝渠排入夏埔涌，最后匯入東江北干流，給周圍環(huán)境帶來嚴重威脅。2007年9月11日，國家環(huán)?？偩指鶕?jù)陳家林片區(qū)群眾的投訴，現(xiàn)場調(diào)查后下達了《關(guān)于查處廣州市增城市陳家林地區(qū)環(huán)境污染問題的監(jiān)察通知》（環(huán)監(jiān)[2007]44號），并要求增城市對新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場滲濾液處理設(shè)施進行技術(shù)改造，以消除給周圍環(huán)境帶來的威脅。3.2.2技改前氧化塘處理工藝原滲濾液處理工藝主要為簡單的好氧塘工藝，見圖3.2-1。滲濾液沉淀池水生植物塘排入附近小溝渠夏埔涌東江北干流圖3.2-1技改前滲濾液氧化塘處理工藝2008年8月16日，增城市環(huán)境監(jiān)測站對陳家林生活垃圾填埋場滲濾液出水水質(zhì)進行了監(jiān)測（見表3.2-1）。表3.2-1陳家林垃圾填埋場滲濾液出水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果單位：mg/L（除pH及注明除外）監(jiān)測項目監(jiān)測結(jié)果《生活垃圾填埋污染控制標準》（GB16889-2008）特別排放限值超標倍數(shù)pH值8.03————SS9263030.87CODcr603060100.50BOD54432022.15氨氮476859.50色度300030100.00監(jiān)測結(jié)果顯示，懸浮物、化學(xué)需氧量、生化需氧量和氨氮等污染物均嚴重超標，化學(xué)需氧量超標最嚴重，超出《生活垃圾填埋污染控制標準》（GB16889-2008）特別排放限值100.5倍。高濃度的滲濾液尾水若再不進行深度處理，將有可能滲溢到周圍地表水和地下水中，并順著溝渠或溪流進入東江水系，污染東江水源，進而威脅居民的飲用水安全。3.3建設(shè)規(guī)模3.3.1垃圾滲濾液產(chǎn)生的主要來源（1）降水的滲入：降水包括降雨和降雪，是滲濾液產(chǎn)生的主要來源；（2）外部地表水的流入：這包括地表徑流和地表灌溉；（3）地下水的滲入：當(dāng)填埋場內(nèi)滲濾液水位低于場外地下水水位，并沒有設(shè)置防滲系統(tǒng)時，地下水就有可能滲入填埋場內(nèi)；（4）垃圾本身含有的水分：這包括垃圾本身攜帶的水分以及從大氣和雨水中的吸附量；（5）垃圾在降解過程中產(chǎn)生的水分：垃圾中的有機組分在填埋場內(nèi)分解時會產(chǎn)生水分。這些含有高濃度污染物質(zhì)的滲濾液是垃圾填埋處理中最主要的污染源，如果不采取有效措施加以控制，則會污染地表水或地下水。影響滲濾液產(chǎn)生量的因素有填埋場構(gòu)造、蒸發(fā)量、垃圾的性質(zhì)、地下層的結(jié)構(gòu)、表層覆土等，其中填埋場的構(gòu)造對滲濾液的產(chǎn)生量有很大關(guān)系，一個設(shè)計合理的填埋場可以避免地下水和大部分地表徑流進入填埋場。3.3.2設(shè)計滲濾液處理量生活垃圾填埋場滲透液產(chǎn)生量與填埋作業(yè)方式，集雨面積，降雨量、填埋物性質(zhì)、社會性質(zhì)等多種因素有關(guān)。在垃圾滲濾液的各種來源中，大氣降水是最主要的，其他因素對滲濾液水量影響很小。所以，目前滲濾液產(chǎn)生量一般用經(jīng)驗公式計算，即忽略各次要因素，只考慮大氣降水，且滲濾液水量是指滲濾液平均日處理規(guī)模，因此宜按多年平均降雨量的標準進行計算。依據(jù)華南環(huán)境科學(xué)研究所《廣州市興豐生活垃圾衛(wèi)生填埋場可行性研究報告（初稿）》提供的國內(nèi)外填埋場滲濾液產(chǎn)出經(jīng)驗公示，結(jié)合新塘垃圾填埋場填埋面積約29400m2計算。采用年平均降雨量法經(jīng)驗公式計算：Q=（C·I·A）/365000式中Q為滲透液產(chǎn)生量（m3/d）；I為年平均降雨強度（mm/a）；A為填埋區(qū)面積（m2/d）；C為滲出系數(shù)。C取值選：(1)填埋作業(yè)完全暴露面C取1.0；(2)對未進行填埋作業(yè)但屬于本單元的區(qū)域已實施每日覆土面的C取0.75；(3)較長時間不進行填埋作業(yè)的區(qū)域并已實施中期覆蓋面的C=0.1。類比廣州市興豐生活垃圾衛(wèi)生填埋場，本項目C值取0.4。查廣州最大年降水量為2865mm，多年平均降雨量為1723mm，采用填埋面積29500m2更保險。①年最大降雨量垃圾滲濾液產(chǎn)出量Q最大=（0.4×2865×29500）/365000＝92.6m3/d②年平均降雨量垃圾滲濾液產(chǎn)出量Q平均=（0.4×1723×29500）/365000＝55.7m3/d據(jù)經(jīng)驗公式估算新塘鎮(zhèn)垃圾鎮(zhèn)埋場運營時年最大降雨量垃圾滲透液產(chǎn)生量為92.6m3/d，即約100m3/d，考慮到今后發(fā)展和1.5的變化系數(shù)，設(shè)計Q取值為150m3/d。即設(shè)計處理量最大Qmax=150m3/d。因此，設(shè)計處理量最大Qmax=150m3/d，平均Qmax=100m3/d，波動系數(shù)1.5，按24小時工作，則每小時處理量為6.25m3/h。3.3.3設(shè)計進水水質(zhì)參數(shù)根據(jù)廣州市白云區(qū)太和鎮(zhèn)李坑垃圾填埋場工程經(jīng)驗，垃圾滲透液不僅具有CODcr濃度高、NH3-N毒性大難降解，其變化幅度也較大。滲透液水質(zhì)的變化性情況與填埋場垃圾的成分、垃圾處理規(guī)模、降雨量、降雨強度、氣候溫度、地形地質(zhì)情況、污水收集方式、填埋操作工藝、填埋年限、垃圾降解穩(wěn)定狀況等多方面因素有關(guān)。由于垃圾進場填埋的動態(tài)性和降雨的不均勻，滲透液水質(zhì)變化幅度較大，并且，不僅同一年內(nèi)各季節(jié)期水質(zhì)情況差異很大，而且隨著填埋年限的延長，污水中各污染的濃度、比例逐漸呈現(xiàn)不少逆轉(zhuǎn)的變化，而且差異越來越來。水質(zhì)的變化規(guī)?？煞譃榍捌?、中期、后期三個階段，經(jīng)考查類比確定本工程垃圾滲透液處理系統(tǒng)進水水質(zhì)情況見表3.3-1。表3.3-1新塘垃圾滲透液預(yù)測水質(zhì)參數(shù)一覽表（單位：mg/L）序號污染指標前期進水水質(zhì)中期進水水質(zhì)后期進水水質(zhì)1CODcr8000～150005000～70002500～37002BOD5500030008003NH3-N10001200～15002500～35004S度800600800*數(shù)據(jù)來源于廣州綠誠環(huán)?？萍加邢薰緦V州市白云區(qū)太和鎮(zhèn)李坑垃圾填埋場小試、中試工程經(jīng)驗3.3.4設(shè)計出水水質(zhì)及排放去向本垃圾填埋場滲濾液處理系統(tǒng)技改完成后，處理后的尾水達到國家《生活垃圾填埋污染控制標準》（GB16889-2008）特別排放限值和廣東省《水污染物排放限值》（DB4426-2001）第二時段一級標準中嚴者標準后進入規(guī)劃的新塘污水處理廠（一期）（處理規(guī)模10萬噸/日），在新塘污水處理廠建成前，處理后的垃圾滲濾液尾水用特種車輛拉至增城荔城污水處理廠（一期）處理（處理規(guī)模2.5萬噸/日），不在水源保護區(qū)內(nèi)排放。本技改項目排水標準見表3.3-2。根據(jù)《廣東省地表水環(huán)境功能區(qū)劃》，本項目評價范圍內(nèi)的東江北干流（增城新塘～廣州黃埔新港東岸）屬于飲用、工農(nóng)業(yè)航運用水功能，其水環(huán)境質(zhì)量執(zhí)行《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）Ⅲ類標準，項目附近的小溝渠和夏埔涌暫時沒有劃分水環(huán)境功能，為了保護東江北干流的水質(zhì)，小溝渠和夏埔涌的水環(huán)境質(zhì)量都執(zhí)行《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）Ⅲ類標準。本項目地表水環(huán)境質(zhì)量標準值見表3.3-3。表3.3-2新塘陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場滲濾液處理系統(tǒng)技改項目排水標準（單位：mg/L）序號控制污染物《生活垃圾填埋污染控制標準》（GB16889-2008）特別排放限值廣東省《水污染物排放限值》（DB4426-2001）第二時段一級標準本垃圾填埋場滲濾液處理系統(tǒng)技改項目排水標準1色度3040302CODcr6090603BOD52020204SS3060305總氮20——206NH3-N81087總磷1.5——1.58糞大腸菌群數(shù)1000個/L3000個/L1000個/L注：SS采用《生活垃圾填埋污染控制標準》（GB16889-2008）特別排放限值表3.2-3地表水環(huán)境質(zhì)量標準單位：mg/L(pH無量綱)污染物《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）Ⅲ類標準pH值6～9BOD54溶解氧5CODcr20氨氮1.0SS150T-N1T-P0.1石油類0.05揮發(fā)酚0.005Cr6+0.05Pb0.05Zn1.0Cd0.005Hg0.0001Cu1.0亞硝酸鹽0.15硝酸鹽20糞大腸菌群2000注：懸浮物參考《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標準》（GB5084-92）3.4項目選址狀況3.4.1地理位置及現(xiàn)狀3.4.1.1地理位置增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場位于增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)，東經(jīng)113o32′59″～113o33′08″，北緯23o09′23″～23o09′32″，本垃圾滲濾液處理工程位于垃圾填埋場東南面（約100米），整個處理工程占地約30畝。項目東面為鄉(xiāng)道Y461線（源章大道）；東南面距離項目址約2.5公里為鳳凰城，南面是翡翠綠洲（約1.48公里）和紫云山莊（約2.6公里）；西面（包括西南面和西北面）隔著約1公里自然山體為劉村，包括洋城自然村、劉村自然村、元崗自然村和雙井自然村；北面是自然山體。3.4.1.2選址現(xiàn)狀本生活垃圾滲濾液處理工程址原為山林、菜地和水塘，由于垃圾填埋場的影響，現(xiàn)已基本荒廢，2007年被新塘鎮(zhèn)人民政府征收，并作為垃圾滲濾液處理工程場址，場地標高約為20米。3.4.2廠址建設(shè)條件2008年11月，廣東省工程勘察院對項目所在地的巖土和含水層等進行了勘察，分析結(jié)果如下。3.4.2.1地層巖性根據(jù)鉆孔揭露，場地內(nèi)巖土層自上至下有第四系耕植表土、第四系沖洪積土層、第四系殘坡積層及燕山期基巖等四大層位組成。一、第四系耕植表土：淺黃灰色～灰黃色，成份以粉質(zhì)粘土為主，含少量礫砂，頂部含少量植物根系。厚度1.50~1.80m。二、第四系沖洪積層：場區(qū)自上而下揭露沖洪積層土性有礫砂、淤泥及淤泥質(zhì)土、礫砂。分述如下：（1）礫砂：呈黃色、青灰色及灰黑色等，含粘粒不均勻，ZK2含粘粒較多。厚度1.90～3.60m。（2）淤泥及淤泥質(zhì)土:深灰色～灰黑色，局部含少量礫砂。分布不均勻，其中ZK2淤泥之間夾有厚度3.30m的粉質(zhì)粘土。厚度2.40～10.30m。（3）礫砂：淺黃色、灰黃色等，含約15％粘粒。本層分布不均勻，其中ZK1礫砂之間夾有厚度5.70m的粉質(zhì)粘土。三、第四系殘坡積層：僅ZK1揭露殘積土層，土性為礫質(zhì)粘性土，斑點色，由粗?；◢弾r風(fēng)化殘積而成。厚度13.00m四、燕山期基巖：場區(qū)基巖巖性為粗?；◢弾r，揭露基巖按風(fēng)化程度由深至淺分為強風(fēng)化及中風(fēng)化。分述如下：（1）強風(fēng)化粗?；◢弾r：斑點色，巖石風(fēng)化強烈，巖心呈半巖半土狀。僅ZK1揭露，揭露厚度4.10m。（2）中風(fēng)化粗?；◢弾r：斑點色，巖質(zhì)堅硬，巖心呈柱狀，見少量裂隙，裂隙面見風(fēng)化痕跡，裂隙泥質(zhì)充填。以上各巖土層分布情況見鉆孔柱狀圖5.2-1、5.2-2。3.4.2.2水文地質(zhì)情況一、地下水位該場地為山間沖積溝谷地帶，勘察期間測得鉆孔地下水穩(wěn)定水位埋深ZK1鉆孔3.30m、ZK2鉆孔2.20m。二、含水層類型場區(qū)地下水存在形態(tài)為液態(tài)水，地下水類型以包氣帶水的第四系土層孔隙水和基巖裂隙水為主。分述如下：（1）第四系孔隙水根據(jù)2個鉆孔剖面及抽水試驗可見，第四系土層不同程度含孔隙水，主要是分布于ZK1、ZK2兩孔呈薄層礫砂層，厚度1.20~3.60m。其余土性為淤泥、淤泥質(zhì)土、粉質(zhì)粘土及殘積礫質(zhì)粘性土，厚度2.40~13.00m，含水量微弱，透水性不強，可視為相對隔水層。（2）基巖裂隙水場區(qū)裂隙水主要是花崗巖強風(fēng)化及中風(fēng)化巖帶，該巖帶裂隙發(fā)育，以風(fēng)化裂隙水為主。根據(jù)2孔抽水試驗及注水試驗的結(jié)果，本場區(qū)該類型水受揭露深度內(nèi)張性裂隙裂面不甚發(fā)育含水量不大，但在評估過程中應(yīng)注意基巖裂隙承壓水的存在。圖5.2-1ZK1巖土層分布鉆孔柱狀圖圖5.2-2ZK2巖土層分布鉆孔柱狀圖三、地下水補給逕流、排泄方式、含水段走向及范圍（1）地下水補給逕流、排泄方式本地段第四系孔隙地下水主要接受大氣降水，地表水體及含水層側(cè)向補給，地下水流向基本受山間谷地地形及水頭差控制，天然水力坡度不大。（2）含水地段的走向及范圍勘察期間為旱季，鉆進過程中沒發(fā)現(xiàn)漏水現(xiàn)象，終孔后穩(wěn)定水位為2.20～3.30m，場區(qū)位于山間沖積溝谷地帶，強透水礫砂層為主要含水層，含水帶寬約100m，呈條帶狀走向由西南～東北及由西向東貫穿本場地。四、地下水水質(zhì)分析場區(qū)地下水主要是易受污染的包氣帶水（孔隙水和裂隙水），在ZK1及ZK2各取水樣1件進行水質(zhì)分析，分析結(jié)果詳見水質(zhì)分析報告表3.4-1和表3.4-2。表3.4-1ZK1水質(zhì)分析報告分析項目ρ(B)/с(1/zBz±)/χ(1/zBz±)/分析項目ρ(B)/(mgL-1)(mmo1L-1)(%)(mgL-1)陽離子鉀K+40.801.0415.07游離CO213.80鈉Na+73.003.1845.85侵蝕CO20.00鈣Ca2+39.101.9528.17總硬度CaCO3135.44鎂Mg2+9.180.7610.91總堿度CaCO3193.84銨根NH4+溶解性總固體419.39合計162.086.93100.00陰離子氯Cl-84.892.3932.37pH值：7.50硫酸根SO42-54.241.1315.27重碳酸根HCO3-236.363.8752.36碳酸根CO32-0氫氧根OH-0硝酸根NO3-亞硝酸根NO2-合計375.497.40100.00表3.4-2ZK2水質(zhì)分析報告分析項目ρ(B)/с(1/zBz±)/χ(1/zBz±)/分析項目ρ(B)/(mgL-1)(mmo1L-1)(%)(mgL-1)陽離子鉀K+29.620.7613.73游離CO211.53鈉Na+42.581.8533.56侵蝕CO27.92鈣Ca2+41.052.0537.12總硬度CaCO3145.58鎂Mg2+10.460.8615.60總堿度CaCO3107.92銨根NH4+溶解性總固體335.16合計123.715.52100.00陰離子氯Cl-80.622.2739.31pH值：6.92硫酸根SO42-65.031.3523.41重碳酸根HCO3-131.592.1637.28碳酸根CO32-0氫氧根OH-0硝酸根NO3-亞硝酸根NO2-合計277.245.78100.00五、滲透系數(shù)（K）本次抽水試驗，由于ZK1穩(wěn)定水位3.30m，礫砂層的位置深度1.50～5.10m；ZK2穩(wěn)定水位2.20m，礫砂層的位置深度1.80～3.70m，抽水結(jié)果誤差較大，后采用注水試驗，其滲透系數(shù)的計算采用公式為：ｋ=Q/（Ｆ×Ｈ）式中：ｋ試驗土層的滲透系數(shù)（cm/min）Q涌水量（cm3/min），ZK1為5.92cm3/min，ZK2為0.18cm3/min；H試驗水頭（cm），ZK1取3.30m,ZK2取2.20m；F形狀系數(shù)（cm），F(xiàn)=5.50r，r＝6.5cm；經(jīng)計算ZK1試驗土層段ｋ=43.36m/d；ZK2試驗土層段ｋ=1.98m/d。3.4.2.3場地生態(tài)環(huán)境評估（一）、場區(qū)花崗巖殘積土具親水礦物高嶺土含量高，遇水具有濕陷性，易受雨水沖刷。（二）、場地設(shè)在山間溝谷穩(wěn)定性好，符合垃圾堆埋的要求。（三）、場地殘積土為礫質(zhì)粘性土，滲透系數(shù)為3.00E-05cm/s不滿足自然防滲要求，而場區(qū)地下水類型為易受污染的包氣帶孔隙水和裂隙水，應(yīng)進行防護。（四）、地下水以大氣降水補給為主，且場區(qū)為山間溝谷，大氣降水量的變化，直接影響地下水位的變化，雖勘察期間測的2個鉆孔地下穩(wěn)定水位埋深為2.20～3.30m，但是考慮大氣降水的影響，建議以堆埋場的地坪面為評估設(shè)計地下水穩(wěn)定水位為宜。（五）、按照自然防滲要求粘土類襯里滲透系數(shù)不大于1.0E-07cm/s，場區(qū)礫質(zhì)粘性土滲透系數(shù)為3.00E-05cm/s不能作為自然防滲土層，應(yīng)進行人工防滲。3.4.3交通運輸條件擬建項目東面即為鄉(xiāng)道Y461線（源章大道），交通條件良好。3.4.4供水條件項目所在地陳家林地區(qū)已建有鳳凰城、翡翠綠洲和紫云山莊等眾多居住小區(qū)，場址的用水可從小區(qū)附近的主管接入，滿足本部分用水要求。3.4.5供配電條件場址附近有良好的供配電條件，對陳家林地區(qū)現(xiàn)有線路進行改造后可滿足本項目用電需求，但需要考慮負荷增容。4垃圾滲濾液處理技術(shù)現(xiàn)狀與總結(jié)4.1垃圾滲濾液處理技術(shù)概述自二十世紀八十年代末期，城市生活垃圾的無害化處理在我國逐漸引起重視，越來越多的城市采用衛(wèi)生填埋方式來處理城市生活垃圾，而衛(wèi)生填埋場的最主要污染控制問題之一就是垃圾滲濾液的達標排放處理難度極大。由于缺乏經(jīng)驗，對填埋場滲濾液的水質(zhì)水量特點了解深度不夠，各地對滲濾液的處理要求和方式五花八門，各地環(huán)衛(wèi)部門、科研院校也先后展開填埋場滲濾液處理技術(shù)的研究。針對滲濾液處理的主要處理方式有：（1）與城市污水合并處理如果垃圾填埋場離城市污水處理廠距離較近，將滲濾液通過管線送入城市污水處理廠稀釋后進行處理是最為經(jīng)濟的辦法。為保證城市污水處理廠安全運行，對滲濾液的投加量和濃度有一定的限制。對于滲濾液原水，一般認為滲濾液投加量不超過城市污水處理廠處理規(guī)模的2%左右時不會對城市污水處理廠造成嚴重的沖擊。在我國，由于城市下水道接入標準的限制，垃圾滲濾液應(yīng)處理到三級排放標準后才允許排入城市下水道。（2）厭氧生化方式處理一般來說，垃圾滲濾液基本上屬于較高濃度的有機廢水，采用厭氧技術(shù)處理，能夠節(jié)約能耗，減少土建占地與投資，厭氧酸化還能改善污水可生化性，既為好氧處理減輕負荷，又有利于后續(xù)好氧生化降解。厭氧處理技術(shù)目前有很多種應(yīng)用形式，按照反應(yīng)階段以及反應(yīng)器形式可分為多種類型，以及多種類型的組合方式。具體形式大致有以下：——傳統(tǒng)消化池和厭氧接觸消化工藝——上流式厭氧污泥床反應(yīng)器(UASB)——折流板厭氧反應(yīng)器(ABR)——序批式厭氧反應(yīng)器(AnSBR)——厭氧固定膜反應(yīng)器(AFFR)——厭氧濾池(AF)——厭氧塘采用厭氧技術(shù)處理滲濾液，主要考慮的因素有：進水水質(zhì)不穩(wěn)定，沖擊負荷大，運行要求簡易可靠。由于厭氧處理的工藝特點，難以徹底降解有機物，對于氨氮等其余污染指標處理效果有限，在實際工程運用中，還需與其它工藝共同配合使用，如好氧生化、物化處理工藝等才能達到滲濾液要求的排放標準。（3）好氧生化方式處理好氧處理工藝是降解有機污染物最徹底的生化處理方式。若只通過單純的厭氧處理，由于受厭氧機理的局限，難以將可生化降解的有機物完全處理，好氧處理不單可以有效降解有機污染負荷，還可以通過流程的安排進行硝化和反硝化來達到降解氨氮的目的。好氧處理工藝作為污水生化處理的主要方式，在滲濾液的處理上運用很多，國內(nèi)外許多部門和人員對好氧處理的多種形式都進行了研究和應(yīng)用，并取得了較好的效果。目前的好氧工藝已不單是單純的好氧模式，除了傳統(tǒng)的活性污泥法和生物膜法外，還增加了厭氧和兼氧過程，通過流程上的安排，不但可高效降解污水中的有機負荷，還可以控制硝化和反硝化過程來脫氮，如A-O、A2-O、SBR、氧化塘系統(tǒng)及其它一些較新型的工藝如MBR系統(tǒng)等。國內(nèi)一些城市對二段曝氣法、氧化溝、SBR、氧化塘等工藝也作了工程實例應(yīng)用，取得了一定效果，但由于水質(zhì)情況復(fù)雜、工藝設(shè)計參數(shù)難以統(tǒng)一、資金投入有限等原因，實際處理效果不一。由于填埋場滲濾液水質(zhì)的復(fù)雜性，好氧生化處理系統(tǒng)的出水COD值大致在200～1000mg/L左右，如果碳氮比合適，系統(tǒng)設(shè)計和運行方式合理，生物脫氮也可以達到很好的效果。（4）物理化學(xué)方式處理滲濾液的物理化學(xué)方式包括混凝沉淀、吹脫(氣提)、活性炭吸附等。單獨的物理化學(xué)方式主要針對污水的某些主要污染指標進行處理，由于滲濾液水質(zhì)的復(fù)雜性，單一的物理化學(xué)方式不能保證滲濾液的各項污染指標都得到較高的去除能力，如混凝沉淀對滲濾液的COD去除率不足30％，吹脫主要針對滲濾液中的氨氮去除。一般而言，各類物理化學(xué)處理手段在滲濾液處理上的應(yīng)用主要是和其它工藝方法一起配套使用，對某些污染指標的去除起到補充和強化作用。物化處理方法中最常見的混凝沉淀處理在垃圾滲濾液處理上的應(yīng)用主要是為了去除滲濾液中的重金屬、難降解COD、色度等。由于滲濾液原水污染物濃度極高，如果首先進行混凝沉淀處理，將導(dǎo)致投藥量大，產(chǎn)生的污泥量多，處理成本偏高。同時，較多的有機污染物被轉(zhuǎn)移到污泥中，達不到降解的效果。因此，往往滲濾液應(yīng)經(jīng)過比較徹底的生化處理后再根據(jù)排放要求考慮選用混凝沉淀方法進行一定的深度處理。根據(jù)實驗和實際生產(chǎn)運行資料，垃圾滲濾液生化處理后出水投加400mg/L以上的鋁鹽或鐵鹽混凝劑混凝沉淀后COD可以達到20～30％的去除率。當(dāng)滲濾液中的碳氮比失衡，生化處理工藝不能保證足夠的硝化和反硝化甚至是難以保持正常的運行效果時，可以考慮采用氨吹脫的方式針對氨氮進行預(yù)處理，以保證生化處理的穩(wěn)定運行和滿足出水氨氮排放要求。但氨氮吹脫往往要求對滲濾液的pH值進行調(diào)整，以保證吹脫去除效率。其它物化處理方法相對較少運用于垃圾滲濾液的處理。（5）化學(xué)氧化方式處理化學(xué)氧化法去除有機物和脫色機理就是利用強氧化劑將廢水中的有機物氧化成小分子的碳氫化合物或完全氧化成CO2和H2O，或?qū)⒅镔|(zhì)的生色基團氧化破壞。一般情況下，通過化學(xué)氧化是很難將其完全氧化的，這取決于原水水質(zhì)、氧化方式和反應(yīng)條件，但是化學(xué)氧化可將垃圾滲濾液內(nèi)的一些難以生物降解的長鏈腐殖酸打斷成短鏈的有機酸，從而改善可生物降解的性能，提高出水水質(zhì)指標。國外相關(guān)的氧化技術(shù)有以下：——光催化氧化——固定床催化臭氧氧化法——臭氧－活性污泥聯(lián)合法——臭氧反應(yīng)器(CHEMOX)——Fenton法——活性碳－H2O，催化氧化法在垃圾滲濾液的處理中，國外常用的氧化劑有H2O2和O3。末經(jīng)活化的H2O2氧化電位較弱，一般需與催化劑如廢鐵屑或紫外線一起作用生成自由的羥基才具有很強的氧化性，通常加入催化劑鐵鹽容易因絮凝而產(chǎn)生污泥，其處理較為麻煩，較少用。臭氧的氧化能力比氯強，能殺滅細菌，能迅速而廣泛地氧化分解水中大部分有機物，能有效的去除色、濁、嗅味，除鐵、錳、硫化物、酚、農(nóng)藥等，但臭氧極易分解，氧化的中間產(chǎn)物如醛、酮、醇、過氧化物若經(jīng)過氯化后會產(chǎn)生三鹵甲烷，并且O3是一種有毒氣體，對操作者會產(chǎn)生危害，必需嚴格防止泄漏，另外臭氧的制備及維護費較高，臭氧消毒費用為氯消毒費用的2～8倍。目前，在紫外線的照射下用H2O2和O3來處理污染濃度較高的垃圾滲濾液均因運行費用過高，而未得到推廣應(yīng)用，并且滲濾液中含有較高的堿度也影響H2O2和O3的氧化能力。ClO2作為一種消毒劑，國外早在40年代就開始應(yīng)用，并且越來越普及。到目前為止僅英國就有400多家水廠應(yīng)用二氧化氯，在歐洲，ClO2的使用更為普遍，已有數(shù)千家水廠在應(yīng)用。ClO2也是一種強氧化劑，能徹底去除色素，能去除工業(yè)廢水中氯化、酚類、硫化物和惡臭物質(zhì)等。隨著國內(nèi)ClO2制備技術(shù)的提高，ClO2作為一種氧化劑用于處理我國的垃圾滲濾液從理論上而言具有一定的可行性。同樣化學(xué)氧化技術(shù)也宜作為一種配套處理工藝在滲濾液處理項目上進行工程應(yīng)用。（6）蒸發(fā)方式處理蒸發(fā)工藝處理往往用于高濃度化工廢液的濃縮，由于垃圾滲濾液處理的難度，在一些發(fā)達國家，也被用于滲濾液的處理。蒸發(fā)工藝原理比較簡單，其通過加熱以及負壓的形式，使得原液中的水份蒸發(fā)后再冷凝形成排放水，原液被不斷濃縮直至形成泥漿后進行脫水干化變成污泥。為提高效率和減少氨氮解析，原液往往需要調(diào)節(jié)pH值。蒸發(fā)工藝流程和操作相對簡單，處理效果穩(wěn)定，但對設(shè)備要求較高，并且能耗較大。同時，由于滲濾液氨氨較高，蒸發(fā)工藝需要增加去除氨氮的環(huán)節(jié)，一般來說，前處理技術(shù)采用氨吹脫工藝。滲濾液原水采用蒸發(fā)工藝直接排放的出水可以達到三級標準，但出水中會含有一定的揮發(fā)性COD和氨氮。（7）膜處理技術(shù)膜處理技術(shù)目前被認為是水處理領(lǐng)域中最為先進和處理徹底的一種技術(shù)，根據(jù)膜的性質(zhì)可分為反滲透、超濾、納濾以及微濾等。但膜技術(shù)只能將污染物進行物理攔截，不能象生化處理起到降解的作用。用于深度處理的膜可以分為四類，分別是微濾膜(MF)、超濾膜(UF)、納濾膜(NF)和反滲透膜(RO)，這四種膜在分離過程中的驅(qū)動力是壓力，在壓力作用下溶劑和定量的溶質(zhì)能夠透過膜，而其余組份被截留，四者組成了一個可分離從離子到微粒的膜分離過程。圖4.1-1顯示了這四種膜分離過程去除的粒子的大小范圍表4.1-1是四種膜的性能特點比較。圖4.1-1RO/NF/UF/MF四種膜分離范圍示意圖表4.1-1RO/NF/UF/MF四種膜的性能特點比較從圖4.1-1和表4.1-1可以看出，各種膜分離技術(shù)各有其優(yōu)勢和應(yīng)用范圍，但如要成功截留滲濾液中有害物質(zhì)，則必須是反滲透膜。反滲透技術(shù)是以壓力為驅(qū)動力的膜分離技術(shù)，其基本原理是利用半透膜將濃、稀溶液隔開，以壓力差為推動力，施加以超過溶液滲透壓的壓力，使其改變自然的滲透方向，將濃溶液中的水壓滲到稀溶液一側(cè)。反滲透不對稱膜中起分離作用的主要是高分子緊密排列的表面致密層，它通過物理的篩分作用和溶質(zhì)－溶劑－膜面聚合物的相互作用，它幾乎能去除水中所有雜質(zhì)——各種無機鹽、大分子、有機膠體、細菌、病毒、熱源等。在濃縮液側(cè)所施加的壓力與溶液的滲透壓有關(guān)，理論上，只要反滲透膜兩側(cè)所施加的壓力超過滲透壓，便可有反滲透現(xiàn)象發(fā)生，但在裝置運行的實際過程中，由于濃差極化等因素的影響，所施加壓力常為滲透壓的幾倍。目前水處理領(lǐng)域使用的反滲透膜處理組件分為板式、卷式、中空纖維式、盤管式等，膜的材質(zhì)又分為醋酸纖維膜、砜膜、復(fù)合膜等，其材質(zhì)與組件均有其特點與適用范圍，根據(jù)適用范圍又分為高壓膜、低壓膜、超低壓膜。有的組件可以直接運用于高濃度污水處理，有的需要經(jīng)過比較嚴格的預(yù)處理方能應(yīng)用于污水處理。4.2處理工藝路線選擇4.2.1工藝技術(shù)路線歸納垃圾滲濾液處理的工藝組合有多種選擇，目前因內(nèi)外垃圾滲濾液的主要流程路線選擇有以下三類：（1）生化處理工藝為主體，結(jié)合一定深度處理技術(shù)國內(nèi)目前最為廣泛采用的處理工藝組合，絕大多數(shù)垃圾填埋場和焚燒處理廠均采用該模式處理高濃度的垃圾滲濾液。各種厭好氧和兼氧生化工藝組合可以去除絕大多數(shù)的有機物和氨氮，并根據(jù)排放要求選取相應(yīng)的物化處理如混凝沉淀、化學(xué)氧化、膜處理等技術(shù)。由于滲濾液濃度高以及技術(shù)的局限性，該方案生化處理滲濾液難以直接達到城市下水道排放標準，必須結(jié)合相應(yīng)的深度處理工藝才能滿足較高的排放要求。生化處理系統(tǒng)產(chǎn)生的剩余污泥脫水后可以送入垃圾焚燒發(fā)電廠處理。（2）膜處理技術(shù)為主，配以預(yù)處理技術(shù)膜處理技術(shù)是水處理領(lǐng)域中最安全可靠的技術(shù)之一。但膜組件間隙相對空間很小，容易被污染物堵塞，所以對進水水質(zhì)要求較為苛刻，必須進行復(fù)雜的預(yù)處理，根據(jù)處理對象選擇合理的膜組件和配套預(yù)處理技術(shù)，避免運行中出現(xiàn)膜污染問題，以保證膜處理系統(tǒng)長時間穩(wěn)定運行。不同的膜組件在滲濾液處理流程上的應(yīng)用條件完全不同。膜處理技術(shù)可以作為滲濾液處理的主體工藝進行考慮，在實際運用中輔以一定的預(yù)處理和配套技術(shù)，使得滲濾液處理達到需要的效果。（3）蒸發(fā)工藝為主，配以其它相應(yīng)設(shè)施高濃度廢水先收集在均衡池內(nèi)，通過投加石灰將pH值調(diào)整到一定的堿性條件下，首先經(jīng)過氨吹脫處理，吹脫產(chǎn)生的氨氣將抽入洗滴器內(nèi)，以稀硫酸進行洗滴，產(chǎn)生的硫酸銨溶液可作為肥料外運。石灰混凝沉淀后的污泥經(jīng)濃縮脫水后可回填垃圾填埋場處理（封場后外運）。沉淀及吹脫后的上清液會同污泥脫水后的廢液經(jīng)pH值調(diào)回中性后進入蒸發(fā)器。蒸發(fā)器一般分兩個階段蒸發(fā)。首先采用FF（FallingFilm)式蒸發(fā)器將污水固化至含固率20％，污水從蒸發(fā)器底部抽出送至頂部加熱器不斷循環(huán)，蒸發(fā)水份，然后在進入FC(ForcedCirculation)式蒸發(fā)器內(nèi)繼續(xù)蒸發(fā)直至變成污泥，產(chǎn)生的污泥含固率在40%以上，最終可回填垃圾填埋場處理（封場后外運）。蒸發(fā)器產(chǎn)生的冷凝液可以達到污水排放標準排放。該工藝的特點有以下：產(chǎn)生固體廢物量少，可進一步回填垃圾填埋場。能夠承受高濃度的進水，操作比生化處理更容易控制。設(shè)施設(shè)備占地面積比生化處理系統(tǒng)大大減少。土建工程量較少，能夠縮短項目建設(shè)周期。該方案從處理效果上分析，在保證設(shè)備正常運行的條件下，應(yīng)該比生化處理方案更為可靠，同時，該方案占地和土建投資同樣低于生化處理方案，但工藝設(shè)備投資遠高于生化處理方案。運行成本方面，需要提供穩(wěn)定的熱源，在沒有外來熱源供應(yīng)的情況下，直接污水處理成本約為35～40元/m3以上，遠高于生化處理方案和反滲透處理方案。4.2.2滲濾液處理工藝路線選擇考慮因素由于垃圾成份復(fù)雜，滲濾液有機物濃度高，氨氮濃度高，存在較多含難降解的COD和色度的物質(zhì)?？紤]到滲濾液處理的難度與復(fù)雜性，從工程應(yīng)用可靠的角度，應(yīng)從以下幾個方面考慮工藝的組合：（1）適應(yīng)滲濾液水質(zhì)變化較大的特點由于生活垃圾性質(zhì)的復(fù)雜性，滲濾液的水質(zhì)變化幅度很大。因此，選取的工藝技術(shù)與設(shè)備必須針對各時段不同的水質(zhì)特征，進行相應(yīng)調(diào)整以滿足穩(wěn)定排放的要求。（2）保證高濃度污水處理后穩(wěn)定達標盡管滲濾液排放水量不大，但濃度極高，處理難度大，如果滲濾液不能穩(wěn)定達標，將給當(dāng)?shù)厝罕姟⒄?、環(huán)境帶來較大的影響和壓力。因此，本項目對工藝選擇要求嚴格。（3）在工藝可靠的前提下節(jié)省投資和運行費用由于摻濾液處理的高難度和工藝處理的復(fù)雜性，處理系統(tǒng)投資和運行費用都比較高昂，因此，在工藝可靠的前提下還是需要盡量選擇投資和運行費用節(jié)省的工藝技術(shù)。（4）有成功的工程實例證明工藝路線和單元構(gòu)筑物選擇的可信度目前，滲濾液處理技術(shù)五花八門，許多專業(yè)技術(shù)單位、人員和公司紛紛提出自己的處理工藝技術(shù)和專業(yè)設(shè)備，但普遍缺乏較長時間穩(wěn)定的工程實例效果數(shù)據(jù)，往往工程應(yīng)用后出現(xiàn)各種問題。因此，應(yīng)盡可能選擇有較長時間穩(wěn)定的成功運行經(jīng)驗技術(shù)。4.2.3深度處理工藝選擇分析滲濾液的深度處理工藝包括混凝沉淀、化學(xué)氧化、吸附、蒸發(fā)、膜處理等技術(shù)。由于經(jīng)過生化處理后滲濾液剩余的COD基本都是難降解的溶解性物質(zhì)，而一般混凝處理對于該類廢水的去除率只有20%左右，并且污泥量較大，處理麻煩。目前唯一可靠的深度處理只有膜處理技術(shù)。其它物化處理技術(shù)在滲濾液處理實際工程應(yīng)用上還存在若缺乏生產(chǎn)性實驗的數(shù)據(jù)支持以及相關(guān)的應(yīng)用技術(shù)參數(shù)確認。前文滲濾液處理技術(shù)總結(jié)已經(jīng)描述：根據(jù)膜的孔徑，膜處理可分為反滲透、超濾、納濾以及微濾等。由廣州興豐垃圾填埋場滲濾液處理廠的連續(xù)微濾系統(tǒng)(CMF)運行數(shù)據(jù)可知，生化處理后的出水經(jīng)微濾系統(tǒng)處理后，CMF過濾出水的COD、氨氮濃度與生化出水相比變化不大，TSS下降較大，低于檢測極限，當(dāng)生化處理系統(tǒng)不能使得滲濾液達標排放時，微濾系統(tǒng)也難以滿足進一步深度處理的要求。有關(guān)膜技術(shù)應(yīng)用于滲濾液處理的實驗表明，超濾膜對生化處理后滲濾液的COD去除率不足25%，納濾膜的COD去除率可以達到50～60%，反滲透膜則能夠達到90％以上。納濾膜和反滲透膜均屬于致密膜范疇，二者的分離機理也相同。但納濾的截留界限僅為分子大小約為1