論附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同的含義及效力——以我國(guó)首起助學(xué)合同糾紛案為例關(guān)鍵詞:附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與/合同/適用法律內(nèi)容提要:我國(guó)首起助學(xué)合同糾紛案引起了媒體的廣泛關(guān)注。法院對(duì)該案的判決存在諸多不能自圓其說(shuō)甚至自相矛盾的地方，其主要原因是對(duì)我國(guó)《合同法》規(guī)定的附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同的含義和效力沒(méi)有真正把握。因此有必要詳盡探討附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同的含義和效力，分析助學(xué)合同案的法律適用問(wèn)題。一、對(duì)我國(guó)首起助學(xué)合同糾紛案適用法律的質(zhì)疑17歲的小詩(shī)在上小學(xué)五年級(jí)的時(shí)候，他父親在車禍中喪生。由于母親收入不穩(wěn)定，使她隨時(shí)面臨輟學(xué)的危險(xiǎn)。2021年11月，正在上高一的小詩(shī)在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了澳門人陳勁草。陳對(duì)小詩(shī)的處境深表同情，表示愿意資助她上學(xué)，直到大學(xué)畢業(yè)。但是，為了確保小詩(shī)努力學(xué)習(xí)，法律專業(yè)畢業(yè)的陳勁草提出，雙方要簽訂一份協(xié)議來(lái)相互約束。2021年2月，陳勁草和小詩(shī)簽訂了一份《助學(xué)合同》。在合同中約定了如下內(nèi)容：“被資助人不得退學(xué)，不得拍拖，不得違反校規(guī)，不得有與學(xué)生身份不相稱的行為；非經(jīng)資助人同意不得工作(含兼職)；必須考上本科，并獲學(xué)士學(xué)位；受助人如果違約，將雙倍返還所受資助的款項(xiàng)……”有了陳勁草的資助，小詩(shī)想轉(zhuǎn)學(xué)到離家較近的28中學(xué)習(xí)，但是學(xué)校需要一筆很高的贊助費(fèi)。小詩(shī)將這一情況告訴陳勁草之后，陳于2021年6月給小詩(shī)寄了7000元用于轉(zhuǎn)學(xué)。不久，小詩(shī)順利轉(zhuǎn)入28中讀高二。當(dāng)時(shí)正值暑假，同學(xué)們?cè)趯W(xué)校參加補(bǔ)習(xí)班，小詩(shī)在學(xué)習(xí)中發(fā)現(xiàn)，自己學(xué)習(xí)基礎(chǔ)較差，和同學(xué)相差較大，想重讀高一，但她的想法遭到陳勁草的拒絕。此后，小詩(shī)也曾提出過(guò)更改合同，希望降低標(biāo)準(zhǔn)，讓她讀衛(wèi)?；虼髮?，但陳勁草不同意。2021年7月，小詩(shī)由于學(xué)習(xí)跟不上，加上家中出現(xiàn)變故，如果繼續(xù)完成學(xué)業(yè)會(huì)給本來(lái)困難的家庭雪上加霜，此外，她感覺(jué)“拿別人的錢讀書壓力太大”，思考再三，她放棄學(xué)業(yè)外出打工。但是，她不敢將實(shí)情告訴陳勁草，仍然以28中學(xué)生的名義給他寫信。2021年5月，陳勁草打到學(xué)校詢問(wèn)小詩(shī)的學(xué)習(xí)情況，才得知小詩(shī)已經(jīng)退學(xué)。陳勁草感覺(jué)自己受騙了，將小詩(shī)及家人告上法庭，要求雙倍返還資助金共2.4萬(wàn)元。這起案件被媒體稱之為我國(guó)首例助學(xué)合同糾紛案。陳勁草的這一舉動(dòng)引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注和討論。社會(huì)輿論對(duì)這一事件的爭(zhēng)論主要集中在助學(xué)該不該提“附加條件”這一問(wèn)題上?？隙ㄕ撜哒J(rèn)為，資助人慷慨捐出錢物，本意就是希望被資助人好好學(xué)習(xí)，完成學(xué)業(yè)。如果沒(méi)有具體的協(xié)議規(guī)定，沒(méi)有一個(gè)量化標(biāo)準(zhǔn)，就難以對(duì)被資助人的學(xué)習(xí)情況進(jìn)行約束。付出了愛(ài)心而沒(méi)能收到效果，會(huì)挫傷資助人的熱情。反對(duì)論者認(rèn)為，人與人之間是平等的，不能因?yàn)槟阗Y助了我就要求我怎樣怎樣。幫助人不圖回報(bào)，不提要求，是中華民族的傳統(tǒng)美德，所以資助人在資助別人的同時(shí)，最好不要提要求。比較折中的觀點(diǎn)認(rèn)為，資助人對(duì)被資助人提出要求，要考慮到被資助人的心理承受壓力。被資助人生活較困難，如果又要承擔(dān)資助人提出的“任務(wù)”，壓力會(huì)更大，對(duì)他們也不公平[1]。對(duì)于社會(huì)輿論爭(zhēng)論的“助學(xué)該不該提附加條件”的問(wèn)題，我國(guó)《合同法》早已給出了明確的肯定答案?！逗贤ā返?90條規(guī)定：“贈(zèng)與可以附義務(wù)。”“贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。”這就是所謂的附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同，在我國(guó)又被稱之為附義務(wù)贈(zèng)與合同[2]，但是，所謂附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同卻有其特定的法律含義。這起助學(xué)合同糾紛所涉及的《助學(xué)合同》究竟是否可以認(rèn)定為附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與合同，筆者認(rèn)為，答案是否定的。審理該案件的南寧市某法院正是以《合同法》第190條的規(guī)定為基本依據(jù)對(duì)該案進(jìn)行判決的。換言之，法院認(rèn)定該《助學(xué)合同》為附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與合同。法院判決認(rèn)為：資助合同規(guī)定的內(nèi)容并沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于合法有效的附義務(wù)贈(zèng)與合同。法官陳某認(rèn)為，贈(zèng)與合同從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，是一種無(wú)償合同，受贈(zèng)人不應(yīng)該為接受贈(zèng)與而負(fù)擔(dān)超過(guò)贈(zèng)與價(jià)值以外的義務(wù)，從這方面考慮，對(duì)于原告要求雙倍返還資助款的請(qǐng)求，法院沒(méi)有支持，僅僅支持了他按原額返還。因此，法院最后判決：解除陳勁草與小詩(shī)簽訂的資助合同。被告小詩(shī)返還原告的贈(zèng)與款項(xiàng)12021元[3]。筆者認(rèn)為，從法律思維的角度看，法院判決存在幾個(gè)不能自圓其說(shuō)甚至相互矛盾的地方：第一，如果認(rèn)定該《助學(xué)合同》為附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同，那么，根據(jù)《合同法》第190條和第192條的規(guī)定，所產(chǎn)生的后果要么就是強(qiáng)制受贈(zèng)人履行所附義務(wù)，要么就是支持贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與合同，并支持其要求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。而法院卻作出了解除《助學(xué)合同》的判決。所謂解除合同是指合同有效成立以后，當(dāng)具備合同解除條件時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示而使合同關(guān)系自始消滅或向?qū)?lái)消滅的一種行為[4]。根據(jù)我國(guó)《合同法》第93條和第94條以及第96條的規(guī)定，合同解除必須符合當(dāng)事人事先在合同中約定的條件或者《合同法》明確規(guī)定的條件，并且一方當(dāng)事人行使合同解除權(quán)還必須符合解除程序的規(guī)定，并應(yīng)履行通知對(duì)方的義務(wù)。對(duì)方如果對(duì)合同解除有異議，才可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。此時(shí)，人民法院才可對(duì)解除合同的行為是否有效作出判決。換言之，當(dāng)事人如果沒(méi)有就解除合同異議向人民法院請(qǐng)求確認(rèn)，法院不能直接依職權(quán)作出解除合同的判決。第二，根據(jù)《合同法》第97條的規(guī)定，合同解除的法律后果是：合同尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。加之贈(zèng)與人陳勁草提出的訴訟請(qǐng)求是“雙倍返還資助金”，即執(zhí)行約定違約金條款。因此根據(jù)《合同法》的規(guī)定和當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，法院理應(yīng)在賠償損失與違約金之間做一個(gè)選擇[5]，而不是判決受贈(zèng)人“返還原告贈(zèng)與款項(xiàng)12021元”。第三，法院對(duì)于《助學(xué)合同》中的約定違約金條款究竟是否有效沒(méi)有表明態(tài)度，這難以使原告服判。根據(jù)法院對(duì)《助學(xué)合同》整體作出有效判決的思路，可以推定法院認(rèn)定約定違約金條款是有效的，但是，既然違約金條款是有效的，為什么又不支持原告執(zhí)行該約定違約金條款的訴訟請(qǐng)求呢？法院轉(zhuǎn)而求助于贈(zèng)與合同的無(wú)償性這一性質(zhì)，認(rèn)為，“受贈(zèng)人不應(yīng)該為接受贈(zèng)與而負(fù)擔(dān)超過(guò)贈(zèng)與價(jià)值以外的義務(wù)?！比欢?，既然法院已經(jīng)認(rèn)定該助學(xué)合同為附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與，而附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與屬一般于贈(zèng)與的一種例外情形即附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與不具有無(wú)償性已為法學(xué)界所公認(rèn)，因此，從邏輯上來(lái)思考的話，就不應(yīng)該用一般贈(zèng)與的無(wú)償性來(lái)解釋附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與這種例外情形。這里顯然反映了法院自相矛盾的邏輯。法院之所以會(huì)存在上述“剪不斷，理還亂”的諸多自相矛盾的邏輯，筆者認(rèn)為，根本的原因在于將《助學(xué)合同》認(rèn)定為附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同存在定性上的錯(cuò)誤。下文將對(duì)附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同的認(rèn)定提出筆者的淺見(jiàn)，以求教于方家同仁。二、附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同的含義我國(guó)《合同法》第185條對(duì)贈(zèng)與合同進(jìn)行了明確的界定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”由此可知，贈(zèng)與合同在通常情況下是一種單務(wù)無(wú)償合同。所謂無(wú)償，是指受贈(zèng)人在取得受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)時(shí)不需要付出任何對(duì)價(jià)；所謂單務(wù)，是指贈(zèng)與人對(duì)于受贈(zèng)人負(fù)無(wú)償給予財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，受贈(zèng)人不負(fù)擔(dān)義務(wù)。但是，贈(zèng)與合同的“單務(wù)性”也有例外情形，那就是《合同法》第190條規(guī)定的附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同。該條規(guī)定：“贈(zèng)與可以附義務(wù)?！薄百?zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)?！彼^附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與，是指受贈(zèng)人負(fù)一定給付義務(wù)的贈(zèng)與。史尚寬先生指出，附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與，謂以受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人或第三人負(fù)有為一定給付債務(wù)為附款之贈(zèng)與[6]。臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”判例認(rèn)為，“所謂附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與，系指贈(zèng)與契約附有約款，使受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)應(yīng)為一定給付之債務(wù)者而言?！盵7]因此，附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同與一般的贈(zèng)與合同最大的不同就是受贈(zèng)人負(fù)有一定給付義務(wù)。這一“給付義務(wù)”在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)及我國(guó)民法學(xué)界均稱之為“負(fù)擔(dān)”，我國(guó)《合同法》第190條雖然沒(méi)有使用“負(fù)擔(dān)”一詞，而是使用了“義務(wù)”一詞，但是，法學(xué)界大都認(rèn)為，此處的“義務(wù)”應(yīng)解釋為與“負(fù)擔(dān)”無(wú)異[8]。因此，準(zhǔn)確把握附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同的含義，關(guān)鍵在于把握“負(fù)擔(dān)”的準(zhǔn)確含義。1.“負(fù)擔(dān)”應(yīng)具有債務(wù)的性質(zhì)。史尚寬先生指出，負(fù)擔(dān)常使受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)一定之債務(wù)，即負(fù)擔(dān)常有債務(wù)的效力，故當(dāng)事人雖就贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之用途，為一定之約束，不過(guò)為無(wú)拘束力之忠言或希望，而非使受贈(zèng)人負(fù)有法律上之債務(wù)者，非負(fù)擔(dān)。例如叔父對(duì)于其侄為購(gòu)書籍之用，贈(zèng)與以金錢。這種負(fù)擔(dān)，學(xué)者稱為單純負(fù)擔(dān)(modussimplex)，與產(chǎn)生真正債務(wù)之負(fù)擔(dān)(稱特殊負(fù)擔(dān)，modusqualificatus)相區(qū)別[9]。我國(guó)大陸也有學(xué)者指出：“附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與須使受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)一定的義務(wù)。如果贈(zèng)與合同中所附加的不是使受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)一定的給付義務(wù)，而是為達(dá)到一定的結(jié)果，則該贈(zèng)與不屬于附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與?！盵10]而是為實(shí)現(xiàn)一定目的、達(dá)到一定目的的目的贈(zèng)與。如男女雙方為結(jié)婚而贈(zèng)與財(cái)物，則屬于目的贈(zèng)與。目的贈(zèng)與的贈(zèng)與人不得向受贈(zèng)人請(qǐng)求贈(zèng)與目的的實(shí)現(xiàn)，而只能在目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)請(qǐng)求受贈(zèng)人返還不當(dāng)?shù)美鸞11]。因此，筆者以為，我國(guó)《合同法》附義務(wù)贈(zèng)與合同中“義務(wù)”也必須具有債務(wù)的效力?！皞鶆?wù)之本質(zhì)必須為一定給付(leistensollen)之法律上的義務(wù)?！盵12]所謂具有債務(wù)的效力，即其給付雖不限于具有財(cái)產(chǎn)價(jià)格，但終須以有形的或無(wú)形的利益為依歸，且當(dāng)其不履行時(shí)，須能變?yōu)閾p害賠償而后可[13]。

2.作為民事義務(wù)，“負(fù)擔(dān)”應(yīng)該符合民事義務(wù)的基本特征。我國(guó)民法學(xué)界通常認(rèn)為，民事義務(wù)是民事關(guān)系的當(dāng)事人一方，為了滿足他方利益所應(yīng)實(shí)施的行為限度。應(yīng)從三個(gè)方面把握民事義務(wù)的實(shí)質(zhì)[14]：第一，民事義務(wù)是以不利益為內(nèi)容的法律拘束力。義務(wù)旨在滿足權(quán)利人的利益，對(duì)義務(wù)人而言，義務(wù)就體現(xiàn)為不利益。從助學(xué)合同糾紛案來(lái)看，受贈(zèng)與人承擔(dān)的“不得退學(xué)，不得拍拖，不得違反校規(guī)，不得有同學(xué)生身份不相稱的行為；非經(jīng)資助人同意不得工作(含兼職)；必須考上本科，并獲學(xué)士學(xué)位?！钡人^的義務(wù)，很難說(shuō)對(duì)受贈(zèng)人是一種不利益。第二，義務(wù)不是對(duì)于負(fù)擔(dān)者人格的拘束。義務(wù)與其負(fù)擔(dān)者的人格是分離的，負(fù)擔(dān)者并不因?yàn)樨?fù)擔(dān)或者履行義務(wù)，而喪失人格，或者使人格受到不利影響。在筆者看來(lái)，助學(xué)合同糾紛案中，受贈(zèng)人所承擔(dān)的眾多“義務(wù)”均對(duì)其人格特別是自由構(gòu)成了消極影響，因此，不能認(rèn)為是一種法律上有效的義務(wù)。第三，義務(wù)具有法律強(qiáng)制力。所謂法律強(qiáng)制力，指法律對(duì)于義務(wù)負(fù)擔(dān)者必須履行義務(wù)的命令。假使義務(wù)人故意或者因過(guò)失而不履行，就要使之負(fù)擔(dān)民事法律責(zé)任，加以制裁。簡(jiǎn)言之，法律上的義務(wù)應(yīng)該具有強(qiáng)制執(zhí)行的可能性，至少當(dāng)執(zhí)行不了的時(shí)候，應(yīng)該是可以通過(guò)追究損害賠償責(zé)任實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)利人的救濟(jì)，否則，不成其為民事義務(wù)。而助學(xué)合同糾紛案中，受贈(zèng)與人所承擔(dān)的那些所謂義務(wù)都是不能強(qiáng)制執(zhí)行的，而且，也不能通過(guò)賠償損失來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)贈(zèng)與人的救濟(jì)。試想一下，如果受贈(zèng)與人考不上本科，拿不到學(xué)士學(xué)位，法律能強(qiáng)制執(zhí)行其考本科，拿學(xué)士學(xué)位嗎？另外，受贈(zèng)人考不上本科，拿不到學(xué)士學(xué)位會(huì)給贈(zèng)與人造成損失嗎？能計(jì)算出損失的多少嗎？很顯然，受贈(zèng)人所承擔(dān)的所謂義務(wù)由于不具有法律強(qiáng)制力而不能成為法律上的義務(wù)。3.贈(zèng)與所附“負(fù)擔(dān)”與贈(zèng)與人所負(fù)的給付義務(wù)不具有對(duì)價(jià)關(guān)系。如果這一義務(wù)已經(jīng)達(dá)到對(duì)待給付之程度，則由于該契約已經(jīng)喪失無(wú)償性，因此已經(jīng)不能夠再認(rèn)為是贈(zèng)與契約。反之，如果該行為義務(wù)尚未達(dá)到對(duì)待給付之程度，則可能會(huì)被認(rèn)定為“負(fù)擔(dān)”[15]。負(fù)擔(dān)與對(duì)待給付究竟應(yīng)如何區(qū)別？有學(xué)者指出，負(fù)擔(dān)與對(duì)待給付的不同在于：負(fù)擔(dān)必須于贈(zèng)與人先為給付之后，才有履行負(fù)擔(dān)之義務(wù)[16]，而且通常負(fù)擔(dān)之價(jià)值并不會(huì)超過(guò)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之價(jià)值。如果負(fù)擔(dān)之內(nèi)容果真大到與贈(zèng)與之價(jià)值相當(dāng)時(shí)，即無(wú)法再被稱之為贈(zèng)與，因其已經(jīng)和贈(zèng)與之無(wú)償性不符合，例如贈(zèng)與一筆金錢，如果約定受贈(zèng)人應(yīng)將部分利息給付贈(zèng)與人，應(yīng)屬負(fù)擔(dān)；但是如果約定受贈(zèng)人應(yīng)按期給付贈(zèng)與人金錢，而其總額與贈(zèng)與之?dāng)?shù)額相等，即不再是贈(zèng)與。正因?yàn)槿绱?，臺(tái)灣地區(qū)民法規(guī)定，受贈(zèng)人僅于贈(zèng)與之價(jià)值限度內(nèi)，有履行其負(fù)擔(dān)之責(zé)任[17]。4.附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與與目的性贈(zèng)與是兩種不同的贈(zèng)與合同。所謂目的性贈(zèng)與，是學(xué)理上的一個(gè)概念，是指贈(zèng)與人是基于特定目的而為贈(zèng)與，并非課受贈(zèng)人予義務(wù)。史尚寬先生指出，依法律行為內(nèi)容，不課以義務(wù)，惟為結(jié)果而為贈(zèng)與者，稱為目的贈(zèng)與(Zweckschenkung)[18]，例如贈(zèng)與一筆金錢，目的在讓受贈(zèng)人參加研習(xí)會(huì)以增加見(jiàn)聞及相關(guān)知識(shí)。附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與與目的性贈(zèng)與的主要區(qū)別在于：第一，由于附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與，在于使受贈(zèng)人負(fù)有為一定給付之義務(wù)，因此如果其不履行負(fù)擔(dān)，贈(zèng)與人可以訴請(qǐng)履行或撤銷贈(zèng)與。反之，目的性贈(zèng)與，受贈(zèng)人之行為并非義務(wù)，因此如果受贈(zèng)人不為符合該目的之行為，以上例言，例如受贈(zèng)人因未能報(bào)上名或研習(xí)會(huì)未能開(kāi)成，以致未參見(jiàn)研習(xí)會(huì)，贈(zèng)與人無(wú)法訴請(qǐng)履行，只能主張雙方之締約目的無(wú)法達(dá)成，構(gòu)成締約基礎(chǔ)喪失，而依不當(dāng)?shù)美?qǐng)求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與物。第二，負(fù)擔(dān)是從贈(zèng)與之財(cái)產(chǎn)中所為之給付，因此其給付通常是有財(cái)產(chǎn)價(jià)值之給付。反之，目的性贈(zèng)與，受贈(zèng)人所為之行為通常未必是財(cái)產(chǎn)上之給付。是以如果受贈(zèng)人所應(yīng)給付者與財(cái)產(chǎn)上之給付無(wú)關(guān)，而是勞務(wù)，則應(yīng)屬非負(fù)擔(dān)，而是目的性贈(zèng)與[19]。史尚寬先生指出，判斷某項(xiàng)贈(zèng)與究竟是目的性贈(zèng)與還是附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與，應(yīng)依贈(zèng)與人就所定用途之事實(shí)上履行所有利益之強(qiáng)度、契約當(dāng)事人之信任關(guān)系、所定用途之內(nèi)容及其金錢的價(jià)值而定[20]。依以上兩點(diǎn)主要區(qū)別，筆者認(rèn)為，《助學(xué)合同》應(yīng)定性為目的性贈(zèng)與。因?yàn)椋旱谝?，如前所述，受?zèng)人承擔(dān)的“不得退學(xué)，不得拍拖，不得違反校規(guī)，不得有同學(xué)生身份不相稱的行為；非經(jīng)資助人同意不得工作(含兼職)；必須考上本科，并獲學(xué)士學(xué)位。”等所謂的義務(wù)并不具有法律上給付義務(wù)的基本特征，僅僅是受贈(zèng)人應(yīng)該為的一定行為，如果受贈(zèng)人不為這些行為，贈(zèng)與人無(wú)法訴請(qǐng)履行，只能主張締約目的無(wú)法達(dá)成，而依不當(dāng)?shù)美?qǐng)求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與物。第二，受贈(zèng)人應(yīng)為的這些行為不僅不是從贈(zèng)與之財(cái)產(chǎn)中所為之給付，而且根本就不具有財(cái)產(chǎn)上的價(jià)值，與財(cái)產(chǎn)上之給付無(wú)關(guān)。5.附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與也不同于附條件贈(zèng)與。附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與與附條件贈(zèng)與的區(qū)別主要表現(xiàn)在負(fù)擔(dān)與條件的不同：條件具有限制法律行為效力發(fā)生或消滅的作用，而負(fù)擔(dān)則不具備這種作用。因此，在附條件贈(zèng)與中，條件有控制贈(zèng)與合同生效與否的功能，而在附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與中，并不因附負(fù)擔(dān)而延緩或解除贈(zèng)與合同的效力。另外，在附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與中，負(fù)擔(dān)是以一定給付為內(nèi)容，屬于義務(wù)，故負(fù)擔(dān)必須履行，否則可以依照強(qiáng)制程序，強(qiáng)制其履行，而條件不以一定給付為內(nèi)容，不屬于義務(wù)，無(wú)可強(qiáng)制執(zhí)行性。[21]三、附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同的效力合同的效力，是指法律賦予依法成立的合同具有拘束當(dāng)事人各方乃至第三人的強(qiáng)制力[22]。就附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同而言，對(duì)第三人似無(wú)強(qiáng)制力。因此，附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同的效力，僅指依法有效成立的附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同對(duì)于贈(zèng)與人和受贈(zèng)人具有的強(qiáng)制拘束力。具體表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：1.受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)之履行。受贈(zèng)人因附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與契約之有效成立，即負(fù)有履行負(fù)擔(dān)之義務(wù)。這一履行也屬一種債之清償，故應(yīng)依負(fù)擔(dān)之本旨為之，即應(yīng)依契約就負(fù)擔(dān)之全部負(fù)履行之責(zé)任。但是，由于贈(zèng)與的目的是使受贈(zèng)人無(wú)償取得利益的一種恩惠契約，既曰贈(zèng)與，自須施惠于人，如果贈(zèng)與價(jià)值少，而負(fù)擔(dān)價(jià)值大，那么，就不宜請(qǐng)求受贈(zèng)人就超過(guò)贈(zèng)與之價(jià)值部分，仍負(fù)履行其負(fù)擔(dān)之責(zé)任。因此，臺(tái)灣地區(qū)民法第413條規(guī)定：“附有負(fù)擔(dān)之贈(zèng)與，其贈(zèng)與不足償其負(fù)擔(dān)者，受贈(zèng)人僅于贈(zèng)與之價(jià)值限度內(nèi)，有履行其負(fù)擔(dān)之責(zé)任?！?.贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與。根據(jù)我國(guó)《合同法》第192條第1款第3項(xiàng)的規(guī)定，受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。這是受贈(zèng)人不履行負(fù)擔(dān)時(shí)，附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同的效力，即贈(zèng)與人享有撤銷贈(zèng)與合同的權(quán)利。一旦贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)，則被撤銷的贈(zèng)與合同的效力溯及地消滅，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)回復(fù)到未訂立贈(zèng)與合同之前的狀態(tài)。贈(zèng)與人有權(quán)以不當(dāng)?shù)美麨橛?，要求受?zèng)人返還贈(zèng)與款。為了維護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定，《合同法》第192條第2款規(guī)定“贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。”3.履行請(qǐng)求權(quán)人。負(fù)擔(dān)之履行請(qǐng)求權(quán)人，原則上為贈(zèng)與人，但是當(dāng)事人約明由特定第三人為負(fù)擔(dān)之受益人時(shí)，該第三人有否直接請(qǐng)求受贈(zèng)人履行負(fù)擔(dān)之權(quán)利，則應(yīng)視贈(zèng)與契約是否附有該第三人有直接請(qǐng)求給付的權(quán)利，如有則該第三人即有權(quán)直接請(qǐng)求受贈(zèng)人履行負(fù)擔(dān)，否則無(wú)直接請(qǐng)求的權(quán)利。4.履行請(qǐng)求權(quán)的行使。因附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與，本質(zhì)上仍為贈(zèng)與，以贈(zèng)與為主，負(fù)擔(dān)為從，贈(zèng)與與負(fù)擔(dān)僅有主從牽連關(guān)系，自應(yīng)由贈(zèng)與人先為贈(zèng)與之給付。如贈(zèng)與人已為給付，而受贈(zèng)人不履行其負(fù)擔(dān)時(shí)，贈(zèng)與人得請(qǐng)求受贈(zèng)人履行其負(fù)擔(dān)或撤銷贈(zèng)與。在贈(zèng)與人為贈(zèng)與之給付前，自不得請(qǐng)求受贈(zèng)人履行其負(fù)擔(dān)或撤銷贈(zèng)與。對(duì)于受贈(zèng)人之請(qǐng)求給付贈(zèng)與，也不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。至于贈(zèng)與人為贈(zèng)與之給付后，受贈(zèng)人不履行其負(fù)擔(dān)的，贈(zèng)與人可不請(qǐng)求受贈(zèng)人履行，而逕行撤銷贈(zèng)與，亦得先請(qǐng)求受贈(zèng)人履行，如受贈(zèng)人仍不履行時(shí)，再撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人撤銷后，依不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，請(qǐng)求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與物。此處所稱受贈(zèng)人“不履行其負(fù)擔(dān)”，應(yīng)當(dāng)指因可歸責(zé)于受贈(zèng)人之事由所致者，若為不可歸責(zé)于受贈(zèng)人之事由所致者，則贈(zèng)與人應(yīng)無(wú)撤銷贈(zèng)與之權(quán)利[23]。另外，立法還規(guī)定某些特殊贈(zèng)與不能撤銷，如為履行道德義務(wù)而為的贈(zèng)與[24]，不得撤銷。對(duì)此，我國(guó)《合同法》第186條第2款明確規(guī)定：“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，”贈(zèng)與人不得撤銷。贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與是贈(zèng)與關(guān)系消滅的一種特殊原因，由于贈(zèng)與人是無(wú)償移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)，而受贈(zèng)人是無(wú)償?shù)玫嚼?，所以民法特別針對(duì)這一特征，規(guī)定一些特殊情形下，贈(zèng)與人享有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。贈(zèng)與契約一旦被撤銷，視為自始無(wú)效，會(huì)溯及地影響贈(zèng)與契約之效力。贈(zèng)與之撤銷，屬于形成權(quán)之行使，應(yīng)由撤銷權(quán)人向受贈(zèng)人以意思表示為之。一旦撤銷之后，贈(zèng)與契約歸于消滅，受贈(zèng)人所得之贈(zèng)與即喪失法律上之原因，贈(zèng)與人得依不當(dāng)?shù)美?guī)定，請(qǐng)求其返還贈(zèng)與之財(cái)產(chǎn)。四、對(duì)首起助學(xué)合同糾紛適用法律的意見(jiàn)筆者以為，對(duì)這起助學(xué)合同糾紛正確適用法律需要解決的問(wèn)題主要有三個(gè)：一是該《助學(xué)合同》的法律性質(zhì)問(wèn)題，即該合同究竟是附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與合同，還是目的性贈(zèng)與合同。對(duì)此筆者在上文已經(jīng)給出了明確的答案，即該《助學(xué)合同》應(yīng)該認(rèn)定為目的性贈(zèng)與合同。基于此，由于受贈(zèng)人不履行合同約定的“義務(wù)”，致使合同的目的不能實(shí)現(xiàn)，贈(zèng)與人不能訴請(qǐng)受贈(zèng)人繼續(xù)履行，只能主張雙方之締約目的無(wú)法達(dá)成，構(gòu)成締約基礎(chǔ)喪失，而依不當(dāng)?shù)美?qǐng)求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與款項(xiàng)。因此，法院對(duì)于原告陳勁草提出的讓受贈(zèng)人小詩(shī)返回學(xué)校上學(xué)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)不予支持，只應(yīng)當(dāng)支持原告請(qǐng)求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)12021元的訴訟請(qǐng)求。二是該合同是否有效的問(wèn)題。法院審理該案件時(shí)，法庭上雙方爭(zhēng)議最為激烈的是這份資助合同是否合法有效。被資助人的代理律師認(rèn)為，資助人擬訂的這份合同與其說(shuō)是一份資助合同，倒不如說(shuō)是一份高利貸契約。“被資助人的退學(xué)只是表面現(xiàn)象，實(shí)際上是這份合同對(duì)她造成了很大的心理壓力。那些條件就像是她頭上的一個(gè)緊箍咒，這些要求對(duì)一個(gè)未成年人來(lái)說(shuō)是顯然不合適的?！盵25]而資助人的代理律師反駁了這一觀點(diǎn)，指出：凡是雙方都認(rèn)可的前提下簽訂的合同均是有效合同。這種附加條件的資助合同，目的就是為了使資助款能夠真正用于被資助人的學(xué)習(xí)上，并給她形成壓力，使她奮發(fā)學(xué)習(xí)，從而達(dá)到資助的初衷。合同約定并不算苛刻，比如要求不能退學(xué)，不能違反紀(jì)律等等都是合情合理的，要求考上本科并取得學(xué)士學(xué)位也在情理之中。每個(gè)人都希望自己的資助能夠有一個(gè)積極的結(jié)果，況且這也是通過(guò)個(gè)人的努力可以實(shí)現(xiàn)的。此外，合同的簽訂既不違法也不違反公德，是雙方真實(shí)意思的表示[26]。筆者認(rèn)為，該助學(xué)合同應(yīng)為部分無(wú)效的合同。合同法理論認(rèn)為，合同無(wú)效，并不都是全部無(wú)效，有的只是部分無(wú)效。無(wú)效的原因存在于合同內(nèi)容的全部時(shí)，合同全部無(wú)效；無(wú)效的原因存在于合同內(nèi)容的一部分，而該部分無(wú)效又不影響其余部分時(shí)，其余部分仍然有效[27]。對(duì)此，我國(guó)《合同法》第56條也有明確規(guī)定：“合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！本驮摗吨鷮W(xué)合同》而言，贈(zèng)與人向受贈(zèng)人資助一筆款項(xiàng)用于上學(xué)，并明確指定受贈(zèng)人必須將這筆資助款用于學(xué)習(xí)，受贈(zèng)人同意將這筆資助款專用于學(xué)習(xí)，雙方當(dāng)事人就此達(dá)成的意思表示屬于該助學(xué)合同的主體內(nèi)容，該合同內(nèi)容既不違法也不違反社會(huì)道德，而且還是受社會(huì)道德所倡導(dǎo)的事情。因此，該合同內(nèi)容無(wú)疑是有效的。但是，在合同中有關(guān)“不許退學(xué)、不許打工、不許談戀愛(ài)、必須努力學(xué)習(xí)考上大學(xué)本科取得學(xué)士學(xué)位，”等約定，由于對(duì)受贈(zèng)人的人身自由構(gòu)成了侵害，這是社會(huì)道德所不允許的，這構(gòu)成了對(duì)公序良俗的違反[28]，因此，應(yīng)該認(rèn)定這一約定無(wú)效。三是約定違約金條款是否有效，即雙方有關(guān)“雙倍反還資助款”的約定是否有效。法院的判決對(duì)此沒(méi)有表明態(tài)度，但又不支持原告要求“雙倍返還資助款”的訴訟請(qǐng)求，這難免給人不能自圓其說(shuō)之嫌。筆者認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人在合同中約定如果一方違約應(yīng)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金的做法是合法的。但是，違約金作為一種違約責(zé)任的承擔(dān)方式，必須符合違約責(zé)任的法定構(gòu)成要件，包括要有違約行為、要給對(duì)方造成損失、違約行為與損失之間有因果聯(lián)系等。從本案來(lái)看，筆者主張將《助學(xué)合同》定性為目的性贈(zèng)與合同。目的性贈(zèng)與合同屬于無(wú)償單務(wù)合同，因其“單務(wù)性”，受贈(zèng)人不需承擔(dān)任何合同義務(wù)，因此，對(duì)于受贈(zèng)人來(lái)說(shuō)，根本不存在違約一說(shuō)。既然對(duì)受贈(zèng)人不存在違約的可能性，又哪來(lái)的違約責(zé)任呢？因此，法院可以判決雙方當(dāng)事人約定的違約金條款因缺乏履約前提而無(wú)效，故對(duì)原告要求雙倍返還資助款的訴訟請(qǐng)求不予支持。反之，如果將《助學(xué)合同》定性為附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同，因附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同不具備“單務(wù)性”的特點(diǎn)，受贈(zèng)人對(duì)其義務(wù)的違反就有可能構(gòu)成違約，因而就應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。按照這一邏輯，法院就不能不支持原告要求雙倍返還資助款的訴訟請(qǐng)求。最后，筆者想說(shuō)明的是：雖然根據(jù)本人提出的適用法律的意見(jiàn)所作出的判決與法院的判決在結(jié)果上并沒(méi)有區(qū)別，都是支持原告請(qǐng)求返還資助款12021元的訴訟請(qǐng)求，但是，得出這一結(jié)論的法律邏輯是截然不同的。筆者以為，雖然英美法系有人大力倡導(dǎo)“法律的生命力在于經(jīng)驗(yàn)而不是邏輯”的觀點(diǎn)，但是，對(duì)于具有大陸法系傳統(tǒng)的我國(guó)，法院的判決首先應(yīng)該建立在邏輯的基礎(chǔ)之上，而不是法官的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上，否則，法律的權(quán)威將難以建立。注釋:[1]參見(jiàn)http://news.yninfo.com/shehui/redian/2021/9/1126070576-17/,2021-04-02.[2]房紹坤，郭明瑞.合同法要義與案例析解(分則)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2021.117.[3]轉(zhuǎn)引自CCTV-經(jīng)濟(jì)頻道-經(jīng)濟(jì)與法欄目：“愛(ài)心的權(quán)利有多大”。http://202.108.249.200/program/jjyf/20211125/101927-1.shtml,2021-12-19。[4]王利明.合同法新問(wèn)題研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2021.522.[5]《合同法》第114條第2款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”[6]史尚寬.債法各論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2021.138.[7]劉春堂.民法債編各論(上)[M].北京：三民書局，2021.213.[8]參見(jiàn)江平.中華人民共和國(guó)合同法精解[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1993.153.[9]史尚寬.債法各論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2021.138.[10]房紹坤、郭明瑞.合同法要義與案例析解(分則)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2021.117.[11]張展為.贈(zèng)與合同法理淺析[A].徐國(guó)棟.羅馬法與現(xiàn)代民法(第三卷)[M].北京：中國(guó)法制出版社，2021.326.[12][日]於保不二雄.日本民法債權(quán)總論.莊勝榮校訂.臺(tái)北：臺(tái)灣五南圖書出版公司，2021.72.[13]鄭玉波.民法債編總論(修訂二版)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2021.1.[14]張俊浩.民法學(xué)原理[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1991.89-90.[15]黃立.民法債編各論(上)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2021.178.[16]不過(guò)，當(dāng)事人如果約定由受贈(zèng)人先履行負(fù)擔(dān)，該約定當(dāng)然應(yīng)當(dāng)有效。參見(jiàn)史尚寬.債法各論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2021.138.[17]黃立.民法債編各論(上)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2021.179.[18]史尚寬.債法各論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2021.138.[19]黃立.民法債編各論(上)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2021.180.[20]史尚寬.債法各論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2021.139.[21]江平.中華人民共和國(guó)合同法精解[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2021.154.[22]崔建遠(yuǎn).合同法(修訂本)[M].北京：法律出版社，2021.80.[23]對(duì)此，學(xué)術(shù)界多采此種意見(jiàn)。立法上僅德國(guó)民法第527條第1項(xiàng)規(guī)定，必須有可歸責(zé)之事由，贈(zèng)與人始可撤銷贈(zèng)與，請(qǐng)求返還贈(zèng)與物。我國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)民法均沒(méi)有類似規(guī)定。[24]所謂為履行道德義務(wù)的贈(zèng)與，是指贈(zèng)與人的目的是為了履行道德義務(wù)。反之則為非履行道德義務(wù)的贈(zèng)與。作這種區(qū)分的法律意義在于：履行道德義務(wù)的贈(zèng)與對(duì)贈(zèng)與人的約束力較強(qiáng)，不能任意撤銷。而對(duì)于非為履行道德義務(wù)之贈(zèng)與，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)前，贈(zèng)與人一般可以任意撤銷。參見(jiàn)崔建遠(yuǎn).合同法(第三版)[M].北京：法律出版社，2021.358.[25]參見(jiàn)http://www.njnews.cn/s/ca669613.htm,2021-04-02.[26]參見(jiàn)http://www.njnews.cn/s/ca669613.htm,2021-04-02.[27]崔建遠(yuǎn).合同法(修訂本)[M].北京：法律出版社，2021.84.[28]作出這一判斷的法律根據(jù)是我國(guó)《民法通則》第七條以及《合同法》第7條所謂的公序良俗條款。公序良俗條款的目的是賦予法官自由裁量權(quán)，即法官在找不到明確的法律規(guī)定作為判決某一法律關(guān)系無(wú)效的依據(jù)時(shí)，就可以結(jié)合自己和社會(huì)公眾對(duì)公序良俗的理解，判斷某一法律關(guān)系是否符合公序良俗的要求，從而對(duì)該法律關(guān)系作出是否有效的判決。就本案所涉及的《助學(xué)合同》是否違反公序良俗的問(wèn)題，不同的人可能會(huì)有不同的答案，如本案原被告代理律師的觀點(diǎn)就是針?shù)h相對(duì)的。但是，法官應(yīng)當(dāng)站在公正的立場(chǎng)，根據(jù)社會(huì)上多數(shù)人的觀念和看法做出自己的判斷。出處:《時(shí)代法學(xué)》2021年第6期

合同號(hào)：簽訂日期：簽約地點(diǎn)：貨物買賣合同甲方：新疆特變電工國(guó)際成套工程承包有限公司乙方：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及相關(guān)法律法規(guī)，甲乙雙方本著平等、自愿的原則，經(jīng)充分友好協(xié)商，訂立本合同。貨物甲方愿意按本合同規(guī)定的條件及價(jià)格向乙方購(gòu)買，乙方愿意按本合同規(guī)定的條件和價(jià)格向甲方出售如下貨物：序號(hào)貨物名稱型號(hào)/規(guī)格單位數(shù)量單價(jià)（元）總價(jià)(元)

合同金額：人民幣（含增值稅）：交貨時(shí)間、地點(diǎn)、方式、風(fēng)險(xiǎn)：交貨時(shí)間：。乙方應(yīng)在交貨前__10__個(gè)工作日，以書面形式通知甲方貨已備妥并通知甲方具體交貨時(shí)間。如因乙方未能有效、及時(shí)通知甲方，導(dǎo)致雙方未能按時(shí)交接貨物的，視為乙方未按時(shí)交貨。交貨地點(diǎn)：__。交貨方式：貨物必須交付給甲方或者甲方書面指定的代理人或收貨人，并以甲方或甲方書面指示的代理人或收貨人書面簽收單據(jù)作為交接貨證明。該接貨證明僅作為貨物運(yùn)到的證明，不得作為貨物驗(yàn)收合格的證明，貨物驗(yàn)收按照本合同檢驗(yàn)規(guī)定進(jìn)行。交貨內(nèi)容：乙方提供的貨物應(yīng)包括：本合同及附件規(guī)定的設(shè)備、相關(guān)配件、專用工具以及其他甲方要求提供的各類文件和單證,包括但不限于技術(shù)資料、使用說(shuō)明書、安裝維修操作手冊(cè)、零部件手冊(cè)、換證憑單、質(zhì)量證明書、合格書等。如若短缺，均不能視為乙方完成交貨義務(wù)。貨物的所有權(quán)及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)：根據(jù)本合同貨物交付的規(guī)定，乙方一經(jīng)將貨物交付甲方，貨物的所有權(quán)即屬于甲方，貨物因意外毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)亦歸甲方承擔(dān)。貨物運(yùn)抵指定交貨地點(diǎn)并由甲方或甲方指定代理人或收貨人簽收書面收貨單據(jù)前發(fā)生的一切貨物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)、損失和費(fèi)用由乙方承擔(dān)。包裝及嘜頭：乙方應(yīng)依照慣常合理的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貨物進(jìn)行包裝，并符合出口標(biāo)準(zhǔn)。所有交付貨物應(yīng)具有適合遠(yuǎn)洋和內(nèi)陸運(yùn)輸以及多次搬運(yùn)、裝卸的堅(jiān)固包裝，并根據(jù)貨物的特點(diǎn)和需要，采取防潮、防雨、防銹、防震、防腐蝕等的保護(hù)措施，以保證貨物安全無(wú)損地運(yùn)抵使用國(guó)目的地，即甲方告知的貨物最終使用地。如由于包裝原因產(chǎn)生貨物毀損、銹蝕、丟失等損失的，乙方應(yīng)承擔(dān)因此發(fā)生的一切責(zé)任并賠償該損失。乙方應(yīng)當(dāng)保證提供準(zhǔn)確、真實(shí)的有關(guān)貨物包裝信息，包括但不限于貨物尺寸、重量、件數(shù)等，如果由于乙方提供的信息不準(zhǔn)確而導(dǎo)致的任何甲方出口費(fèi)用的增加，乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一切責(zé)任并賠償該損失。包裝物不回收，不另收費(fèi)。包裝費(fèi)用由乙方承擔(dān)。嘜頭：根據(jù)甲方指示，乙方應(yīng)在每個(gè)包裝箱鄰接的二個(gè)側(cè)面上，用不退色的油漆或油墨以明顯易見(jiàn)的文字字樣印刷以下嘜頭標(biāo)記(見(jiàn)附件)。乙方應(yīng)在包裝箱外部刷上箱號(hào)，箱號(hào)應(yīng)當(dāng)連續(xù)，并且標(biāo)注出總數(shù)。乙方應(yīng)按甲方的要求提供貨物裝箱單，并且在包裝箱中裝一份中英文貨物裝箱單。包裝要求：對(duì)于海運(yùn)貨物，如果單件貨物重量超過(guò)18噸或長(zhǎng)度超過(guò)12米或?qū)挾瘸^(guò)2.7米或高度超過(guò)3米，乙方應(yīng)在交付運(yùn)輸前_對(duì)于易燃、易爆等有害、危險(xiǎn)的貨物或存放溫度需特別考慮處置的貨物，乙方應(yīng)將貨物的名稱、特性，特殊的搬運(yùn)方法，保護(hù)措施和發(fā)生意外的應(yīng)急方法提供給甲方有關(guān)中英文說(shuō)明，以便甲方做出合理安排。乙方應(yīng)按照甲方的要求，對(duì)木質(zhì)包裝物進(jìn)行熏蒸除害處理。如本合同對(duì)貨物包裝有具體要求或不同于行業(yè)慣例的特殊要求的，乙方的包裝應(yīng)符合本合同的要求。貨款的支付：支付按下列方式進(jìn)行【1】合同生效后10個(gè)工作日內(nèi)，甲方向乙方支付合同金額的30%作為預(yù)付款?！?】甲方收到乙方提交的貨物和甲方認(rèn)可的增值稅發(fā)票以及由最終用戶出具驗(yàn)收合格證明后向乙方支付合同金額_30_%的貨款?！?】甲方在收匯后10個(gè)工作日內(nèi)，向乙方支付合同金額_35_%的貨款。【4】合同金額的_5%_作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期滿后，如貨物無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題，甲方向乙方支付質(zhì)保金。乙方開(kāi)戶銀行：戶名：銀行帳號(hào)：乙方確認(rèn)本款前述各項(xiàng)信息準(zhǔn)確無(wú)誤，若因乙方提供的前述有關(guān)信息有誤，導(dǎo)致甲方不能按本合同約定正確、及時(shí)履行付款義務(wù)的，甲方無(wú)須承擔(dān)任何違約責(zé)任；如款項(xiàng)已按乙方提供的上述信息實(shí)際支付則應(yīng)視為甲方已履行付款義務(wù)；同時(shí)，乙方不能以此為理由不按期、適當(dāng)、全面履行其合同義務(wù)。監(jiān)造：甲方有權(quán)派人或委派第三方監(jiān)理機(jī)構(gòu)到工廠進(jìn)行監(jiān)造。乙方應(yīng)在貨物生產(chǎn)開(kāi)始的一周前書面通知甲方。監(jiān)造期間，乙方應(yīng)對(duì)甲方監(jiān)造人員的工作給予積極配合，對(duì)提出的問(wèn)題及時(shí)整改。甲方是否進(jìn)行監(jiān)造，都不減少或免除乙方對(duì)貨物質(zhì)量的責(zé)任。如果貨物存在未整改的問(wèn)題，監(jiān)理人員有權(quán)要求乙方不得發(fā)貨。在得到甲方的書面認(rèn)可后，乙方才可發(fā)運(yùn)。甲方在監(jiān)造期間所發(fā)生的與監(jiān)造有關(guān)的費(fèi)用，由甲方自行承擔(dān)。如因乙方原因?qū)е卤O(jiān)造日期延長(zhǎng)，由此產(chǎn)生的監(jiān)造費(fèi)用由乙方承擔(dān)。如導(dǎo)致交貨期延遲，乙方應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切損失。技術(shù)和質(zhì)量要求：貨物質(zhì)量和技術(shù)要求必須符合本合同所附技術(shù)協(xié)議及雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)。貨物質(zhì)量應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格符合本合同及有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求，否則甲方有權(quán)拒絕接收貨物。貨物的檢驗(yàn)：乙方必須在交貨之前對(duì)貨物質(zhì)量、規(guī)格、性能和數(shù)量等進(jìn)行全面的檢驗(yàn)，并簽發(fā)質(zhì)量合格證明書。乙方應(yīng)根據(jù)甲方的要求對(duì)于甲方或甲方的客戶或第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在乙方工廠檢驗(yàn)貨物提供一切必要的便利。貨物在乙方工廠的檢驗(yàn)，應(yīng)經(jīng)雙方簽字確認(rèn)，該檢驗(yàn)并不替代國(guó)外最終用戶對(duì)貨物的驗(yàn)收，且不減少或免除乙方對(duì)貨物質(zhì)量的責(zé)任。經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨物的質(zhì)量、包裝和甲方要求提供的各類文件和單證技術(shù)資料等不符合本合同規(guī)定的，甲方有權(quán)要求乙方及時(shí)整改、修理和更換，或有權(quán)拒收、退貨、解除合同以及獲得賠償。乙方負(fù)責(zé)完成法定商檢貨物的商檢手續(xù)，取得商檢機(jī)構(gòu)出具的有關(guān)換證憑單等證書，費(fèi)用由乙方自行承擔(dān)。所取得的換證憑單在交貨時(shí)遞交甲方?，F(xiàn)場(chǎng)安裝調(diào)試：乙方應(yīng)按時(shí)完成設(shè)備在現(xiàn)場(chǎng)的安裝與調(diào)試，達(dá)到合同約定的要求和標(biāo)準(zhǔn)。甲方在安裝與調(diào)試過(guò)程中應(yīng)提供必要的協(xié)助。乙方保證在設(shè)備安裝調(diào)試前確定出國(guó)服務(wù)人員，并及時(shí)通知甲方。乙方人員必須參加設(shè)備的安裝調(diào)試的簽字驗(yàn)收工作，確保安裝調(diào)試的服務(wù)質(zhì)量。在安裝調(diào)試期間，如果乙方提供的設(shè)備、材料有缺陷或由于乙方技術(shù)人員的指導(dǎo)錯(cuò)誤或乙方提供的技術(shù)資料、圖紙、說(shuō)明書的錯(cuò)誤造成國(guó)外最終用戶設(shè)備、材料損壞，乙方應(yīng)采取必要的補(bǔ)救措施，并賠償甲方一切損失。設(shè)備整機(jī)經(jīng)聯(lián)運(yùn)測(cè)試完全符合約定的技術(shù)指標(biāo)，最終用戶簽字驗(yàn)收后，即完成了對(duì)全部設(shè)備的最后驗(yàn)收。在貨物安裝調(diào)試的過(guò)程中，由于乙方的過(guò)錯(cuò)發(fā)生的所有人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，均由乙方承擔(dān)，除非該傷害或損失是由甲方故意所造成的。技術(shù)服務(wù)和培訓(xùn)乙方需根據(jù)甲方要求提供貨物在使用現(xiàn)場(chǎng)的安裝、調(diào)試、性能試驗(yàn)、運(yùn)行、檢修以及質(zhì)保期內(nèi)的維護(hù)、維修等服務(wù)。乙方應(yīng)按照甲方所要求的人員資質(zhì)，派__1__人到貨物使用現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行服務(wù)，如所派人員屬國(guó)家或行業(yè)規(guī)定的特殊工種，必須持有相關(guān)資質(zhì)證書。服務(wù)期限為_(kāi)_30天__。乙方人員的食宿及交通費(fèi)用由__乙方_支付。乙方應(yīng)為其人員提供個(gè)人勞動(dòng)安全防護(hù)用品。乙方保證派出服務(wù)人員身體健康，勝任所承擔(dān)的工作，并對(duì)其人員進(jìn)行相關(guān)HSE培訓(xùn)，同時(shí)應(yīng)按甲方要求，接受甲方組織的HSE培訓(xùn)。乙方負(fù)責(zé)為其派遣的出國(guó)人員辦理護(hù)照并購(gòu)買甲方要求的人身保險(xiǎn)，甲方負(fù)責(zé)協(xié)助辦理簽證等出國(guó)手續(xù)。乙方提供在工廠和在貨物使用現(xiàn)場(chǎng)的培訓(xùn)，確保國(guó)外最終用戶和甲方要求的其他人員能夠完全正確地操作設(shè)備。因乙方不提供上述服務(wù)影響貨物的驗(yàn)收及使用，甲方有權(quán)向乙方追索由此造成的損失。乙方派出人員在提供售后服務(wù)期間染病，醫(yī)療和住院費(fèi)用由乙方負(fù)擔(dān)，甲方為其治療提供必要的協(xié)助和幫助。對(duì)于不能勝任本職工作的，不服從甲方或甲方指定一方管理、指揮，不遵守相關(guān)規(guī)章制度和當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)的，或因病無(wú)法正常工作的人員，根據(jù)甲方或甲方指定一方的要求，乙方有責(zé)任對(duì)其派出人員及時(shí)更換；所發(fā)生費(fèi)用由乙方承擔(dān)。乙方應(yīng)保證其派出人員服從甲方或甲方指定的委托人的管理和指揮，遵守國(guó)外最終用戶、甲方、CNPC及甲方指定的委托人的相關(guān)規(guī)章制度，遵守所在國(guó)的法律法規(guī)。乙方人員導(dǎo)致自身、他人的人身或財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，乙方應(yīng)承擔(dān)一切責(zé)任和損失。一旦出現(xiàn)工傷、事故，事故損失由經(jīng)調(diào)查確認(rèn)的責(zé)任方承擔(dān)。乙方的保證：乙方保證第三方不向甲方主張任何權(quán)利，包括但不限于所有權(quán)、抵押權(quán)、租賃權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。如有涉及以上權(quán)利的訴訟、仲裁或其他行政程序，乙方將承擔(dān)全部責(zé)任，并賠償甲方可能因此而受到的一切損失。乙方保證所提供的貨物是全新制造的,其質(zhì)量、性能符合合同的技術(shù)規(guī)格和其他規(guī)定并能夠滿足工藝操作要求。貨物質(zhì)量保證期從到達(dá)最終用戶使用地起開(kāi)始計(jì)算__12_個(gè)月，或者從最終用戶簽署驗(yàn)收合格證書起開(kāi)始計(jì)算_12__個(gè)月，以先到為準(zhǔn)。在質(zhì)量保證期內(nèi),貨物出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，乙方應(yīng)負(fù)責(zé)免費(fèi)更換和修理，同時(shí)賠償由此給甲方造成的所有損失。貨物的質(zhì)保期也按其由于存在質(zhì)量問(wèn)題而停止使用的時(shí)間相應(yīng)予以延長(zhǎng)。發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題的零（備）件的質(zhì)量保證期，從乙方更換和修理后的次日起重新計(jì)算。乙方保證根據(jù)甲方的要求和商業(yè)慣例提供貨物的售后服務(wù)。在質(zhì)量保證期內(nèi)，貨物如出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，且乙方不能按甲方的要求及時(shí)解決，質(zhì)量保證金將不再支付，同時(shí)甲方保留向乙方進(jìn)一步索賠的權(quán)利。違約責(zé)任和索賠：雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守本合同各項(xiàng)條款規(guī)定，全面、適當(dāng)、及時(shí)地履行合同義務(wù)。雙方同意一旦發(fā)生違約，按下列規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。如乙方遲延交貨，每遲交一天，乙方應(yīng)按照合同金額的_2_‰向甲方支付違約金，最高不得超過(guò)合同金額的_5__%。該違約金甲方可在向乙方支付貨款時(shí)自動(dòng)抵扣；遲延交貨超過(guò)__20_天，甲方有權(quán)解除合同。但甲方解約并不影響甲方要求乙方承擔(dān)違約責(zé)任及支付遲交貨罰款的權(quán)利。除前款規(guī)定外，如乙方違反了在本合同中的承諾或保證，乙方應(yīng)向甲方支付合同金額的_10％的違約金。如該違約金不足以彌補(bǔ)甲方