12023/6/28第五章砌體結(jié)構(gòu)工程事故分析與處理

砌體結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量控制要點(diǎn)1材料不合格造成的工程事故2

設(shè)計(jì)原因造成的工程事故3

施工違規(guī)造成的而工程事故4

環(huán)境因素造成的工程事故522023/6/28一、砌體結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量控制要點(diǎn)1.砌體結(jié)構(gòu)材料的質(zhì)量控制1.1組成混凝土材料的質(zhì)量控制l）塊材的質(zhì)量控制強(qiáng)度、外觀檢查、泛霜試驗(yàn)、抗凍試驗(yàn)干縮率：承重墻和外墻砌塊要求干縮率小于0.5mm/m，非承重墻和內(nèi)墻砌塊要求干縮率小于0.6mm/m。2）砂漿的質(zhì)量控制強(qiáng)度要求砂漿（分M15、M10、M7.5、M5、M2.5、Ml、M0.4七個(gè)等級(jí)）用標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)的試塊的抗壓強(qiáng)度確定。每一層樓或每250m3砌體中的各種強(qiáng)度的砂漿，每臺(tái)攪拌機(jī)至少制作一組（每組6個(gè)試塊，每個(gè)分項(xiàng)工程不少于兩組）。砂漿分層度分層度不應(yīng)大于20mm（混合砂漿）、30mm（水泥砂漿）。過(guò)大分層度的砂漿易離析，分層度0時(shí)，砂漿易干縮。32023/6/28一、砌體結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量控制要點(diǎn)1.砌體結(jié)構(gòu)材料的質(zhì)量控制1.1組成混凝土材料的質(zhì)量控制3）磚墻墻體砌筑時(shí)的構(gòu)造控制42023/6/28一、砌體結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量控制要點(diǎn)1.砌體結(jié)構(gòu)材料的質(zhì)量控制1.2砌體結(jié)構(gòu)的一般構(gòu)造要求1）墻、柱的允許高厚比2）墻體的防潮2.砌體結(jié)構(gòu)的一般構(gòu)造要求52023/6/28一、砌體結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量控制要點(diǎn)1.砌體結(jié)構(gòu)材料的質(zhì)量控制1.2砌體結(jié)構(gòu)的一般構(gòu)造要求3）砌塊砌體的搭砌2.砌體結(jié)構(gòu)的一般構(gòu)造要求62023/6/28一、砌體結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量控制要點(diǎn)1.砌體結(jié)構(gòu)材料的質(zhì)量控制1.2砌體結(jié)構(gòu)的一般構(gòu)造要求2.砌體結(jié)構(gòu)的一般構(gòu)造要求72023/6/28一、砌體結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量控制要點(diǎn)1.砌體結(jié)構(gòu)材料的質(zhì)量控制1.2砌體結(jié)構(gòu)的一般構(gòu)造要求2.砌體結(jié)構(gòu)的一般構(gòu)造要求跨度大于6m的屋架以及跨度大于下列數(shù)值的梁，其支承面下的砌體應(yīng)設(shè)置素混凝土或鋼筋混凝土墊塊，當(dāng)墻中設(shè)有圈梁時(shí)，墊塊宜與圈梁澆成整體。當(dāng)磚砌體時(shí)，梁跨

4.8m；當(dāng)砌塊和料石砌體時(shí)，梁跨

4.2m。82023/6/28一、砌體結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量控制要點(diǎn)1.砌體結(jié)構(gòu)材料的質(zhì)量控制1.2砌體結(jié)構(gòu)的一般構(gòu)造要求2.砌體結(jié)構(gòu)的一般構(gòu)造要求92023/6/28二、砌體材料不合格造成的工程事故1.砌體結(jié)構(gòu)材料的質(zhì)量控制材料選配不當(dāng)引起砌體結(jié)構(gòu)工程缺陷1）磚

常見缺陷有外觀質(zhì)量差、強(qiáng)度不足和耐久性不滿足要求等，因而必須對(duì)現(xiàn)場(chǎng)磚抽取試樣進(jìn)行嚴(yán)格的外觀檢查、強(qiáng)度檢測(cè)和各項(xiàng)耐久性試驗(yàn)。2）砂漿常見缺陷有強(qiáng)度不足、和易性差等現(xiàn)象。102023/6/28二、砌體材料不合格造成的工程事故2.工程案例2.1案例1事故概況：1997年7月12日浙江省常山縣某職工住宅樓突然整體倒塌，造成36人死亡，3人受傷，是一起重大事故。該工程為五層半的磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積2476m2，工程造價(jià)219元／m2（不含水電）。結(jié)構(gòu)情況是磚砌承重墻、基礎(chǔ)墻，混凝土條形基礎(chǔ)。預(yù)應(yīng)力圓孔板樓面、屋面，底層為2.15m高的自行車庫(kù)，上部五層為職工宿舍，檐口標(biāo)高16.95m。112023/6/28二、砌體材料不合格造成的工程事故2.工程案例2.1案例1詳細(xì)調(diào)查分析，具體情況如下：1）.磚樣測(cè)試（1）現(xiàn)場(chǎng)磚實(shí)測(cè)抗壓強(qiáng)度平均值為5.85MPa，只達(dá)設(shè)計(jì)要求MU10磚應(yīng)有強(qiáng)度的60％；實(shí)測(cè)磚的抗折強(qiáng)度平均值為1.12MPa，只達(dá)MU10磚應(yīng)有強(qiáng)度的50％。

（2）廠家磚樣檢測(cè)結(jié)果為尺寸偏差不合格，抗壓強(qiáng)度十分離散，高的達(dá)21.5MPa，低的僅5.1MPa，標(biāo)準(zhǔn)差5.2MPa。

（3）原位砌體抗壓強(qiáng)度平均值0.59MPa，只達(dá)到設(shè)計(jì)要求抗壓強(qiáng)度（MU10、M7.5)的15.7％。

122023/6/28二、砌體材料不合格造成的工程事故2.工程案例2.1案例1詳細(xì)調(diào)查分析，具體情況如下：2）.基礎(chǔ)墻砌體中的砂，應(yīng)該用中砂或粗砂，實(shí)際使用的是特細(xì)砂，經(jīng)抽樣檢測(cè)含泥量高達(dá)31%（允許值為5%）。施工中竟用石灰鈣代替石灰膏拌和混合砂漿，導(dǎo)致砂漿無(wú)粘結(jié)力，現(xiàn)場(chǎng)判定所用砂漿強(qiáng)度等級(jí)在M0.4以下.3）.基礎(chǔ)墻在砌筑時(shí)用了很多半磚，形成大量通縫，而且外墻轉(zhuǎn)角處均留直槎。室外散水一直未做，未能對(duì)基礎(chǔ)墻起保護(hù)作用?；炷翖l形基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)高度為350mm，實(shí)際只有250mm。(4)1997年7月8-10日常山縣遭洪災(zāi)，城區(qū)2/3被淹。本樓所在地區(qū)匯水面積較大，樓房底層車庫(kù)進(jìn)水，基礎(chǔ)墻長(zhǎng)時(shí)間積水浸泡。因?yàn)榈鼗翆又杏懈羲畬?，地面水難以下滲。而本樓基礎(chǔ)墻外側(cè)無(wú)散水，內(nèi)側(cè)設(shè)計(jì)要求回填土，但施工單位卻擅自取消回填土改為架空地面，并且無(wú)抹灰粉刷層。致使基礎(chǔ)砌體直接受浸泡，導(dǎo)致強(qiáng)度大幅度降低。(5）經(jīng)對(duì)原設(shè)計(jì)文件檢查、復(fù)核，承重磚砌體均能滿足規(guī)范規(guī)定的承載力要求，但由于架空層部分的承重磚砌體開有洞口，使一些短墻肢成為薄弱部位。經(jīng)驗(yàn)算實(shí)際承載力只達(dá)到軸向力設(shè)計(jì)值的40％~54％。132023/6/28二、砌體材料不合格造成的工程事故2.工程案例2.1案例1詳細(xì)調(diào)查分析，具體情況如下：4)1997年7月8-10日常山縣遭洪災(zāi)，城區(qū)2/3被淹。本樓所在地區(qū)匯水面積較大，樓房底層車庫(kù)進(jìn)水，基礎(chǔ)墻長(zhǎng)時(shí)間積水浸泡。因?yàn)榈鼗翆又杏懈羲畬?，地面水難以下滲。致使基礎(chǔ)砌體直接受浸泡，導(dǎo)致強(qiáng)度大幅度降低。5）經(jīng)對(duì)原設(shè)計(jì)文件檢查、復(fù)核，承重磚砌體均能滿足規(guī)范規(guī)定的承載力要求，但由于架空層部分的承重磚砌體開有洞口，使一些短墻肢成為薄弱部位。經(jīng)驗(yàn)算實(shí)際承載力只達(dá)到軸向力設(shè)計(jì)值的40％~54％。142023/6/28二、砌體材料不合格造成的工程事故2.工程案例2.2案例2事故概況：山東某車間12m跨，為擴(kuò)大車間，由東端向北接出一段新廠房，建成后車間成L形。擴(kuò)建部分跨度為12m，采用鋼筋混凝土雙鉸拱屋架（標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)件），屋架間距4.5m，承重墻為370mm，帶240mmX300mm磚垛。屋面采用4.5mX1.5m槽形板，屋面為普通做法，，吊車梁支于帶磚垛的墻體上，吊車梁頂標(biāo)高為4.25m，屋架下弦標(biāo)高5.5m，屋架支于托墻上，托墻梁為240mmx450mm，支于墻垛上。托墻梁與吊車墊梁之間留有70mm間隙，材料為MU7.5磚、M5砂漿均合格。152023/6/28二、砌體材料不合格造成的工程事故2.工程案例2.2案例2該車間在施工過(guò)程中，設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人已發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的問(wèn)題，并出了加固圖紙，但未向建設(shè)單位提出停工加固，也未向施工單位交代保證加固工作的安全措施和施工方法。施工單位發(fā)現(xiàn)難以按加固圖紙進(jìn)行施工，就擱置了下來(lái)。約20天后，正值雨天，并刮有6-7級(jí)東北風(fēng)，當(dāng)時(shí)正在做屋面爐渣保溫層，室內(nèi)正進(jìn)行回填土，車間新建部分突然倒塌，造成4名施工人員死亡的重大事故。162023/6/28二、砌體材料不合格造成的工程事故2.工程案例2.2案例2172023/6/28二、砌體材料不合格造成的工程事故2.工程案例2.2案例2事故分析：

磚吊車墻廠房設(shè)計(jì)，一般做法是將托墻梁與吊車墊梁連在一起，以增加托墻梁下磚砌體的局部受壓面積和局部受壓強(qiáng)度。但本工程的設(shè)計(jì)人卻將二者分開。中間填以水泥瀝青砂漿，又未對(duì)托墻梁下砌休局部承壓強(qiáng)度進(jìn)行復(fù)核，設(shè)計(jì)方面出現(xiàn)了錯(cuò)誤。182023/6/28二、砌體材料不合格造成的工程事故2.工程案例2.2案例2托墻梁下砌體局部受壓面積為局部抗壓強(qiáng)度的計(jì)算面積托墻梁底面承受的縱向力N：分別為18.23t（使用階段設(shè)計(jì)荷載）和15.65t（施工階段實(shí)際荷載）。192023/6/28二、砌體材料不合格造成的工程事故2.工程案例2.2案例2事故結(jié)論及教訓(xùn)：

托墻梁下局部承載力嚴(yán)重不足是引起倒塌的主要原因。車間北端敞口，在風(fēng)載作用下，使本已不安全的縱向墻體（包括壁柱）內(nèi)又產(chǎn)生附加彎曲應(yīng)力，這就促使墻體倒塌。202023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故1.設(shè)計(jì)失誤原因設(shè)計(jì)失誤原因1）設(shè)計(jì)馬虎，不夠細(xì)心2）整體方案欠佳，尤其是未注意空曠房屋承載力的降低因素會(huì)議室、禮堂、食堂或農(nóng)村企業(yè)車間，層高大，橫墻少，大梁下局部壓力大。3）設(shè)計(jì)時(shí)僅注意了墻體總的承載力的計(jì)算，卻忽視了墻體高厚比和局部承壓的計(jì)算4）未注意構(gòu)造要求重計(jì)算、輕構(gòu)造，在構(gòu)造措施中，圈梁的布置、構(gòu)造柱的設(shè)置可提高砌體結(jié)構(gòu)的整體安全性.212023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故2.工程案例案例1事故概況：基礎(chǔ)為水泥砂漿砌筑的毛石基礎(chǔ)，墻體厚180mm。屋面平均厚100mm，。二樓大教室中間進(jìn)深梁為現(xiàn)澆鋼筋混凝土梁，墻體外墻面用水刷石，內(nèi)墻面為普通抹灰。工程于1987年1月開工，三個(gè)月后主體結(jié)構(gòu)完成，于5月10日拆除大梁底部支撐及模板，開始內(nèi)部裝修。第二天發(fā)現(xiàn)墻體有較大變形，工人用錘子將凸出墻體打了回去，繼續(xù)施工。第三天發(fā)現(xiàn)大教室的窗間墻在室內(nèi)窗臺(tái)下約100mm處有一條很寬的水平裂縫，寬度約20mm，有些工人感到不妙，大喊危險(xiǎn)并往外跑。其余工人尚未反應(yīng)過(guò)來(lái)，整個(gè)房屋就全部倒塌，兩層樓板疊壓在一起，未及時(shí)撤離的工人全部死亡。222023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故2.工程案例案例1232023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故2.工程案例案例1事故發(fā)生后測(cè)定，磚的等級(jí)為MU0.5砂漿強(qiáng)度只有M0.4。在拆模第二天發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情，還不采取應(yīng)急措施，終于導(dǎo)致重大事故發(fā)生。設(shè)計(jì)驗(yàn)算結(jié)果如下：取大教室大梁下的磚柱計(jì)算，這是整個(gè)結(jié)構(gòu)的薄弱環(huán)節(jié)。242023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故2.工程案例案例1252023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故2.工程案例案例1262023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故2.工程案例案例2事故概況：北京某大學(xué)教學(xué)樓分為甲、乙、丙、丁、戊5段，各段間用沉降縫分開。乙段與丁段在結(jié)構(gòu)上是對(duì)稱的，當(dāng)主體結(jié)構(gòu)已全部完工，在施工進(jìn)入裝修階段時(shí)，大樓乙段部分突然倒塌，倒塌時(shí)正值清晨，只有11名工人上了房，其中6名被砸死，其余重傷，損失慘重。該工程由正規(guī)大設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)，施工單位是市屬的大建筑公司。大樓乙段和丁段為地上五層，跨度14.2m，現(xiàn)澆混凝土主梁，截面尺寸300mmX1200mm，間距5.4m；次梁跨度5.4m，截面尺寸180mmx450mm，間距2.4-3.0m，現(xiàn)澆混凝土板厚80mm，大梁支承于490mmX2000mm的窗間墻上。272023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故2.工程案例案例2首層砌體設(shè)計(jì)采用磚的強(qiáng)度等級(jí)為MU10，砂漿為M10。施工中對(duì)磚的質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)不足MUl0，因而與設(shè)計(jì)洽商，將丁段與乙段的磚柱改為加芯混凝土組合柱，加芯混凝土斷面為260mmx1000mm，配有少量鋼筋，縱筋6Φ10，箍筋Φ6間距300mm，每隔10行磚左右，設(shè)Φ4拉筋一道。支承大梁的梁墊為整澆混凝土，與窗間墻等寬，與大梁同高，并與大梁同時(shí)澆筑。經(jīng)初步檢查，設(shè)計(jì)按規(guī)范要求，并無(wú)錯(cuò)誤；混凝土澆筑符合質(zhì)量要求，砌體部分砌筑質(zhì)量稍差，尤其是加芯混凝土部分，不夠致密，其他方面基本符合要求。282023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故2.工程案例案例2292023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故2.工程案例案例2從現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查可知，無(wú)論從沉降資料看，還是從倒塌后挖開墻基檢查，可以排除因地基破壞引起房屋倒塌的可能性。

可以判斷大梁下組合磚柱首先破壞而引起房屋倒塌的可能性較大。丁段與乙段完全對(duì)稱，雖未倒塌，但已看到④軸靠近七層主樓的窗間墻存在著從底層到四層的斜裂縫。在大多數(shù)大梁的梁墊下出現(xiàn)垂直的微細(xì)的劈裂裂縫，內(nèi)墻出現(xiàn)在梁墊下，外墻出現(xiàn)在梁頭上。

窗間墻包芯柱混凝土嚴(yán)重脫水，質(zhì)地疏松，與磚之間粘結(jié)極差，難以共同工作。因而組合柱的承載力不足應(yīng)為房屋倒塌的根源。302023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故2.工程案例案例2清華大學(xué)土木系進(jìn)行了縮尺模型試驗(yàn)。(1）主要目的是要檢驗(yàn)計(jì)算簡(jiǎn)圖是否合理。結(jié)構(gòu)力學(xué)中簡(jiǎn)化的理想化支座，一種為鉸接，一種為剛接，但實(shí)際情況決不會(huì)是理想化的鉸接或剛接支座。312023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故2.工程案例案例3事故概況：北京某廠倉(cāng)庫(kù)。木屋架，密鋪望板，縱墻和山墻為240mm厚磚墻，及130mmx240mm磚垛。墻體用MU10、M2.5砂漿砌筑。室內(nèi)空曠無(wú)橫墻，室內(nèi)地坪至屋架下弦高度為4.50m。該倉(cāng)庫(kù)建成后出現(xiàn)兩端山墻中部外鼓，外鼓尺寸超過(guò)了墻面垂直度偏差限值。不進(jìn)行加固處理很有可能引發(fā)倒塌事故。322023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故2.工程案例案例3332023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故2.工程案例案例3342023/6/28三、砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原因造成的工程事故2.工程案例案例3作業(yè)砌體結(jié)構(gòu)哪些構(gòu)件容易導(dǎo)致設(shè)計(jì)計(jì)算簡(jiǎn)圖和實(shí)際工程受力產(chǎn)生較大的偏差？352023/6/28362023/6/28四、砌體結(jié)構(gòu)施工違規(guī)造成的工程事故1.施工因素施工因素(l）砌筑質(zhì)量差。砌體結(jié)構(gòu)為手工操作，其強(qiáng)度高低與砌筑質(zhì)量有密切關(guān)系。施工管理不善、質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)是造成砌體結(jié)構(gòu)事故的重要原因，砌體接觸不正確、砂漿不飽滿、上下通縫過(guò)長(zhǎng)、磚柱采用包心砌法等引起的事故頻率很高。(2）在墻體上任意開洞，過(guò)多地削弱了斷面承載力。

(3）有的墻體比較高，橫墻間距又大，在其未封頂時(shí)，未形成整體結(jié)構(gòu)，處于長(zhǎng)懸臂狀態(tài)。(4）對(duì)材料質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)。對(duì)磚的強(qiáng)度等級(jí)未經(jīng)嚴(yán)格檢查，砂漿配合比不準(zhǔn)、含有雜質(zhì)過(guò)多，因而造成砂漿強(qiáng)度不足，從而導(dǎo)致砌體承載力下降。372023/6/28四、砌體結(jié)構(gòu)施工違規(guī)造成的工程事故1.工程案例案例工程及事故概況某地區(qū)建一座四層樓住宅，長(zhǎng)61.2m，寬7.8m。磚墻承重、鋼筋混凝土預(yù)制樓蓋，局部（廁所等）為現(xiàn)澆鋼筋混凝土，圖紙為標(biāo)準(zhǔn)住宅圖。唯一改動(dòng)的地方為底層有一大活動(dòng)室，去掉了一道承重墻，改為490mmx490～磚柱，上擱鋼筋混凝土梁。置換時(shí)，經(jīng)計(jì)算確認(rèn)承載力足夠。但在樓蓋到四層時(shí)，該獨(dú)立磚柱壓壞而引起房屋大面積倒塌。382023/6/28四、砌體結(jié)構(gòu)施工違規(guī)造成的工程事故1.工程案例案例392023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.環(huán)境因素環(huán)境因素對(duì)砌體結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，環(huán)境因素影響主要指磚砌體長(zhǎng)期浸水后產(chǎn)生的泛霜現(xiàn)象和含水砌磚體經(jīng)多次凍融產(chǎn)生的酥松脫皮現(xiàn)象，以及地震作用帶來(lái)的震害現(xiàn)象等。402023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.環(huán)境因素環(huán)境因素泛霜由于制磚的茹土一般為砂質(zhì)粘土，土中含有碳酸鈣CaCO3

和碳酸鎂MgCO3。當(dāng)焙燒至900℃以上時(shí)，它們即生成氧化鈣CaO和氧化鎂MgO；遇水溶解，會(huì)滲透到墻體細(xì)孔里，形成“白華”在磚塊表面，成為泛霜。泛霜現(xiàn)象有損墻體外觀，但只要不使磚塊出現(xiàn)磚粉、掉角、脫皮現(xiàn)象，就對(duì)磚的強(qiáng)度和耐久性影響不大。412023/6/28422023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.環(huán)境因素環(huán)境因素凍融在北方寒冷地區(qū)，許多砌體房屋使用若干年后，發(fā)生磚塊酥松現(xiàn)象，使磚表面坑洼不平，砌體內(nèi)部結(jié)構(gòu)松軟，它不但影響著建筑物的外形美觀，也降低了磚砌體的強(qiáng)度和磚構(gòu)件的承載力。磚砌體酥松脫皮的原因，是磚塊內(nèi)含有大量水分，經(jīng)過(guò)多次冬季凍融，使其內(nèi)部結(jié)構(gòu)遭受破壞。432023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.環(huán)境因素環(huán)境因素震害地震區(qū)村鎮(zhèn)的住宅、教學(xué)樓和城市的一些舊的居民樓、辦公樓、小型廠房多采用磚混結(jié)構(gòu)。這類結(jié)構(gòu)在地震區(qū)數(shù)量最多，震害也比較嚴(yán)重，倒塌的結(jié)構(gòu)具有以下典型特點(diǎn)：結(jié)構(gòu)抗震體系單薄，未設(shè)置構(gòu)造柱，也有未設(shè)置圈梁，預(yù)制樓板未拉結(jié)。442023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.環(huán)境因素環(huán)境因素（1）熱脹裂縫

。炎夏日照使混凝土屋面結(jié)構(gòu)處于高溫狀態(tài)，且混凝土線脹系數(shù)較大，發(fā)生較大的熱脹變形，而屋面下的磚墻溫度較低，且其線脹系數(shù)較小，發(fā)生較小的熱脹變形，因其熱脹變形差較大而產(chǎn)生混凝土屋面結(jié)構(gòu)對(duì)磚墻的熱脹推力.（2）溫度收縮裂縫。氣溫下降到低于成型溫度時(shí)，砌體發(fā)生冷縮。452023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.工程案例案例該樓主體為三~四層磚混結(jié)構(gòu)，其中局部為混凝土框架結(jié)構(gòu)，混凝土柱下獨(dú)立錐形基礎(chǔ)和漿砌墻下條形基礎(chǔ)，建筑面積共10100m2

。一層用紅磚砌筑，二層和二層以上用粉煤灰磚砌筑。1994年10月開工，1995年年底基本完工，住戶1996年春節(jié)前搬進(jìn)后，最先在頂層（三層）西頭的墻上發(fā)現(xiàn)裂縫。

1996年11月份以前，在頂層的中間部位以及中間層的墻面尚未見裂縫，1997年3、4月在這些部位的墻上也陸續(xù)發(fā)現(xiàn)裂縫，有的墻面裂縫經(jīng)修補(bǔ)后又重新開裂，且裂縫開展較為嚴(yán)重，引起住戶和主管部門各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的重視。1999年5月中旬~6月中旬對(duì)該商貿(mào)城的裂縫進(jìn)行了全面觀測(cè)，其概況如下：

462023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.工程案例案例二樓臨街橫墻裂縫與地面成45°~70°的斜裂縫及沿混凝土構(gòu)造柱柱邊的垂直裂縫472023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.工程案例案例墻面上的斜裂縫混凝土梁下橫墻垂直裂縫482023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.工程案例案例陽(yáng)臺(tái)隔墻與屋面挑梁下邊緣脫開的水平裂縫及與外縱墻脫開的垂直裂縫492023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.工程案例案例頂層墻體的斜裂縫及水平裂縫的機(jī)理如圖所示。502023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.工程案例案例二樓臨街墻裂縫的原因是：l）粉煤灰磚砌體在干燥過(guò)程中的收縮變形；2）臨街雨篷使構(gòu)造柱有微小外移的變形；3）混凝土柱與墻之間未拉接好（如構(gòu)造柱未預(yù)留拉接鋼筋等）;4）砂漿抗壓強(qiáng)度（標(biāo)號(hào)）低，粘結(jié)性差，粉煤灰磚砌體的抗拉強(qiáng)度小。512023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.工程案例案例混凝土梁下墻體垂直裂縫的原因是：(l）混凝土梁和上部墻體傳來(lái)壓力的作用，使墻體垂直方向受壓，水平方向受拉；

(2）粉煤灰磚砌體在干燥過(guò)程中的收縮作用，由于混凝土構(gòu)造柱的約束，引起的約束水平拉應(yīng)力；(3）砂漿強(qiáng)度低，抗拉強(qiáng)度低，粉煤灰磚的抗折強(qiáng)度低，當(dāng)灰縫飽滿度差時(shí)折斷，出現(xiàn)垂直方向同縫；(4）該處設(shè)計(jì)圖及竣工圖上有構(gòu)造柱，實(shí)際上該處未見構(gòu)造柱。522023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.工程案例案例532023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.工程案例案例樓臨街橫墻裂縫加固處理。(l）打掉墻上構(gòu)造柱一側(cè)約寬lm、高為層高范圍內(nèi)的粉刷層，露出磚面和灰縫，使灰縫凹進(jìn)磚側(cè)面2~3mm，并清理干凈；

(2）將長(zhǎng)280mm，直徑為4mm的①號(hào)冷拔鋼絲插入磚水平灰縫內(nèi)，其水平中距為150mm,垂直中距為300mm(5皮磚），鋼絲每側(cè)外露20mm；

(3）平墻面向混凝土構(gòu)造柱兩側(cè)打入膨脹螺絲，其水平中距為240mm，垂直中距為300mm(5皮磚）;542023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.工程案例案例(4）鋪設(shè)長(zhǎng)為800~1000mm的③號(hào)冷拔鋼絲，其垂直中距為300mm(5皮磚），在靠構(gòu)造柱一側(cè)與膨脹螺絲桿和螺帽焊接;(5）在斜裂縫范圍內(nèi)布置④號(hào)冷拔鋼絲，將①、③、④號(hào)鋼絲先扎結(jié)，后隔點(diǎn)焊接；(6）墻兩側(cè)粉厚為25mm（平原墻面粉刷層）標(biāo)號(hào)為M10的水泥砂漿，粉刷前應(yīng)對(duì)磚砌體墻表面濕水；(7）初凝后，注意及時(shí)澆水養(yǎng)護(hù)，養(yǎng)護(hù)期不少于14天。552023/6/28五、環(huán)境因素影響引起的砌體結(jié)構(gòu)工程事故1.工程案例案例562023/6/28572023/6/28

六、

砌體結(jié)構(gòu)缺陷與事故的主要表現(xiàn)―裂縫

1.裂縫表現(xiàn)砌體中發(fā)生裂縫的原因主要有：地基不均勻沉降；地基不均勻凍脹；溫度變化引起的伸縮；地震等災(zāi)害作用以及砌體本身承載力不足等方面。582023/6/28

六、

砌體結(jié)構(gòu)缺陷與事故的主要表現(xiàn)―裂縫

裂縫表現(xiàn)1.地基不均勻沉降引起的裂縫

地基發(fā)生不均勻沉降后，沉降大的部分砌體與沉降小的部分砌體產(chǎn)生相對(duì)位移，從而使砌體中產(chǎn)生附加的拉力和剪力，當(dāng)這種附加內(nèi)力超過(guò)砌體的強(qiáng)度時(shí)，砌體中便產(chǎn)生裂縫。這種裂縫由沉降差可以判斷出砌體中主拉應(yīng)力的大致方向。裂縫大致與主拉應(yīng)力方向相垂直，裂縫一般朝向凹陷處（沉陷大的部位）。592023/6/28

六、

砌體結(jié)構(gòu)缺陷與事故的主要表現(xiàn)―裂縫

裂縫表現(xiàn)602023/6/28

六、

砌體結(jié)構(gòu)缺陷與事故的主要表現(xiàn)―裂縫

裂縫表現(xiàn)地基凍脹引起的裂縫地基土上層溫度降到0℃以下時(shí)，凍脹性土中的上部水開始凍結(jié)，下部水由于毛細(xì)管作用不斷上升在凍結(jié)層中形成冰晶，體積膨脹，向上隆起。隆起的程度與凍結(jié)層厚度及地下水位高低有關(guān)，一般隆起可達(dá)幾毫米至幾十毫米，其折算凍脹力可達(dá)2*106MPa，而且往往是不均勻的，建筑物的自重往往難以抗拒。612023/6/28

六、

砌體結(jié)構(gòu)缺陷與事故的主要表現(xiàn)―裂縫

裂縫表現(xiàn)622023/6/28

六、

砌體結(jié)構(gòu)缺陷與事故的主要表現(xiàn)―裂縫

裂縫表現(xiàn)溫度差引起的裂縫熱脹冷縮是絕大多數(shù)物體的基本物理性能，砌體也不例外。由于溫度變化不均勻使砌體產(chǎn)生不均勻收縮，或者砌體的伸縮受到約束時(shí)，則會(huì)引起砌體開裂。常見的是砌體長(zhǎng)度過(guò)大，砌體伸縮在上層較大而在基礎(chǔ)處受約束而較小，從而引起開裂，故應(yīng)按規(guī)范要求設(shè)置伸縮縫。632023/6/28642023/6/28

六、

砌體結(jié)構(gòu)缺陷與事故的主要表現(xiàn)―裂縫

裂縫表現(xiàn)地震作用引起的裂縫與鋼結(jié)構(gòu)和混凝土結(jié)構(gòu)相比，砌體結(jié)構(gòu)的抗震性是較差的。地震烈度為6度時(shí)，對(duì)砌體結(jié)構(gòu)就有破壞性，對(duì)設(shè)計(jì)不合理或施工質(zhì)量差的房屋就會(huì)引起裂縫。當(dāng)遇到7~8度地震時(shí)，砌體結(jié)構(gòu)的墻體大多會(huì)產(chǎn)生不同程度的裂縫，標(biāo)準(zhǔn)低的一些砌體房屋還會(huì)發(fā)生倒塌。652023/6/28

六、

砌體結(jié)構(gòu)缺陷與事故的主要表現(xiàn)―裂縫

裂縫表現(xiàn)662023/6/28

六、

砌體結(jié)構(gòu)缺陷與事故的主要表現(xiàn)―裂縫

裂縫表現(xiàn)因承載力不足產(chǎn)生的裂縫如果砌體的承載力不足，則在荷載作用下，將出現(xiàn)各種裂縫，以致出現(xiàn)壓碎、斷裂、崩塌等現(xiàn)象，使建筑物處于極不安全的狀態(tài)。672023/6/28

六、

砌體結(jié)構(gòu)缺陷與事故的主要表現(xiàn)―裂縫

裂縫表現(xiàn)682023/6/28

七、

砌體結(jié)構(gòu)的加固

1外加砌體加固適用于砌體承載力不足但裂縫尚屬輕微，要求擴(kuò)大面積不是很大的情況。一般的墻體、磚柱均可采用此法。692023/6/28

七、

砌體結(jié)構(gòu)的加固

2外加鋼筋混凝土加固702023/6/28

七、

砌體結(jié)構(gòu)的加固

3鋼筋網(wǎng)水泥砂漿層加固

鋼筋水泥砂漿