經(jīng)濟(jì)全球化的利與弊范文(通用7篇)【篇1】經(jīng)濟(jì)全球化的利與弊收入、工資、財(cái)產(chǎn)：分配不平等的三個(gè)維度幾年前OECD出版一份研究報(bào)告《我們處于分裂之中：為什么收入差距持續(xù)上升？》，對(duì)15個(gè)OECD國(guó)家的收入差距變化進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示,在20世紀(jì)80年代中期至90年代中期，14個(gè)國(guó)家的家庭可支配收入差距的基尼系數(shù)平均上升了14%；從20世紀(jì)90年代中期至2005年前后，其中9個(gè)國(guó)家的家庭可支配收入差距的基尼系數(shù)出現(xiàn)了上升，只是上升幅度有所減緩。在這些國(guó)家中，最引人矚目的是美國(guó)收入分配不平等程度上升。不同的研究結(jié)果都顯示，20世紀(jì)60—70年代，美國(guó)收入差距處于一種相對(duì)穩(wěn)定的水平，不同收入階層具有大致相同的收入增長(zhǎng)，低收入人群和高收入人群之間收入差距幾乎保持不變?？墒牵瑥?0世紀(jì)80年代里根代表的共和黨執(zhí)政以來，美國(guó)收入分配不平等程度出現(xiàn)了持續(xù)上升的過程，至今已經(jīng)達(dá)到了很高水平。最新的一篇文章報(bào)道，美國(guó)人口普查局測(cè)算出美國(guó)長(zhǎng)期的收入差距的基尼系數(shù)已經(jīng)從1968年的0.386上升到2023年的0.483.這是一個(gè)很大幅度的上升。根據(jù)加州大學(xué)伯克利分校的伊曼紐爾·賽斯

（EmmanuelSaez）教授的研究，2023年美國(guó)最富的10%的人均收入是其余90%中下層人群人均收入的9倍多；而處在收入分布金字塔頂端的最富的1%和0.1%人群的平均收入是90%中下層人群的39倍和196倍。而收入不平等只是經(jīng)濟(jì)不平等的一個(gè)維度，另一個(gè)維度是工資分配的不平等。美國(guó)工資差距同時(shí)出現(xiàn)了不斷擴(kuò)大的過程。從相關(guān)的研究成果來看，20世紀(jì)80年代以來，美國(guó)不同工資組員工的工資增長(zhǎng)率出現(xiàn)了越來越大的差異。有數(shù)據(jù)顯示，在1979—2023年近40年間，美國(guó)工資最低的90%員工的工資實(shí)際增長(zhǎng)率僅為24%，而工資最高的1%和0.1%員工的工資增長(zhǎng)率卻高達(dá)158%和341%。顯而易見，這種高工資人群和低工資人群的工資增長(zhǎng)率的不斷拉大，最終結(jié)果是他們之間工資水平差距的不斷擴(kuò)大，進(jìn)而推動(dòng)了收入差距擴(kuò)大。在考察收入分配的變化時(shí)，我們不能忽視財(cái)產(chǎn)分配的變化。特別是在發(fā)達(dá)國(guó)家，收入分配與財(cái)產(chǎn)分配具有緊密的聯(lián)系，二者相互強(qiáng)化，更大的收入差距會(huì)帶來更加不平等的財(cái)產(chǎn)分配差距，反之亦然。以美國(guó)為例，從20世紀(jì)80年代開始，美國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)占有的不平等程度也在不斷上升。根據(jù)美國(guó)財(cái)產(chǎn)分配研究方面的著名學(xué)者沃爾夫（E.Wolff)的成果，1983年財(cái)產(chǎn)最少的90%家庭占有的全社會(huì)財(cái)產(chǎn)的份額是32%左右，財(cái)產(chǎn)最多的1%家庭的財(cái)產(chǎn)份額是34%，比前者高出2個(gè)百分點(diǎn)；而到了2023年，前者的財(cái)產(chǎn)份額下降到22%左右，后者的財(cái)產(chǎn)份額上升到近40%，二者相差18個(gè)百分點(diǎn)。過去40年西方國(guó)家財(cái)富分配不平等日趨嚴(yán)重的問題激發(fā)了相當(dāng)可觀的研究成果，其中法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮凱蒂（T.Piketty）的研究尤其受到關(guān)注。他在2013年出版了《21世紀(jì)資本論》，極大激起了西方學(xué)術(shù)界對(duì)西方國(guó)家財(cái)產(chǎn)分配問題的重視。從20世紀(jì)80年代開始，財(cái)產(chǎn)分配差距擴(kuò)大的問題也非美國(guó)所獨(dú)有，歐洲國(guó)家如英國(guó)、法國(guó)都出現(xiàn)了類似的財(cái)產(chǎn)分配不平等上升的問題。如阿爾瓦雷德等的研究顯示，法國(guó)最富的1%人群的財(cái)產(chǎn)份額，從20世紀(jì)80年代中期的16%左右上升到2000年的28%，雖然在此之后有所降低，但2010年后仍處在22%以上。同樣，在此期間英國(guó)的最富的1%人群的財(cái)產(chǎn)份額也上升5個(gè)百分點(diǎn)左右，最富的10%人群的財(cái)產(chǎn)份額上升了7~8個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于發(fā)展國(guó)家來說，各國(guó)收入差距的變化有所不同。一些從全球化受益的國(guó)家也經(jīng)歷了收入和財(cái)產(chǎn)差距的擴(kuò)大，中國(guó)是一個(gè)代表。中國(guó)從20世紀(jì)80年代初開始，也經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)30多年的收入差距的擴(kuò)大過程。印度是另一個(gè)受益于全球化的經(jīng)濟(jì)體，也出現(xiàn)了收入（消費(fèi)）差距擴(kuò)大的過程。印度學(xué)者古什（J.Ghosh)在一篇文章中論及到，在20世紀(jì)80年代末到本世紀(jì)初，印度城市中最富的20%人群的消費(fèi)份額增加了40%，農(nóng)村中最窮的40%人群的消費(fèi)份額只增加了6%。這意味著這一時(shí)期印度的消費(fèi)差距和收入差距都在擴(kuò)大。在新世紀(jì)開始后，印度收入差距和消費(fèi)差距繼續(xù)擴(kuò)大。在2004—2012年期間，印度消費(fèi)支出差距的基尼系數(shù)從0.384上升到0.395，收入差距的基尼系數(shù)從0.536上升為0.543經(jīng)濟(jì)全球化、技術(shù)進(jìn)步、公共政策調(diào)整：加劇全球財(cái)富分配不平等的三大要素面對(duì)工資、收入、財(cái)富分配不平等的嚴(yán)重化趨勢(shì)，一些學(xué)者試圖加以解釋卻缺乏共識(shí)，筆者嘗試從大量的研究文獻(xiàn)概括出幾點(diǎn)共識(shí)。毫無疑問，經(jīng)濟(jì)全球化特別是資本全球化，日新月異的技術(shù)進(jìn)步，以及政府公共政策的巨大變革，是導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)富分配兩極化的主要原因。它們不僅改變了全球的利益分配格局，對(duì)國(guó)與國(guó)之間的利益分配產(chǎn)生了影響，也對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的收入分配和財(cái)富分配產(chǎn)生了重大影響。一些發(fā)展中國(guó)家也是全球化的積極參與者，為了參與全球競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)公共政策也作出重大調(diào)整，不得不面對(duì)收入差距和財(cái)富差距擴(kuò)大的挑戰(zhàn)。過去幾十年的全球化過程表明，經(jīng)濟(jì)全球化主要還是商品貿(mào)易和資本的全球化，特別是資本的全球自由流動(dòng)。資本流動(dòng)的一般趨勢(shì)往往是從發(fā)達(dá)國(guó)家流向發(fā)展中國(guó)家，從資本相對(duì)過剩的國(guó)家流向資本相對(duì)短缺的國(guó)家，從資本收益率低的國(guó)家流向資本收益率高的國(guó)家。在勞動(dòng)力不能在國(guó)際間自由流動(dòng)的情況下，資本的國(guó)際間流動(dòng)會(huì)帶來國(guó)際間勞動(dòng)力就業(yè)的變化，資本流出國(guó)會(huì)失去就業(yè)機(jī)會(huì)，而資本流入國(guó)會(huì)增加就業(yè)機(jī)會(huì)。特別是在一些發(fā)展中國(guó)家存在勞動(dòng)力過剩和勞動(dòng)力成本低廉的情況下，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)于資本來說可以獲得更高的回報(bào)，也就吸引著更多外來資本進(jìn)入。這樣一來，這些發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)有了更高的增長(zhǎng)率，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)有了大發(fā)展，就業(yè)率大幅度提升。在貿(mào)易全球化的條件下，這些國(guó)家對(duì)外出口勞動(dòng)密集型商品到發(fā)達(dá)國(guó)家，而且由于其具有價(jià)格低廉的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，會(huì)不斷增加出口，逐步替代了發(fā)達(dá)國(guó)家本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品，在一定程度上導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家低技術(shù)工人的就業(yè)困難和工資水平的下降，從而進(jìn)一步帶來了工資差距、收入差距和財(cái)產(chǎn)差距的擴(kuò)大。從全球的視角來看，發(fā)達(dá)國(guó)家往往都是資本輸出國(guó)，又是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)，它們的資本的確會(huì)從資本全球化過程獲得豐厚的收益，而它們的低技能工人難免會(huì)在貿(mào)易全球化中受到傷害，這些工人的就業(yè)變得越來越困難，工資水平停滯不升，甚至有所下降。因此可以說，在現(xiàn)有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和資源分布情況下，發(fā)達(dá)國(guó)家資本輸出對(duì)于資本是好事，但是對(duì)低技能勞動(dòng)力未必是好事。這也是為什么從2010年開始，西方國(guó)家出現(xiàn)越來越多的游行示威，掀起了一股又一股的反全球化浪潮的原因。當(dāng)然，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說也許是另一種景象，外來資本帶來更多就業(yè)機(jī)會(huì)，經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)，剩余勞動(dòng)力被全部吸收以后，工資和收入開始上升。從這個(gè)意義來講，一些發(fā)展中國(guó)家引入資本，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，一時(shí)成為全球化過程中的“贏家”。這也導(dǎo)致全球利益的再分配。比如，以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，居民收入大幅度上升，使得全球收入分配格局中國(guó)與國(guó)之間的收入差距縮小，但在一定程度上也導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)收入差距的擴(kuò)大。引起發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)富分配不平等上升的另一個(gè)誘因，是高科技的加速進(jìn)步。從長(zhǎng)期看，科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步具有積極意義。但從短期看，科技進(jìn)步對(duì)就業(yè)和工資增長(zhǎng)的影響具有一定的不確定性。一些發(fā)達(dá)國(guó)家的科技進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的沖擊是顯而易見的。發(fā)達(dá)國(guó)家一般具有更強(qiáng)的科技創(chuàng)新能力，又有雄厚的資本實(shí)力作為支撐，科技進(jìn)步更容易影響到經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的變化，也會(huì)影響到收入分配格局的變化。特別是高科技帶來的一些新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，不僅帶來了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，也帶來了就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。更準(zhǔn)確地說，新技術(shù)進(jìn)步帶來了潛在的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，而資本是將這種潛在機(jī)會(huì)變?yōu)閷?shí)際利益的驅(qū)動(dòng)器。新興產(chǎn)業(yè)不僅靠新技術(shù)支撐，更需要高科技人才的加入。在資本的支持下，大量的新興高科技企業(yè)為了吸引人才，提升人力資本水平，會(huì)不斷提高工資水平和增加激勵(lì)手段。這就是我們所看到的高科技企業(yè)高端技術(shù)人員收入報(bào)酬不斷上升的現(xiàn)象。與此同時(shí)，新興行業(yè)的快速發(fā)展自然會(huì)影響到傳統(tǒng)行業(yè)的就業(yè)和工資增長(zhǎng)。在這些行業(yè)中工資增長(zhǎng)是緩慢的，甚至是下降的。而且，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生急速變化時(shí)，就業(yè)結(jié)構(gòu)由于受到勞動(dòng)力自身稟賦的牽絆不能及時(shí)調(diào)整，這也會(huì)在不同程度上影響傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人的就業(yè)和工資水平。新技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的另一個(gè)沖擊是機(jī)器替代勞動(dòng)。一些研究發(fā)現(xiàn)，最易于被新技術(shù)機(jī)器替代的職業(yè)是那些在流水線上工作的工人，辦公室的文職人員，從事重復(fù)性、常規(guī)性勞動(dòng)的員工等，而這些人員大多屬于中等收入群體。他們失去工作以后，即使重新找到工作，其就業(yè)的穩(wěn)定性和工資收入水平也會(huì)大不如前。這導(dǎo)致了一些發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了就業(yè)崗位的“極化”問題，與之相對(duì)應(yīng)的是中等收入群體萎縮。一些發(fā)達(dá)國(guó)家收入差距擴(kuò)大的第三個(gè)原因，是其國(guó)內(nèi)公共政策導(dǎo)向發(fā)生了轉(zhuǎn)變。這些國(guó)家在20世紀(jì)60—70年代形成了慷慨的社會(huì)福利制度，到了80年代受到詬病。為了提高效率，提升國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，它們對(duì)稅收和福利制度進(jìn)行了整改，以適應(yīng)全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。減稅和削減社會(huì)福利的支出，幾乎成為所有高福利國(guó)家的不二選擇。政府的一些公共政策的變化，也是導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大的重要原因，這一點(diǎn)在美國(guó)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨(J.Stiglitz)教授的近期著作《不平等的代價(jià)》（ThePriceofInequality)中進(jìn)行了很好闡述。他認(rèn)為美國(guó)貧富差距的擴(kuò)大，有市場(chǎng)力量的影響，但更主要是由政府政策導(dǎo)致的。一些公共政策的變化使得收入和財(cái)富的分配“越來越有利于富人，越來越不利于窮人”。這些變化包括對(duì)金融部門的放松管制政策，不斷弱化公司治理制度，為富人提供補(bǔ)貼、漏稅避稅、尋租和獲取壟斷利潤(rùn)的政策和規(guī)則，以及取消和削弱針對(duì)窮人和中低收入人群的政府福利項(xiàng)目，等等。不言而喻，這些政策轉(zhuǎn)向的最大受益者是高收入階層，而受到傷害的是中低收入階層。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說，收入差距的變化原因則有所不同。它們除了受到全球化的影響之外，更多的受到本國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)體制及其公共政策的影響。在世界幾個(gè)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體中，有的國(guó)家經(jīng)歷了收入差距擴(kuò)大的過程，如中國(guó)和印度，也有的國(guó)家在近十多年經(jīng)歷了收入差距縮小的過程，如巴西。比如，20世紀(jì)80年代巴西收入分配的基尼系數(shù)曾超過0.6，然后從21世紀(jì)初開始巴西的收入差距逐步縮小，2000—2011年基尼系數(shù)年均下降1.3%。巴西取得這種結(jié)果的主要原因，是高等發(fā)展和再分配政策力度的提高。高等的快速發(fā)展，增加了勞動(dòng)力市場(chǎng)上技術(shù)人員的供給，縮小了高技能員工與低技能工人之間的工資收入差距，政府對(duì)低收入人群增加轉(zhuǎn)移支付又會(huì)進(jìn)一步縮小收入差距。中國(guó)收入分配的啟示：共同富裕毫無疑問，對(duì)于中國(guó)來說，發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)富分配中出現(xiàn)的問題應(yīng)該引以為戒。在過去40多年中，中國(guó)也經(jīng)歷一段時(shí)期的收入差距快速擴(kuò)大的過程，雖然最近幾年收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)有所緩解，但是收入差距仍處在一種高位水平。而且，由于最近20年中國(guó)居民財(cái)產(chǎn)積累速度驚人，財(cái)產(chǎn)分配差距急劇擴(kuò)大。在這種情況下，中國(guó)的相對(duì)貧困問題變得愈發(fā)突出。為了消除這些變量，我們必須加快收入分配制度改革。在初次分配領(lǐng)域，重點(diǎn)是解決市場(chǎng)不完善和扭曲造成的利益分配不平衡問題。在再分配領(lǐng)域，重點(diǎn)是強(qiáng)化稅收的收入分配的調(diào)節(jié)機(jī)制，完善社會(huì)保障制度，縮小社會(huì)保障制度的差異性，加大對(duì)低收入人群和相對(duì)貧困人口的轉(zhuǎn)移支付的力度?？傊覀儜?yīng)該從現(xiàn)在起未雨綢繆，改變發(fā)展理念，建立更加公平的收入分配制度，順利走向“共同富?！钡陌l(fā)展道路?！酒?】經(jīng)濟(jì)全球化的利與弊迄今為止，人類社會(huì)大致經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)全球化的三個(gè)階段：第一階段始于300年前，殖民擴(kuò)張和奴隸貿(mào)易加速了西歐國(guó)家的資本原始積累，為工業(yè)革命的開展奠定基礎(chǔ)。第二階段始于100年前，遠(yuǎn)洋運(yùn)輸和國(guó)際商品貿(mào)易開始成為聯(lián)結(jié)國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要方式，并催生了關(guān)貿(mào)總協(xié)定及之后的世貿(mào)組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)，以協(xié)調(diào)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序并促進(jìn)自由貿(mào)易的發(fā)展。最近的一個(gè)階段則始于50年前，跨國(guó)公司迅速崛起并日益成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的主角，大有以資本跨國(guó)流動(dòng)替代商品跨國(guó)流動(dòng)之勢(shì)。根據(jù)著名國(guó)際關(guān)系學(xué)家小約瑟夫·奈的研究，到2010年，至少有192家跨國(guó)公司的年銷售額超過了世界一半以上國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量（以GDP衡量），真可謂“富可敵國(guó)”?？梢?，經(jīng)濟(jì)全球化這一不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流顯著改變了人類生活和世界經(jīng)濟(jì)秩序。長(zhǎng)期以來，西方學(xué)者一直強(qiáng)調(diào)發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司及其FDI對(duì)發(fā)展中國(guó)家的積極影響。西方的跨國(guó)公司不但將先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)“溢出”到發(fā)展中國(guó)家，而且還將先進(jìn)的制度信息傳播到世界各地。一些經(jīng)驗(yàn)研究也發(fā)現(xiàn)，來自發(fā)達(dá)國(guó)家的FDI改善了發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)權(quán)保護(hù)和營(yíng)商環(huán)境，甚至遏制了東道國(guó)官員的腐敗程度。但越來越多的事實(shí)表明，西方跨國(guó)公司并非“天使”，而是“入鄉(xiāng)隨俗”，通過賄賂當(dāng)?shù)卣蚤_拓市場(chǎng)、牟取利益。據(jù)報(bào)道，德國(guó)戴姆勒、美國(guó)沃爾瑪和英國(guó)葛蘭素史克等國(guó)際商業(yè)巨頭都存在賄賂發(fā)展中國(guó)家地方政府的行為，這不同程度地?fù)p害了東道國(guó)的制度環(huán)境。這一背景引起了筆者的深入思考。中國(guó)的對(duì)外直接投資已位居世界前列，從一個(gè)吸收外資為主的國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)槲胀赓Y和對(duì)外投資并重的經(jīng)濟(jì)體，那么中國(guó)的跨國(guó)公司在“走出去”的過程中是否也對(duì)東道國(guó)的制度環(huán)境產(chǎn)生影響？這一制度效應(yīng)是積極的還是消極的？無疑，這一問題是重要的。一方面，中國(guó)在深入融入全球產(chǎn)業(yè)鏈的過程中，對(duì)東道國(guó)究竟產(chǎn)生了怎樣的影響，特別是對(duì)制度領(lǐng)域的影響，一直是學(xué)術(shù)研究相對(duì)欠缺的空白地帶；另一方面，中國(guó)作為一個(gè)迅速崛起的發(fā)展中國(guó)家，具有與西方國(guó)家迥異的文化背景和制度環(huán)境，其對(duì)東道國(guó)的制度效應(yīng)可能具有一定的獨(dú)特性。帶著這些問題，筆者開始整理相關(guān)文獻(xiàn)和跨國(guó)數(shù)據(jù)，試圖通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)量經(jīng)濟(jì)模型對(duì)上述問題進(jìn)行探索。我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的對(duì)外直接投資對(duì)東道國(guó)的制度效應(yīng)存在異質(zhì)性的影響。具體來說，對(duì)于制度質(zhì)量弱于中國(guó)的東道國(guó)，中國(guó)的對(duì)外直接投資改善了這些國(guó)家的制度質(zhì)量，特別是在“腐敗控制”“監(jiān)管質(zhì)量”和“法治水平”三個(gè)方面，而對(duì)于制度質(zhì)量高于中國(guó)的國(guó)家，上述制度效應(yīng)則并不顯著。可以說，中國(guó)的跨國(guó)公司已經(jīng)日益成為改善廣大發(fā)展中國(guó)家、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家制度環(huán)境的一種重要機(jī)制。本研究的初稿在國(guó)內(nèi)外多個(gè)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行過匯報(bào)，與會(huì)專家多次提及的一個(gè)難題便是東道國(guó)制度質(zhì)量與中國(guó)對(duì)外直接投資之間互為因果的內(nèi)生性問題，即很有可能的是，東道國(guó)較好的制度質(zhì)量吸引了中國(guó)的跨國(guó)公司，而不是中國(guó)的跨國(guó)公司改善了東道國(guó)的制度質(zhì)量。面對(duì)這一難題，我們通過研讀大量國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，并集合中國(guó)具體國(guó)情，創(chuàng)造性地構(gòu)造了以“中國(guó)與各國(guó)的地理距離”和“中國(guó)國(guó)內(nèi)工資水平”為基礎(chǔ)的工具變量，相關(guān)檢驗(yàn)表明，這一工具變量是有效的。對(duì)于“全球化進(jìn)程中的中國(guó)效應(yīng)”這一重大課題，我們的研究?jī)H僅邁出了一小步，希望這一努力讓后續(xù)研究“接踵而至”，為構(gòu)建中國(guó)對(duì)外開放新格局貢獻(xiàn)智力支持?！酒?】經(jīng)濟(jì)全球化的利與弊經(jīng)濟(jì)全球化是指生產(chǎn)要素跨越國(guó)界，在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)，各國(guó)、各地區(qū)相互融合成整體的歷史過程。自20世紀(jì)晚期，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，“全球化”、尤其是“經(jīng)濟(jì)全球化”成為最時(shí)髦的話題。仁者見仁，智者見智，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化是一件好事，它可以使我們更加富有。但是，另外一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家持懷疑態(tài)度，他們指出，如果經(jīng)濟(jì)全球化真的那么好，那為什么國(guó)際經(jīng)濟(jì)還是如此混亂?經(jīng)濟(jì)全球化是一把“雙刃劍”。如果單純從人類社會(huì)進(jìn)步和科技發(fā)展的角度、從提高生產(chǎn)力的標(biāo)準(zhǔn)來看，經(jīng)濟(jì)全球化的確能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益的提高以及世界產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，會(huì)引起生產(chǎn)與消費(fèi)從結(jié)構(gòu)到地點(diǎn)上的變化，會(huì)刺激各種新技術(shù)的研究與開發(fā)……同樣，經(jīng)濟(jì)全球化也會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面效應(yīng)。一、經(jīng)濟(jì)全球化的正面效應(yīng)1，經(jīng)濟(jì)全球化可使世界范圍內(nèi)的資金、技術(shù)、產(chǎn)品、市場(chǎng)、資源、勞動(dòng)力進(jìn)行有效合理的配置。經(jīng)濟(jì)全球化在有效促進(jìn)國(guó)際合作的同時(shí)，也加劇了各國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的原因，經(jīng)濟(jì)上是由于世界資源的有限性和資本的擴(kuò)張性；政治上則是由于國(guó)家的存在，各國(guó)都試圖通過增強(qiáng)自身的實(shí)力來實(shí)現(xiàn)別國(guó)對(duì)自己的依賴，從而較多地獲取收益，較少地付出成本。經(jīng)濟(jì)全球化加速了生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)，形成了統(tǒng)一的全球市場(chǎng)，從而推動(dòng)跨國(guó)公司的全球化經(jīng)營(yíng)和全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，并最大限度地實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。從一國(guó)的角度看，本國(guó)企業(yè)將突破本國(guó)資源和本國(guó)市場(chǎng)的限制，在全球范圍內(nèi)尋求資源的最優(yōu)配置與有效利用。發(fā)達(dá)國(guó)家可發(fā)揮其資金和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，通過資本和技術(shù)的輸出和轉(zhuǎn)移，不斷向發(fā)展中國(guó)家開拓市場(chǎng)，并利用發(fā)展中國(guó)家豐富的資源和廉價(jià)的勞動(dòng)力，以獲取利潤(rùn)。發(fā)展中國(guó)家則可通過吸收和引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的資金和技術(shù)，來發(fā)展本國(guó)家和本民族的經(jīng)濟(jì)，以滿足人民的物質(zhì)利益需求，逐步縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。這種不同國(guó)家、不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)要素的有效組合，客觀上促進(jìn)了全球社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，促進(jìn)了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，減少或避免了人類社會(huì)現(xiàn)有的各種資源的浪費(fèi)。2，經(jīng)濟(jì)全球化為世界各國(guó)人民提供了選擇物美價(jià)廉的商品和優(yōu)質(zhì)服務(wù)的好機(jī)會(huì)。隨著市場(chǎng)全球化的發(fā)展，物流將成為國(guó)際貿(mào)易的主要形式，世界各國(guó)人民可根據(jù)自己的愛好和消費(fèi)需要，選擇自己需要的商品，以各種不同方式設(shè)置的貿(mào)易壁壘和防線將會(huì)被逐步取消，國(guó)家壟斷或個(gè)人壟斷的局面將一去不復(fù)返，以低劣的質(zhì)量和服務(wù)向消費(fèi)者漫天要價(jià)的現(xiàn)象也將結(jié)束。3，經(jīng)濟(jì)全球化將促進(jìn)貿(mào)易和投資的自由化。貿(mào)易與投資自由化是世界經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)物，又是全球化的強(qiáng)大推動(dòng)力。正是貿(mào)易與投資自由化的加速發(fā)展推進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。反之，世界經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展又要求貿(mào)易與投資自由化的進(jìn)一步完善。世界貿(mào)易自由化最重要的內(nèi)容和核心就在于減少和取消關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘。世界貿(mào)易組織正式運(yùn)轉(zhuǎn)后，首次將服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和投資等非貨物貿(mào)易也納入到多邊規(guī)則之中，使擴(kuò)大多邊自由化的領(lǐng)域以及擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易自由化進(jìn)程成為世界貿(mào)易組織的一個(gè)核心職能。此外，投資自由化已經(jīng)成為當(dāng)前國(guó)際投資發(fā)展的主流，不僅是發(fā)達(dá)國(guó)家而且越來越多的發(fā)展中國(guó)家也積極采取投資自由化措施。一方面大量引進(jìn)外資，另一方面又積極進(jìn)行對(duì)外投資，從而使世界直接投資額迅速增加，投資活動(dòng)遍及全球，全球性投資的規(guī)范框架和規(guī)則也開始形成。4，經(jīng)濟(jì)全球化加速技術(shù)轉(zhuǎn)讓和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)程。經(jīng)濟(jì)全球化帶來了國(guó)際分工的大發(fā)展、產(chǎn)業(yè)的大轉(zhuǎn)移和資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的大流動(dòng)，這對(duì)于發(fā)展中國(guó)家彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資本、技術(shù)等要素缺口，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分有利。跨國(guó)公司為了延長(zhǎng)技術(shù)的生命周期，擴(kuò)大技術(shù)效用以及給自己的技術(shù)尋找出路，大大加快了技術(shù)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)。這種加速轉(zhuǎn)讓在客觀上有利于發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)發(fā)展，有利于發(fā)展中國(guó)家加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和工業(yè)化進(jìn)程，加速?gòu)膫鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。此外，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，還加快了發(fā)展中國(guó)家從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)外資的進(jìn)程，有助于彌補(bǔ)發(fā)展中國(guó)家資本的不足。再有，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展不僅為發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品，特別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)入世界市場(chǎng)提供了更多的機(jī)會(huì)，而且也有助于彌補(bǔ)發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)發(fā)育的不足，特別是跨國(guó)公司的組織形式，愈來愈突破國(guó)家的界限，出現(xiàn)了所謂無邊界的企業(yè)，從而非常有利于發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)。二、經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面效應(yīng)1經(jīng)濟(jì)全球化加劇了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡，使貧富差距拉大。經(jīng)濟(jì)全球化首先帶來的是對(duì)發(fā)展中國(guó)家民族經(jīng)濟(jì)的沖擊，而且這種沖擊是建立在不平等關(guān)系基礎(chǔ)之上的。一方面，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織(世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等)都掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中，世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的各種原則、制度和秩序都是由他們制定的。另一方面，西方發(fā)達(dá)國(guó)家所擁有的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和管理優(yōu)勢(shì)，是發(fā)展中國(guó)家遠(yuǎn)不可及的。因而經(jīng)濟(jì)全球化中獲益最大的當(dāng)然是社會(huì)生產(chǎn)力高度發(fā)展的發(fā)達(dá)國(guó)家，而經(jīng)濟(jì)和技術(shù)相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家盡管具有一定的中長(zhǎng)期利益，但在近期或較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，是很少或很難受益的，甚至可能受到很大的損害和沖擊，如許多民族企業(yè)虧損或倒閉等。雖然，經(jīng)濟(jì)全球化客觀上能導(dǎo)致全球物質(zhì)財(cái)富的增加，但在市場(chǎng)化的過程中，競(jìng)爭(zhēng)是首要法則，它在創(chuàng)造高效率的同時(shí)，必然導(dǎo)致財(cái)富越來越向少數(shù)國(guó)家或利益集團(tuán)集中，導(dǎo)致貧富差距的擴(kuò)大。2經(jīng)濟(jì)全球化使世界經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性加強(qiáng)?，F(xiàn)在，全球經(jīng)濟(jì)的一體化不僅體現(xiàn)在實(shí)物產(chǎn)品市場(chǎng)上，更重要的是還體現(xiàn)在金融領(lǐng)域。隨著世界各國(guó)金融領(lǐng)域的逐漸開放，加快實(shí)行自由化以及金融產(chǎn)品的不斷衍生，各國(guó)的貨幣市場(chǎng)、債券市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)、股票市場(chǎng)、期貨市場(chǎng)等已經(jīng)形成了一個(gè)全球性的巨大交易網(wǎng)絡(luò)。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)作用下，全球金融產(chǎn)品的交易額遙遙領(lǐng)先于實(shí)物產(chǎn)品的交易額；而且金融產(chǎn)品的交易是全天候的，交易極其迅速，成本極其低廉。金融市場(chǎng)中“看不見的手”(經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)?史密斯《國(guó)富論》的核心)更有可能成為“骯臟的手”。1992年，國(guó)際金融大鱷喬治?索羅斯對(duì)英鎊發(fā)起攻擊，結(jié)果，英國(guó)損失慘重，而他本人卻收獲了10億多美元。1997年，他又沖擊東南亞金融市場(chǎng)，使東南亞經(jīng)濟(jì)一夜之間回到了起飛前。3現(xiàn)行的全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則不盡合理，大多有利于發(fā)達(dá)國(guó)家。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，客觀上需要用規(guī)則去加以規(guī)范、約束參與者的行為，而規(guī)則的制定是以實(shí)力為基礎(chǔ)的。所謂規(guī)則，其實(shí)就是對(duì)利益沖突的一種界定。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織是由歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家操縱，因此經(jīng)濟(jì)全球化的游戲規(guī)則主要由發(fā)達(dá)國(guó)家來制定?，F(xiàn)存的國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則中雖然有些規(guī)則考慮到發(fā)展中國(guó)家的利益，如世界貿(mào)易組織的規(guī)則，但大部分規(guī)則卻是由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)制定的，有些規(guī)則還是在發(fā)展中國(guó)家缺席的情況下制定的。某些產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)則是在發(fā)展中國(guó)家還沒有發(fā)展該產(chǎn)業(yè)的時(shí)候制定的，如信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)議以及勞工標(biāo)準(zhǔn)等。發(fā)展中國(guó)家一旦發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)就必須遵守他們并未參與制定的規(guī)則，并為此而付出代價(jià)。此外，盡管發(fā)達(dá)國(guó)家極力倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化，但是各國(guó)政府為維護(hù)本國(guó)利益，仍然實(shí)施各種貿(mào)易壁壘措施。尤其是非關(guān)稅壁壘措施，如綠色壁壘、技術(shù)壁壘等，這些由發(fā)達(dá)國(guó)家有意制定的貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)往往都是發(fā)展中國(guó)家難以達(dá)到的。這些措施客觀上阻礙著生產(chǎn)要素在各國(guó)間的自由流動(dòng)，從而使市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制受到很大程度的限制，發(fā)展中國(guó)家所應(yīng)得到的機(jī)會(huì)與利益無從保障。因此，目前經(jīng)濟(jì)全球化給世界經(jīng)濟(jì)所帶來的利益是建立在發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益及政治利益遭受損失的基礎(chǔ)之上的。4經(jīng)濟(jì)全球化還可能導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家生態(tài)環(huán)境遭到破壞。例如，日益蔓延的荒漠化、土地的侵蝕、動(dòng)植物物種的滅絕、海洋與河流的污染等問題。其中發(fā)達(dá)國(guó)家往往出于本國(guó)戰(zhàn)略利益的考慮，為了保護(hù)本國(guó)的生態(tài)環(huán)境不受污染，而把大量的污染源工業(yè)都建立在海外，既消耗了他國(guó)的資源，還污染了他國(guó)的環(huán)境。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，美國(guó)將60％以上的污染企業(yè)建立在海外。三、對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的建議經(jīng)濟(jì)全球化作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種趨勢(shì)，已經(jīng)被世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)所證明。如果我們不融入這一發(fā)展過程，將永遠(yuǎn)落后。唯一的辦法是把自己的事情做好，使自己成為競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)者。1必須堅(jiān)定不移、積極主動(dòng)地參與經(jīng)濟(jì)全球化。經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)力發(fā)展的客觀必然，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀歷史潮流，它不是某個(gè)國(guó)家或者某類國(guó)家的政策選擇，而是跨世紀(jì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系變化的總體趨勢(shì)。如果我們否認(rèn)乃至拒絕它，既非歷史唯物主義觀點(diǎn)，也會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來極大的危害。閉門自守必然導(dǎo)致落后，中國(guó)在這方面有過慘痛的歷史教訓(xùn)。因此，應(yīng)解放思想，更新觀念，順應(yīng)歷史潮流，積極主動(dòng)參與經(jīng)濟(jì)全球化。2有序推動(dòng)國(guó)內(nèi)制度的改革和建設(shè)，使之更適應(yīng)全球市場(chǎng)規(guī)則。無論是在經(jīng)濟(jì)全球化中逐利，還是為最終推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，制度改革都是必要的。從發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，制度變革的方向是建立完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、法律體系和宏觀調(diào)控體系等。但由于發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中整體處于劣勢(shì)，故目前完全以市場(chǎng)為導(dǎo)向的制度安排，顯然不適合處于變革和發(fā)展過程中的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。必須從實(shí)際情況出發(fā)，遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，注重發(fā)展的時(shí)序性，不能急于求成。例如金融自由化，特別是資本項(xiàng)目的自由化更應(yīng)該慎重。急于開放金融市場(chǎng)，必然給國(guó)際投機(jī)勢(shì)力以可乘之機(jī)。事實(shí)證明，金融開放與金融自由化存在著重大的風(fēng)險(xiǎn)。無視這些風(fēng)險(xiǎn)，不嚴(yán)加防范，就會(huì)給一國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來災(zāi)難性后果。3樹立全球化發(fā)展戰(zhàn)略，積極培育跨國(guó)公司。4進(jìn)一步促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化。對(duì)于中國(guó)來講，應(yīng)注重地緣戰(zhàn)略建設(shè)，大力發(fā)展與周邊國(guó)家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。在西北部，中國(guó)已與中亞五國(guó)組成上合組織，盡管最初是出于政治和安全的考慮，但隨著上合組織的健康發(fā)展，各成員國(guó)深感加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作的必要性，并有意將該組織向中亞自由貿(mào)易區(qū)方向推進(jìn)；在西南部，已與東盟正式簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，這可以和中國(guó)的西部大開發(fā)戰(zhàn)略協(xié)調(diào)起來；在東北部，應(yīng)大力倡議并促進(jìn)東北亞自由貿(mào)易區(qū)的建立，以協(xié)調(diào)振興中國(guó)東北老工業(yè)區(qū)基地戰(zhàn)略的實(shí)施，由于日本對(duì)中國(guó)的發(fā)展心存疑懼，可考慮先和韓國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)，然后再促使日本也加入到自由貿(mào)易區(qū)來。有了廣泛的貿(mào)易基礎(chǔ)和影響之后，在亞洲構(gòu)建貨幣區(qū)，增強(qiáng)亞洲國(guó)家和地區(qū)抵抗國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)的能力，這對(duì)全球的政治和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定都有好處?！酒?】經(jīng)濟(jì)全球化的利與弊經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家來說，兩者所獲得的好處與壞處都不同。發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中所獲得的就是規(guī)則掌控權(quán)和頂端職業(yè)設(shè)置，而壞處就是產(chǎn)業(yè)空心化，國(guó)內(nèi)貧富差距越發(fā)明顯。發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中能獲得是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和新技術(shù)的引進(jìn)，但弊端就是利潤(rùn)分配不均以及環(huán)保問題。在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，發(fā)達(dá)國(guó)家把自身的高污染產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)盡可能地轉(zhuǎn)讓出去，然后在全球?qū)ふ易钸m合的載體，而發(fā)展中國(guó)家則是作為一個(gè)承載體而接受。當(dāng)然，在整個(gè)環(huán)節(jié)中跨國(guó)公司是全球化的最大受益者，因?yàn)樗梢酝ㄟ^吸取各個(gè)國(guó)家自然資源、勞動(dòng)力資源、科技資源及稅收資源優(yōu)勢(shì)，用最低的成本去發(fā)展自身的產(chǎn)業(yè)?！酒?】經(jīng)濟(jì)全球化的利與弊摘要：當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)顯著增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)全球化給發(fā)展中國(guó)家?guī)砹松羁痰挠绊?，著重分析?jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的積極與消極影響，并提出一些積極應(yīng)對(duì)措施。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展中國(guó)家積極影響消極影響積極影響：第一，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家提供了更多吸引外資的條件和機(jī)會(huì)。吸引外資規(guī)模的擴(kuò)大無疑有助于解決發(fā)展中國(guó)家的資金短缺問題。2010年全球外資流動(dòng)的一大亮點(diǎn)是流入發(fā)展中國(guó)家的資金首次超過發(fā)達(dá)國(guó)家，占比達(dá)53%。大量資金的流入將對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到極大的推動(dòng)作用。第二，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家的資本外投創(chuàng)造了有利的外部環(huán)境和條件，使其對(duì)外直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，增長(zhǎng)迅速。中新社北京7月26日電:聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展組織今日在京發(fā)布《2011年世界投資報(bào)告》。報(bào)告指出，2010年全球國(guó)際直接投資總體呈上升趨勢(shì)，2010年全球外國(guó)直接投資增長(zhǎng)5%，達(dá)到1.24萬億美元.聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)組織估計(jì)，全球國(guó)際直接投資將在2011年恢復(fù)到危機(jī)前的平均水平，并在2013年接近2萬億美元的峰值。第三，促進(jìn)了發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司的發(fā)展，使其在世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)。跨國(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的載體，在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中發(fā)展中國(guó)家的跨國(guó)公司有更多的機(jī)會(huì)更加了解發(fā)達(dá)國(guó)家，能夠?qū)W習(xí)到發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的先進(jìn)模式，從而促進(jìn)自身發(fā)展;同時(shí)，在這紛繁復(fù)雜的不斷交易和競(jìng)爭(zhēng)的過程中跨國(guó)公司也在不斷成長(zhǎng)，日趨成熟。消極影響：馬來西亞總理馬哈蒂爾認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中將失去獨(dú)立性，全球化將使發(fā)展中國(guó)家變得更加貧窮，發(fā)達(dá)國(guó)家變得更加富有，兩者之間的財(cái)富差距將越來越大。韓國(guó)總統(tǒng)金大中曾在2000年5月15日的講話中指出，全球化的負(fù)面影響開始顯露出來，對(duì)此必須加以警惕并預(yù)先采取措施，否則“可能面臨極大的危險(xiǎn)和災(zāi)難”。聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署在一份報(bào)告中也認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化只對(duì)少數(shù)人有利，使大多數(shù)人變得更加貧窮，造成了極端的不平等。而且，極少數(shù)國(guó)家從經(jīng)濟(jì)全球化所獲得的利益是以大多數(shù)國(guó)家的犧牲為代價(jià)的。2000年4月，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南在一年一度的聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)會(huì)議上指出，在全球化和新技術(shù)正給一部分人帶來迄今為止無法想像的利益的同時(shí)，另一部分人據(jù)估計(jì)人數(shù)更多卻仍然享受不到這些利益，過著極度貧窮、往往營(yíng)養(yǎng)不良和疾病纏身的生活。第一，發(fā)展中國(guó)家在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中處于不利地位。隨著全球貿(mào)易和全球生產(chǎn)體系的迅速發(fā)展，以及跨國(guó)公司及其資本的不斷擴(kuò)張，使發(fā)展中國(guó)家的民族經(jīng)濟(jì)面臨著越來越大的壓力和沖擊，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附性也不斷增大。發(fā)達(dá)國(guó)家控制著國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，手里掌握著資金、技術(shù)等優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)全球化中把大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。第二，經(jīng)濟(jì)全球化下的金融全球化在推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，帶來了不容忽視的金融風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)沖擊。無論是1994年底至1995年初的墨西哥金融危機(jī)，還是1997年下半年的東亞金融危機(jī)，都是在有關(guān)發(fā)展中國(guó)家積極參與全球化進(jìn)程，開放金融市場(chǎng)的情況下發(fā)生的。由于經(jīng)濟(jì)全球化條件下世界范圍內(nèi)市場(chǎng)力量的加強(qiáng)，以及發(fā)達(dá)國(guó)家大跨國(guó)公司的不斷擴(kuò)張，有可能沖擊發(fā)展中國(guó)家的一些國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，威脅其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)安全，使發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的權(quán)力相對(duì)減弱。【篇6】經(jīng)濟(jì)全球化的利與弊中國(guó)是世界只帶文明古國(guó)之一，是世界人類發(fā)源地之一。很久以前就有了勞動(dòng)剩余，從而產(chǎn)生了商品交易，而中國(guó)也是世界商品交易發(fā)展最早的地區(qū)之前。在古代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平領(lǐng)先于世界很長(zhǎng)一段時(shí)期，特別是在唐朝時(shí)期達(dá)到了繁榮的最頂峰，成為世界經(jīng)濟(jì)中心。隨著新航線的開辟，世界開始逐漸聯(lián)系為一個(gè)整體，西方各國(guó)大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，促使西方經(jīng)濟(jì)的飛躍。而當(dāng)時(shí)中國(guó)正處于清朝執(zhí)政時(shí)期，當(dāng)時(shí)的清政府以“天朝上國(guó)”自居，實(shí)習(xí)閉關(guān)鎖國(guó)政策，致使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)開始落后于世界的發(fā)達(dá)水平。從此開始中國(guó)很長(zhǎng)的一段時(shí)間處于抵抗外來侵略的抗戰(zhàn)時(shí)期，而經(jīng)濟(jì)也發(fā)展緩慢。直到建國(guó)初期，中國(guó)走上社會(huì)主義道路，實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在對(duì)于恢復(fù)歹勢(shì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)起到了很大的作用，但在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展到一定的水平，發(fā)展卻又緩慢起來。直到1978年，中國(guó)政府開始改革開放，對(duì)內(nèi)改革，轉(zhuǎn)變成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)外開放，也多國(guó)建立毛衣關(guān)系；真是這一歷史性的政策，促使了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的從此的飛躍。而正在中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛躍時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)逐漸聯(lián)系為一個(gè)整體，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)越來越明顯。經(jīng)濟(jì)全球化在90年代以后快速發(fā)展。它是人類發(fā)展進(jìn)步的表現(xiàn)，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)每個(gè)國(guó)家來說，都是一柄雙刃劍，經(jīng)濟(jì)全球化給各國(guó)帶來經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也付出了相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)；既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。特別是對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力薄弱和比較落后的發(fā)展中國(guó)家，面對(duì)全球性的激烈競(jìng)爭(zhēng)，所遇到的風(fēng)險(xiǎn)、挑戰(zhàn)將更加嚴(yán)峻。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化。正面效益:經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)是資本、技術(shù)、勞動(dòng)力、自然資源和市場(chǎng)在全球范圍內(nèi)按照更有方式的重新配置。發(fā)達(dá)國(guó)家因?yàn)榛虻酶嗟馁Y源和市場(chǎng)而受益，弱勢(shì)國(guó)家則很有可能會(huì)喪失原有的資源和市場(chǎng)而被邊緣化。而美國(guó)作為經(jīng)濟(jì)勢(shì)力最強(qiáng)、技術(shù)進(jìn)步領(lǐng)先的國(guó)家是最大受益者，而中國(guó)目前是僅次于美國(guó)的受益國(guó)。融于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，中國(guó)既可以發(fā)揮廉價(jià)勞動(dòng)力和市場(chǎng)潛力等方面的比較優(yōu)勢(shì)，也可以彌補(bǔ)自然資源相對(duì)匱乏和就業(yè)壓力大等方面的劣勢(shì)。中國(guó)作為人口第一大國(guó)有著極其明顯的優(yōu)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化給中國(guó)帶來了諸多利益，一、人口眾多曾是長(zhǎng)期困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大障礙，從而引發(fā)的就業(yè)問題也一直困擾著中國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，跨國(guó)公司來國(guó)內(nèi)建廠，大大增加的就業(yè)崗位，為中國(guó)的就業(yè)創(chuàng)造了一個(gè)良好的環(huán)境。二、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于中國(guó)這類的發(fā)展中國(guó)家來說，對(duì)于改進(jìn)國(guó)類的生產(chǎn)技術(shù)帶來了很大幫助，在經(jīng)濟(jì)全球化的席卷中，也給中國(guó)帶來了先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、管理技術(shù)與優(yōu)秀的人才資源。三、世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為一個(gè)整體，擴(kuò)大了中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，一系列的對(duì)外貿(mào)易也開展了起來，特別是對(duì)沿海城市的飛躍創(chuàng)造了契機(jī)。四、經(jīng)濟(jì)全球化提高了中國(guó)人民的生活水品，世界各國(guó)生產(chǎn)的物美價(jià)廉的商品也出現(xiàn)在中國(guó)的市場(chǎng)上供中國(guó)消費(fèi)者選擇，享受到更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。負(fù)面效益:全球化在給中國(guó)帶來機(jī)遇的同時(shí)，也給中國(guó)帶來了巨大的挑戰(zhàn)。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，面臨著和其他發(fā)展中國(guó)家一樣的挑戰(zhàn)。除了少數(shù)發(fā)展中國(guó)家中的強(qiáng)大的公司可以從市場(chǎng)中得到好處外，大部分國(guó)內(nèi)公司遭到跨國(guó)公司的沖擊。一、民族產(chǎn)業(yè)遭到?jīng)_擊。在短短的數(shù)年之間，國(guó)內(nèi)多了成千上萬家跨國(guó)公司，國(guó)內(nèi)的一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)幾乎是遭到