非法拘禁罪羈押必要性審查申請書尊敬的法院：我是某某公司律師，我代表我的客戶，對于此案表示深切的關(guān)切。我向法院提出非法拘禁罪羈押必要性審查申請。申請材料1.案情回顧在某某市某街道發(fā)生一起盜竊案。經(jīng)過警方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)我公司的員工（姓名為張三）與該案有關(guān)。張三從案發(fā)現(xiàn)場逃走后被警方抓捕歸案。此后，他一直被羈押在某某看守所中。目前，檢方已經(jīng)正式向本院提起非法拘禁罪的公訴。在此案中，張三一直維持無罪的立場。2.申請理由在判斷張三是否應(yīng)該被拘押時，非常有必要審查拘押的必要性。按照我國的相關(guān)法律規(guī)定，只有在一定的特殊情況下，才能將被告羈押。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十四條規(guī)定，法院對于被告人羈押的應(yīng)當(dāng)具有以下條件：被羈押的人有重大的逃跑嫌疑；停留在羈押狀態(tài)中的被告人，會對社會的穩(wěn)定造成重大損害，導(dǎo)致嚴(yán)重后果；進(jìn)行保外監(jiān)視管束或者監(jiān)視居住等其他措施不能對群眾安全構(gòu)成保障。但是，在上述三種情況都不成立的情況下，法院就不應(yīng)該選擇對被告人進(jìn)行羈押，否則，這種羈押就會侵犯被告人的基本人權(quán)，這對司法公正和人民民主都是十分不利的。那么針對于我公司員工張三的案件，我們認(rèn)為對于他的羈押并沒有必要性，主要如下：2.1不存在重大的逃跑嫌疑針對于張三本人，他沒有任何的逃跑嫌疑，因?yàn)樵诎赴l(fā)當(dāng)天，警方已經(jīng)將他抓獲。因此，他并不會存在逃跑的嫌疑。2.2公訴機(jī)關(guān)對張三的羈押請求也并非建立在保障社會穩(wěn)定方面目前，在本案中，公訴機(jī)關(guān)并沒有對張三的羈押請求建立在保障社會穩(wěn)定方面，因?yàn)榇税甘且黄鹌胀ǖ谋I竊案，并沒有涉及到任何對社會穩(wěn)定有影響的因素。2.3其他措施可以對群眾安全構(gòu)成保障在張三的案件中，可以采取其他措施來保障群眾的安全，例如在案件開庭審理的期間，可以對他進(jìn)行保外監(jiān)視管束或者監(jiān)視居住等其他措施。2.4張三并不存在拒不認(rèn)罪的情況在此案中，張三一直維持無罪的立場，并沒有拒不認(rèn)罪，因此就不存在監(jiān)視居住或者保外監(jiān)視管束等措施的難度問題。因此，張三并不存在需要被羈押的情況。因此，在上述理由的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為對張三的拘押并沒有必要性，不應(yīng)該對其繼續(xù)進(jìn)行羈押。申請結(jié)果尊敬的法院，請在審查全面后，作出不羈押張三的判決，依法維護(hù)他的基本人權(quán)和司