期刊“版權(quán)聲明”的法律風(fēng)險(xiǎn)

作者作品可不簽訂許可使用合同自1991年我國(guó)《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實(shí)施條例》施行以來(lái)，絕大多數(shù)期刊社都認(rèn)識(shí)到作者享有作品的著作權(quán)。《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二十三條規(guī)定：“使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取書面形式，但是報(bào)社、期刊社刊登作品除外。”因此，期刊社接受作者投稿并刊登作者作品，通常并不需要與作者簽訂書面的著作權(quán)許可使用合同，作者的投稿行為本身就是許可期刊社在期刊上刊登其作品的一種法定授權(quán)方式。作者向期刊社投稿，僅是許可期刊社在紙質(zhì)期刊上刊登作品，主要涉及作品的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條：復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。也就是說(shuō)，作者向期刊社投稿的行為，僅是許可期刊社可以用印刷等方式復(fù)制其作品，并以紙質(zhì)期刊的形式向公眾出售或贈(zèng)與。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，許多期刊社都在積極推動(dòng)期刊的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，建立自己的網(wǎng)站、微博、微信公眾號(hào)、APP等，期刊社除了在紙質(zhì)期刊上刊登作者的作品，也會(huì)通過(guò)期刊自己的信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布作者的作品。這時(shí)，不少期刊社便產(chǎn)生一個(gè)誤解：認(rèn)為期刊社已經(jīng)通過(guò)作者的投稿行為，獲得在紙質(zhì)期刊上刊登作者作品的法定授權(quán)，如果作者在投稿時(shí)不作特別說(shuō)明的話，便視為作者同意將其作品發(fā)布在期刊自己的網(wǎng)站、微博、微信公眾號(hào)、APP等信息網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)期刊社將作者的作品發(fā)布在期刊自己的網(wǎng)站、微博、微信公眾號(hào)、APP等信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)，就涉及作者的另一項(xiàng)重要財(cái)產(chǎn)權(quán)——信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第十條：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是與復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)并列的一項(xiàng)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)。這顯然不是《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二十三條所規(guī)定的“報(bào)社、期刊社刊登作品除外”的情形。因此，作者向期刊社投稿行為，僅許可期刊社可以復(fù)制其作品，并以紙質(zhì)期刊的形式發(fā)行其作品，并不自然等同于期刊社也獲得了該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，可以將該作品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播。

期刊數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)的出現(xiàn)，使得作者作品的著作權(quán)許可使用情況變得更加復(fù)雜。目前，我國(guó)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)眾多，影響較大的有“中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)”“萬(wàn)方數(shù)據(jù)——數(shù)字化期刊群”“中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)”等。這些期刊數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)或以紙質(zhì)期刊整體原刊數(shù)字化形式呈現(xiàn)，或?qū)⒃械淖髌分匦路诸悺⑴帕?、組合呈現(xiàn)給讀者，并獲取商業(yè)利益。其商業(yè)利益的實(shí)現(xiàn)主要有兩種方式：一是向通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)從期刊數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)下載或?yàn)g覽作品的個(gè)人讀者收取費(fèi)用；二是向單位用戶直接銷售期刊數(shù)據(jù)庫(kù)使用權(quán)，以年費(fèi)或其他方式收取費(fèi)用。期刊數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)的建立為讀者查找資料、搜尋信息提供了極大的便捷，但其合法運(yùn)營(yíng)必須要解決兩類著作權(quán)許可使用問題：第一，如果期刊數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)收錄的是原刊中的特定作品，期刊數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)事先取得著作權(quán)人的許可；第二，如果期刊數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)收錄的是整體原刊，則不僅應(yīng)當(dāng)事先取得著作權(quán)人的許可，還應(yīng)取得期刊社的許可。期刊數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者為了獲得許可授權(quán)，往往是與期刊社簽訂整體合約，同時(shí)取得期刊社許可和著作權(quán)人的授權(quán)。這樣，期刊社能否提供合法的授權(quán)便成了關(guān)鍵。

由于期刊社長(zhǎng)期以來(lái)已經(jīng)習(xí)慣于不和作者簽訂著作權(quán)許可使用合同，將作者的投稿行為視為許可期刊社在期刊上刊登其作品的一種法定授權(quán)方式。即使許多期刊社已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，通過(guò)各種信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布作者的作品，涉及作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，不屬于《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二十三條所規(guī)定的“報(bào)社、期刊社刊登作品除外”的情形，期刊社往往也不會(huì)主動(dòng)和作者簽訂著作權(quán)許可使用合同，而是通過(guò)“版權(quán)聲明”來(lái)明確這一權(quán)利的使用。通常，期刊社采用的辦法是在期刊的特定部位，如版權(quán)頁(yè)或約稿須知頁(yè)上刊登“版權(quán)聲明”，如“如無(wú)特別約定，向本刊投稿即被視為作者將該稿的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予了本刊。”“稿件一經(jīng)采用，一律視為本刊擁有該稿件的印刷版、電子版和網(wǎng)絡(luò)版的使用權(quán)和分許可權(quán)。”“本刊已被某數(shù)據(jù)庫(kù)全文收錄，稿件一經(jīng)錄用，視為作者同意文章被收錄?！钡鹊取Ｆ诳缬谩鞍鏅?quán)聲明”究竟是否可以替代與著作權(quán)人簽訂書面著作權(quán)許可使用合同？第一種情況，期刊社將刊登在紙質(zhì)期刊的作品通過(guò)期刊自己的信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，顯然不屬于《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二十三條所規(guī)定的“報(bào)社、期刊社刊登作品除外”的情形，期刊社要取得作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二十三條：使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，許可使用的權(quán)利是專有專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取書面形式。因此，僅僅通過(guò)“版權(quán)聲明”的形式并不能取得作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。如果說(shuō)在出版實(shí)踐中，已經(jīng)認(rèn)為“版權(quán)聲明”可以視作訂立合同的一種“要約”，作者的投稿行為可以視作一種“承諾”，使非書面的著作權(quán)普通許可使用合同可以成立的話，那么這也是一份有缺陷的合同。《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定了許可使用合同包括的主要內(nèi)容：許可使用的權(quán)利種類；許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)或者非專有使用權(quán)外；許可使用的地域范圍、期間；付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法；違約責(zé)任；雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容。顯然，要取得作品專有的信息網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)，無(wú)法用“版權(quán)聲明”替代與作者簽訂書面合同；即使是非專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的取得，用“版權(quán)聲明”替代與作者簽訂書面合同，也存在法律風(fēng)險(xiǎn)。第二種情況，期刊社許可期刊數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)發(fā)布其紙質(zhì)期刊上刊登的作品。《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二十四條規(guī)定：除合同另有約定外，被許可人許可第三人行使同一權(quán)利，必須取得著作權(quán)人的許可。這就要求，期刊社不僅要取得作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，在許可期刊數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)發(fā)布作品前，還必須征得作者的同意，期刊社不能越俎代庖擅自決定將作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可給數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)。如果期刊數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)是以期刊整體原刊數(shù)字化的形式提供給用戶，因?yàn)槠诳旧硪褬?gòu)成匯編作品，期刊社對(duì)這一匯編作品享有整體著作權(quán)，期刊社在這里可以主張自己的著作權(quán)。但是，并不因?yàn)槠诳鐚?duì)期刊享有整體著作