婚姻法解釋三課件第1頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月目錄一、何為婚姻法解釋三二、有關(guān)婚前財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題三、有關(guān)婚后財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題四、其他重點(diǎn)問(wèn)題第2頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月一、為何稱(chēng)其為“婚姻法解釋三”?我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》是于1980年制定，2001年修訂的。最高人民法院在2001年和2003年分別出臺(tái)了關(guān)于《婚姻法》的第一部、第二部解釋。今天所講的婚姻法解釋三是指:最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》它是2011年7月4日頒布，8月13日起正式施行的，其一出臺(tái)就引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。第3頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月一、親子關(guān)系1、法律規(guī)定：

《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返?條第3款規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴要求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明的，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又予以拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。第4頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月2、法律規(guī)定：

《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返?條第2款規(guī)定，當(dāng)事人一方向人民法院起訴要求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并提供必要證據(jù)予以證明的，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又予以拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。第5頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月二、婚前財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題1、婚前個(gè)人購(gòu)房，婚后按揭還款：離婚時(shí)房屋產(chǎn)權(quán)歸屬及房屋增值部分問(wèn)題。

2006年，小王拿出自己積蓄，加上父母支援，靠按揭貸款購(gòu)買(mǎi)了一套房子。2007年，小王與小李結(jié)婚后一起承擔(dān)月供，2008年小王取得了房屋所有權(quán)證。如今雙方起訴離婚，小李主張房子為婚后取得，應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。小王主張房子是其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其本身和增值部分都與小李無(wú)關(guān)。第6頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月問(wèn)題：婚前按揭的購(gòu)房，婚后共同還貸，離婚時(shí)歸誰(shuí)所有？1、房產(chǎn)歸登記一方所有；2、尚未歸還的債務(wù)為登記一方得個(gè)人債務(wù)；3、婚后還貸部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；4、婚后還貸部分對(duì)應(yīng)增值部分，由登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償；5、婚前按揭，婚后增加了另一方名字，產(chǎn)權(quán)歸屬為雙方共同所有；第7頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月解釋三的規(guī)定

第十條：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第39條第1款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

第8頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月對(duì)解釋三第十條的概括買(mǎi)房時(shí)間：婚前買(mǎi)房方式：按揭貸款房產(chǎn)證登記：買(mǎi)房者個(gè)人還貸人：夫妻雙方離婚時(shí)解決方式：（１）雙方協(xié)商處理（２）不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸產(chǎn)權(quán)登記方，產(chǎn)權(quán)獲得者給予另一方適當(dāng)補(bǔ)償．第9頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月2、婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值：不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。小趙結(jié)婚前購(gòu)買(mǎi)了500克黃金，小趙與小劉結(jié)婚數(shù)年后，這些黃金的價(jià)格已經(jīng)漲了2倍多。黃金這些年的增值，小劉有份嗎?第10頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月法律規(guī)定：《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返?條規(guī)定，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值的外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第11頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月相關(guān)解讀

《婚姻法》規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有?！痘橐龇ā方忉?二)中也規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，“一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。但在司法實(shí)踐中，對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)本身產(chǎn)生的增值(如黃金、房屋漲價(jià))或者孳息(如存款利息)等收益，如何處理往往存在爭(zhēng)議。

《解釋三》第五條規(guī)定是對(duì)“孳息屬于物的所有人”之民法基本原則的詮釋?zhuān)瑫r(shí)也避免了實(shí)際中財(cái)產(chǎn)收益是否屬于“投資收益”的紛爭(zhēng)。即今后夫妻一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，無(wú)論是“投資”性質(zhì)還是“自用”性質(zhì)或二者兼而有之，均在所不問(wèn)，該財(cái)產(chǎn)在婚姻期間的收益，除了孳息和自然增值外，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

本案中小趙婚前買(mǎi)的黃金，在婚后價(jià)值增高，但增值仍屬于小趙個(gè)人財(cái)產(chǎn)。第12頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月三、婚后財(cái)產(chǎn)如何分割1、婚后父母贈(zèng)房，登記在其子女名下的：屬該子女個(gè)人財(cái)產(chǎn)。小周結(jié)婚5年后，父母給他買(mǎi)了一套房子，產(chǎn)權(quán)證上寫(xiě)的是小周的名字。那么，他的妻子小呂對(duì)這套房子有份嗎?第13頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月解釋三的規(guī)定第七條：婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第18條第(3)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。第14頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月圖解兩種不同的婚后父母出資購(gòu)房方式一方父母出錢(qián)，并登記到其子女名下雙方父母出錢(qián)，登記一方名義房子歸登記方所有房子按份所有第15頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月相關(guān)解讀根據(jù)之前《婚姻法》及相關(guān)解釋?zhuān)橐龃胬m(xù)期間，父母贈(zèng)與其子女的財(cái)產(chǎn)，除明確在贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方外，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但在房?jī)r(jià)飛漲的情況下，父母往往傾注全部積蓄為子女購(gòu)房，又礙于面子，一般也不會(huì)與子女簽署書(shū)面協(xié)議。如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購(gòu)房父母的利益。所以，父母出資購(gòu)房登記在子女名下的，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與比較合情合理。由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實(shí)際情況。將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來(lái)，可以使父母出資購(gòu)房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀(guān)，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。本案中，房屋應(yīng)為小周個(gè)人所有。第16頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月三、其他問(wèn)題1、房子賣(mài)出去就如潑出去的水，收不回來(lái)小吳和小夏夫婦有兩套房子，均登記在小吳名下。小吳因做生意需要本錢(qián)，背著小夏將家里一處房子出售給了張先生。事后，妻子小夏知道房子被出售，其認(rèn)為房子是雙方共同財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)她同意的房屋買(mǎi)賣(mài)合同是無(wú)效的，于是將丈夫和買(mǎi)主一起告上法院，要求確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，張先生退還房子。小夏的要求能得到支持嗎？第17頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月解釋三規(guī)定第十一條：一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購(gòu)買(mǎi)、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。第18頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月相關(guān)解讀夫妻雙方共同擁有的房屋，其出售、抵押等處分行為應(yīng)經(jīng)夫妻雙方共同決定。但根據(jù)物權(quán)法關(guān)于“善意取得制度”（善意取得又稱(chēng)為即時(shí)取得，無(wú)權(quán)處分人在不法將其受托占有的他人的財(cái)物（動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)）轉(zhuǎn)讓給第三人的，如受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)系出于善意，則受讓人取得該物的所有權(quán)，原權(quán)利人喪失所有權(quán)。）的規(guī)定，如果房屋登記在夫妻一方名下，房屋登記方與第三人簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，善意的第三人支付了合理的購(gòu)房款，并將房屋產(chǎn)權(quán)證過(guò)戶(hù)到自己名下，就取得了該房屋的所有權(quán)。夫妻的另一方要求追回房屋所有權(quán)的主張法院不予支持，但在離婚時(shí)如果另一方主張?jiān)课莸怯浄缴米蕴幏止灿胸?cái)產(chǎn)，造成己方財(cái)產(chǎn)損失的，會(huì)得到法院支持。

本案中，小夏要回房子的主張得不到法院支持，但小夏如果與小吳辦理離婚時(shí)，可以主張小吳賠償其房屋漲價(jià)造成的經(jīng)濟(jì)損失。第19頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月2、婚姻存續(xù)，財(cái)產(chǎn)分割有特例小嚴(yán)和小陶結(jié)婚10多年后，小陶患了胃癌，已花了一大筆手術(shù)費(fèi)。醫(yī)生說(shuō)術(shù)后必須使用進(jìn)口的化療藥物，但這種藥物價(jià)格非常昂貴。小嚴(yán)覺(jué)得癌癥是治不好的，花巨款買(mǎi)進(jìn)口藥是在做無(wú)用功，故主張做保守治療。無(wú)奈之下，小陶將小嚴(yán)告上法院，要求分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)來(lái)治病但小陶念在多年的情感上，并不想和小嚴(yán)離婚，在這種情況下，法院會(huì)受理小陶的財(cái)產(chǎn)分割案件嗎？第20頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月解釋三規(guī)定第四條：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。第21頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月相關(guān)解讀通常情況下，婚姻存續(xù)期間夫妻共有財(cái)產(chǎn)雙方均有支配權(quán)，沒(méi)有分割的必要。即使分割了還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就像一個(gè)人的錢(qián)從左兜放到了右兜。但在一方患有重大疾病需要醫(yī)治，另一方又拒絕支付醫(yī)藥費(fèi)，或者一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，甚至偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的重大情形時(shí)，出于對(duì)生命健康權(quán)以及夫妻財(cái)產(chǎn)利益的正當(dāng)保護(hù)，可以在不侵犯其他債權(quán)人利益的情況下，支持一方要求分割共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。

本案中，小陶的情況正好符合《解釋三》第四條規(guī)定的情況，只要該財(cái)產(chǎn)分割沒(méi)有損害夫妻債權(quán)人的利益，小陶的主張可以得到支持。第22頁(yè)，課件共24頁(yè)，創(chuàng)作于2023年2月問(wèn)題6：養(yǎng)老