)以市場為導向的經(jīng)濟改革和開放是二十多年來推動經(jīng)濟學作為理論分析框架，它由三個主要部分組成：視角、首先，現(xiàn)代經(jīng)濟學提供了從實際出發(fā)的看問題的角度或曰“視家探討個人在自利動機的驅(qū)動下，人們?nèi)绾卧诮o定的機制下互相作羅－德布羅定理-米勒定理都被經(jīng)濟學家用作他們分析的基準點。一般均衡理論的奠基人之一的阿羅他們與受過現(xiàn)代經(jīng)濟學訓練的經(jīng)濟學家的不同之處往往是因沒有參究市場失靈問題和收入分配的福利分析等問題。第二例是薩繆爾遜。這一模型考慮到人生命的權－控制權模型。它是分析控制權的配置對激勵和對信是拉豐和梯若的非對稱信息均衡點，除了好的均衡以外，還有類似于“自我實現(xiàn)的預言”上述的經(jīng)濟學分析框架是當代在世界范圍內(nèi)唯一被經(jīng)濟學家們學和社會學之間。雖然目前政治學有明顯的朝經(jīng)濟學方向發(fā)展的趨現(xiàn)代經(jīng)濟學的一個明顯特點是越來越多地使用數(shù)學（包括統(tǒng)計一是以經(jīng)濟理論的數(shù)學模型為基礎發(fā)展出可用于定性和定量分析的對不同合同形式的選擇作用提出開創(chuàng)性論識。后來，斯蒂格利茨年的數(shù)學模型精確地分析了激勵與風險分于年發(fā)表的論文——從公司經(jīng)理的激勵問瑪在年代末提出經(jīng)理前途考慮及迫于外部市場壓力也會同樣努力工作。后來霍姆斯特朗等人用數(shù)學模型精確地分析了經(jīng)理們的職業(yè)生涯考慮對他們的激勵影響，發(fā)現(xiàn)法瑪?shù)牟孪氲囊贿B接在一起，從而把研究從初步的想法推向深入的探索。二是經(jīng)濟學家經(jīng)常在理論或?qū)嵶C結果用數(shù)學模型推導出或用統(tǒng)學家與數(shù)學家混同，就象我們不能把物理學家與數(shù)學家混同起來一我們也不能以運用數(shù)學的多少和它的難易程度來作為評判經(jīng)濟學論一，經(jīng)濟學對假定的現(xiàn)實性非常關注。弗里德曼以上講的經(jīng)濟學與數(shù)學的關系是一般而論，但是特例總是存在的，兩個極端的例子便是兩位諾貝爾獎獲得者科斯和個別外，它們都是論述經(jīng)濟學、而非數(shù)學問題。除了抱怨它的數(shù)學化，常見的對現(xiàn)代經(jīng)濟學的批評還有以下兩代經(jīng)濟學經(jīng)過這幾十年的發(fā)展，已經(jīng)擴展到經(jīng)濟問題的幾乎所有領經(jīng)濟發(fā)展與政治制度演變的關系、社會資本對經(jīng)濟第一個例子有關公司金融學內(nèi)容的大幅度公司金融學中的主要內(nèi)容——公司融資結構的確定——不外乎是取這些問題時，信息與合同理論就成為強有力的分析工具。到了年在經(jīng)驗實證方面，施萊佛和維什尼了大量的研究，對實際中的公司治理結構提供了不少經(jīng)驗實證論據(jù)現(xiàn)實中重要的代理人問題并不是簡單地發(fā)利益。年代末，他們及其合作者又進一步從經(jīng)驗數(shù)據(jù)中比較世界各國的法律體系，研究各國公司法和證券法在保護小股東方面的差法庭裁決和行政監(jiān)管這兩種執(zhí)行規(guī)則的方式在維護金融市場有效運作中的利弊。由此看出，近年來，公司金融學深受微觀經(jīng)濟學發(fā)第二個例子是現(xiàn)代政治經(jīng)濟學作為經(jīng)濟,即,即地理解在不同的政治背景下經(jīng)濟決策確定的原因。布萊克為選舉模型做出了奠基性貢獻。而尼第一個例子是年代信息經(jīng)濟學的崛起。新古典經(jīng)濟學理論原本都是假定信息是對稱的。年伯克利加州大學的阿克爾洛夫塞勒和施萊佛對人的有限度理為行為經(jīng)濟學的基礎理論做出開創(chuàng)性貢獻的伯克利加州大學的雷賓中國由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌以及在世界經(jīng)濟中的崛起是現(xiàn)的生產(chǎn)大衰退和中國在產(chǎn)權尚未規(guī)范化前的經(jīng)濟持續(xù)增長便是已有理論的結論很難或不能完全解釋由計劃向市場的轉(zhuǎn)軌過程中的一括中國在內(nèi)的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟中的新現(xiàn)象。伯克利加州大學的羅蘭運用現(xiàn)代經(jīng)濟學分析中國經(jīng)濟改革過程中的經(jīng)濟行為和現(xiàn)象為什么有用且必要呢？最根本的原因是中國經(jīng)濟改革的方向是建立與在什么情況下個人的自利經(jīng)濟行為通過沒有政府干預的市場可以達都是討論的基礎。我國在年代中期的改革嘗試，由于缺乏對市場市場機制在資源配置中的核心作用逐漸成為中國經(jīng)濟改革者們關注第二個例子是年代成為中國深層次改革熱點問題的企業(yè)問理層、大小股東和其他利益相關者之間的利益沖突和調(diào)節(jié)機制的分的分析工具仍然有用，因為它們抓住了具有一般性的企業(yè)問題的本地方政府的行為并進而決定地方經(jīng)濟的衰盛無疑是轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟提出的現(xiàn)代經(jīng)濟學的分析框架來評估地方政府行為的變化并進而解釋在轉(zhuǎn)用這樣的方法可以深入研究中國在年代實行的中央向地方放地有活力的非國有經(jīng)濟，結果本地的非國有經(jīng)濟發(fā)展越快。這與不僅轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟和中國改革的現(xiàn)狀為現(xiàn)代經(jīng)濟學的研究提供了有意思展中經(jīng)濟與轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟有相似之處——比如推動了研究政府行為與民營經(jīng)濟發(fā)展的關系。它還引發(fā)了年代形成的一些新的經(jīng)濟學（包“”“”“““”””“““”””““““””””“”“