合伙企業(yè)法案例分析（3）乙、丙的質(zhì)押擔(dān)保行為有效。合伙協(xié)議未對合伙人以財產(chǎn)份額出質(zhì)事項進(jìn)行約定，因此，乙、丙有權(quán)以自己在A企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)，為自己向銀行借款提供質(zhì)押擔(dān)保。但是，乙、丙應(yīng)當(dāng)在出質(zhì)前告知其他合伙人，以避免出現(xiàn)類似丁不知情的情況。（4）如果A企業(yè)的全部財產(chǎn)不足清償C公司的債務(wù)，所有合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)以其出資額為限對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，甲、乙、丙、丁、庚都應(yīng)當(dāng)按照其出資額承擔(dān)清償責(zé)任。（5）人民法院強制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營是合法的。合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙企業(yè)發(fā)生變更、解散等情況時，應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議的約定或者全體合伙人的協(xié)議進(jìn)行處理。在本題中，合伙協(xié)議未約定強制執(zhí)行合伙人財產(chǎn)份額的情況，因此，甲、乙、庚可以協(xié)商決定以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營。乙以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額進(jìn)行質(zhì)押，但未經(jīng)其他合伙人的同意，因此質(zhì)押行為無效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，普通合伙人以財產(chǎn)份額出質(zhì)，需經(jīng)其他合伙人一致同意，否則行為無效，并由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，在本題中，乙的質(zhì)押行為無效。丙以其在有限合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額進(jìn)行質(zhì)押，由于合伙協(xié)議未對此事項進(jìn)行約定，因此其質(zhì)押行為有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，有限合伙人可將其在有限合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)，但需合伙協(xié)議另有約定。在本題中，由于合伙協(xié)議未對財產(chǎn)份額出質(zhì)事項進(jìn)行約定，因此丙的質(zhì)押行為有效。甲、乙、庚應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，而丙以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。退伙的有限合伙人丁應(yīng)以其從A企業(yè)分回的12萬元財產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，普通合伙人應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，而有限合伙人可以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。在本題中，甲、乙、庚為普通合伙人，因此應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。丙為有限合伙人，其責(zé)任應(yīng)以其出資額為限。丁為退伙的有限合伙人，其責(zé)任應(yīng)以其從A企業(yè)分回的財產(chǎn)為限。甲、乙、庚決定以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營，但根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，有限合伙企業(yè)僅剩普通合伙人的，應(yīng)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。在本題中，經(jīng)過人民法院強制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額后，有限合伙人丙退伙，導(dǎo)致A企業(yè)中僅剩普通合伙人，因此A企業(yè)應(yīng)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制不得對抗善意的第三人。在本題中，B公司為不知情的善意第三人，因此該買賣合同有效。合伙人對合伙企業(yè)有關(guān)事項作出決議，應(yīng)按照合伙協(xié)議約定的表決辦法辦理。若合伙協(xié)議未約定或約定不明確，則實行一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過的表決辦法。特別重大的事項需經(jīng)全體合伙人一致同意。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人的決議應(yīng)按照合伙協(xié)議約定的表決辦法辦理，若未約定或約定不明確，則實行一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過的表決辦法。特別重大的事項需經(jīng)全體合伙人一致同意?！景咐?】①根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)，由于合伙協(xié)議未對此事項進(jìn)行約定，因此有限合伙人丙的質(zhì)押行為有效。②普通合伙人甲、乙、庚應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，新入伙的合伙人與原合伙人享有同等權(quán)利和責(zé)任，除非入伙協(xié)議另有約定。退伙人對其退伙前原因?qū)е碌暮匣锲髽I(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。③有限合伙人丙以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，退伙的有限合伙人丁以其退伙時從企業(yè)分回的財產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任。④根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，當(dāng)有限合伙企業(yè)僅剩普通合伙人時，應(yīng)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。因此，甲、乙、庚決定繼續(xù)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式經(jīng)營不合法?！景咐?】①合伙協(xié)議中約定由甲、乙執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，丙、丁不得過問企業(yè)事務(wù)，符合法律規(guī)定。②甲聘請經(jīng)營管理人員王某，符合法律規(guī)定。③鄭某未成為A合伙企業(yè)的合伙人，因為入伙必須經(jīng)過所有合伙人的同意，并簽訂入伙協(xié)議，而本案中甲、乙、丙、丁四人均未簽訂入伙協(xié)議。2000年1月，趙、錢、孫、李四人成立了一家合伙企業(yè)，并簽訂了書面協(xié)議。協(xié)議規(guī)定趙出資10萬元，錢以實物折價出資8萬元，孫以勞務(wù)出資6萬元，李貨幣出資4萬元。四人按2：2：1:1比例分配利潤和承擔(dān)風(fēng)險。趙執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，代表企業(yè)對外，但簽訂大于1萬元的銷售合同應(yīng)經(jīng)其他人同意。協(xié)議沒有約定經(jīng)營期限。以下是發(fā)生的事實：1.2000年5月，趙擅自以合伙企業(yè)名義與紅天簽訂合同，但紅天公司不知道內(nèi)部限制。錢獲知后，向紅天公司表示不承認(rèn)。2.2001年1月，李提出退伙，并不給企業(yè)造成任何不利影響。2001年3月，李經(jīng)清算退伙。4月，新合伙人周出資4萬元入伙。2001年5月，合伙企業(yè)的債權(quán)人綠光公司就合伙人李退伙前的24萬元現(xiàn)合伙人和李共同承擔(dān)連帶責(zé)任。李以自己退伙為由，周以自己新入伙為由拒絕承擔(dān)。3.2001年4月，趙為了改善企業(yè)的經(jīng)營管理，獨自聘任田某為合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人，并以合伙企業(yè)的名義對藍(lán)海公司提供擔(dān)保。4.2002年4月，合伙人錢在與黃河公司的買賣合同中，無法償還到期債務(wù)8萬元。黃河公司于2002年6月向人民法院提起訴訟。黃河公司勝訴，于2002年8月申請強制執(zhí)行錢在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額。根據(jù)以上事實，回答以下問題：1.趙跟紅天公司的合同是否有效？為什么？答：合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第三十七條，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗善意第三人。2.李的主張是否成立？為什么？如果李向紅天償還24萬元，可以向那些當(dāng)事人追償，金額多少？答：李的主張不成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第五十三條，退伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無限連帶責(zé)任。可以向趙、錢、孫追償，按約定2：2：1:1比例承擔(dān)風(fēng)險，即趙8萬元、錢8萬元、孫4萬元。3.周的主張是否成立？為什么？答：周的主張不成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第四十四條第二款規(guī)定，新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。4.趙聘用田某及為藍(lán)海公司擔(dān)保是否合法？為什么？答：不合法。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第三十一條，除合伙協(xié)議另有約定外，合伙企業(yè)的以合伙企業(yè)名義為他人提供擔(dān)保應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意。5.合伙人錢被人民法院強制執(zhí)行其份額后，合伙企業(yè)決定對其除名是否符合法律規(guī)定？為什么？答：符合法律規(guī)定。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第五十七條，合伙企業(yè)可以對違反合伙協(xié)議或者損害合伙企業(yè)利益的合伙人進(jìn)行除名。6.李的退伙屬于何種情況？其退伙應(yīng)符合哪些條件？答：李的退伙屬于自愿退伙。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第五十一條，合伙人有權(quán)自愿退伙，但應(yīng)當(dāng)提前通知其他合伙人，并經(jīng)過清算。(4)債權(quán)人B銀行不能要求乙清償全部的60萬元。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人對基于其退出前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，只承擔(dān)其出資額的責(zé)任。(5)債權(quán)人B銀行不能要求丙、丁、戊、庚清償全部的60萬元。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人對基于其退出前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，只承擔(dān)其出資額的責(zé)任。而且，退伙人已經(jīng)按照法律規(guī)定分別分回了其應(yīng)得的份額，不應(yīng)再承擔(dān)其他責(zé)任。該案涉及的合伙企業(yè)存在多個問題。首先，該企業(yè)的名稱不合法，因為其中使用了“有限”字樣，而根據(jù)《合伙企業(yè)法》第五條規(guī)定，合伙企業(yè)名稱中不得使用該字樣。其次，在合伙協(xié)議中約定出資期限和出資方式是合法的，但實物出資必須經(jīng)過評估機構(gòu)評估，并辦理過戶手續(xù)。此外，委托某一合伙人執(zhí)行企業(yè)事務(wù)的約定有效，但收益分配比例應(yīng)由全體合伙人約定，且虧損應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)，而不應(yīng)由某一合伙人承擔(dān)。再次，合伙企業(yè)中某一合伙人個人的債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對企業(yè)的債務(wù)。最后，合伙企業(yè)的責(zé)任形式是合伙人依法承擔(dān)無限責(zé)任，因此某乙負(fù)有無限責(zé)任，而某甲和某丙以出資額負(fù)有限責(zé)任的約定不符合法律規(guī)定。張知律師是山東人，他的兒子張小強在北京讀大學(xué)。張小強在大二時開始做計算機生意，注冊了個人公司，生意一直不錯。但是最近，他賣出的一批產(chǎn)品都是假冒偽劣產(chǎn)品，導(dǎo)致?lián)p失近20萬元。按照合同約定，張小強需要賠償全部損失。但他聲稱自己只有6萬元的財產(chǎn)，無力償還。對方要求他的家長負(fù)連帶責(zé)任，否則就起訴到法院。張小強只好請求父母前來幫忙處理。這個案例涉及到個人獨資企業(yè)法的相關(guān)問題。個人獨資企業(yè)是一種特殊的企業(yè)形式，其出資人是一個自然人，必須具有完全民事行為能力，且不能是法律、行政法規(guī)禁止從事營利性活動的人。企業(yè)財產(chǎn)歸投資人個人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。個人獨資企業(yè)不具有法人資格，屬于自然人企業(yè)范疇。在這個案例中，對方要求張小強的家長承擔(dān)責(zé)任是沒有依據(jù)的，法院也不會支持這種要求。劉某是某高校的在職研究生，經(jīng)濟上獨立于其家庭。他在2000年8月注冊成立了一家主營信息咨詢的個人獨資企業(yè)，名為“遠(yuǎn)大信息咨詢有限公司”，注冊資本為人民幣一元。企業(yè)收益甚豐，后來黃某與劉某協(xié)議參加該個人獨資企業(yè)的投資經(jīng)營，并注入投資5萬元人民幣。劉某認(rèn)為自己開辦的是私人企業(yè)，不需要為職工辦理社會保險，也沒有與職工簽訂勞動合同。由于經(jīng)營不善，該獨資企業(yè)負(fù)債1萬元。劉某決定于2001年10月自行解散企業(yè)，但因為企業(yè)財產(chǎn)不足清償而被債權(quán)人、企業(yè)職工訴諸法院。法院審理后認(rèn)為劉某與黃某形成事實上的合伙關(guān)系，判決責(zé)令劉、黃補充辦理職工的社會保險并繳納保險費，由劉某與黃某對該企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。（1）關(guān)于該企業(yè)的設(shè)立是否合法，根據(jù)我國《個人獨資企業(yè)法》的規(guī)定，自然人可以單獨投資設(shè)立個人獨資企業(yè)，而劉某單獨以一元人民幣經(jīng)法定工商登記程序投資設(shè)立個人獨資企業(yè)，符合法律規(guī)定。但是，劉某將其取名為“遠(yuǎn)大信息咨詢有限公司”違反了法律規(guī)定，應(yīng)予以糾正。（2）劉某允許另一公司參加投資，共同經(jīng)營的行為不合法。根據(jù)《個人獨資企業(yè)法》的規(guī)定，個人獨資企業(yè)須為一個自然人單獨投資設(shè)立，企業(yè)存續(xù)期間登記事項發(fā)生變更時應(yīng)當(dāng)在作出變更決定之日起十五日內(nèi)申請辦理變更登記。因此，劉某如允許他人參加投資經(jīng)營，必須依法辦理變更登記，并改變?yōu)槠渌再|(zhì)的企業(yè)，因為此時已經(jīng)不符合個人獨資企業(yè)的法定條件了。（3）關(guān)于該企業(yè)是否應(yīng)該與職工簽訂勞動合同并為其辦理社會保險，根據(jù)我國的社會保障方面的立法規(guī)定、《勞動法》的相關(guān)規(guī)定，該企業(yè)不與職工簽訂勞動合同不為職工辦理社會保險的做法違反了法律的強制性規(guī)定?！秱€人獨資企業(yè)法》也對此作出了規(guī)定，要求個人獨資企業(yè)招用職工時應(yīng)當(dāng)依法與職工簽訂勞動合同，并為職工繳納社會保險費。因此，劉某的理由不成立。（4）關(guān)于該企業(yè)的債權(quán)人要求是否成立，根據(jù)《個人獨資企業(yè)法》的規(guī)定，劉某經(jīng)濟上獨立于其家庭，且法律規(guī)定只有投資人在申請設(shè)立個人獨資企業(yè)進(jìn)行登記時明確以其家庭共有財產(chǎn)作為個人出資的，才可以依法由家庭共有財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。因此，債權(quán)人不能向劉某的家庭求償，而應(yīng)當(dāng)由劉某個人負(fù)無限責(zé)任。（5）關(guān)于劉某決定自行解散企業(yè)的做法是否合法，根據(jù)《個人獨資企業(yè)法》的規(guī)定，劉某作為該企業(yè)的投資人，有權(quán)決定自行解散個人獨資企業(yè)，因此劉某的做法并不違法。吳某作為好味企業(yè)的管理人員，從與他人合伙開辦的糖廠進(jìn)貨并從中得利，屬于關(guān)聯(lián)交易行為，違反了《公司法》的相關(guān)規(guī)定。管理人員應(yīng)當(dāng)忠實、勤勉地履行職責(zé)，不得利用職務(wù)之便謀取個人利益，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（4）好味企業(yè)應(yīng)當(dāng)尋找其他方式償還乙公司的債務(wù)。好味企業(yè)解散后，債權(quán)人乙公司尚未得到清償?shù)膫鶆?wù)，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)要求公司承擔(dān)清償責(zé)任。好味企業(yè)可以通過出售資產(chǎn)、借款等方式籌集資金，盡快清償債務(wù)。如果無法償還，乙公司可以向人民法院申請強制執(zhí)行。根據(jù)法