法律事務(wù)?？飘厴I(yè)論文分享近年來(lái)，我國(guó)的食品安全問(wèn)題不斷爆發(fā)，已經(jīng)嚴(yán)重影響到了民眾的身心健康，甚至對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。雖然我國(guó)有很多涉及食品安全的法律，但在實(shí)際生產(chǎn)生活中，這些法律難以落實(shí)到民法責(zé)任上。監(jiān)管層面失位也讓我國(guó)食品安全問(wèn)題一直沒(méi)有得到很好的改善。因此，本文從民法視角探討如何追究食品安全責(zé)任人的問(wèn)題，解決食品安全受害者的補(bǔ)償和賠償?shù)葐?wèn)題。首先，食品安全的民事責(zé)任是指食品有毒害或不符合應(yīng)當(dāng)有的營(yíng)養(yǎng)要求，對(duì)人體造成或可能造成包括急性、慢性危害的公民或法人因此而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事違法行為，并且當(dāng)事人必須對(duì)相應(yīng)的民事違法行為承擔(dān)的不利后果和責(zé)任。我國(guó)《食品安全法》中明確規(guī)定：如果違反了食品安全法中的相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)、銷售造成人體健康損害的食品對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)或其它造成損害的筆下依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償和民事責(zé)任。生產(chǎn)和銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除了可以獲得相應(yīng)的造成的損失的賠償金，還可以依法向食品生產(chǎn)商或食品銷售商索賠，索賠金額為食品價(jià)款的十倍。然而，我國(guó)食品安全立法存在一些局限性。其中一個(gè)問(wèn)題是歸責(zé)舉證責(zé)任不明確。歸責(zé)原則是處理侵權(quán)糾紛的基本原則和造成侵權(quán)損害是的賠償標(biāo)準(zhǔn)原則。當(dāng)前我國(guó)對(duì)侵權(quán)的歸責(zé)主要有無(wú)過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)和公平責(zé)任等原則。我國(guó)民法中對(duì)于食品安全的歸責(zé)提出因食品、產(chǎn)品質(zhì)量造成他人人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，產(chǎn)品的制造和銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，并且承擔(dān)賠償損失的責(zé)任和義務(wù)。我國(guó)《食品安全法》中明確食品生產(chǎn)者和食品銷售對(duì)于食品安全問(wèn)題的歸責(zé)原則為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任并存。這種并存的歸責(zé)原則容易導(dǎo)致發(fā)生食品安全問(wèn)題后，舉證責(zé)任不明確，不利于食品安全責(zé)任人的判定和食品安全責(zé)任人賠償金額的確定。我國(guó)食品安全法規(guī)中的民事賠償范圍存在明顯不足。雖然法律規(guī)定違反食品安全法的當(dāng)事人必須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具體的賠償范圍并未明確規(guī)定。這導(dǎo)致許多食品安全受害者在申訴過(guò)程中，往往因?yàn)閺?fù)雜的程序和難以確定的間接費(fèi)用而無(wú)法獲得全面的賠償。因此，建議在食品安全立法中完善民事賠償范圍，適用全面賠償原則，并明確支持受害者索賠交通費(fèi)、律師費(fèi)、誤工費(fèi)和精神損失費(fèi)等費(fèi)用。另外，在食品安全立法中應(yīng)完善歸責(zé)舉證制度，明確食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和銷售方的舉證責(zé)任。如果食品安全責(zé)任人能證明食品是安全可靠的，則可以勝訴。這樣有利于降低消費(fèi)者的維權(quán)成本，提高消費(fèi)者維權(quán)的意識(shí)和決心。最后，建議進(jìn)一步完善食品安全的懲罰制度，對(duì)于存在主觀意愿或疏忽導(dǎo)致的食品安全問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格懲罰。這樣可以有效地保障人民群眾的生命健康和食品安全。和歷史淵源先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)是指在面臨即將受到攻擊或者危險(xiǎn)到來(lái)的情況下，提前行使自衛(wèi)權(quán)以保護(hù)自身利益的權(quán)利。這個(gè)概念源于聯(lián)合國(guó)關(guān)于集體自衛(wèi)權(quán)的理論，但是在實(shí)踐中被不同國(guó)家解釋和應(yīng)用不同。先發(fā)制人戰(zhàn)略是美國(guó)在9.11恐怖襲擊事件后提出的一種新的國(guó)家安全戰(zhàn)略，其核心理念就是先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)。二、先發(fā)制人戰(zhàn)略的實(shí)踐和問(wèn)題美國(guó)政府實(shí)施先發(fā)制人戰(zhàn)略已經(jīng)很久了，但是國(guó)際社會(huì)對(duì)其行為沒(méi)有作出明確表態(tài)。先發(fā)制人戰(zhàn)略的實(shí)踐是基于防患未然的理念，但是其主動(dòng)自衛(wèi)權(quán)的特點(diǎn)也容易被濫用，導(dǎo)致對(duì)國(guó)際社會(huì)原有的集體自衛(wèi)權(quán)和國(guó)際秩序產(chǎn)生重大的沖擊。許多國(guó)家效仿美國(guó)，采取先發(fā)制人戰(zhàn)略，并以此理念發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)沖突，這對(duì)國(guó)際和平與安全產(chǎn)生了很大的威脅。三、對(duì)先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)的限制和完善為了維護(hù)國(guó)際和平與安全，各國(guó)必須共同協(xié)作，從實(shí)踐中嚴(yán)格限制先發(fā)制人戰(zhàn)略的濫用。同時(shí)，要明確自衛(wèi)權(quán)理論，不脫離原有的自衛(wèi)權(quán)制度。在國(guó)際社會(huì)上，必須加強(qiáng)聯(lián)合國(guó)在集體安全體制上的作用，保障先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)理論的合法發(fā)展，不斷完善先發(fā)制人戰(zhàn)略。只有這樣，才能有效維護(hù)國(guó)際和平與安全。二戰(zhàn)后，聯(lián)合國(guó)創(chuàng)立了新的集體安全體制，旨在維護(hù)世界和平。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第51條規(guī)定，每個(gè)國(guó)家都享有自衛(wèi)權(quán)，但必須在受到他國(guó)的武力攻擊時(shí)才能行使。然而，先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)理論在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了曲解，認(rèn)為預(yù)防性自衛(wèi)也是合法的。盡管學(xué)者對(duì)于自衛(wèi)權(quán)行使的前提條件存在爭(zhēng)議，但德國(guó)、日本、英國(guó)等國(guó)在一些爭(zhēng)端中也使用了這一理論，并未受到聯(lián)合國(guó)的反對(duì)。美國(guó)政府為了加強(qiáng)其國(guó)際地位，逐漸形成了先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)戰(zhàn)略。他們利用自衛(wèi)權(quán)理論，將預(yù)防性自衛(wèi)變?yōu)轭A(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)，肆意發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)。這種行為不僅違反了《聯(lián)合國(guó)憲章》，也損害了國(guó)際社會(huì)的利益和和平穩(wěn)定。因此，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)督和制約，防止先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)被濫用。隨著先發(fā)制人戰(zhàn)略的廣泛應(yīng)用，先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)對(duì)國(guó)際社會(huì)帶來(lái)了挑戰(zhàn)。首先，先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)的實(shí)施容易引發(fā)國(guó)際沖突，可能會(huì)導(dǎo)致更多的戰(zhàn)爭(zhēng)和暴力。其次，先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)的實(shí)施可能會(huì)影響國(guó)際法和國(guó)際秩序，因?yàn)樗`反了國(guó)際法中規(guī)定的合法戰(zhàn)爭(zhēng)的條件。再次，先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)的實(shí)施可能會(huì)導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的不信任和反感，這對(duì)美國(guó)的國(guó)際形象和地位造成了負(fù)面影響。最后，先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)的實(shí)施可能會(huì)影響國(guó)際合作和共同發(fā)展的進(jìn)程，因?yàn)樗鼜?qiáng)調(diào)的是國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗，而不是合作和共贏。因此，國(guó)際社會(huì)需要更加積極地進(jìn)行合作和協(xié)商，以避免先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)的濫用和誤解，促進(jìn)國(guó)際和平與安全的實(shí)現(xiàn)。制是維護(hù)國(guó)際和平與安全的重要機(jī)制，它是聯(lián)合國(guó)憲章的核心內(nèi)容。根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章，任何國(guó)家都不得使用武力威脅或使用武力侵犯其他國(guó)家的主權(quán)，而聯(lián)合國(guó)有權(quán)采取集體行動(dòng)維護(hù)國(guó)際和平與安全。然而，一些國(guó)家為了自身利益，采取先發(fā)制人戰(zhàn)略，規(guī)避聯(lián)合國(guó)的規(guī)定，破壞了聯(lián)合國(guó)集體安全體制。這種行為不僅違反了聯(lián)合國(guó)憲章，也削弱了聯(lián)合國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的權(quán)威和作用，給國(guó)際和平與安全帶來(lái)了極大的威脅。(四)對(duì)國(guó)際社會(huì)和國(guó)際關(guān)系的影響。先發(fā)制人戰(zhàn)略的使用不僅對(duì)國(guó)際法和國(guó)際秩序構(gòu)成挑戰(zhàn)，也會(huì)對(duì)國(guó)際社會(huì)和國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。先發(fā)制人戰(zhàn)略的使用會(huì)導(dǎo)致國(guó)際關(guān)系的緊張和不穩(wěn)定，加劇各國(guó)之間的矛盾和沖突。同時(shí)，這種行為也會(huì)引起其他國(guó)家的不信任和警惕，加深各國(guó)之間的隔閡和對(duì)立。因此，各國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持和平發(fā)展的道路，尊重國(guó)際法和國(guó)際秩序，維護(hù)國(guó)際和平與安全，推動(dòng)建設(shè)一個(gè)和諧、穩(wěn)定、繁榮的世界。集體安全保障，也稱為集體防御，是多個(gè)國(guó)家之間相互保障國(guó)家安全和國(guó)際和平的一種機(jī)制。在這種機(jī)制下，任何一個(gè)國(guó)家遭受侵略都會(huì)被視為對(duì)所有國(guó)家的侵犯。二戰(zhàn)后，由于戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的陰影，聯(lián)合國(guó)在《聯(lián)合國(guó)憲章》中確立了集體安全體制，禁止成員國(guó)私自發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以維護(hù)世界和平。聯(lián)合國(guó)集體安全體制在制止不法行為和維護(hù)世界和平與安全方面發(fā)揮了重要作用。然而，美國(guó)實(shí)施先發(fā)制人戰(zhàn)略時(shí)，未經(jīng)聯(lián)合國(guó)同意就行使自衛(wèi)權(quán)，并對(duì)其他國(guó)家使用武力，這種行為違反了國(guó)際法，也破壞了聯(lián)合國(guó)集體安全體制。在國(guó)際法框架下，確立先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)的合法發(fā)展及完善，需要明確先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)理論。先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)源于國(guó)家自衛(wèi)權(quán)，是對(duì)自衛(wèi)權(quán)的擴(kuò)大解釋。雖然一些學(xué)者認(rèn)為自衛(wèi)權(quán)是自然權(quán)力，每個(gè)國(guó)家都可以獨(dú)立使用，但如果不加限制，自衛(wèi)權(quán)也可能成為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的工具。因此，實(shí)施先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)必須得到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的同意。在現(xiàn)代敵對(duì)行動(dòng)的條件下，一個(gè)國(guó)家不能等到武力攻擊已經(jīng)開始才采取自衛(wèi)權(quán)，這是不合理的。因此，先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)并非總是危害國(guó)際社會(huì)，而是需要明確規(guī)范其理論，以服務(wù)于國(guó)際法的發(fā)展和國(guó)際社會(huì)的安全體制。二、參考WTO的保障實(shí)施條件，借鑒先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)的行使條件。WTO的保障實(shí)施條件規(guī)定，在進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量增加且對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重威脅時(shí)，才可以采取保障措施。同樣地，先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)也是在國(guó)家安全受到威脅或危險(xiǎn)即將來(lái)臨時(shí)行使，以保護(hù)國(guó)家主權(quán)完整。雖然一個(gè)是經(jīng)貿(mào)問(wèn)題，一個(gè)是國(guó)際安全問(wèn)題，但兩者的行使條件類似。如果危險(xiǎn)已經(jīng)到來(lái)或即將到來(lái)，采取自衛(wèi)權(quán)是合理的防范措施，類似于在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域采取保障措施。在國(guó)際安全領(lǐng)域，自衛(wèi)權(quán)包括國(guó)家自衛(wèi)權(quán)和先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)。國(guó)際社會(huì)都同意行使合法的自衛(wèi)權(quán)，以消除或盡可能減少損失。先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)可以有限制地實(shí)施，以預(yù)防未來(lái)的危險(xiǎn)，但必須謹(jǐn)慎行使，避免濫用導(dǎo)致對(duì)另一國(guó)造成侵害。因此，先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)必須得到監(jiān)督，但也有利于國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定。三、建立聯(lián)合國(guó)程序以限制先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)。隨著先發(fā)制人戰(zhàn)略的不斷使用，國(guó)際秩序處于動(dòng)蕩之中，對(duì)國(guó)際社會(huì)造成全局性影響。針對(duì)當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)和問(wèn)題，大多數(shù)國(guó)家認(rèn)為必須加強(qiáng)聯(lián)合國(guó)的作用和建立相關(guān)的聯(lián)合國(guó)保護(hù)程序，以制約先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)。這需要加強(qiáng)聯(lián)合國(guó)和安理會(huì)的作用，強(qiáng)化安理會(huì)在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)