桂平石嘴渡戰(zhàn)役新考

從金田起義到永安，太平軍在11個月內(nèi)舉行了幾十次戰(zhàn)爭。最重要的是石嘴渡、西王圍、金田、牛嶺、三里圍、中平、新圍、風(fēng)門圍、官村等戰(zhàn)役。有關(guān)這些戰(zhàn)役的情況,太平天國文獻缺乏記載,間或有諸王將領(lǐng)供詞言及,也甚簡略;而《欽定剿平粵匪方略》及廣西方志,亦晦而不明,有的則付闕如。筆者因編輯《太平天國文獻史料集》,接觸過中國第一歷史檔案館所藏金田起義前后清政府檔案史料。這些史料,大多涉及軍事活動,對以上戰(zhàn)役記載甚詳?，F(xiàn)粗加整理,略作考訂,不妥之處,請同志們賜教。一、花洲、石達開部、博白、水陸、神官三十八部隊伍的到達及活動范圍關(guān)于桂平石嘴渡戰(zhàn)役的情況,見于道光三十年十一月十三日《鄭祖琛向榮會奏郁林會眾前往金田匯聚并張必祿病故折》中,原文如下:“查桂平之大洋圩與郁林之蒲塘圩緊相毗連,十月十八日接據(jù)探報:該匪由郁林竄至大洋,欲從石嘴過渡,串合金田之匪。該文武等刻即督帶府縣壯勇在石嘴北岸協(xié)力防御,開炮轟擊,傷斃南岸賊匪數(shù)十余名,金田之匪即乘夜竄至北岸,欲圖接應(yīng),與兵勇交相攻擊,賊從北岸過渡,傷斃壯勇數(shù)名。該文武等于二十一日黎明馳至南岸,尚有賊匪百余人正在駕渡,遂用槍炮轟擊,將該匪全數(shù)傷斃落河,上游已渡之匪即竄入金田等處?！弊缘拦馊晟习肽晔?各地拜上帝組織相繼團營。據(jù)李秀成供詞和洪仁玕供詞記載,十月以前,金田、花洲、貴縣、陸川、博白、象州等地的拜上帝會群眾已團營起事。那么,我們只要考訂它們向金田集中的日期及行軍路線,就可以揭開石嘴渡之役的真象。石達開領(lǐng)導(dǎo)的貴縣隊伍,據(jù)《貴縣志》及《桂平縣志》記載,七月十三日,石達開招集奇石等地千余人,在白沙屯駐三十余日,約于八月中旬左右始趨金田,按白沙至金田途中所花的時間,加上又遭遇官兵團練攔阻而稽延時日,至遲十月以前可以到達金田。胡以晄領(lǐng)導(dǎo)的花洲隊伍,九月十三日團營,十月以前,隊伍沒有向金田轉(zhuǎn)移。有記載說,胡以咣堂弟胡亞金“約有伙匪二千余人,正月二十八日由石嘴進金田祭旗”凌十八領(lǐng)導(dǎo)的信宜大寮隊伍,雖然早在六月已團營,至十二月遂師出廣東高州。象州隊伍何時到達金田,史籍沒有記載。象州在桂乎迤北,是金田北鄰,有僻徑羊道相通,因此,象州隊伍不可能選擇先越黔江復(fù)渡潯江而迂回數(shù)百里的路線。我們或從行軍路線,或從到達金田的時間,排除了金田派兵接應(yīng)石達開部、胡以咣部、凌十八部以及象州部的可能性。下面再看其余幾支隊伍的情況。秦日昌領(lǐng)導(dǎo)的貴縣龍山礦工隊伍,據(jù)《貴縣志》記載:“迨金田起義,礦工悉附之”。另據(jù)《潯州府志》記載:貴縣來土械斗失敗的來人即客家人,力薄勢孤,急絜家奔南岸及桂平蒙圩等處,“至是,遂合礦徒叛附金田”。貴縣來土大械斗發(fā)生在道光三十年八月,雙方互斗長達四十余日,按此時日計算,來人一部與龍山礦工隊伍相會合應(yīng)在九月底十月初旬前后。由此可證,龍山礦工是取道桂平蒙圩,再渡潯江而去金田的路線。賴九領(lǐng)導(dǎo)的陸川隊伍,九月在陸茵村團營。黃文金領(lǐng)導(dǎo)的博白隊伍,九月在佛子嶺團營。這二支隊伍因同系拜上帝會系統(tǒng),早就聯(lián)合行動,又合隊同往金田附義,共有四、五千人。在山豬浪、蛤母峝兩次戰(zhàn)斗中,擊敗陸川知縣恩齡和郁林知州顧諧庚統(tǒng)帶的練勇數(shù)千人,斬殺福綿團總唐桂攀。十月,再敗北流知縣阮正惠,奪路龍安圩,奔蒲塘,下大洋、紫荊山,與洪秀全合。另據(jù)《潯州府志》記載,陸川博白隊伍行至桂平境內(nèi),有“敗走無歸”的來人三千余眾投奔相從,合為一大隊,“然猶在桂平南岸,阻以大江。設(shè)當(dāng)時守土官,調(diào)集兵練,堵南岸之賊不得渡江?！烁h各懷意見,竟聽賊于離城三十余里之牛兒嶺渡江?！碧K十九領(lǐng)導(dǎo)的桂平饑民隊伍,據(jù)《潯州府志》記載,因曾在木根、馬平、羅秀各地?fù)寠Z官衙紳富糧倉以濟眾食等抗暴活動,被官府四出圍捕緝拿,遂結(jié)合游散無歸的來人,“依附洪秀全”。在赴金田途次,與博白陸川等部合隊。上引方志所記各支隊伍赴金田的事跡日期及行軍路線,雖有異辭。但可佐證鄭祖琛等會奏中提到由郁林方向而來的附義之師,主要是指博白、陸川這兩支人數(shù)最多的隊伍。由于這兩支隊伍入桂平境又相繼與礦工、來人、饑民隊伍相合,惹起清方注意。從十月初陸川博白隊伍敗阮正惠于蒲塘,始入桂平大洋墟,加上沿途與清軍開戰(zhàn)及會合各地附義隊伍的時間,這支合隊約于十月中旬到達石嘴渡,惟有越過潯江去金田。這支合隊的人數(shù)不下萬人,所以自十八日從石嘴渡及上游各處渡江,至二十一日才全部渡完,赴金田。這支附義之師到達金田的時間最早應(yīng)在十月十八日。有一些文章說:這支合隊至遲在十月初五日前到達金田,而簡又文卻認(rèn)為適當(dāng)十一月二十八日金田之役開戰(zhàn)前一日才到達。前者把時間提早了十多天,后者卻又推遲了三十多天。當(dāng)與事實不符。石嘴渡之役,乃是太平天國歷史上首次重要的戰(zhàn)役。此役后,陸川、博白、貴縣等五支附義之師會合金田,是使金田起義成為燎原之勢的一大動力。而石嘴渡之役,又是金田大本營第一次直接派軍參加的戰(zhàn)斗,向清王朝打響了第一槍,標(biāo)志著金田總起義爆發(fā)了。二、思燃茶、林雄:李殿元等官商,曾曾曾在思昌村駐道光三十年十月上旬,陳亞貴領(lǐng)導(dǎo)的天地會起義失敗后,以桂平為中心的拜上帝會力量的崛興,引起清政府注意。十一月初一日,廣西巡撫鄭祖琛抵達梧州,刻即與提督向榮、藩司勞崇光籌畫圍剿桂平、平南的計劃。當(dāng)鄭祖琛等得悉石嘴渡敗績情況后,迅將原定分兵兩路進犯桂平、平南的圍剿計劃,轉(zhuǎn)而修訂為全力圍剿金田而堵截花洲的計劃。為集結(jié)首攻金田的兵力,除專派張必祿及周鳳岐速即向金田進剿外,增派署臬司楊彤如親率將弁兵勇前往協(xié)剿。惟因“金田下通平南,恐賊匪被桂平官兵進剿,從下游竄越”,平南花洲一路,續(xù)派副將李殿元、署游擊宋煜、署都司陶玉德等人馳往思旺駐扎,會同署撫標(biāo)中軍參將成安截斷金田與花洲之間的聯(lián)系。十一月二十四日,金田三千太平軍襲擊思旺圩之?dāng)?打了一場遭遇戰(zhàn),敗李殿元部于思旺圩。十二月初八日《勞崇光向榮合奏進攻金田失利伊克坦布等戰(zhàn)死折》稱:“十一月二十四日黎明,有賊匪三千余人,由金田過五洞蜂擁而來,先將守卡及探信兵壯殺散。該副將李殿元等及平南縣倪濤、委員巡檢宋尚述、浦思旺圩之役,傳統(tǒng)的說法是,清軍布防思旺圩者,乃所以圍困密藏在山人村的洪秀全及馮云山。因此將此役或稱“花洲迎主之戰(zhàn)”,或稱“花洲扶主之戰(zhàn)”。是說依據(jù)的材料,確有可質(zhì)疑之處。例如李秀成供詞說:“東王楊秀清發(fā)人馬迎洪秀全回金田”。洪仁玕供詞說:“時天王在花洲胡以晀家駐蹕,乃大會各隊齊到花洲迎接圣駕,合到金田”。又如韓山文之《洪秀全異夢及廣西亂事始原》說:官吏“偵知洪、馮所在,乃派兵扼守山路”。楊秀清得上帝顯示,令會中兄弟齊集多人往救。以上三條材料都說有迎洪秀全一事,但均未曾記載事跡日期及其戰(zhàn)事經(jīng)過情形。據(jù)此,以上三條材料僅能證明洪、馮曾有一度棲身于胡以咣家,至此役時洪、馮是否仍舊留住原處,從李、洪等供詞中卻很難得出肯定的結(jié)論。至于《廣西昭忠錄·張鏞傳》原是作為洪、馮匿居山人村胡家的重要佐證材料,而是傳也只是說:“時洪秀全初據(jù)金田村,聚眾謀逆。金田下通平南。”卻沒有記下洪秀全匿居胡以晄家一事。再,根據(jù)清政府檔案,清軍在思旺圩布防的緣由及其戰(zhàn)事經(jīng)過情形,卻無跡象說明是所以圍困洪秀全者。上文已述,鄭祖琛等修訂進剿計劃,除聞石嘴渡敗績以外,還由于金田起義在極短的時間內(nèi)發(fā)展的范圍擴大和力量的加強。李星沅奏中記載:“桂平之金田村,另有會匪聚集,號稱萬余,并帖偽示誘脅,附近平南、郁林等處,賊蹤出沒詭秘,人數(shù)恐尚不少?！比?、《武學(xué)》第一十四卷,頁773,記了金田之役,具有巨大的人文社會價值十一月二十九日,即思旺圩之役后五天,在金田附近,太平軍與進剿金田一路的主力清軍開戰(zhàn)。關(guān)于此役情形,上引十二月八日勞崇光向榮合奏記載是役甚詳,合奏敘述清軍三路進犯金田情況說:“二十九日,貴州署總兵周鳳岐派令清江協(xié)副將伊克坦布、署松桃協(xié)副將清長、署丹江營參將彭長春、黃平都司嚴(yán)承恩、郎洞協(xié)參將德安、署古州鎮(zhèn)游擊韓永琦帶領(lǐng)鎮(zhèn)遠、古州二鎮(zhèn)官兵由中路進攻,候補知府劉繼祖并文委各員督帶壯勇團勇,分左右兩路抄擊,均至牛田會齊,由東校里分兵前進。”是折記錄太平軍作戰(zhàn)情景稱:“該將弁等督帶兵壯直抵賊巢,正圖會合圍攻,該匪即蜂擁而出,分股抵?jǐn)?人數(shù)約有萬余。兵壯槍炮齊施,奮力攻擊,傷斃該匪數(shù)十人。忽有手執(zhí)紅巾數(shù)賊,披發(fā)持劍,口念邪咒,率匪眾拼死直撲,匪眾裝束與壯練如一,壯練驚潰?！笔钦圩鄨筮M攻失利及損兵折將的情況說:“副將伊克坦布親督官兵奮勇力戰(zhàn),擊斃賊匪甚多,該匪恃眾擁撲,乘勢圍裹,我兵眾寡不敵,力難抵御。該副將奮不顧身,往來沖擊,立時陣亡。把總潘繼邦、劉洪海、保定清、何其莊、楊萬福、外委王興、王建勛等上前救護,亦均被戕。千總田繼壽、外委彭昌鏞俱各刃數(shù)賊,力盡被害。兵勇俱有傷亡。該署鎮(zhèn)周鳳岐從后督兵趕至,竭力救援,槍斃賊匪數(shù)十人,各將領(lǐng)督率弁兵,潰圍而出,且戰(zhàn)且退。該匪尚敢乘勝追襲,……拒戰(zhàn)一日一夜之久,賊始遁去?！睋?jù)此,金田之役則是一場更大規(guī)模的戰(zhàn)斗,僅太平軍參戰(zhàn)“人數(shù)約有萬余”,即能戰(zhàn)者悉數(shù)投入了戰(zhàn)斗。這次戰(zhàn)役在太平天國史上具有重大意義。假若金田被清軍攻破,則正處于方興未艾的太平天國事業(yè),驟然失去根據(jù)地,便有被扼殺的危險。其意義重大,確實關(guān)聯(lián)著太平天國的命運。金田反擊大捷,不僅取得了擊斃伊克坦布等將弁十多人及殲滅清軍三百余人的戰(zhàn)果,而且沉重地打擊了敵軍的氣焰,致使清方統(tǒng)兵將官惶恐不安,驚呼“桂平現(xiàn)雖有貴州及本省兵勇,而賊勢浩大,尚恐力難取勝?！彼?、平、貴縣知縣為府試管轄正常值的區(qū)域事奏折第一次圍剿金田失敗以后,欽差大臣李星沅到桂平前線視師,并重新拼湊兵力,妄圖采用“坐困乏食”之法,欲將太平軍困死在金田、新圩十里方園的活動范圍內(nèi)。當(dāng)清軍合圍金田勢態(tài)逐漸形成之際,金田太平軍突出一大隊,揮師東進大湟江,扼守上通桂平、貴縣下達平南、蒼梧之通衢要道江口圩。這次適時的轉(zhuǎn)移行動,太平軍未經(jīng)任何戰(zhàn)事,未損一兵一卒。這是太平軍第一次突出重圍。太平軍的轉(zhuǎn)移頓使李星沅苦心經(jīng)營的第二次合圍金田的計劃落空了,只得重新部署合圍江口圩的計劃。咸豐元年正月初,按照合圍江口圩的部署,向榮由橫州帶楚兵二千名抵潯,李能臣由南寧帶滇兵二千名向江口圩開拔。時值春雨連綿,道路泥淖,太平軍駐地環(huán)山繞澗,向榮未敢輕易進兵。同月初六日,李星沅致書向榮,言及進撲太平軍五條計宜:(1)牛排、油榨二處聞有伏炮,以男婦大小守之,盡可旁抄;(2)兼防平南,俟大黃江收回,金田舊巢全毀,再圖進兵再擊;(3)苗壯不可得,瑤壯能雇六百;(4)五路兵單,可并為兩路,再用炮船助攻；(5)師克在和,亦在壯,務(wù)望登壇揮霍,鼓舞多方,滅此朝食五、武宣統(tǒng)一了周天爵二月初十日,太平軍終以抵御失利,放棄牛排嶺營地。第二次突出重圍,退歸桂平新圩,入紫荊山,過大塘,移營武宣東鄉(xiāng)。太平軍占領(lǐng)東鄉(xiāng)、三里圩,既可扼住省南之咽喉要道,又得攻守形勝之地利,加上該地糧食充裕,稍可緩和軍中饑餒之困窘。太平軍在東鄉(xiāng)共六十余日,與清軍對壘相持期間,戰(zhàn)事頻仍,其中以東嶺和三里圩戰(zhàn)斗尤為著稱。二月十六日,太平軍進攻武宣城,見向榮部早有防備,回師東鄉(xiāng)。二月十七日,太平軍敗向榮部于東嶺,又擊潰周天爵援軍四百余人,致使敵人“全局頓挫氣難復(fù)振”二月二十一日,洪秀全在東鄉(xiāng)登極,稱天王,分封五軍將領(lǐng),確立了太平天國的領(lǐng)導(dǎo)核心。三月初二日,向榮和投敵之張釗各領(lǐng)楚兵及水勇,由南路分三股攻撲宣臺、東嶺、三里玗;秦定三率黔軍由北路進攻。太平軍分?jǐn)?shù)路奮力迎戰(zhàn),殲斃清軍甚夥,其中尤以“黔兵死傷最多”?！吨芴炀糁沦惿邪⑿拧分谐姓J(rèn)“尤恐與三里圩對壘,六、七千兵勇不能抗之”的事實清政府為圍剿東鄉(xiāng)、三里圩太平軍,投注了上萬兵力,其結(jié)果正如周天爵所供認(rèn):“自二月十七日開仗起,至三月初二等日進兵,雖皆相持而實無一勝?！薄懊繎?zhàn)損滅,兵力實單。”對太平軍轉(zhuǎn)移東鄉(xiāng)之舉,史學(xué)界意見不一,有北攻桂林說,有復(fù)貴縣之仇說,有到武宣招集拜上帝會隊伍說。而據(jù)多種史籍記載,轉(zhuǎn)移東鄉(xiāng)之舉要在移地就糧,解決軍需民食的困難,保障太平軍的作戰(zhàn)能力,及聯(lián)絡(luò)凌十八等起義部隊,并牽動清軍分兵在三百余里之地帶,使其“總言之則多,分言之則少”六、象州中坪村自四月十六日始,盡二夜一日,太平軍由東鄉(xiāng)分兩路十三隊北趨象州。近人有些文章認(rèn)為,太平軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)月,造成糧鹽硝藥困難,遂有轉(zhuǎn)移象州之舉。這只說了其中原因之一,而且是次要的原因。據(jù)清軍細作探實,當(dāng)時太平軍“米谷現(xiàn)屯村頭村、莫府、下六庫三處,多往霞山等處捉人作擔(dān)扛抬炮械”太平軍轉(zhuǎn)移象州的主要原因是什么呢?實際是由于清軍合圍坐戰(zhàn)東鄉(xiāng)的勢態(tài)已逐漸形成,遂被迫突出重圍而向象州轉(zhuǎn)移的。周天爵奏報合圍東鄉(xiāng)的軍事布局是:西面沿江一帶派標(biāo)兵及張釗水勇一千一百多防堵;東南通紫荊山之雙髻卡,派練勇三千堵御;東面大樟地方有兵勇堵截:東北通象州之古城地方,有官兵一千二百名駐守;武宣城外大兵扎營處,正當(dāng)東北面之沖。假若太平軍不從東鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移他處,清軍必將大圍收成小圍,步步近逼,勢必太平軍步步縮歸,其勢必更為危迫。險象已萌,太平軍第三次突出重圍,分二路轉(zhuǎn)移象州。太平軍突圍到象州,在中坪圩建立大本營,而以新寨、百丈為犄角。隨后,尾追的清軍也紛至沓來。清廷新任幫辦軍務(wù)烏蘭泰率貴州鎮(zhèn)遠、古州、寧遠三鎮(zhèn)兵練四千余人,于五月初八日自羅秀至獨鰲山梁山村駐扎;向榮由桐木至界嶺駐扎,據(jù)中坪之東;昭通鎮(zhèn)總兵經(jīng)文岱、潯州知府張敬修由林村至寺村駐扎;皆不出十里內(nèi)外。五月初九日,太平軍乘敵遠來疲懈扎營未穩(wěn)之際,分兵進攻梁山村、獨鰲山及馬鞍山之?dāng)场Ｔ讵汌椛綉?zhàn)斗中,太平軍利用望樓調(diào)集隊伍,指揮進退分合,皆有法度。有記載形容說:瞬間聚集六七百人,“不多時紛紛云集,將六座山頭鋪滿”,旋即開炮轟擊烏蘭泰部古州、威寧營盤,清軍倉皇應(yīng)戰(zhàn),雙方互攻,相持至晚。翌日,當(dāng)數(shù)千太平軍分路進攻烏蘭泰部失利退守原地之際,適有太平軍七人沖入威寧陣地,“威寧合營官兵棄營奔潰下山”。乘敵軍潰亂之勢,太平軍復(fù)由梁山村等地沖擊烏蘭泰大營,清兵驚惶失措,“下河而走”,全軍潰散。是役,太平軍先敗后勝,斬殺將弁十五人及清軍三百余人。烏蘭泰供認(rèn):“乃以一千官兵不敵七賊,真出情理之外”獨鰲山之役后,賽尚阿、烏蘭泰、向榮等重新部署對付太平軍的計劃,將“痛剿力攻”改變?yōu)椤皥远沦\巢”的策略,采用“多購間諜,解散黨與”及“實行團練”等諸種手段欲使太平軍“無可掠之鹽米,無可竄之隘路”,等待達洪阿、巴清德新兵到達,而再“八面環(huán)攻”,“可為一鼓殲除之計”七、平南轉(zhuǎn)移的可能六月四日,太平軍由象州折回紫荊山新圩等地,“前股分駐新圩、安眾、莫村、盤龍一帶,韋正、胡以洸、蕭朝貴在內(nèi)。后股并大眾男婦皆在紫荊山內(nèi)花雷、茶地、大坪等處,洪秀全、馮云山在內(nèi)。”各地探報還說:“其后路雙髻山頂,有賊扼要屯聚,最后豬仔峽,有賊守險,并有屯糧,其間山勢陡險,該匪于各要口挖斷路徑,壘石柴木,設(shè)柵堵守,山內(nèi)各賊時往新圩一帶,或出或入,蹤跡無定,即紫荊山外分據(jù)各賊,已不下四、五千之多?！碧杰娪上笾萃粐阶锨G山內(nèi)新圩等地,便使清軍合圍瓦解,“俱已成尾追之勢”。賽尚阿到桂林后,急調(diào)巴清德、長瑞統(tǒng)領(lǐng)新軍往桂平配合協(xié)剿。六月九日,太平軍二千余人敗烏蘭泰部及向榮部于莫村,火燒營盤,擊斃將弁三人,砍傷向榮,揭開了新圩之役的序幕。嗣后,賽尚阿、周天爵等從各路調(diào)兵遣將加強對新圩的防務(wù)。合圍新圩的陣勢是:東南有李能臣、王錦繡部一千八百名,正東有經(jīng)文岱、張敬修部二千余名,東北有李瑞芝、王夢麟部八百名,西南有周鳳岐、達洪阿等部三千余名,西北有烏蘭泰部一千九百名,豬仔峽有向榮部數(shù)千名,以及羅旺有上瑤十八村團練千余名。僅擺在新圩戰(zhàn)場上的清軍已超過上萬人。六月二十七日和七月初十日,打過兩次大仗,雖然太平軍皆戰(zhàn)失利,但敵軍也未能攻破新圩和豬仔峽。至七月十五日,向榮、巴清德偷襲豬仔峽得手,繼又占據(jù)雙髻山,扼住紫荊山后路。太平軍幾番攻奪,也未能收復(fù)。在急遽逆轉(zhuǎn)的形勢下,洪秀全在茶地下令向新圩、金田集中,號召“各軍各營眾兵將,放膽歡喜踴躍,總不要慌”,并要求“各軍各營宜間勻連絡(luò),首尾相應(yīng),努力護持老幼男女病傷,總要個個保全?！薄短烀t旨書》還記載,這個移營命令是以“現(xiàn)無鹽”,“多病傷”為緣由下達太平軍的。太平軍第五次突圍出走,進駐新圩和金田,其活動的范圍只有四十里方園了。太平軍自咸豐元年正月初旬離開紫荊山,至六月初旬重返該地,前后將近六個月。對于這一軍事行動,傳統(tǒng)的說法是:為了招集各地沒有到金田起義的拜上帝會群眾。是說主要依據(jù)是李秀成供詞曾說:“天王到金田之后,移營上武宣、東鄉(xiāng)、三里,招集拜上帝之人,招齊武宣之人,又上象州招齊拜上帝人馬,仍返金田新圩屯扎數(shù)月?！边@個說法是值得商榷的。綜觀六個月的軍事活動,我們可以清楚地看出,太平軍離開紫荊山,時維清軍合圍之勢形成之際,遂被迫向平南轉(zhuǎn)移,這樣既可以瓦解敵軍合圍的險惡陣勢借圖保存實力,又可以在運動中補充部分糧鹽硝藥,和緩軍需給養(yǎng)阨困之情,以穩(wěn)定軍心而正民望。從桂平、武宣、平南、象州到再回紫荊山,毫無例外都屬突破合圍險情的被迫轉(zhuǎn)移行動。其間經(jīng)歷大小數(shù)十次戰(zhàn)斗,或勝或敗,但主動進擊的戰(zhàn)例極少,而多數(shù)卻是被迫應(yīng)戰(zhàn)或突圍而走的戰(zhàn)例。若果是為了招集各地拜上帝會的隊伍,那么主觀上的積極意圖與行動上的消極局面,這兩者之間的矛盾就難以解釋了。李秀成所言之誤,蓋因當(dāng)時其尚未入伍,不了解這段軍事活動的實情真象,故有招齊拜上帝人馬之說。太平軍軍探李進富供詞敘述了重返紫荊山區(qū)之前的一段歷史,談了一些進退真情實由,可以訂正傳統(tǒng)說法的片面性。供詞說:“二月初八日敗仗,頭子大哭,探知新圩一路無有官兵,是以紫荊山過東鄉(xiāng)。到東鄉(xiāng)后,又逼脅百多人,欲往平樂一帶。因官兵層層扎緊,這兩個月打不過去,打算要從后路雙髻、黃坡兩界頭竄回,一路掠到廣東花縣去安身?！惫┰~還提供從三月始至六月初,李進富等人多次受命回紫荊山“探聽官兵團練多少”以及防堵情況。李進富說:“三月間從東鄉(xiāng)界回大宣探聽官兵團練多少。三月二十八日由新寨回來打探。五月七日又叫小的回來,探聽官兵團練多少,黃坡、雙髻兩界有無防堵。十七日小的已將紫荊山內(nèi)防堵情形說知回覆。黃老二、黃世隆向說現(xiàn)在又無食鹽,總在六月初旬有月亮?xí)r總要竄回”八、榮是金田村起義的七月二十日太平軍重返紫荊山區(qū),據(jù)險設(shè)防,兩邊山梁搭望樓及草棚數(shù)百間,防御敵軍進擾。向榮率清軍直逼風(fēng)門坳,企圖協(xié)同烏蘭泰所部,合圍新圩、金田,欲一舉殲滅太平軍。七月二十八日,太平軍敗前路之?dāng)碁跆m泰部于干村,后路向榮部未敢冒進。八月二日向榮分東、西、中三路齊進偷襲風(fēng)門坳。太平軍放大炮滾石抵拒中路潮勇、川勇,古調(diào)村太平軍千余人進擊由四川、湖北、湖南、廣西官兵壯練組合的中路敵軍,“更番出戰(zhàn),拚死不退”。又,古林社及金田村太平軍數(shù)千人分兩路炮擊向榮大營,直逼博春、鄧紹良營盤。新圩太平軍“聲稱與官兵決一死戰(zhàn)”,力戰(zhàn)四時之久,拒敵于新圩之外九、《漢紀(jì)六太平天國紀(jì)》在太平軍向平南移營之先,向榮、烏蘭泰為太平軍“初扎竹簰,本欲由南淥、石嘴潛往貴縣、郁林等處勾結(jié)”八月二十日,太平軍冒雨進攻向榮驕矜之?dāng)?取得重大勝利。賽尚阿奏報此役甚詳,轉(zhuǎn)錄于此,可窺一斑。奏稱:巴清得、向榮至離思旺圩六七里之官村地方扎營,“正在挖筑營壘,倏雷雨大作,兵勇周身皆濕,火藥火繩亦濕。逾時雨止,兵勇尚未到齊,賊由思旺傾巢而出約三四千,分三股撲來,當(dāng)即指揮兵勇不準(zhǔn)開炮,賊匪漸近,兵勇齊出,開放槍炮,匪亦放大炮回拒,自巳至未,轟斃賊匪多名,我兵亦受傷不少?！苯又终f:“忽松林內(nèi)沖出一股約七八百人,執(zhí)黃旗先鋒十余人,蜂擁而