對(duì)于無效合同之損失賠償請(qǐng)求權(quán)的法律分析合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人的合同關(guān)系已不復(fù)存在，當(dāng)事人所負(fù)的賠償責(zé)任顯然不是基于違反合同而產(chǎn)生的，受害人提出賠償請(qǐng)求也非基于合同上、的權(quán)利。那么當(dāng)事人提出賠償?shù)睦碛墒鞘裁?？?duì)于這個(gè)問題，法院實(shí)際審判中態(tài)度不一：有的法院判決認(rèn)定是基于侵權(quán)而產(chǎn)生的損失賠償，因合同無效所致的損失，除法定情形外，屬于侵權(quán)行為法所調(diào)整的范圍。有的法院認(rèn)為因合同無效或被撤銷后而產(chǎn)生的合同請(qǐng)求權(quán)乃是基于締約上的過失的請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)事人因自己過失致使契約不成立者，對(duì)信其契約為有效成立的相對(duì)人，應(yīng)賠償基于此項(xiàng)信賴而產(chǎn)生的損害?！倍喖s過失責(zé)任的產(chǎn)生具有兩個(gè)前提條件：一是締約雙方為了締結(jié)合同而開始多方面的接觸，即雙方已形成了一種實(shí)際接觸和磋商的關(guān)系；二是這種接觸使當(dāng)事人形成了一種特殊的聯(lián)系，從而使雙方產(chǎn)生了特殊的信賴關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生并不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系。責(zé)任。因?yàn)椋菏紫龋贤瑹o效或者被撤銷所造成的損失，顯然是在雙方磋商進(jìn)入締結(jié)合同的過程中造成的。一方當(dāng)事人基于對(duì)他方的信賴進(jìn)行準(zhǔn)備工作，支付相應(yīng)費(fèi)用。當(dāng)合同被確認(rèn)無效或被撤銷后，該方當(dāng)事人所受損失是由于締約過失造成的，應(yīng)基于締約過失責(zé)任提出賠償請(qǐng)求。其次，締約過失責(zé)任的賠償范圍包括現(xiàn)有利益的損失和期待利益的損失。而侵權(quán)損失賠償責(zé)任的范圍上僅限于現(xiàn)有利益的損失。合同無效或被撤銷后，如果受害人基于侵權(quán)行為提出賠償請(qǐng)求，那么他只能得到對(duì)現(xiàn)有利益損失的賠償。合同有效履行能夠獲得的預(yù)期利益將無法得到救濟(jì)。而基于締約過失責(zé)任能夠獲得最大限度的利益保障。最后，基于侵權(quán)行為提出請(qǐng)求缺乏依據(jù)。在合同無效的情況下，很難確認(rèn)有過錯(cuò)的一方是否侵害了對(duì)方受侵權(quán)法保障的權(quán)利，而且合同無效所致的損失主要是合同訂立或履行中所遭受的損失，非侵害他人其他權(quán)利造成的損失。二、無效合同之損失賠償?shù)臉?gòu)成要件（一） 損失事實(shí)的存在。所謂損失事實(shí)的存在，是指當(dāng)事人確因合同無效或被撤銷而遭受了損失。損失必須是實(shí)際發(fā)生且可以確定的，而不是當(dāng)事人主觀臆斷和設(shè)想的。當(dāng)事人一方要主張損失賠償，必須要證明損失事實(shí)的實(shí)際存在。因合同被確認(rèn)無效或被撤銷所造成的損失包括兩方面：一是在合同訂立過程中當(dāng)事人所受的損失。如一方欺騙他人，聲稱預(yù)出售某屋，實(shí)際上并無該屋。相對(duì)人出于對(duì)其的信賴，為了訂約購買該屋而支付了各種費(fèi)用，蒙受了極大的損失。該合同因欺詐而宣告無效，相對(duì)人在訂約中蒙受的損失即是在合同訂立中所受的損失。二是合同在履行中當(dāng)事人所受的損失。（二） 賠償義務(wù)人具有過錯(cuò)?！睹穹ㄍ▌t》第61條的規(guī)定：“有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！庇纱丝梢?，損失賠償?shù)闹匾琴r償義務(wù)人具有過錯(cuò)。過錯(cuò)的表現(xiàn)形式有多種，例如違反了現(xiàn)行法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，采取欺詐、脅迫等方法迫使對(duì)方與自己訂立合同等。在確定合同當(dāng)事人的過錯(cuò)時(shí)要區(qū)分以下三種情況：首先，如果是雙方都有過錯(cuò)，應(yīng)適用過錯(cuò)相抵原則，即根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度來確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。例如一方是故意而另一方僅為過失，則故意一方的責(zé)任大于過失一方的責(zé)任。如果過錯(cuò)相當(dāng)且損失大體相同，可以由雙方各自承擔(dān)自己的損失。其次，屬于單方有過錯(cuò)的，有過錯(cuò)的一方除應(yīng)承擔(dān)違法的后果以外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)無過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任。例如，一方因?qū)贤瑑?nèi)容有重大誤解而錯(cuò)誤交付某物給對(duì)方。對(duì)方對(duì)此并不知情情況下，在該合同被撤銷以后，有重大誤解的一方因自己的過錯(cuò)給對(duì)方造成的損失（如返還財(cái)產(chǎn)的損失等）應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。最后，如果當(dāng)事人一方或雙方故意訂立違法或違反公序良俗的合同而給自己造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由自己承擔(dān)損失。在雙方故意違法的情況下，即使雙方遭受了損失，任何一方也不得請(qǐng)求對(duì)方賠償損失。只有這樣，才能充分體現(xiàn)民事責(zé)任對(duì)故意違法行為的制裁。（三）過錯(cuò)行為與損失之間的因果關(guān)系。所謂因果關(guān)系是指一方或雙方的過錯(cuò)與另一方或雙方遭受損失之間的前因后果聯(lián)系。如果不存在因果聯(lián)系，則即使一方具有過錯(cuò)，也不能賠償另一方的損失。本案中雙方當(dāng)事人違反現(xiàn)行法律規(guī)定將《健康大視野》雜志社經(jīng)營權(quán)交給對(duì)方，另一方接受經(jīng)營后，投入資金經(jīng)營是在所難免，且合同已履行2年多，經(jīng)營期間有銷售收入和廣告收入足以應(yīng)對(duì)日常開銷，盡管該合同被確認(rèn)無效，但對(duì)方公司所稱的損失是其經(jīng)營的成本，而不是蒙受的損失，因其獨(dú)立經(jīng)營，自負(fù)盈虧，其雜志期刊的經(jīng)營投入的成本已獲取應(yīng)由的收入和利益，而非合同無效所致，更無權(quán)要求貴社賠償。（二）范圍與方法。由于締約過失行為所造成的損失一般是信賴?yán)娴膿p失，在合同無效的情況下，此種信賴?yán)娴膿p失是指無過錯(cuò)的一方當(dāng)事人信賴合同有效，在訂立和履行合同中支出了一定的費(fèi)用和代價(jià)，從而在合同被確認(rèn)無效或撤銷以后，當(dāng)事人便蒙受了損失。它又稱為