民事上訴狀(分享5篇)民事上訴狀(篇1)

上訴人：名稱：xx住所：xxxxxx電話：xx

法定代表人：名稱：xxxxxxxx職務(wù)：xx

委托代理人：姓名：xx性別：xxxx年齡：xx

民族：xx職務(wù)：xx工作單位：xxxx

住所：xxxxxxxx電話：xxxx

上訴人因xxxxxx一案，不服xx法院于xx年xx月xx日xx字第xx號判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由及請求：xxxxxxxxxxxxxx

此致

xx人民法院

上訴人：xx(蓋章)

法定代表人：xx(簽章)

xx年xx月xx日

附：1、本上訴狀副本xx份。

2、有關(guān)證明材料xx件。

注：①上訴理由應(yīng)全面陳述對第一審人民法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上的不當(dāng)或錯誤，提出所根據(jù)的事實(shí)和理由，包括在一審程序中未提供的事實(shí)、理由和證據(jù)。上訴的請求包括要求全部或部分撤銷、變更原判決。

②當(dāng)事人不服法院一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向一上級人民法院提起上訴。

民事上訴狀(篇2)

上訴人(原審被告)：張XX，男，19XX年8月8日出生，漢族，無業(yè)，住北京市崇文區(qū)XXX號。

被上訴人(原審原告)：北京XX物業(yè)管理有限公司，住所北京市XX區(qū)。

上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號民事判決書，特此提出上訴。

上訴請求：

1、撤銷北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號民事判決書，依法改判。

2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

一、一審法院認(rèn)定：“原、被告雖未簽訂獨(dú)立的供熱合同，但原告與物業(yè)管理委員會簽訂的物業(yè)管理委托合同約定的受益人為被告，被告應(yīng)當(dāng)就委托合同的履行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費(fèi)的權(quán)利，同時原告依與熱力公司的合同收取供暖費(fèi)存在合法依據(jù)”,但根據(jù)本案客觀事實(shí)，被上訴人僅是供暖費(fèi)的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費(fèi)之訴權(quán)，一審判決認(rèn)定前述事實(shí)錯誤。

二、一審判決認(rèn)定：“被告作為物業(yè)使用人享受了供熱服務(wù)，即負(fù)有向原告交納供暖費(fèi)的義務(wù)”是錯誤的。事實(shí)是：真正為XX花園提供供熱服務(wù)的是熱力公司，上訴人只對熱力公司負(fù)有交納供暖費(fèi)的義務(wù)。

三、一審判決適用《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的法律規(guī)定，顯屬適用法律不當(dāng)。在本案中存在的《物業(yè)管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費(fèi)之債權(quán)的合同依據(jù)。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律不當(dāng)。請求二審人民法院撤銷一審錯誤判決，依法改判。

此致

北京市第二中級人民法院

上訴人：張XX

二零XX年八月三日

民事上訴狀【2】

民事上訴狀范文

上訴人（一審被告）：復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：上海市xxxxx號，法定代表人xxx。

委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13636373***。

被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。

上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日（20xx）東民初字第xxxx號判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

1、依法判令撤銷（20xx）東民初字第xxxxx號判決書；

2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請求；

3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。

上訴理由：

一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴(yán)重失職，以致最終做出了被上訴人對全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯誤判定，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯誤。

一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開予以發(fā)表···”，認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的，對涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯誤，違背事實(shí)真相。

對此，上訴人一審答辯狀、代理