經(jīng)濟(jì)法學(xué)模擬題3一、填空題1、1755年，法國空想社會主義者摩萊里在他的《自然法典》一書中首次使用了經(jīng)濟(jì)法一詞。2、以拉普捷夫為代表的前蘇聯(lián)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法學(xué)派倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)立法說，主張經(jīng)濟(jì)法調(diào)整兼具計劃組織因素和財產(chǎn)價值因素的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。3、傳統(tǒng)的具體私法人制度是指商事公司法和合作社法中規(guī)定的公司法人和合作社法人制度。4、公司資本三原則是指資本確定、資本維持、資本不變。5、國際消費(fèi)者權(quán)益日是每年的3月6、美國1890年頒布的《謝爾曼法》被公認(rèn)為是世界反壟斷法的鼻祖。7、“顧客自重、偷一罰十”的店堂告示侵犯了消費(fèi)者的獲得尊重權(quán)和公平交易8、產(chǎn)品自售出第1日至第3日，發(fā)生性能故障，消費(fèi)者可以選擇免費(fèi)換貨或修理。9、消費(fèi)者或其他受害人因產(chǎn)品缺陷造成人身財產(chǎn)損害的，可以向銷售產(chǎn)品公司要求賠償，也可以向出產(chǎn)產(chǎn)品公司要求賠償。10、當(dāng)重要商品和服務(wù)價格顯著上漲或有可能顯著上漲，國務(wù)院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以對部分價格采取限定差價率或利潤率、規(guī)定限價、實行實行提價申報制度和實行調(diào)價備案制度。二、名詞解釋1、行為規(guī)制原則2、股份合作企業(yè)股份合作企業(yè)即實行股份合作制經(jīng)營方式的企業(yè)，即指在企業(yè)投資方式上采取股份制的企業(yè)。由若干不同的投資者以等額股份的方式共同投資；在股份構(gòu)成上，以企業(yè)職工股為主，并兼而吸收有其他股份，如法人股、國家股等股份；企業(yè)分配方式實行按勞分配與按股分配相結(jié)合的企業(yè)經(jīng)營方式。3、產(chǎn)品責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責(zé)任，是指產(chǎn)品存在可能危及人身、財產(chǎn)安全的不合理危險，造成消費(fèi)者人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損失后，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特殊的侵權(quán)法律責(zé)任。三、簡答題1、反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法的區(qū)別答：1具體法益目標(biāo)不同我國反不正當(dāng)競爭法的目的是“鼓勵和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為”?，F(xiàn)代意義上反壟斷法的產(chǎn)生以美國于1890年頒布的《謝爾曼法》為標(biāo)志?！吨x爾曼法》對后世各國制定的反壟斷法或反限制競爭法有重大影響，以至于當(dāng)今各國反壟斷法均宣稱把競爭作為自己的保護(hù)對象，從而導(dǎo)致競爭成為各基本價值的集中體現(xiàn)，是反壟斷法判斷規(guī)范對象的永恒尺度，因此競爭構(gòu)成反壟斷法的特有的法價值。2功能不同反不正當(dāng)競爭法規(guī)范的是競爭者具體的競爭行為，因此，它強(qiáng)調(diào)對競爭者本身私的權(quán)利的保護(hù)。反不正當(dāng)競爭法有利于保障靜態(tài)的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，可以說是商事或經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的侵權(quán)法。不正當(dāng)競爭行為更多是對其他競爭者財產(chǎn)和人身權(quán)利的直接侵害，而受害者可援引反不正當(dāng)競爭法獲得救濟(jì)。反壟斷法從根本上規(guī)制市場競爭秩序，因此反壟斷法有利于實現(xiàn)動態(tài)的交易安全，主要不是為了維護(hù)個別主體的具體權(quán)益。與之注重社會整體效益和競爭秩序的立法目的和宗旨相聯(lián)系，反壟斷法在某種情況下往往忽視甚至損害了消費(fèi)者或經(jīng)營者的暫時利益。3規(guī)范方式不同在區(qū)分兩法的功能時，我們指出反不正當(dāng)競爭法規(guī)范的是具體的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，這就決定了反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定和適用較為具體。反壟斷法的政策性較強(qiáng)，各國在不同的經(jīng)濟(jì)條件下對它的適用也不完全一致。因此反壟斷法的規(guī)定和適用較為籠統(tǒng)，靈活性較大。4調(diào)整方法與救濟(jì)措施不同反不正當(dāng)競爭法主要是在當(dāng)事人已經(jīng)實施了不正當(dāng)競爭行為或該行為已結(jié)束之后，才對權(quán)利受害人進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，主要是事后規(guī)制。反壟斷法主要是事前管制，如調(diào)查市場結(jié)構(gòu)、掌握和公布壟斷情況及壟斷企業(yè)名單、核準(zhǔn)卡特爾等。它偏重行政手段，并輔以民事制裁和刑事制裁手段。2、《產(chǎn)品質(zhì)量法》要求生產(chǎn)者保證產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量的規(guī)定答：《產(chǎn)品質(zhì)量法》對產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任作出了概括性的規(guī)定。其中既有行政責(zé)任、刑事責(zé)任，也有民事責(zé)任。生產(chǎn)者的這一責(zé)任不能被稱為產(chǎn)品責(zé)任，因為它與產(chǎn)品的缺陷無關(guān)?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》之所以特別規(guī)定生產(chǎn)者在產(chǎn)品包裝上的標(biāo)識內(nèi)容，是為了保護(hù)消費(fèi)者的利益、不能適用第4章?lián)p害賠償?shù)囊?guī)則原則進(jìn)行裁判?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第54條規(guī)定，生產(chǎn)者的產(chǎn)品標(biāo)示不符合規(guī)定的，應(yīng)責(zé)令改正，情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額的30%以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得。3、我國現(xiàn)實企業(yè)的法律形態(tài)答：企業(yè)是市場經(jīng)濟(jì)中最基本的市場主體.科學(xué)地確立企業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn),有利于正確地辨認(rèn)和界定企業(yè)的市場主體地位.由于計劃經(jīng)濟(jì)體制和市場取向改革并存的特殊的過渡經(jīng)濟(jì)背景,以及我國法治整體水平不高,我國企業(yè)形態(tài)目前呈現(xiàn)多元并存的紛亂狀態(tài).現(xiàn)階段,我國既有依所有制標(biāo)準(zhǔn)將企業(yè)劃分為全民企業(yè)、集體企業(yè)、私營企業(yè)和外資企業(yè)等,又有依組織和責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)將企業(yè)劃分為獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)和公司企業(yè)等,還有依地域標(biāo)準(zhǔn)將集體企業(yè)劃分為城鎮(zhèn)集體企業(yè)和鄉(xiāng)村集體企業(yè)等.這種依不同標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)進(jìn)行分類立法的做法,導(dǎo)致了企業(yè)法律形態(tài)的混亂和法律適用上的沖突,不利于維護(hù)交易安全.因此,厘定我國企業(yè)法律形態(tài)的劃分標(biāo)準(zhǔn),是科學(xué)構(gòu)建我國企業(yè)主體制度的首要任務(wù).四、論述題論經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的基本理論，法學(xué)界歷來都存在有較大的爭論。正是由于爭論,經(jīng)濟(jì)法的一些基本理論才正越來越清晰、越來越科學(xué)地展現(xiàn)在人們的面前。筆者受以往諸多經(jīng)濟(jì)法理論的啟發(fā),形成了一些自己的觀點(diǎn),非常希望其能為經(jīng)濟(jì)法理論的深入研究有所幫助。本文擬就經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)及其密切相關(guān)的一些問題談一點(diǎn)看法。

利益本位說――探討經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)的思路與方法研究任何一種事物，正確的思路與方法很重要。思路與方法不當(dāng)，不但會事倍功半，還可能會誤入歧途；而一種科學(xué)合理的思路與方法，會使研究事半功倍，并且也較易抓住事物的客觀規(guī)律。探討經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)也是一樣的。

我國經(jīng)濟(jì)法研究已有二十年的歷史了，這期間形成了中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的諸多理論。對這些理論進(jìn)行回顧與反思，從中可以得到新啟發(fā)，閃現(xiàn)新思路，形成新方法。

（一）各家代表性之基本理論觀點(diǎn)回顧

1979～1993年之間提出的經(jīng)濟(jì)法諸說。

1，縱橫說。此說是一種典型大經(jīng)濟(jì)法說。認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位和其他社會組織內(nèi)部及其相互之間，以及它們與公民之間在經(jīng)濟(jì)活動中發(fā)生的社關(guān)系的法律規(guī)范的總稱?！保玻?jīng)濟(jì)法規(guī)說。有肯定經(jīng)濟(jì)法與否定經(jīng)濟(jì)法兩種，否定的“經(jīng)濟(jì)法規(guī)說”一般稱“學(xué)科經(jīng)濟(jì)法說”?？隙ǖ摹敖?jīng)濟(jì)法規(guī)說”認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法“是國家對國民經(jīng)濟(jì)各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系和各種經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行調(diào)整、管理、監(jiān)督、獎勵或限制的諸種經(jīng)濟(jì)法規(guī)的總稱”，或者是“調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法規(guī)的總稱”。因而，此說亦是一種大經(jīng)濟(jì)法說。

３，密切聯(lián)系說。相近似的還有“管理－協(xié)作論。該說認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系以及與經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系密切聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系的法律規(guī)范的總稱”。

４，經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系說。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整“宏觀管理的縱向關(guān)系”，但不包括“計劃指導(dǎo)的縱向關(guān)系”。或認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整“經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系”，包括宏觀經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系和微觀經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系（或說經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部管理關(guān)系）。或認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的“國家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系”。

５，綜合經(jīng)濟(jì)法說。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是分屬于其他各部門法的調(diào)整各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的綜合概念，是“以經(jīng)濟(jì)民法方法、經(jīng)濟(jì)行政方法、經(jīng)濟(jì)勞動方法調(diào)整平等的、行政管理性的、勞動的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總和?！?/p>

６，學(xué)科經(jīng)濟(jì)法說。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是“研究經(jīng)濟(jì)法規(guī)運(yùn)用各個基本法律手段和原則對經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行綜合調(diào)整的規(guī)律”的法律學(xué)科。

７，經(jīng)濟(jì)行政法說。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法就是“經(jīng)濟(jì)行政法”。它與其他部分的區(qū)別是“經(jīng)濟(jì)行政法所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系兼有行政性和經(jīng)濟(jì)性”，“經(jīng)濟(jì)行政法在采用傳統(tǒng)的行政法調(diào)整方法及行政命令方法的同時，還廣泛運(yùn)用其他調(diào)整方法，特別是著重發(fā)揮經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)手段的作用。”

８，企業(yè)法說。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是“調(diào)整企業(yè)在經(jīng)營管理活動中所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系”的法律規(guī)范的總稱。

９，國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行法制度、形式、方法說。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是“法在調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行過程中所形成的法制度、法形式和法方法的總和”；它是關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行的法，包括國民經(jīng)濟(jì)組織法、經(jīng)濟(jì)活動法和經(jīng)濟(jì)秩序法

1993年至今出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)法諸說。

１，經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系說。認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整在國家協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱”。這種經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系包括企業(yè)組織管理關(guān)系、市場管理關(guān)系、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控關(guān)系和社會經(jīng)濟(jì)保障關(guān)系。

２，需要干預(yù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系說。認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整需要由國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱”。這種“需要干預(yù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系”包括微觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控關(guān)系（國家對經(jīng)濟(jì)組織的調(diào)控關(guān)系及經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的調(diào)控關(guān)系）、市場調(diào)控關(guān)系、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控關(guān)系和社會分配關(guān)系。

３，經(jīng)濟(jì)管理與市場運(yùn)行關(guān)系說。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是國家為了保證社會市場的協(xié)調(diào)發(fā)展而制定的，有關(guān)調(diào)整經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系和市場運(yùn)行關(guān)系的法律規(guī)范的統(tǒng)一體系。這種關(guān)系具體是：國家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系、市場運(yùn)行關(guān)系、組織內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系和涉外經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系。

４,行政隸屬性經(jīng)濟(jì)關(guān)系說。認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整政府在調(diào)控社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行管理社會經(jīng)濟(jì)活動中而形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律”。是“政府管理經(jīng)濟(jì)的法律?！保?宏觀調(diào)控說。有的主張：“‘加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)管理’，正是經(jīng)濟(jì)法的任務(wù)，而‘規(guī)范微觀經(jīng)濟(jì)行為’則是民法的任務(wù)”；有的主張：“我國經(jīng)濟(jì)法是國家對國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀間接調(diào)控的部門法”；有的提出經(jīng)濟(jì)法“是調(diào)整宏觀調(diào)控下的一定的市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱”；有的認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象是國家作為經(jīng)濟(jì)管理主體與市場主體間的間接宏觀調(diào)控性關(guān)系”。

６，國家調(diào)節(jié)關(guān)系說。認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整在國家調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟(jì)過程中發(fā)生的各種社會關(guān)系，以保障國家調(diào)節(jié)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展的法律規(guī)范的總稱”，并指出現(xiàn)代國家調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟(jì)有三種方式，即：（1）國家以強(qiáng)制方式反壟斷和限制競爭及反不正當(dāng)競爭，以排除市場調(diào)節(jié)機(jī)制作用的障礙；（2）國家以參與方式直接投資經(jīng)營；（3）國家以促導(dǎo)方式對社會經(jīng)濟(jì)實行宏觀調(diào)控。相應(yīng)地經(jīng)濟(jì)法由“三大塊”組成，即：（1）反壟斷法反不正當(dāng)競爭法；（2）國家投資經(jīng)營法；（3）國家宏觀調(diào)控法。

７，新經(jīng)濟(jì)行政法說。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是國家從社會整體利益出發(fā)對市場進(jìn)行干預(yù)和調(diào)控管理的法律。內(nèi)容包括兩部分：(1)創(chuàng)造競爭環(huán)境維護(hù)市場秩序的法律；(2)國家宏觀調(diào)控和管理的法律.

8，國家參與關(guān)系說。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有兩個顯著特征：第一，這種社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系是有國家參與的，以國家為一方主體的經(jīng)濟(jì)關(guān)系；第二，這種社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系是以國家為一方主體與其他各方主體之間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。具體包括：(1)國家在調(diào)整市場主體行為維護(hù)公平競爭的過程中形成的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系；(2)國家在實行宏觀調(diào)控促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展過程中形成的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系；(3)國家作為公共物品供給者,在完成公共收入和支出的過程中形成的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系；(4)國家作為國有資產(chǎn)的所有者,在國有資產(chǎn)管理過程中而形成的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系；（5）國家作為社會公平的維護(hù)者，在實施二次分配和建立社會保障制度過程中形成的社會關(guān)系。

9，二次調(diào)整說。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是屬于“二次調(diào)整”的法律，是對已經(jīng)由傳統(tǒng)的民商法調(diào)整而形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的再次調(diào)整（重新校正）的法律。

10，模糊說。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法存在模糊性的特征，具體表現(xiàn)為（1）調(diào)整對象的模糊性；（2）與相應(yīng)部門法界限的模糊性；（3）主體身份的模糊性；（4）調(diào)整方法的模糊性。

11，限定的縱橫統(tǒng)一說。認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系、維護(hù)公平競爭關(guān)系、組織管理性的流轉(zhuǎn)和協(xié)作關(guān)系的法?！辈⒅赋觥翱v橫統(tǒng)一說之‘統(tǒng)一’是指經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的對象是經(jīng)濟(jì)和國家意志這二者之統(tǒng)一”。

以上列舉了二十種中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的基本理論觀點(diǎn)，有的學(xué)者將它們分成“老諸論”和“新諸論”或是“探索時期經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型特色的經(jīng)濟(jì)法”和“市場經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)法”?？v觀這些基本理論觀點(diǎn)，在研究思路與方法上多數(shù)研究者沿用了傳統(tǒng)