精選文檔精選文檔精選文檔知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的四大優(yōu)勢我國知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展比較晚，如果照搬國外司法保護(hù)模式，則被動性、程序性、中立性的司法救濟(jì)是不能達(dá)到行政執(zhí)法主動性、快捷性的特點(diǎn)，不能有效及時(shí)制止侵權(quán)行為，而通過實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)，行政機(jī)關(guān)可以根據(jù)權(quán)利人申請，對侵權(quán)糾紛進(jìn)行處理，也可以依職權(quán)主動調(diào)查、收集證據(jù)，及時(shí)采取上門查處、扣押等執(zhí)法措施，進(jìn)行沒收、罰款等行政處罰，及時(shí)制止侵權(quán)行為。知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的途徑之一,它的正確實(shí)施具有司法保護(hù)不具有的獨(dú)特優(yōu)勢。具體表現(xiàn)在以下方面:

1、對知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施行政保護(hù)能主動、及時(shí)恢復(fù)權(quán)利人的權(quán)利。由于行政權(quán)具有主動性,對知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施行政保護(hù)比單純依靠司法保護(hù)更充分有效。在我國,由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的歷史還比較短,公眾的知識產(chǎn)權(quán)法律意識還不夠強(qiáng),知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為還比較普遍。再加上我國地域遼闊,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對侵權(quán)行為有時(shí)不能及時(shí)發(fā)現(xiàn),從而無法通過司法途徑及時(shí)有效地保護(hù)其合法權(quán)益。而通過對知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施行政保護(hù),一方面可以應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和利害關(guān)系人的申請進(jìn)行處理,另一方面亦可以依職權(quán)主動進(jìn)行行政執(zhí)法。例如,商標(biāo)法第53條規(guī)定,工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為。專利法第57條規(guī)定，管理專利工作的部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為。由知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門依法主動地查處侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為,能夠充分有效地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利,維護(hù)其合法權(quán)益。2、對知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施行政保護(hù)使權(quán)利人的維權(quán)成本最小化。知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決的行政渠道與程式化的司法渠道相比，前者具有直接交易成本（成本要素包括時(shí)間、精力、金錢、聲譽(yù)等）較低且效率較高的特點(diǎn)，不失為多數(shù)情況下降低私人成本和社會成本并節(jié)省目前非常短缺的司法資源的一種優(yōu)先選擇。而《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第41～61條作為國際知識產(chǎn)權(quán)法律制度的較新規(guī)范，所體現(xiàn)的總原則就是“成本最低地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”。我國《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》也明確了要切實(shí)加大知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，依法打擊侵權(quán)行為，降低維權(quán)成本，提高侵權(quán)代價(jià)。行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法時(shí)程序相對簡便快捷,能加速案件的處理,使權(quán)利人的維權(quán)成本達(dá)到最小化。3、對知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施行政保護(hù)能充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)管理部門的專業(yè)優(yōu)勢。知識產(chǎn)權(quán)案件越來越多，專業(yè)性也越來越強(qiáng)，而管理知識產(chǎn)權(quán)的部門在處理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，特別是處理涉及比較復(fù)雜的技術(shù)問題的知識產(chǎn)權(quán)糾紛方面具有一定的人才專業(yè)優(yōu)勢。由這些行政管理部門進(jìn)行保護(hù),能更好地發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢,對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也比單純司法途徑更為全面。4、通過對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為實(shí)施行政處罰,可以建立一種對侵權(quán)行為的有效威懾,對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為起到預(yù)防作用。目前，知識產(chǎn)權(quán)專門法都賦予知識行政管理部門對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為可實(shí)施財(cái)產(chǎn)罰即沒收違法所得、沒收非法物品、處以罰款直至行為罰吊銷營執(zhí)照。相對于司法救濟(jì)下根據(jù)權(quán)利人申請賠償損失對侵權(quán)人處罰的更重，更能起到震懾效果。這些行政處罰的設(shè)立,一方面是對已實(shí)施的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的制裁,另一方面也